10 Argumente zur Unterstützung des Entwurfs

Als der Entwurf 1973 aufgehoben wurde, waren die meisten Amerikaner glücklich, dass die Spaltungspolitik verschwunden war. Die obligatorische Wehrpflicht - besonders während des Vietnamkrieges - war von den Berechtigten und ihren Angehörigen zu befürchten. Es gibt jedoch mehrere stichhaltige Argumente für die Wiedereinsetzung des Entwurfs.

10Der Entwurf verbindet Zivilisten mit dem Militär

Auf dem Aspen Ideas Festival 2012 schlug General Stanley McChrystal vor, dass die USA den obligatorischen Dienst wiedereinsetzten, wobei mehrere Faktoren angeführt werden. Unter den vielen Fragen, die er feststellte, war seine Behauptung, dass nur 1 Prozent der amerikanischen Bürger ein unmittelbares Familienmitglied im Militär oder im unmittelbaren Umfeld eines Angehörigen des Militärs sind. Das bedeutet, dass nur wenige die Auswirkungen des Krieges auf diejenigen, die kämpfen, aus erster Hand sehen werden.

Die Wiedereinsetzung des Entwurfs würde diese Verbindung erweitern und theoretisch die Ablehnung des Krieges und die Unterstützung des Friedens anregen, um die Gefährdung durch Kriegsprobleme zu minimieren. Dies könnte auch zu einem tieferen Verständnis der Art und Weise führen, in der das Militär funktioniert und wie es beabsichtigt, außenpolitische Ziele zu erreichen. Dies könnte die Bevölkerung dazu bringen, in jedem Krieg eine gebildete Position einzunehmen, unabhängig davon, ob sie ihn unterstützen oder ablehnen.

9Erhöhte Aufmerksamkeit gegenüber der Außenpolitik

Mit einem Entwurf, der potenziell die gesamte Bevölkerung betrifft, müsste die amerikanische Regierung in ihrer militärischen Strategie weitaus kritischer sein. Die Wähler würden den außenpolitischen Positionen ihrer gewählten Vertreter mehr Aufmerksamkeit schenken und möglicherweise weniger hawkische Politiker wählen, um unnötige militärische Maßnahmen zu vermeiden, durch die sie oder ihre Familienangehörigen in Gefahr geraten könnten.

Die Theorie geht davon aus, dass das amerikanische Volk bei jedem Konflikt weniger wahrscheinlich "Stiefel auf dem Boden" fordern würde, wissend, dass ein geliebter Mensch möglicherweise derjenige ist, der diese Stiefel füllt. Laut einer Umfrage bei den Präsidentschaftswahlen von 2012 waren nur sechs Prozent der Amerikaner der Ansicht, dass außenpolitische Fragen eine "oberste Priorität für Präsident und Kongress" sein sollten, was die Gleichgültigkeit gegenüber außenpolitischen Themen hervorhebt.

8 Keine weitere Umgehung der Zustimmung des Kongresses

In den letzten Jahren durfte die Exekutive ohne vorherige Zustimmung des Kongresses Krieg führen. Der Kriegsmachtgesetz von 1973 wurde erlassen, um genau diese Situation zu vermeiden, aber sowohl George W. Bush als auch Barack Obama haben die Autorisierung der Militärmacht von 2001 angewendet (so dass der Präsident „Länder, Gruppen oder Personen, die geplant, autorisiert, begangen haben, angreift) oder die Terroranschläge vom 11. September 2001 unterstützt haben “), den Kongress trotz einiger sehr schwacher Verbindungen zu den Anschlägen vom 11. September zu umgehen.

Solche Erklärungen würden sicherlich mit größter Wahrscheinlichkeit ablehnen, wenn sie mehr als nur das von den USA derzeit eingesetzte Militärpersonal betreffen würden. Die vorherrschende öffentliche Wahrnehmung scheint zu sein, dass, da sich Militärangehörige freiwillig zum Dienst bereit erklärt haben, sie wissen, dass sie in militärische Konflikte außerhalb der Zustimmung des Kongresses verwickelt werden können. Es ist nicht annähernd so, dass solche Methoden von der breiten Öffentlichkeit ohne weiteres akzeptiert werden, wenn der Präsident die Wehrpflichtigen in den Krieg schickt.

Verringerung der negativen Auswirkungen auf die psychische Gesundheit

Die Häufigkeit von PTBS und psychischen Erkrankungen wird mit jedem Einsatz deutlich erhöht, und das gegenwärtige militärische System erfordert häufig, dass das Personal mehrere Reisen durchführt, wobei häufig die Einsatzzeit auf jeder Tour verlängert wird. Dies führt zu einer unverhältnismäßigen Belastung, die durch das zusätzliche Personal, das der Entwurf schaffen würde, verringert werden könnte. In der derzeitigen Situation sind viele Soldaten viel zu lange im Einsatz, und es gab mehrere Fälle, in denen ein mentaler Zusammenbruch den erheblichen und unnötigen Verlust von Zivilisten verursacht hat.

Die Zahl der PTSD-Betroffenen ist umwerfend, da 20 Prozent der zurückgekehrten Veteranen des Irak- und Afghanistankrieges an PTSD und anderen psychologischen Problemen leiden, die durch ihre traumatischen Erfahrungen verursacht werden. Dem Kongressabgeordneten Charles Rangel zufolge: „Wir sollten uns fragen, wie wir die psychische Gesundheit unserer Truppen schützen und gleichzeitig unsere Landesverteidigung erhalten können. Zwei Jahre Zivildienst aller US-Bürger würden es uns ermöglichen, beide Ziele zu erreichen. Unsere militärischen Ränge würden anschwellen, und es wäre nicht nötig, von unseren Truppen wiederholten Dienst zu fordern. “

6Die gemeinsame Erfahrung würde Klassen und Kulturen vereinen

Diejenigen, die persönlich beim Militär gedient haben, sagen oft, dass der Militärdienst alle Klassen und Kulturen in einer gemeinsamen Erfahrung vereint. Dies schafft eine wichtige Perspektive und Verständnis, und viele glauben, dass diese gemeinsame Erfahrung die Grenzen zwischen Klasse und Rasse verwischt hat. Noel Koch, der Mann, der den Vorschlag zur Beendigung des Militärentwurfs verfasste, während er als Redenschreiber im Weißen Haus von Nixon arbeitete, erklärte: „Das Militär hat mehr getan, um die Gleichheit in den Vereinigten Staaten voranzutreiben als jedes andere Gesetz, jede Institution oder Bewegung. Nicht umsonst wurde "Bro" in der vietnamesischen Ära allgemein üblich: "Wer mit mir sein Blut vergießt, wird mein Bruder sein." ”

Der Kongressabgeordnete Rangel teilt dieses Gefühl mit und sagt: „Wenn junge Männer und Frauen aller Rassen und sozioökonomischen Status zusammen gedient hätten, würden unsere Bürger die Werte, Ansichten und Überzeugungen des anderen teilen oder zumindest verstehen. Einfühlungsvermögen und gegenseitiger Respekt wären ein dringend benötigtes Gegenmittel gegen den Zynismus, den die heutige Jugend aufgrund der extremen Parteilichkeit in Washington empfindet. “

5Der Mangel an Entwurf hat die militärische Stärke erhöht

In den 40 Jahren vor der Auflösung des Entwurfs (1933-1973) schickten die USA bei 27 verschiedenen Anlässen Militärangehörige ins Ausland. In den 40 Jahren seit (1974-2014) wurde das Militär 175 Mal im Ausland eingesetzt.Während sich mehrere Einflussfaktoren auf den Einsatz des Militärs im Ausland beziehen, scheinen Politiker weniger Vorbehalte zu haben, wenn sie eine Freiwilligenarmee ins Ausland schicken, als wenn sie aus Wehrpflichtigen bestehen.

Rangel, das ranghöchste Mitglied des US-Repräsentantenhauses, untermauerte diese Auffassung und sagte, die Anwesenheit eines freiwilligen Militärs habe den politischen Entscheidungsprozess geprägt, und sagte: „Zu wenige der Führer des Landes haben eine persönliche Persönlichkeit Anteil am Wohlergehen der Streitkräfte, und das Ergebnis ist vorhersehbar. Seit dem Ende des Entwurfs im Jahr 1973 hat sich jeder Präsident, sowohl der Demokrat als auch der Republikaner, mit der Denkweise des Eindringens, der Besetzung und Ausweitung des Einflusses unserer Nation an die Kriegsführung gewandt. Diese Haltung hat uns in die unnötigen und kostspieligen Kriege im Irak und in Afghanistan geführt und droht, uns in der Zukunft in tödlichen Kriegen zu verstecken. Wir treffen Entscheidungen über den Krieg, ohne sich darum zu kümmern, wer sie bekämpft. Diejenigen, die kämpfen, haben keine Wahl; Wenn die Fahne steigt, grüßen sie und folgen den Anweisungen. “

4Nationaler Service kann breit definiert werden

Der Pflichtdienst muss nicht auf militärische Aufgaben beschränkt sein; Es könnte erweitert werden, um das Peace Corps oder zivile Haushaltsprojekte einzubeziehen. Theoretisch hätten die Referenten die Wahl und würden immer noch das Gefühl der Perspektive und der Einheit gewinnen, das so viele Unterstützer der Entwürfe nennen, wenn sie einen obligatorischen nationalen Dienst vorschlagen. Das Konzept des Entwurfs steht in engem Zusammenhang mit der Entsendung junger Amerikaner in den Krieg, aber eine Erweiterung auf diese Weise würde diese Vereinigung beseitigen und den nationalen Dienst sowohl in Kriegszeiten als auch in Friedenszeiten wertvoll machen.

Nachdem Elizabeth Nabel, die Präsidentin von Brigham und Women's Faulkner Hospital, die Ideen von General McChrystal zur Wiedereinsetzung des Pflichtdienstes angehört hatte, dachte er, die Idee könnte erweitert werden von allen Amerikanern im Alter zwischen 18 und 25 Jahren. Der Begriff Service kann allgemein definiert werden und umfasst das Militär, das Friedenskorps, das AmeriCorps, den Dienst an unseren öffentlichen Schulen. Für unser Land und für diese Menschen gibt es beträchtliche Vorteile, darunter die Einbeziehung der Talente vieler junger Menschen für das Wohl der Nation, die jungen Menschen ein Gefühl der Staatsbürgerschaft und des öffentlichen Dienstes vermitteln, was dazu führt, dass große Talente in unseren öffentlichen Sektor gelangen es sehr lieb. "

3Erneuerung der Vollmitgliedschaft in der politischen Gemeinschaft

Die Vereinigten Staaten haben ein großes Problem hinsichtlich der Wahlbeteiligung. Amerikanische Bürger werden in Bezug auf ihre Stimme in der repräsentativen Regierung zunehmend apathisch. Bei den Zwischenwahlen 2014 machten nur 36,4 Prozent der Wahlberechtigten von ihrem Stimmrecht Gebrauch, was die schlechteste Wahlbeteiligung seit 70 Jahren war. Das letzte Mal, dass die Wahlbeteiligung so niedrig war, war 1942, als ein großer Teil der stimmberechtigten Öffentlichkeit im Zweiten Weltkrieg kämpfte.

Christopher S. Parker, der Autor von Kampf für die Demokratie: Schwarze Veteranen und der Kampf gegen die weiße Vorherrschaft im Nachkriegs-Südenstellt fest, dass der Militärdienst eine wichtige symbolische Rolle spielt. "Der mit dem Militärdienst verbundene Symbolismus", schreibt er, "motivierte schwarze Veteranen, indem sie auf die Reproduktion der amerikanischen politischen Kultur zurückgreifen, in der der Militärdienst mit der vollen Mitgliedschaft in der politischen Gemeinschaft gleichgesetzt wird." Parker diskutierte das afroamerikanische Militär Die Erfahrung, die als Impuls für das politische Engagement dient, kann dasselbe für alle Militärangehörigen sein, da der nationale Dienst ein stärkeres Gefühl für die Bedeutung eines lebenslangen politischen Engagements vermittelt.

2Nah-Total-Support für Kriege Die USA wählen

Wenn das Militär aus einem kleinen Teil der Bevölkerung zieht, trägt dieses Segment unverhältnismäßig die Last des Krieges. Diese Belastung umfasst auch Verluste. Als Philip Carter und Paul Glastris von der Washington monatlich Ich habe darauf hingewiesen, dass ein Siebtel der amerikanischen Toten im Irak aus Camp Pendleton, Kalifornien, stammte, wo die 1st Marine Expeditionary Force stationiert ist.

Glastris und Carter sagen: „Unsere Demokratie wird keine unpopulären Kriege führen, weil die Menschen, die die Opfer tragen müssen, ihren gewählten Willen ihren Willen aufzwingen können, um einen Krieg zu beenden, den sie nicht unterstützen. Wenn jedoch ein so kleiner Bruchteil Amerikas die Last der amerikanischen Kriege trägt und die Kosten dafür trägt, bricht dieses demokratische System zusammen. “Mit diesem Entwurf wäre die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, viel gezielter und die Politiker kalkuliert müssen sicherstellen, dass die Konflikte, an denen sich die USA beteiligen, nahezu vollständig unterstützt werden.

1Future Politiker würden die wahren Konfliktkosten verstehen

Mit der obligatorischen Dienstzeit wäre ein besseres Verständnis der Folgen selbst des erfolgreichsten militärischen Konflikts möglich, was zu einer viel differenzierteren Einschätzung des Wertes des Einsatzes des Militärs im Ausland führen würde. Dazu gehören diejenigen, die in der Zukunft ein politisches Amt ausüben, was die Wahrscheinlichkeit einer Kriegsführung erheblich verringert, insbesondere wenn die Diplomatie immer noch eingesetzt werden könnte, um jegliche Art von Konflikt zu vermeiden.

Noel Koch führt dieses Argument in der Schlußfassung eines Artikels an, den er für die geschrieben hat Washington Post im Jahr 2004 mit den Worten: „Amerika braucht diesen Erfahrungsschatz, um den Pool der Menschen zu erweitern, die wahrscheinlich in die Korridore der Macht gelangen, und wenn sie dort ankommen, um die wahren Kosten von Konflikten richtig zu verstehen . Könnten wir also das Risiko von Anwälten von denen verringern, die nie den Unterschied zwischen einem Krieg und einem Cakewalk gelernt haben müssen? “