Teilen Sie dies:
10 weitgehasste Sprachfehler, die überhaupt keine Fehler sind
Wir alle machen Fehler. Vielleicht haben Sie Ihr Mittagessen nur als "buchstäblich der größte Hamburger aller Zeiten" bezeichnet oder versucht, einen Bericht oder einen Aufsatz einzureichen, in dem jeder einzelne Satz mit einer Konjunktion begann. Es passiert.
Es stellt sich jedoch heraus, dass nicht alle Sprachversetzungen gleich sind. Manchmal sind die Fehler, die die Grammatik-Pedanten korrigieren, nicht einmal Fehler.
10Personen haben 'buchstäblich' vor dem Beginn der Zeit 'wörtlich' missbraucht
Für viele Leser ist die Verwendung von „buchstäblich“ als Verstärker die ärgerlichste Sache der Welt. Obwohl es die genaue Wahrheit von etwas bedeuten soll, verwenden Millionen es, um Aussagen einfach mehr Wirkung zu verleihen. Das macht die Leute verrückt. Dinge wie „Ich bin im wahrsten Sinne des Wortes hungrig“ zu sagen, wenn Sie „Art von Hunger“ meinen, ist so weithin als ärgerlich eingestuft, dass die Leute ganze Karrieren aus der Korrektur heraus gedreht haben.
All diese Pedanterie ignoriert jedoch eines: Menschen benutzen seit Jahrhunderten „wörtlich“ falsch.
Wir meinen nicht nur halbfertige Idioten. Die Abenteuer von Tom Sawyer und Kleine Frau Beide enthalten Beispiele dafür, dass "wörtlich" auf eine Art und Weise verwendet wird, die die durchschnittliche Grammatiker zum Weinen bringt. Sogar einer der großen amerikanischen Romane, Der große Gatsby, enthält eine Passage, in der der Erzähler behauptet, Gatsby sei "buchstäblich glühend" gewesen. Vor dem 20. Jahrhundert löste dies keinerlei Beschwerden aus. Erst als Ambrose Bierce 1909 eine vernichtende Kritik an der Praxis verfasste, geriet die Verwendung von "wörtlich" als Verstärker in die Quere.
Um die Dinge noch verwirrender zu machen, war die ursprüngliche Bedeutung von "wörtlich" "dem Brief zufolge". Nach Ansicht des ehemaligen Herausgebers des Oxford English Dictionary ist es daher technisch falsch, wenn man es auf etwas anderes als auf einzelne Buchstaben bezieht Die meisten Pedanten würden sagen, dass diese Verwendung in Ordnung ist.
9A Eine Reihe von Amerikanismen stammt aus Großbritannien
Trotz unseres gemeinsamen kulturellen Erbes gibt es genug Unterschiede zwischen amerikanischem und britischem Englisch, um gelegentlich Verwirrung zu verursachen. Für viele Briten sind diese Unterschiede eine Quelle des Stolzes, und die Verwendung von "Americanismen" ist streng verpönt. Versuchen Sie, auf einer britischen Website „diesen Herbst, das Baby hat Süßigkeiten gegessen, während Mama seine Windeln gewechselt hat“ zu schreiben, und Sie werden einen Sturzbach von gut gesprochenem Missbrauch entfesseln. Jedes einzelne dieser Wörter stammt jedoch aus England.
Obwohl das moderne britische Englisch "Herbst" für den Herbst, "Süßigkeiten" für Süßigkeiten und "Windel" für Windeln verwenden würde, machte das Englisch des 19. Jahrhunderts keine solche Unterscheidung. Erst Anfang des 20. Jahrhunderts fielen diese Worte aus dem allgemeinen Gebrauch heraus und wurden als irritierend amerikanisch empfunden.
Andere Wörter haben ein ähnliches Schicksal erlitten. Im Jahr 2013 griff der britische Dramatiker Mark Ravenhill an Der Wächter für die Verwendung von "Passing" für den Tod, mit der Begründung, dass es sich um Amerikaner handelte. Im Gegenzug, Der Wächter wies darauf hin, dass der Ausdruck zuerst von Chaucer geprägt und später von Shakespeare verwendet wurde. Sogar das viel beschimpfte Wort "Fußball" stammte ursprünglich aus der britischen "Socca", was eine Abkürzung für "Association Football" war.
8'Peruse 'hat immer' beiläufig 'gemeint
In einer Liste der meist missbrauchten Wörter wird „Peruse“ fast immer mit Sicherheit angezeigt. Während einige es verwenden, um etwas informell und entspannt zu lesen oder zu untersuchen, weisen Grammatikexperten darauf hin, dass das Wort fast genau das Gegenteil bedeutet.
Dies ist ein Fall, in dem die überwiegende Mehrheit von uns in unserem faulen Gebrauch korrekt ist. Laut dem Oxford English Dictionary wird „Peruse“ seit dem 16. Jahrhundert für gelegentliche oder flüchtige Prüfungen verwendet.
Sogar literarische Genies wie Samuel Johnson benutzten "Peruse" in einer Weise, die die meisten Pedanten verrückt machen würde. In einem 1715 Artikel für Der Faulenzer, schrieb er: „Was gemein ist, wird verachtet. Die Anzeigen sind mittlerweile so zahlreich, dass sie sehr nachlässig durchgesehen werden. “Laut Merriam-Webster entschlossen sich die Literaten erst im 20. Jahrhundert, dass das Wort bedeuten musste,„ lesen oder gründlich prüfen “zu müssen ursprüngliche Verwendung.
7Es ist objektiv dumm, Infinitive nicht zu spalten
Jeder, der einen einzigen Englischunterricht an einer High School durchlaufen hat, wird sich an die Regel erinnern, Infinitive nicht zu teilen. Grammatikpedanten werden darauf bestehen, dass Captain Kirk hätte sagen sollen: "mutig gehen" statt "mutig gehen" und sagen, dass das Einfügen eines Adverbs zwischen "bis" und dem Verb ein Zeichen von Dummheit ist. All das beweist, dass sie die englische Sprache einfach nicht verstehen, weil das Aufteilen von Infinitiven in Ordnung ist.
Oxford Oxford-Wörterbüchern zufolge gibt es keine wirkliche Rechtfertigung dafür, gegen einen Split-Infinitiv Einspruch zu erheben. Das Problem kommt von den Grammatikern der alten Schule, die die Struktur des Lateinischen analysieren und es auf Englisch zwingen. In Latein sind Infinitive in einem einzigen Wort enthalten. Dies macht das Aufteilen physisch unmöglich. Englisch hat jedoch kein solches Problem. Außerdem ist Englisch nicht vollständig aus dem Lateinischen abgeleitet, daher ist es völlig sinnlos, darauf zu bestehen, dass wir die Struktur einer toten Sprache replizieren.
Dann gibt es das Problem der Klarheit und des Stils. Wenn Sie sich weigern, einen Infinitiv zu teilen, können Sie Ihre Sätze mehrdeutig oder einfach hässlich klingen lassen.
6Die Passive Voice lässt sich gut einsetzen
Von den ersten Tagen des Highschool-Englisch an haben die meisten Schriftsteller in sie hineingebohrt, dass die passive Stimme böse ist. Der äußerst berühmte Styleguide von Strunk and White enthält die Überschrift eines Kapitels, in der lediglich "verwenden Sie die aktive Stimme" verwendet wird. Die meisten Redakteure werden einen Anfall bekommen, wenn Sie erwischt werden, dass Sie "die verärgerte Grammatikliste von Morris" geschrieben haben, anstatt "Morris schrieb das." verärgerte Grammatikliste. “Aber dieses pauschale Verbot gegen das Passive ist übertrieben.
Die meisten Einwände gegen das Passiv basieren auf Missverständnis zwischen Strunk und Weiß. Anstatt sie völlig zu verbieten, sagt ihr Leitfaden ausdrücklich: „Diese Regel bedeutet natürlich nicht, dass der Schreiber die Passivstimme vollständig ablehnen sollte, was häufig bequem und manchmal notwendig ist.“ Zum Beispiel: „Moderne Leser Ich habe wenig Wertschätzung für die Dramatiker der Restauration. “Vielleicht bevorzugen Sie:„ Die Dramatiker der Restauration werden heute wenig geschätzt “, weil sie den Schwerpunkt von den Lesern auf die Dramatiker verlagern.
Leider ignorieren die meisten Pedanten die Nuance der Anweisung, was zu einer Situation führt, in der die Passivstimme von Personen, die es eigentlich besser wissen sollten, automatisch für falsch gehalten wird.
5Realize, dass britisches Englisch "-ize" verwenden kann
Abgesehen von eindringlichen Americanismen ist es für einen britischen Pedantenziege wahrscheinlich eher zu erwarten, als dass jemand „analysiert“ anstatt „zu analysieren“ oder „zu organisieren“ statt „zu organisieren“. Das Oxford English Dictionary würde anders sein.
Anstatt über den Atlantik oder nach den akzeptableren „ise“ -Versionen zu stammen, waren die „ize“ -Endungen gewöhnlich sowohl britischer Herkunft als auch zuerst. "Organize" stammt aus dem Jahr 1425, wobei "realize" bereits im Jahr 1611 erschien. Noch wichtiger ist, dass die britische Version von "realize" erst 1755 auftaucht, fast 150 Jahre nachdem ihre "Ize" -Schreibweise in Gebrauch war . "Authorize" ist auch älter als "Authorize", und es gibt gute etymologische Gründe, um das Ende von "ize" zu bevorzugen. Laut Oxford University Press entspricht "ize" direkt den griechischen Verbenden izo und Izein.
Die Verwirrung kommt daher, dass Englisch eine Handvoll Wörter hat, in denen "ise" verwendet werden muss, weil es Teil eines längeren Wortelements ist. Zum Beispiel sollte „Übung“ und „Kompromiss“ niemals als „Übung“ und „Kompromiss“ bezeichnet werden. In den meisten Fällen ist „Ize“ jedoch ebenso akzeptabel wie „ise“, mit dem zusätzlichen Bonus, dass es international funktioniert.
4und Sätze können mit Konjunktionen beginnen
Was ist das Erste, was Ihnen in den Sinn kommt, wenn Sie die Worte lesen: "Weil Sie mir gehören, gehe ich die Linie"? Die meisten Leute denken jetzt wahrscheinlich an Johnny Cash, aber eine winzige Minderheit wird wegen dieses Satzes sehr aufgeregt, angefangen mit einer Konjunktion. Es ist einer der berüchtigsten Grammatikfehler, den Sie möglicherweise machen können.
Anstatt ein Zeichen von Dummheit zu sein, beginnen Sie einen Satz mit "und", "oder", "weil", "so" oder "auch", dass Sie Englisch verstehen. Alle diese Wörter verbinden Ideen oder Klauseln, und jeder, der jemals ein Buch in die Hand genommen oder einem Gespräch zugehört hat, weiß, dass Ideen mehrere Sätze in sich tragen können. Wie der Sprachwissenschaftler Steven Pinker betont hat, machen Wörter wie „weil“ auch durchaus Sinn, einen Satz nach einer „Warum“ -Frage zu beginnen, mit einem Austausch wie „Warum kann ich kein Pony haben?“ - „Weil ich das gesagt habe“ ”Perfekt grammatikalisch sein.
Sogar in Latein, das uns die meisten falschen Grammatikregeln gibt, ist es absolut in Ordnung, einen Satz mit einer Konjunktion zu beginnen. Kein Fachmann kann sich darauf einigen, wo diese bestimmte Regel entstanden ist, und sie hat keinen Zweck.
3Decimate hat nichts mit dem Töten eines Zehnten zu tun
Zu wissen, wie man „dezimiert“ richtig verwendet, ist ein Zeichen dafür, dass du der größte Grammatik-Nerd der Welt bist. Outlets vom Urban Dictionary bis zu beliebten, auf Listen basierenden Websites werden Ihnen sagen, dass die korrekte Verwendung der Römer ist, „einen von zehn zu töten“, und nicht „völlig zu zerstören“. Es ist einer der Lieblinge von Pedanten.
Oxford-Wörterbücher weisen jedoch darauf hin, dass es kaum Hinweise darauf gibt, dass "dezimiert" bei den Römern entstand. Während die Römer zwar Regimenter bestraften, indem sie jeden 10. Soldaten töteten oder bestrafen, wurde der Begriff selbst rückwirkend angewandt. In Wirklichkeit stammt es aus dem mittelalterlichen lateinischen Begriff decimatusLaut dem Grammatiker-Blog wird der Begriff seit dem 16. Jahrhundert als Synonym für Vernichtung verwendet. Seit dem 19. Jahrhundert wurde es fast nie in seinem ursprünglichen Sinn verwendet, außer in spezifischen Diskussionen über die römische Strafe.
Die hartnäckige Verknüpfung von "dezimiert" mit der Zahl 10 ist ein Beispiel für einen etymologischen Fehlschluss. Wie andere darauf hingewiesen haben, sollten Sie, wenn Sie darauf bestehen, „dezimiert“ für „einen von zehn Menschen zu töten“ verwenden, auch „Dezember“ für „den 10. Monat“ verwenden (wie ursprünglich der Fall).
2Oxford-Kommas vereinfachen, schreiben oder verstärken das Schreiben nicht immer
Für eine bestimmte Art von Grammatik-Nerd ist das Oxford-Komma für Botaniker eine seltene Blume: etwas, das sie lieben, von dem fast niemand sonst je gehört hat.Das letzte Komma, das unmittelbar vor dem Wort „und“ in einer Liste steht, inspiriert das Oxford-Komma so viel Leidenschaft, dass die Leute Lieder darüber geschrieben haben. Es ist ein winziger Tintenfleck, den Redakteure für ihre Fähigkeit lieben, Unklarheiten auszuräumen. Außer bei solchen Gelegenheiten, bei denen die Dinge tatsächlich nicht klarer werden.
Nehmen Sie den folgenden Satz, der in gedruckt sein soll Die Zeiten über einen Dokumentarfilm Planet Ustinov: „Zu den Höhepunkten seiner globalen Tour gehören Begegnungen mit Nelson Mandela, einem 800 Jahre alten Halbgott und einem Dildo-Sammler.“ Der Satz ohne Kommata ist komisch, weil Mandela sowohl unsterblich als auch extrem parteiisch für Sexspielzeuge ist. Durch das Einfügen des Oxford-Kommas wie im folgenden Satz wird das Problem jedoch nicht gelöst:
"Zu den Höhepunkten seiner globalen Tour gehören Begegnungen mit Nelson Mandela, einem 800 Jahre alten Halbgott, und einem Dildo-Sammler."
Wie Stan Carey in seinem Satz von Satz 1 erklärt, ist der Satz ebenso mehrdeutig. Obwohl Nelson Mandela hier eindeutig kein Dildosammler ist, ist es wahrscheinlich, dass er ein 800 Jahre alter Halbgott ist, wie er in der unrevisierten Strafe war.
1Sensionsfragmente. Benutze sie.
Satzfragmente - Sätze, die keinen einzigen vollständigen Gedanken enthalten - sind eine der meistgehassten Konstruktionen auf Englisch. Redakteure nehmen sie routinemäßig aus Artikeln heraus und Microsoft Word markiert sie mit schmachvollen blauen Linien. Sie gelten als vulgär und als solche schlechte Grammatik, dass Sie sie am besten ganz vermeiden sollten. Einige der größten Schriften, die die englische Sprache je gesehen hat, verwenden jedoch Satzfragmente.
Nimm die Öffnung von Die Straße von Cormac McCarthy. Sobald Sie das Buch öffnen, werden Sie mit Satzfragmenten angegriffen. Aber anstatt den Text herauszuziehen oder die Geschichte zu ruinieren, verbessern sie das Schreiben. Der Text verzichtet auch auf Konventionen wie Anführungszeichen, jedoch auf eine Pedant-Version von Die Straße würde die Hälfte seiner Schönheit verlieren.
Gleiches gilt für Hemingway. Einige seiner Geschichten verwenden Satzfragmente nicht nur, weil sie gut klingen, sondern auch, weil sie das Tempo Ihres Lesens kontrollieren und das Wesentliche betonen. Richtig verwendet, können Satzfragmente eine gute Schrift aufladen und daraus eine großartige Schrift machen.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.