Teilen Sie dies:
10 Gründe, warum einige des offiziellen 9/11 Kontos verdächtig bleiben
Es ist vielleicht ziemlich vorhersehbar, dass Verschwörungstheorien in der offiziellen Geschichte dessen, was am Morgen des 11. September 2001 geschah, herumwirbelten. Ob Sie nun ihren Behauptungen glauben oder nicht, viele der anwesenden Personen machen faszinierende Punkte. In Verbindung mit der Geheimhaltung, mit der die Regierung scheinbar die ganze Angelegenheit behandelt hat (verständlicherweise oder nicht), hat dies die Anschuldigungen geschürt, die immer noch fast zwei Jahrzehnte später brennen.
Natürlich gibt es für jedes Argument über die "offizielle Version" von 9/11 und die "Wahrheitsbewegungen" Gegenargumente. Was folgt, sind 10 Behauptungen, die eine andere Version als die offizielle Geschichte bieten. Wie bei den Kontroversen über die Ermordung von JFK sind diese Behauptungen vom 11. September im Wesentlichen die Gründe dafür, dass die „Wahrheit“ dieses verhängnisvollen Morgens weiterhin diskutiert wird.
Ausgezeichnetes Bild: theodysseyonline.com10 Könnten solche mittelmäßigen und unerfahrenen Piloten so mächtige Flugzeuge geflogen haben?
Es gibt erhebliche Fragen bezüglich der offensichtlichen Fähigkeit der Terroristen, die gegen die Zwillingstürme und das Pentagon abgestürzten Flugzeuge zu fliegen. (Wir werden uns in Kürze Flug 93 ansehen, das Flugzeug, das in Pennsylvania abgestürzt ist.) Denken Sie daran, dass die fraglichen Flugzeuge nicht kleine Cessna-Flugzeuge waren, sondern riesige Jumbo-Jets.
Auch hier basieren diese Behauptungen weitgehend auf der „professionellen Meinung“ verschiedener Flieger und nicht auf soliden Nachweisen. Aber viele glauben, dass sie genau sind. Beispielsweise haben verschiedene Fernsehprogramme (sowohl Verschwörung als auch Ermittlungsproduktionen) Flugsimulatoren mit einigen der professionellsten und erfahrensten Piloten verwendet, die registriert sind.
Diese Programme ließen die Piloten versuchen, die Kurse zu fliegen, die die Flugzeuge an diesem Morgen genommen hatten, insbesondere der Absturz des Fluges 77 in das Pentagon. Es wird größtenteils als einer angesehen, den ein unerfahrener Pilot nicht hätte verhandeln können, und das sogar das Beste Pilot würde mit kämpfen.
Der San Diego-Pilottrainer Rick Garza ist nur einer von vielen, deren Wege sich mit den Flugzeugentführern kreuzen. Obwohl er sie nur in kleinen einmotorigen Flugzeugen unterrichtet hatte, konnte er sie nicht passieren. Tatsächlich bat Garza sie, das Training zu verlassen, weil sie völlig unfähig waren. Übrigens würden diese beiden Flugzeugentführer - Khalid al-Midhar und Nawaf Alhazmi - als "Muskel" der Einheit gelten.
9 NORADs Antwort (oder deren Mangel)
In Anbetracht der Tatsache, dass das nordamerikanische Luft- und Raumfahrtkommando (NORAD) weitgehend als das fortschrittlichste Luftabwehrsystem der Welt gilt, ist es verständlich, dass einige Leute fragen, warum keines der vier gekaperten Flugzeuge von Kampfflugzeugen abgefangen wurde, die in der Nähe von Andrews stationiert waren Luftwaffenstützpunkt.
Dies ist ein Schlüsselbereich für viele Forscher, die behaupten, dass die Entführungen sich entfalten konnten. Für manche ist es unverständlich, dass die Regierung die Abfangjäger nicht durcheinander geraten wäre, zumal sie 30 Minuten vor dem ersten Flugzeug in das World Trade Center von "etwas Schlimmem" gewusst hatten.
Während der Ereignisse vom 11. September war die Federal Aviation Administration (FAA) die andere Hauptbehörde. Zufällig oder nicht, es war der erste Arbeitstag für einen der Schlüsselpersonen der FAA, der die Kommunikation beaufsichtigte. Bevor er überhaupt seine Jacke ausgezogen hatte, entfaltete sich die Situation.
Nur zum Vergleich und um zu demonstrieren, wie seltsam es war, dass an diesem Morgen keine Maßnahmen ergriffen wurden, gingen diese ständig "ready-to-fly" -Auffänger im Jahr 2000 bei 129 Scramble-Missionen aus. Von September 2000 bis Juni 2001 Interzeptoren wurden 67 Mal verwendet.
Es ist auch erwähnenswert, dass es für Jets nicht sehr viel braucht, um Scrambles zu sein. Weicht ein Flugzeug sogar geringfügig von seinem geplanten Kurs ab oder verliert der Kontakt nur wenige Minuten, werden die Abfangjäger eingesetzt. Wenn es eine Frage gibt, ob es sich bei einer Situation um einen Notfall handelt, ist es üblich, sie als Notfall zu behandeln.
An diesem Tag jedoch, als der offizielle Bericht über die Anschläge vom 11. September feststellte, dass die Behörden über die Situation informiert waren, versäumten sie es, den Einsatz zu verrichten, oder zumindest nicht rechtzeitig.
8 Behauptungen von Explosionen und Bomben
Es gibt zahlreiche Behauptungen, dass die Twin Towers durch eine kontrollierte Explosion niedergerissen wurden. Videos und Blickwinkel erscheinen regelmäßig in sozialen Medien und zeigen „Beweise“ für diese Behauptungen.
Es ist jedoch kein neuer Anspruch. Fast unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Türme sagten einige Leute, dass sie Explosionen aus den Gebäuden hörten. Sogar einige Feuerwehrleute in der Szene machten solche Ansprüche in den Medien nach. Natürlich ist es verständlich, dass es damals große Verwirrung gegeben hätte.
Übrigens ist die Person, die allgemein für die Theorie des kontrollierten Abrisses verantwortlich ist, der Internetbenutzer David Rostcheck. Nachdem er den Zusammenbruch im Fernsehen gesehen hatte, ging er in einen Chatraum, um zu sagen: "Es sieht aus wie ein kontrollierter Abriss, und wenn wir darüber in den nächsten Tagen nichts mehr erfahren, stimmt etwas wirklich nicht."
An anderen Stellen gab es auch Explosionen und Bomben. April Gallop arbeitete im Pentagon und war am 11. September mit ihrem kleinen Sohn im Gebäude. Sie hat aus ihren Behauptungen kein Geheimnis gemacht, dass eine Explosion eher einer Bombe ähnelt, die durch das Gebäude gerissen wurde. Minuten nachdem es passiert ist, sagt sie, dass sie barfuß durch ein Loch aus dem Gebäude ging, das angeblich vom Flugzeug gemacht wurde. Aber sie sah keine Flugzeugtrümmer, keine Körper und kein Gepäck.
Sie war so überzeugt, dass die offizielle Geschichte eine krasse Lüge war, dass sie versuchte, die US-Regierung vor Gericht zu bringen (in dem Fall) Galopp v. Cheney).Es erübrigt sich zu sagen, dass sie wegen ihrer „unamerikanischen“ Ansichten zahlreichen Fällen von Belästigung ausgesetzt war.
7 Rede von Donald Rumsfeld am 10. September
Am Tag vor den Anschlägen vom 11. September gab der damalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld die Ankündigung bekannt, das Pentagon würde erheblich gekürzt, um Milliarden Dollar für Waffen und Operationen freizusetzen.
Er gab auch leise zu, dass 2,3 Billionen Dollar unberücksichtigt blieben. Als Teil seiner Gesamtvision würde das Pentagon effizienter laufen und solche fehlenden Geldbeträge aufspüren. Er gab sogar an, dass die alten und ineffizienten Computersysteme, in denen jede Transaktion der staatlichen Verteidigungsausgaben gespeichert wurde, überarbeitet würden, um den Informationsaustausch einfacher und genauer zu machen.
Vor den nationalen und internationalen Medien kam Rumsfeld zu dem Schluss, dass er das Pentagon nicht angreift, aber "es befreien wird". Weniger als 24 Stunden später war das Pentagon wieder in den Nachrichten, als es das dritte Ziel der 9 wurde / 11 Entführer.
6 Computersysteme ausgelöscht
Was die erwähnte Rede von Donald Rumsfeld noch verdächtiger gemacht hat, ist vielleicht, dass die gesamte Hardware (und alle dort gespeicherten Aufzeichnungen) zufällig in dem Teil des Pentagon waren, der die Hauptlast des Aufpralls von Flug 77 genommen hat Schaden an diesen Aufzeichnungen, dass alles komplett zerstört wurde und nicht abgerufen werden konnte.
In Anbetracht dessen, dass Rumsfeld angegeben hatte, dass 2,3 Billionen US-Dollar unberücksichtigt bleiben, verschwand das Geld theoretisch am 11. September 2001 in einem leeren Raum.
Für diejenigen, die die Behauptungen von "schwarzen Budgets" und nicht offiziell existierender Finanzierung in Anspruch nehmen, wurde ein oder zwei Augenbrauen erhoben, dass der Schattenregierung hinter den Kulissen 2,3 Billionen US-Dollar zur Verfügung gestellt wurden, damit sie sie ausgeben und investieren konnten wünschte In der Theorie.
Natürlich gibt es dafür keinen Beweis. Es ist nur Spekulation. Aber das ist der Punkt der schwarzen Budgets. Die kalte Tatsache ist jedoch, dass diese Billionen im System nach den tragischen Ereignissen im Pentagon verloren gingen.
Darüber hinaus gingen im Pentagon und in den Twin Towers viele vermutlich unbezahlbare historische Dokumente verloren. Forscher und Archivare glauben, dass der Job so groß ist, dass sie nicht sicher sein können, was sie verloren haben. Insgesamt hat dies zu großen Teilen der Geschichte geführt, für die es keine oder nur teilweise Aufzeichnungen gibt. Ein fehlendes Dokument aus dem Jahr 1921 bezieht sich auf die Gründung der Port Authority of New York.
5 anderer Flug 77 Verschwörungen
Hani Hanjour, die Person, die angeblich Flug 77 gesteuert hat, behauptet, einige seien zu unfähig gewesen, um das Flugzeug so genau in das Pentagon zu stürzen, vor allem in dem Winkel, der erforderlich ist, um solche Schäden zu verursachen.
Nur wenige Wochen vor den Anschlägen vom 11. September 2001 fragten die Behörden eines Flugplatzes in Maryland, ob Hanjour tatsächlich einen Führerschein hatte, als er versuchte, ein kleines Cessna-Flugzeug zu mieten. Sie bestanden darauf, dass er einen begabten Testflug absolvierte. Ein Lehrer erklärte, er könne einfach nicht "fliegen" und lehnte die Miete ab.
Für das Protokoll erhielt Hanjour 1999 offiziell seine Pilotenlizenz in Arizona.
In einer anderen Variante waren die Anrufe von Flug 77 nur wenige Minuten vor dem Absturz angeblich eine Farce. Stattdessen glauben einige Wahrsager, dass die Anrufe mit einer Technologie erstellt wurden, die Stimmen verwandelt. Die Anrufe von Barbara Olson, der Ehefrau des damaligen US-Generalstaatsanwalts Theodore Olson, sind am bekanntesten, wenn sie über diese Verschwörung sprechen.
Die Ideen, was wirklich mit Barbara Olson und den anderen Passagieren passiert ist, reichen von neuen Identitäten bis zu mutwilligem Mord. Angeblich waren die Passagiere dazu überredet worden, an den Flughäfen anzukommen, so dass die Regierung Bilder von echten Passagieren zeigen konnte, bevor sie die Öffentlichkeit mit gefälschten Flugzeugabstürzen erschreckte.
So verrückt wie all diese Theorien klingen, es sind nicht einfach nur "Crackpots", die in sie eintauchen. Viele Akademiker, Wissenschaftler, ehemalige Soldaten und Geheimdienstler zählen zu denjenigen, die die offizielle Geschichte nicht glauben wollen.
4 Ansprüche von Raketen
Eine weitere Behauptung über den Angriff des Pentagon spiegelt die Behauptungen von April Gallop wider, die wir bereits erwähnt haben. Der pensionierte Generalmajor Albert N. Stubblebine III wurde ein Whistleblower gegen die US-Regierung. Er sagte: "Ich kann beweisen, dass es kein Flugzeug war, das das Pentagon getroffen hat."
Stubblebine sprach öffentlich über seine Behauptungen. Obwohl er an die offizielle Geschichte glaubte, änderte er seine Meinung, sobald er in den Pentagon-Angriff sah. Dann begann er zu offenbaren, was er für eine Verschleierung monumentaler Ausmaße hielt.
Laut Stubblebine waren bis auf eine außer dem Pentagon alle Kameras ausgeschaltet. Die Behörden veröffentlichten fünf Frames im öffentlichen Bereich, die das Flugzeug anscheinend auf das Gebäude schlagen ließen. Stubblebine behauptete, dass das Filmmaterial eine Rakete zeigte, die Bilder jedoch von der US-Regierung leicht geändert wurden, nachdem er seine Behauptung erhoben hatte. War dies die Bombe, von der April Galopp behauptet hatte?
Laut einigen Leuten wurden die Luftabwehrsysteme über Washington während des Angriffs geschlossen. Auf Verschwörungswebsites und ähnlichen Fernsehsendungen haben mehrere Personen, die die Frequenzen von Rettungsdiensten für ihre eigene Unterhaltung einstellen, erklärt, dass sie die Worte gehört haben, "das Pentagon wurde von einer Rakete getroffen!"
3 Flug 93 und das weiße Flugzeug
Das bei den Anschlägen vom 11. September oft vergessene und übersehene Flugzeug ist Flug 93. Entscheidender ist, wie es am Boden landete?
Während einer Ansprache am Heiligabend an die in Bagdad stationierten Truppen im Jahr 2004 schien Donald Rumsfeld zuzugeben, dass das Flugzeug von amerikanischen Kämpfern abgeschossen wurde. Verschwörungstheoretiker sprangen als Zugeständnis auf die offensichtliche Gaffe. Als Antwort sagte das Pentagon, Rumsfeld habe einfach "falsch gesprochen".
Die offizielle Geschichte besagt, dass die Passagiere die Flugzeugentführer überwältigten. Dabei stürzte das Flugzeug in Pennsylvania auf ein Feld. Es kam jedoch fast sofort zu Gerüchten, dass das Flugzeug von US-Militärjets abgeschossen wurde.
Um dem Konto von Flug 93 mehr Treibstoff hinzuzufügen, wurde ein mysteriöses weißes Flugzeug gesehen, das um Washington herum oder kurz bevor das Pentagon getroffen wurde und beträchtlich nachdem die Zwillingstürme getroffen wurden, umkreist.
John King, Korrespondent des Weißen Hauses für CNN, erklärte live auf Sendung: „Normalerweise sieht man keine Flugzeuge in der Gegend über dem Weißen Haus. Das ist ein eingeschränkter Luftraum. “Dann fügte er hinzu, dass„ der Geheimdienst sehr besorgt war. “
Es ist nicht bekannt, ob dieses mysteriöse Flugzeug nach der Räumung des Luftraums über Washington auf Flug 93 aufmerksam wurde. Wir wissen auch nicht, woher es kam, wohin es letztendlich ging oder wer an Bord war.
2 CGI-Technologie
Wenn Sie sich regelmäßig in den sozialen Medien aufhalten, haben Sie wahrscheinlich ein Video gesehen, in dem ein Blauwal aus einem Turnhalleboden (der gleichzeitig zu einem Ozean wird) auftaucht, bevor er wieder ins „Wasser“ spritzt. Er sendet riesige Wellen Wasser spritzt ringsumher und berührt beinahe die Zuschauer von den Seiten des Fitnessstudios. Natürlich wird es mit CGI gemacht. Obwohl es sehr real aussieht, ist es eine Illusion.
Möglicherweise haben Sie auch eine ähnliche Art von Video gesehen, das die Aufnahmen des zweiten Flugzeugs zeigt, das den Südturm trifft. Ex-CIA-Pilot John Lear behauptet in einer ebenso bizarren wie faszinierenden Behauptung (hinsichtlich der erforderlichen Technologie), dass am 11. September kein Flugzeug die Twin Towers getroffen hat. Laut Lear handelte es sich um eine GCI-Illusion, bei der jeder Turm bei einer vorgeplanten Explosion „getroffen“ wurde.
Wie Sie sich vorstellen können, stoßen seine Behauptungen im Allgemeinen auf Kritik und werden in der Regel unbeachtet ignoriert.
1 Das physikalische Argument (Art Of)
Wie bei den CGI-Videos zirkulierten mehrere Meme in den sozialen Medien mit einer grundlegenden Aussage wie "Jet Fuel schmelzt Stahlträger" nicht. Dies bezieht sich auf die vielfach abgelehnte Ansicht einiger Leute, der Zusammenbruch der Twin Towers sei gescheitert auf die intensive Hitze des brennenden Düsentreibstoffs.
Selbst wenn dies geschehen wäre, hätten sie sicher nicht zweimal passiert. Selbst einige Experten für Bau, Abriss und Physik auf hohem Niveau glauben, dass der Zusammenbruch der Zwillingstürme (und später Gebäude 7) das Ergebnis kontrollierter Explosionen mit vorgepflanzten Bomben an den Balken der Gebäude war.
Die Tatsache, dass der Befehl „Ziehen“ (Beginn eines kontrollierten Abrisses im Feld) über die Luftwellen hinausging, hat diese Behauptungen nicht gedämpft. Übrigens wird argumentiert, dass der Befehl "Ziehen" bedeutete, dass sich die Rettungsdienste von den Gebäuden zurückziehen sollten.
In vielen Berichten über Verschwörungs- und Wahrheitsorte über den 11. September heißt es, dass "offensichtliche" Bauunternehmer, die unbekannte Arbeiten an den unteren Decks des Gebäudes und innerhalb des Gebäudes selbst durchgeführt haben, "erhöhte Aktivität" hatten. Während diese Berichte vielleicht mit einer Prise Salz aufgenommen werden sollten, wurde vorgeschlagen, dass diese Bauunternehmer die Sprengstoffe in der Erwartung des Abbruchs der Gebäude anpflanzten.
Natürlich gibt es Gegenargumente zu all diesen Ansprüchen, insbesondere zur Balkenfrage. Zwar ist man sich einig, dass die Balken nicht geschmolzen wären, sie wären jedoch so stark geschwächt worden, dass die Integrität des Gebäudes beeinträchtigt würde. In Bezug auf die Theorie des kontrollierten Abrisses wird hervorgehoben, dass die nach außen fliegenden Trümmer häufig mit einem kontrollierten Takedown im Widerspruch stehen, bei dem der Trümmer normalerweise in die Gebäudehülle fällt.
+ Die vielen widersprüchlichen Zeitpläne und Konten
Obwohl es sich nur um verworrene Details aus einer emotionalen Situation handelt, werden die zahlreichen widersprüchlichen Berichte, unterschiedlichen Zeitpläne und widersprüchlichen Versionen von Ereignissen von vielen als Beweis dafür angesehen, dass die offizielle Version von 9/11 nicht korrekt ist. Die offensichtlichen Diskrepanzen sind gute Beispiele.
Als der damalige Präsident Bush mit einem Live-Publikum in einer CNN-„Ask-the-President“ -Show auftrat, bot er freiwillige Details an, die schnell als gegen andere (offizielle) Berichte und sogar gegen seine eigenen früheren Aussagen hervorgehoben wurden. Er gab zum Beispiel an, er habe im Korridor vor dem Klassenzimmer gewartet, in das er gerade eintreten wollte, als er "ein Flugzeug auf den Turm treffen sah".
Offiziellen Berichten zufolge wurde Präsident Bush dann von dem zweiten Flugzeug informiert, das den Turm traf, als er den im Klassenzimmer gelesenen Kindern zuhörte. Es gab jedoch keine Live-Aufnahmen von dem ersten Flugzeug, das den Nordturm traf. Nur die zweite Kollision wurde live übertragen. Als das Material der ersten Kollision gefunden und den Medien zugänglich gemacht wurde, hatte Bush die Florida-Schule längst verlassen.
Darüber hinaus erklärte Bush, dass er zunächst mit Donald Rumsfeld sprechen wollte. Rumsfeld widersprach dem jedoch in einem Fernsehinterview, als er feststellte, dass er die Situation kurz vor dem Angriff des Pentagons zum ersten Mal erfahren hatte. Rumsfeld war in einer Besprechung gewesen, als er von besorgtem Personal unterbrochen wurde.
Mit solchen unscharfen Details kann man leicht erkennen, wo die Verschwörungen beginnen.
Marcus Lowth ist ein Schriftsteller mit einer Leidenschaft für alles Interessante, sei es UFOs, die Theorie der antiken Astronauten, das Paranormale oder Verschwörung. Er hat auch eine Vorliebe für NFL, Film und Musik.