10 Beweise von Schöpfungswissenschaftlern gelobt

Young Earth-Kreationisten, die von Wissenschaftlern und Mainstream-Christen gleichermaßen als peinlich empfunden werden, verwenden einige zweifelhafte biblische Berechnungen, um darauf hinzuweisen, dass die Welt höchstens 10.000 Jahre alt ist. Aber der biblische Literalismus ist nicht alles, was die Schöpfungswissenschaft zu bieten hat.

10 Hell farbige Dinosaurier-Eier

Kreationisten haben eine Menge Probleme, wenn es um die Unterstützung ihrer Ideen geht, unter ihnen der Chef der Dinosaurier. Laut dem Institut für Schöpfungsforschung sind Dinosaurier-Eier jedoch eines der wertvollsten Beweise für ihre Theorien.

Als deutsche Wissenschaftler in China blaugrüne Dinosaurier-Eier entdeckten, war dies besonders für Kreationisten ziemlich aufregend. Sie weisen auf die Pigmente hin, die aus den Eiern Biliverdin und Protoporphyrin isoliert wurden - als Beweis dafür, dass sie möglicherweise nicht Millionen von Jahren alt sein konnten. Der Theorie zufolge waren die chemischen Bindungen dieser Pigmente nicht in der Lage, Millionen von Jahren zusammenzuhalten. Die einzige Erklärung, die nicht gegen die Gesetze der Entropie verstößt, ist, dass die Dinosaurier eigentlich gar nicht so lange lebten.

Tatsächliche Paläontologen müssen diese Entdeckung noch annehmen und ihren Beruf aufgeben. Stattdessen beharren sie darauf, dass versteinerte Pigmente tatsächlich kein Problem haben könnten, so wie sie es überleben.

9Saturns Ringe

Saturns Ringe sind eines der markantesten Merkmale unseres Sonnensystems, und die Schöpfungswissenschaft hat sie als Beweis für ein junges Universum beansprucht. Mit Bildern, die von den Voyager-Missionen mitgebracht wurden, sahen wir, dass es tatsächlich eine ganze Reihe von Ringen und Ablagerungen um Saturn gibt.

Was die Bilder nicht zeigten, ist, woher diese Ablagerungen überhaupt kamen. Es wurde zwar behauptet, dass die Ringe aus einem Zerfall des Saturnmondes stammten, aber Kreationisten bestehen darauf, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich dies ereignet, weniger als einmal alle 30 Milliarden Jahre liegt. Sie weisen darauf hin, dass dies älter ist, als das Universum der Wissenschaft der Zeitalter der Zeitalter vorstellt. Es ist also eindeutig unmöglich.

Skeptiker könnten darauf hinweisen, dass statistisch unwahrscheinliche Ereignisse die ganze Zeit passieren (und der zerstörte Mond ist sowieso nur eine Theorie), aber Kreationisten verweisen auch auf die Farben der Partikel, die die Ringe bilden. Sie behaupten, dass die Partikel nach 100 Millionen Jahren erodiert und schwarz geworden sein sollten. Da dies nicht geschehen ist, bestehen sie darauf, dass die Ringe jünger sein müssen als die Theorie eines jungen Universums. Astronomen glauben derzeit, dass die Ringe von Saturn etwa 4,4 Milliarden Jahre alt sind.

8Kalksteinhöhlen

Kalksteinhöhlen wie die berühmte Mammoth Cave von Kentucky sind ein ziemlich unglaubliches Phänomen. Der Wissenschaft zufolge bestehen die meisten dieser Höhlen aus säurehaltigem Grundwasser, das den Kalkstein abträgt. Dieser Prozess kann Millionen von Jahren dauern. Diese Ansicht wurde jedoch von Steve Austin, einem Geologen am Institute for Creation Research in San Diego, bestritten. Nach eigenen Forschungen erodiert Kalkstein viel schneller als es die Wissenschaft verdient, was bedeutet, dass sich riesige Höhlen in nur einem Jahr bilden können. In den zwei Millionen Jahren, in denen es angeblich viele Höhlen bildete, konnten 100 Meter Kalkstein „vollständig von Kentucky gelöst werden“.

Warum hat sich Kentucky nicht aufgelöst? Ganz einfach: es ist doch nur Tausende von Jahren alt. Und Kalksteinhöhlen wurden nicht durch Erosion gebildet, sondern wurden nach Noahs Flut extrem schnell angelegt. Nach Austin, begrub die Sintflut Schichten von Kalksediment, das später nachließ, als das Wasser zurückging und der Druck sich veränderte, wodurch sich Höhlen bildeten. Die Abwärtsbewegung, die durch das restliche Wasserabfluss verursacht wurde, war für die Entstehung von Stalaktiten und anderen Kalksteinmerkmalen verantwortlich. In diesem Modell sagen Kreationisten, dass es absolut möglich ist, dass sich die Höhlen in Tausenden von Jahren anstatt in Millionen bilden.

7Cicadas

Für diejenigen, die das Glück haben, sie nicht zu kennen, sind Zikaden ein besonders gruseliges Insekt, das alle 13 oder 17 Jahre in großen Schwärmen aus dem Boden austritt, je nach Brut. Die Wissenschaftler sind sich immer noch nicht sicher, warum sie genau in diesen bestimmten Jahren auftauchen, aber es hat wahrscheinlich etwas mit der Verringerung des Wettbewerbs zwischen den Gruppen zu tun (die 13- und 17-jährigen Brutarten treten nur alle 221 Jahre zur gleichen Zeit auf) oder Raubtiere zu vermeiden . Eine faszinierende Theorie behauptet, dass die Zikaden genau den richtigen Zeitpunkt haben, um aufzutauchen, genauso wie die Raubtierzahlen nach dem letzten Zikadenschwarm erneut abstürzen.

Kreationisten sagen jedoch, dass seltsame Zikadenmuster ein klares Beispiel für eine von Gott geschaffene Spezies und ein Universum sind. Laut Brian Thomas vom Institute for Creation Research sind sowohl 13 als auch 17 Primzahlen. Wenn Wissenschaftler eine Reihe von Primzahlen aus dem Weltraum entdecken würden, würden sie dies sicherlich als Zeichen für intelligentes Leben betrachten. Wenn Zikaden also Primzahlen verwenden, muss dies gleichermaßen ein Zeichen dafür sein, dass sie von einem intelligenten Hersteller gezielt konstruiert wurden.

6Koalbildung

Die gängige Wissenschaft besagt, dass Kohle aus vergrabener Vegetation gebildet wird, die durch die richtige Kombination von Druck, Wasser, Temperatur und Zeit karbonisiert wird. Aber wenn Kohle Millionen von Jahren braucht, um sich zu bilden, kann die Erde nicht nur ein paar tausend Jahre alt sein, oder? Falsch, laut Robert Gentry und dem Creation Evidence Museum of Texas. Eine Untersuchung des Zerfalls von Uran in Kohle hat Gentry zu dem Schluss gebracht, dass die gesamte Kohle zur selben Zeit gebildet wurde und nicht über Millionen von Jahren. Er erklärt dies, indem er auf Noahs Flut hinweist, von der er behauptet, sie hätte die Voraussetzungen geschaffen, um Milliarden von Bäumen schnell zu zerstören und zu karbonisieren.

Anscheinend stimmen die meisten Wissenschaftler nicht zu, aber Gentry weist auch auf den Nachweis „polystratischer Bäume“ hin. Diese Bäume, die sich aufrecht stehend in Kohle verwandelten, erstrecken sich oft durch mehrere Sedimentschichten.Dies bedeutet, dass sowohl die Karbonisierung als auch die Bildung von Sedimentschichten extrem schnell erfolgen müssen, da sonst der Baum zuerst verrottet wäre. Kritiker widersprechen, dass sich Sedimentschichten tatsächlich schnell bilden können und dass solche Fossilien „im 19. Jahrhundert kein Problem zu erklären waren und noch immer kein Problem sind.“ Sie weisen auch darauf hin, dass „polystratische Fossilien“ eigentlich kein wissenschaftliches Phänomen sind Begriff, aber dass es von Kreationisten gemacht wurde, um zu versuchen, ihre Argumente zu überprüfen.

5Der Koala

Unsere Freunde im Institut für Schöpfungsforschung glauben, dass Evolutionisten dem Koala nicht gerecht werden. Sie sind besonders unglücklich über die Idee, dass das kuschelige Beuteltier einen Rutenschwanz hat. Im Gegensatz zu den Vorräten behaupten sie, der Schwanz habe ein sehr klares Ziel - er hilft dem Koala, bequem in den Bäumen zu sitzen, genau so, wie Gott es wollte.

Kreationisten lieben den Koala jedoch meistens, weil er so seltsam ist. Ihrer Meinung nach ist es höchst unwahrscheinlich, dass der Koala entwickelt zu einer Kreatur, die ausschließlich auf toxischen und nährstoffarmen Eukalyptusblättern überleben kann. Insbesondere können Koalas alle Proteine, die zum Überleben benötigt werden, aus Blättern erhalten, die wenig bis kein Protein enthalten. Da Koalas die Blätter verdauen und Protein bilden können, indem sie ihren Stickstoff abbauen, müssen sie eindeutig die Arbeit eines göttlichen Schöpfers sein.

Auf der anderen Seite kalkuliert Mainstream-Wissenschaft die Koala-Verrücktheit bis hin zur Notwendigkeit, unter verzweifelten Bedingungen zu überleben. Koalas entwickelten sich zu einer Zeit, als Australien trockener wurde und der robuste Eukalyptus mehr nährende Bäume ersetzte. Da die Nahrungsquellen schwer zu finden sind, passten sich die örtlichen Beuteltiere an Eukalyptus an.

4Der Londoner Hammer

1934 ging Max Hahn in der Nähe von London, Texas, als er anscheinend auf einen Felsen stieß, aus dem ein Stück Holz ragte. Neugierig meißelte er es auf. In dem Stein befand sich ein Hammerkopf. Er fand auch heraus, dass ein Teil des Holzgriffs in Kohle umgewandelt worden war. Der Hammer ist jetzt im Creation Evidence Museum von Texas zu sehen, wo behauptet wird, der Hammer sei in Gesteinen gefunden worden, die von der Mainstream-Wissenschaft als 100 Millionen Jahre alt angesehen werden. Entweder wurde der Hammer vor 100 Millionen Jahren hergestellt, oder die Wissenschaft hat keine Ahnung, wie man Steine ​​genau datiert.

Unglücklicherweise für Kreationisten haben Skeptiker einige Dinge erwähnt. Erstens kann das Museum keinen Beweis dafür liefern, woher der Hammer kam oder in welchem ​​Teil der Landschaft er sich befand. Das Museum wird das Artefakt auch nicht für unabhängige Tests freigeben. Und die Wissenschaft kann die Gesteinsformation tatsächlich mit einem modernen Werkzeug erklären (der Hammerstil deutet darauf hin, dass es im 19. Jahrhundert hergestellt wurde). Wenn ein Gestein chemisch löslich ist, kann sich das Sediment von ihm lösen und um ein Objekt herum verhärten, was bedeutet, dass der Hammer den Raucherentwöhnungsexperten nicht so recht wünscht.

3Mammutlöschung

Wie bei den meisten Massensterben ist genau das, was mit den wolligen Mammuten geschehen ist, ein Thema der Debatte - selbst Kreationisten können sich nicht einigen. Nach einer kreationistischen Theorie starben die Mammuts in Noahs Flut aus. Ein populäres Buch des Kreationisten Joseph Dillow sagt aus, dass sie die Opfer eines plötzlichen Einfrierens waren, das kurz vor der Flut passiert ist, aber auch andere Kreationisten argumentieren, dass die physischen Beweise bedeuten, dass dieser nicht sinnvoll ist.

Andere Kreationisten argumentieren, dass Mammuts die Flut überlebt haben müssen, hauptsächlich aufgrund der Anwesenheit von Mammuts in der Höhlenkunst und der Verwendung ihrer Knochen durch frühe Menschen. Sie argumentieren auch, dass viele Mammutüberreste zu nahe an der Oberfläche gefunden wurden, um vor der Flut gestorben zu sein, was sie in tiefen Sedimentschichten begraben hätte.

Sie sagen stattdessen, dass Mammuts am Ende einer Eiszeit nach der Flut ausgestorben sein müssen. Einige der gleichen Verse, die zur Unterstützung von Theorien über die Entstehung von Kohle- und Kalksteinhöhlen verwendet werden, schätzen, dass Wissenschaftler nach der Flut das Sonnenlicht reduziert und den Planeten gekühlt haben, wodurch sich Eisplatten bilden. Während dieser Zeit breiteten sich die Mammuts aus und besiedelten den Norden des Planeten. Dann, 600 Jahre später, endete die Eiszeit und alle Mammuts starben.

2Der Kraftstoffverbrauch eines leeren Regenpfeifers

Migration ist eine beeindruckende Sache. Jedes Jahr unternehmen unzählige Vögel und Schmetterlinge unglaubliche Reisen, und die Kreationisten sehen das natürlich als Beweis für einen göttlichen Schöpfer mit seinen Händen in der Mischung. Nehmen Sie den Goldregenpfeifer, der von Alaska nach Hawaii und wieder zurück wandert. Dies ist eine erstaunliche Leistung für einen 200-Gramm-Vogel mit nur etwa 70 Gramm eingelagertem Körperfett.

Vielleicht zu erstaunlich? Das Institute for Creation Research hat herausgefunden, wie viel Energie der Vogel für diesen Flug aufwenden müsste, der über 88 Stunden mindestens 250.000 Flügelschläge benötigt. Mit erstaunlich komplexer Mathematik stellten sie fest, dass der Vogel das mit 70 Gramm Fett nicht aufrechterhalten konnte. Es würde nach 81 Prozent der Reise ins Meer stürzen.

Wie kommen die Regenpfeifer Jahr für Jahr in Hawaii auf? Sie fliegen in einer V-Formation, wodurch 23 Prozent ihrer Energie eingespart und Fett übrig bleibt. Das Institut betrachtet dies als unbestreitbaren Beweis dafür, dass der Regenpfeifer eine kleine göttliche Anleitung hat, die ihnen hilft. Immerhin: "Woher weiß der Vogel die Entfernung und den spezifischen Kraftstoffverbrauch?"

1Der Neandertaler

Der sich verändernde Status des Neanderthals ist eine große Neuigkeit unter Kreationisten, die sich durch die wissenschaftliche Ablehnung früher Überzeugungen, dass Neandertaler untermenschlich und unintelligent waren, bestätigt.

Die Schöpfungstheorie des Neanderthals hat auch einige Veränderungen durchlaufen, aber der gegenwärtige Glaube ist, dass sie uralte Menschen waren, möglicherweise einer der unabhängigen Stämme, die sich von Babel getrennt haben.Die Schädelform wird durch die Genetik erklärt, höchstwahrscheinlich ein familiäres Merkmal, das durch Einschränkungen der Ernährung oder Krankheiten weiterentwickelt wurde. Andere fossile Gruppen mögen Homo erectus werden von den meisten Kreationisten als völlig menschlich betrachtet. (Einige sind immer noch etwas misstrauisch, dass das Ganze nur von den Evolutionisten erfunden wurde.)

Natürlich, als der Neandertaler noch als animalischer Dummkopf galt, schien diese Idee lächerlich. Aber jetzt wissen wir, dass sie Steinwerkzeuge und dekorative Gegenstände herstellen und sogar ihre Toten begraben konnten. Wir glauben, dass sie zumindest die physische Struktur und Knochenstruktur hatten, die für die Sprache benötigt wird. Es gibt Orte, an denen moderne Menschen und Neandertaler nebeneinander lebten und anscheinend miteinander verwoben waren. Wissenschaftler betrachten Neandertaler immer noch als eine eigene Spezies, aber Kreationisten bestehen darauf, dass sie alle genauso menschlich waren wie alle anderen.