Teilen Sie dies:
10 architektonische Wunder zu unpraktisch zu bauen
Die Geschichte der Menschheit ist mit unglaublichen Monumenten übersät, die wir dumm abgerissen haben. Aber so viele haben es noch nicht geschafft. Stöbern Sie in den verstaubten alten Ledgern und den Scrapbooks der Architekten, und Sie werden eine Fülle an beeindruckenden Strukturen entdecken, die direkt aus einem Retro-Sci-Fi-Film gerissen wurden, der eigentlich nie hätte funktionieren können.
10Der Tokyo Tower von Babel
Stellen Sie sich die gesamte Höhe des Mount Everest vor, alle 8.848 Meter. Nun stellen Sie sich vor, ein Wahnsinniger hatte den Rekordbrecher Burj Khalifa in Dubai darauf gebaut. Glückwunsch: Der Turm und der darunter liegende Berg (10-fach höher) kombiniert noch ein paar hundert Meter vom Tokyo Tower of Babel entfernt.
Das verrückteste Gebäude, das Japan nie gebaut hat, wurde 1991 in den letzten Tagen der Blase-Ökonomie erdacht. Auf kühlen 10.000 Metern (ungefähr 6,2.) Meilen), der Bau hätte bis zu 150 Jahre gedauert, 306 Billionen Dollar gekostet und 30 Millionen Menschen beherbergt. Es wäre auch größer als in vielen Ländern. Als etwa zur gleichen Zeit ein vergleichsweise winziger Turm mit einer Gesamtlänge von 4.000 Metern vorgeschlagen wurde, drückte jemand die Zahlen für einen Everest. Sie kamen zu dem Schluss, dass ein so großer Turm eine Basis von 4.100 Quadratkilometern (1.500 Meilen) benötigen würde - ein Gebiet, das fast doppelt so groß ist wie Luxemburg. Die Basis für Tokyos Babel wäre noch größer gewesen.
Obwohl dies während einer japanischen Begeisterung für Gebäude, die größer als Berge waren, vorgeschlagen wurde, ist es nicht klar, dass Babel jemals gebaut werden sollte. Und als die Architekten den Vorschlag gemacht hatten, war die Wirtschaft wirklich abgestürzt.
9Der Fun Palace
In den späten fünfziger Jahren hatte Joan Littlewood ihren Platz in den Geschichtsbüchern bereits gesichert. Als britische Theaterregisseurin war sie dafür bekannt, Grenzen zu überwinden, um Theaterstücke leichter zugänglich zu machen. Aber das Reglement des Theaterreglers war nicht genug. Littlewood wollte die Art und Weise, wie wir die Theater selbst sahen, ändern.
1960 beauftragte Littlewood den Architekten Cedric Price mit dem Entwurf des radikalsten Theaters der Geschichte. Sein Fun Palace, wie es bekannt wurde, definierte die Möglichkeiten der Architektur neu. Inspiriert von kybernetischen Theorien, avantgardistischen Dramatikern und Monty Python entwarf er Pläne für ein Gebäude, in dem nichts an einem Ort verblieb. Alles von den Plätzen im Inneren, über die Bühnen, über die Lobby bis hin zu Café- und Kinoleinwänden konnte nach Belieben umgebaut und neu konfiguriert werden. Wo die Bühne an einem Tag war, haben Sie vielleicht die nächste Abendkasse. Wo die Umkleidekabinen am Montag gewesen waren, konnten Sie bis Dienstag das Auditorium besuchen. Keine zwei Besuche wären jemals die gleichen.
Wenn das möglicherweise verwirrend klingt, sind Sie nicht alleine. Die Leute hassten es. Kirchengruppen, örtliche Bürger und die Londoner Räte waren alle verschworen, den Fun Palace zu stoppen. Als die Erlaubnis schließlich in den 70er Jahren durchging, versiegte die Finanzierung auf mysteriöse Weise. Die Arbeit hat noch nie begonnen.
8Das Kenotaph für Newton
Etienne-Louis Boullee war von Isaac Newton fasziniert. Als neoklassizistischer Architekt, der im Frankreich des 18. Jahrhunderts arbeitete, hielt er den bahnbrechenden Mathematiker für ein ebenso bahnbrechendes Denkmal. Also setzte er sich hin und entwarf Entwürfe für die größte, verrückteste Kugel der Erde.
Ein 1.500 Meter hoher Orb, der von einer zylindrischen Basis umgeben ist, hätte der Kenotaph die Große Pyramide in Gizeh in den Schatten gestellt. Es hätte auch ein Gefühl von Schwindelgefühl bei jedem hervorgerufen, der dumm genug wäre, es zu besuchen. Nachdem sie eine gigantische Treppe hinaufgestiegen waren, krochen die Besucher durch einen winzigen Tunnel in das Innere der Kugel. Dort würden sie auf eine riesige, blicklose Leere treffen, die sich scheinbar für immer ausdehnt. Im Zentrum dieses verwirrenden Leerraums saß ein einzelner Sarkophag, der den Körper von Newton enthielt, ein Fleck gegen die Leere des Universums.
Winzige Löcher in der Haut der Kugel hätten in der Form der Konstellationen Lichtreflexionen durchgelassen. Es gab sogar Pläne, irgendwie einen Nebeleffekt in der Kugel zu erzeugen, der alles eine seltsame, verfolgte Luft verleiht. Aus praktischen Gründen wurde das Ding leider nie gebaut.
7Ivan Leonidovs Lenin-Institut
Ivan Leonidov war 1927 Architekturstudent und konnte alles beweisen. Als radikaler Russe der konstruktivistischen Schule wollte Leonidov mit seinen Entwürfen den größtmöglichen Spritzer machen. Er landete viel zu hoch. Sein Vorschlag für das Lenin-Institut in Moskau war atemberaubend verziert und völlig unbebaubar.
Als kombinierte Bibliothek und als Vortragssaal konzipiert, schrie alles an Leonidovs Plänen „groß“. Allein die Bibliothek hätte 15 Millionen Bücher und fünf Lesesäle mit jeweils 500-1000 Besuchern beherbergt. Eine so riesige Bibliothek brauchte ein ähnlich riesiges Liefersystem, und Leonidov stopfte sie mit klirrenden Transportbändern voll, die Bücher mit Dutzenden von Geschichten in den Himmel schleuderten. Er brachte auch eine riesige Sphäre für Vorträge mit. Die riesige Glaskugel mit 4000 Sitzplätzen konnte in zwei Hälften aufgeklappt werden und beherbergte ihr eigenes Straßenbahnsystem, das direkt nach Moskau führte. Um das Ganze abzurunden, hat Leonidov einen Radiosender eingebaut.
Obwohl der Entwurf Leonidov viele Bewunderer bescherte, fasste der Architekt Moisei Ginzburg vielleicht das Beste zusammen, als er feststellte, dass Leonidov "nicht wirklich beweisen konnte, dass sein konstruktives Rätsel tatsächlich notwendig war" und nannte es "unmöglich".
6Londoner Flughäfen, die sich der Sicherheit widersetzen
Wenn Sie schon einmal in London waren, wissen Sie, dass das Einfügen eines Flughafens in die Innenstadt der Traum eines Verrückten ist. Triff den Verrückten: Charles W. Glover. Im Jahr 1931 produzierte Glover Entwürfe, um Flugreisen in die Londoner Innenstadt zu bringen.Er tat es, indem er alle Sicherheitsvorschriften aus dem nächsten Fenster warf.
Glover schlug eine radförmige Landebahn im Wert von fünf Millionen Pfund vor, die auf Tausenden von Häusern sitzen würde. Es befand sich von Kings Cross bis zum Trafalgar Square und hatte private Garagen für Privatflugzeuge, Aufzüge, um die Menschen vom Boden aus zu bringen, und absolut nichts, was einen inkompetenten Piloten davon abhalten konnte, am Ende in das Herz der Londoner Einkaufsviertel zu geraten. Obwohl das Katastrophenpotential offensichtlich enorm war, nahmen die Menschen Glover trotzdem ernst. Eine verwässerte Version des Projekts wurde noch in den 1960er Jahren in Betracht gezogen.
Glover war nicht der einzige, der die Sicherheit der Londoner unbekümmert angriff. Ein Vorschlag aus den 1930er Jahren schlug vor, einen Flughafen in der Nähe von Westminster zu platzieren, an dem ein schwerer Absturz die Regierung leicht auslöschen könnte. Eine andere aus den 1950er Jahren hatte zum Ziel, eine Landeplattform für persönliche Hubschrauber direkt über der Charing Cross Station zu platzieren. Wie Populärwissenschaften Diese neuen Landeflächen würden dazu beitragen, "Radarhilfen für Landungen in Londons Erbsensuppennebel" zu unterstützen.
5Der Dynamische Turm
Der italienische Architekt David Fisher enthüllte 2008 die Pläne für das ehrgeizigste Bauprojekt der Erde. Der als Dynamic Tower bekannte Gigant mit 80 Stockwerken würde 700 Millionen US-Dollar kosten und mit 79 Windenergieanlagen seinen eigenen Strom erzeugen. Jede einzelne Etage würde sich unabhängig von den anderen drehen, sodass der Turm niemals in einer einzigen Form blieb.
Die Idee war, vorgefertigte Konstruktionen zu verwenden, die sich eng an einen zentralen Betonkern anschmiegen, so als hätten wir 80 separate Bungalows, die aufeinander gestapelt sind. Die 79 Turbinen würden dann den Saft durch jede Etage fließen lassen, so dass sie langsam mit etwas unterschiedlichen Geschwindigkeiten drehten. Für jemanden, der noch nie zuvor von diesem Konzept gehört hatte, schien es, als würde der Dynamische Turm ständig Gestalt verändern.
Mit solch einem inspirierten Design fragen Sie sich vielleicht, was passiert ist. Offiziell nichts. Fisher besteht darauf, dass sein Turm noch weitergeht. Ursprünglich sollte es jedoch 2010 fertiggestellt werden, und bis Mitte 2015 wurde kein einziger Ziegelstein gelegt oder ein Meter Land gekauft. Vielleicht hilft es nicht, dass Fishers vorgeschlagener Standort Dubai war: eine Stadt, deren Bauwirtschaft sich nach dem Bankcrash von 2008 nicht vollständig erholt hat.
4Konstantin Melnikovs Denkmal für Columbus
Acht Jahrzehnte bevor David Fisher seinen drehbaren Turm erfand, arbeitete Konstantin Melnikov an einem dynamischen, bewegenden Denkmal. Im Gegensatz zu Fisher war Melnikov nicht damit zufrieden, einfach ein Gebäude zu schaffen, das sich bedeutungslos verschob. Er wollte eine schaffen, die eigene Kompositionen spielen kann.
Melnikovs Leuchtturm war einer der 23 offiziellen Beiträge der Sowjetunion zu dem panamerikanischen Wettbewerb um ein Denkmal für Christopher Columbus. Sein riesiger oberer Kegel war ausgehöhlt, um Regenwasser zu sammeln, das eine kleine Turbine antreiben und Strom erzeugen würde. Beeindruckender waren die riesigen Flügel an der Seite des Gebäudes, die im Wind wiegen. Wenn sie hin und her schwangen, schlagen sie einen von sieben Ringen an und erzeugen eine bestimmte Musiknote, die man meilenweit hören kann. An stürmischen Tagen wäre der Leuchtturm in der Lage, komplizierte Noten zu spielen.
Die Columbus-Statue selbst war ebenso beeindruckend. Wenn sich die beiden Kegel des Leuchtturms drehten, kreuzen sie sich kurz, so dass die Statue vorübergehend in Sichtweite kommt. Zu schade, dass das Komitee letztendlich Melnikovs Vision zugunsten eines großen, langweiligen Blocks aufgegeben hatte.
3Gerard K. O'Neills Raumzylinder
Der Princeton-Physiker Gerard K. O'Neill schrieb 1974 ein Papier, das Pläne für die nächsten Jahre anregen sollte. O'Neill war daran interessiert, die Menschheit von der Erde in das Universum zu bringen, und entwarf seine Pläne für eine riesige Weltraumkolonie, die in riesigen Zylindern lebte. Bekannt als O'Neill Cylinders waren seine Entwürfe der Gipfel des futuristischen Denkens.
Riesenglasröhren von 30 Kilometern Länge, jeder O'Neill-Zylinder würde am L5-Punkt in der Umlaufbahn des Mondes hängen Wächter beschrieben als „wie ein Schwerkraftwirbel, bei dem die Dinge für sich bleiben“. Jeder würde für die Schwerkraft sorgen, indem er sich drehte, und Landstreifen würden sich mit langen Glasscheiben abwechseln, um Sonnenlicht hereinzulassen. In der Tat bedeutete dies, dass sich Menschen auf einem Landstrich befanden hätte immer eine andere direkt über ihren Köpfen. Es ist möglich, morgens nach oben zu schauen und das Hausdach Ihres Nachbarn zu sehen, viele Tausende von Metern darüber.
Noch beeindruckender ist, dass jeder Zylinder mit einem eigenen Wettersystem ausgestattet ist, das manipuliert werden kann, um das Gefühl der vergangenen Jahreszeiten zu erzeugen. O'Neills ultimativer Plan bestand darin, hunderte dieser Zylinder durch ein Kabelnetz miteinander zu verbinden, das vier Milliarden menschliche Kolonisten in den leeren Raum der Welt verband.
Leider für Science-Fiction-Liebhaber waren seine Pläne ihrer Zeit Hunderte von Jahren voraus. Selbst jetzt, 40 Jahre später, würde der Bau eines O'Neill-Zylinders eine Technologie erfordern, die wir einfach nicht haben. Wieder haben Sie uns versagt, Zukunft.
2 Imaginäre Gefängnisse von Giovanni Battista
Im Gegensatz zu den meisten Leuten auf unserer Liste hatte Giovanni Battista Piranesi nie die Absicht, seine Entwürfe zu bauen. Und das ist gut so, denn in Piranesis Zeichnungen zu leben, wäre die Hölle auf Erden gewesen. Piranesi, ein italienischer Radierer und Architekt (unter anderem) aus dem 18. Jahrhundert, verbrachte seine Zeit damit, unmögliche Gefängnisse zu zeichnen, die so schrecklich waren, dass sie direkt von H.P. Lovecrafts Albträume.
Piranesis Radierungen mit bizarren Winkeln, nirgendwo hinführenden Treppen und rumpelnden Maschinen, die Foltergeräten ähneln, stammen aus der venezianischen Tradition imaginärer Motive. In diesem Fall gibt es ein gutes Argument, dass sein Thema die Hölle war. Die endlosen Korridore, zusammengesunkenen Gestalten und Ketten scheinen auf Menschen zu deuten, die in der ewigen Qual gefangen sind. Das hinderte seine Bewunderer nicht daran, mehr irdische Möglichkeiten in ihnen zu sehen. Laut dem Kunstkritiker Jonathan Jones haben Piranesis Gefängnisse die Filmarchitektur direkt inspiriert Metropole und Blade Runner und beeinflusste sogar die reale Tate Modern und Jubilee Line in London.
1 Der äußerste Wahnsinn von Hermann Finsterlin
Hermann Finsterlin hat einen ungewöhnlichen Anspruch an Bekanntheit. Obwohl er ein visionärer Architekt war, dessen Arbeit viele inspirierte, sah er nie ein einziges Gebäude, das er entworfen hatte. Dafür gibt es einen guten Grund. Finsterlins Entwürfe waren verrückt.
Wir meinen nicht, dass sie ungewöhnlich oder übertrieben waren oder einfach zu teuer waren. Wir meinen, sie waren die Arbeit eines Mannes, der sich vor vielen Monaten eindeutig von Vernunft getrennt hatte. Finsterlins Ansatz bestand darin, den Bewohnern seiner Gebäude das Gefühl zu geben, in einem Lebewesen zu sein. Er ließ sich von den Gliedmaßen der Säugetiere, dem menschlichen Brustkorb, dem Verdauungskanal und den Dinosauriern inspirieren. In einem Buch behauptete er, er möchte, dass sich seine Räume wie getrennte Organe anfühlen, und die Bewohner genießen die „Symbiose eines riesigen, fossilen Gebärmutters“. Und zumindest eines seiner Entwürfe enthielt etwas, das wie ein gigantischer, erigierter Penis aussieht.
Nicht weniger absurd waren seine 3D-Modelle. Eines, das derzeit in der New Yorker MOMA-Kollektion untergebracht ist, ähnelt nicht den überreizten Experimenten eines Fünfjährigen mit Modelliermasse. Die abstrakteren scheinen nicht einmal zusammen zu passen. Hätte Finsterlin seine Entwürfe bauen dürfen, wäre unsere Welt ohne Zweifel ein viel interessanterer Ort zum Leben - und einer, der viel albtraumiger ist.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.