Teilen Sie dies:
10 schändliche Wissenschaftler, die Fiktion als Tatsachen vorstellten
Die wissenschaftliche Welt kann ein aufregender Ort sein, an dem Forscher immer vor einer bahnbrechenden Entdeckung stehen. Unabhängig von der Thematik sind Wissenschaftler stets bemüht, ihre Erkenntnisse dem Durchschnittsbürger zugänglich zu machen. Leider tun einige von ihnen alles, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
10 Andrew Wakefield
Die Anti-Vaxxer-Bewegung ist ohne Zweifel eine der umstrittensten, da das Leben aufs Spiel gesetzt wird, während die Menschen darüber streiten, ob Impfungen im Kindesalter Autismus verursachen. In den USA und in England gingen die Impfungen drastisch zurück, nachdem Dr. Andrew Wakefield seine Studie von 1998 in veröffentlichte Die Lanzette Den Impfstoff, der Masern, Mumps und Röteln (MMR) verhindert, direkt mit Autismus verbinden. Leider scheint es, dass seine Schlussfolgerungen durch Geld motiviert wurden.
Von den zwölf Kindern der Studie behaupteten Wakefield und seine Mitautoren, dass acht innerhalb einer Woche nach Erhalt des MMR-Impfstoffs an Symptomen mit Autismus litten. Alle Kinder waren zwischen drei und neun Jahren alt. Später erklärte einer der Eltern, dass die Informationen, die über seinen Sohn veröffentlicht wurden, falsch waren.
Nach weiteren Untersuchungen wurde festgestellt, dass der Junge viel früher als berichtet und mindestens einen Monat vor der MMR-Impfung Symptome des Autismus hatte. Wakefield hatte sich im Vorfeld auch mit den Eltern potenzieller Bewerber für die Studie in Verbindung gesetzt und sie möglicherweise gepflegt, um die Antworten zu geben, die er hören wollte.
Noch beunruhigender war, dass Wakefield behauptet hatte, dass bestimmte Kinder in der Studie einen "regressiven Autismus" durch den Impfstoff hatten, als spätere Beweise zeigten, dass nur ein Kind die Erkrankung hatte. Tatsächlich wurden drei dieser Kinder nicht unabhängig als autistisch diagnostiziert.
Eine anschließende Gerichtsverhandlung vor dem britischen General Medical Council endete mit Die Lanzette angeordnet, die Studie zurückzuziehen, und die Autoren wurden aus dem medizinischen Register ausgeschlossen. Das Papier von 1998 wurde am 2. Februar 2010 offiziell zurückgezogen.
Seitdem hat Wakefield behauptet, dass er von denjenigen ins Visier genommen wurde, die befürchten, Impfstoffe zu diskreditieren und die Wahrheit aufzudecken. Die Ergebnisse seiner Studie konnte er jedoch nicht reproduzieren. Es wurde auch entdeckt, dass Wakefield mehr als 674.000 US-Dollar von Anwälten akzeptierte, die eine medizinische Studie zur Unterstützung einer Klage gegen Impfstoffhersteller anstrebten.
9 Karel Bezouska
Im Jahr 2013 wurde ein wissenschaftlicher Skandal hinter einer kurzen Notiz in einer Ausgabe von Natur. In dem Vermerk heißt es lediglich, dass eine Forschungsarbeit von 1994 mit dem Titel "Oligosaccharid-Liganden für NKP-P1-Protein aktivieren NK-Zellen und Zytotoxizität" zurückgezogen wurde, obwohl die Autoren dem nicht zugestimmt hatten. Die Unfähigkeit, Ergebnisse zu duplizieren, wurde als Grund für das Zurückziehen angeführt, was jedoch das Drama hinter den Kulissen maskierte.
Karel Bezouska und seine Partner arbeiteten an Fortschritten in der zellulären Immunität. Bezouska wurde von seinen Kollegen mit mehr als 100 Artikeln im Peer-Review bewertet und veröffentlicht. Als einer seiner Schüler gebeten wurde, seine Ergebnisse zu überprüfen, fand das Laborpersonal Beweise dafür, dass die experimentellen Proben von der Akte genommen wurden.
Im Labor wurden Kameras installiert, mit denen Bilder von Bezouska aufgenommen wurden, der in das Labor einbrach und die gekühlten Proben manipulierte. Einige Teammitglieder hatten vier Jahre lang mit diesen Proben gearbeitet.
Als Bezouska konfrontiert wurde und gebeten wurde, sich für den Rückzug abzumelden, antwortete er nicht. Er hatte auch einen Artikel aus der Zeitschrift zurückgezogen Biochemie im Dezember 2013 und ein weiterer aus dem Zeitschrift der American Chemical Society im Januar 2014. Es wurde darauf hingewiesen, dass einige der Ergebnisse nicht überprüft werden konnten und dass der Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten des Autors bestand.
8 Malcolm Pearce
Malcolm Pearce war zu einer Zeit ein bekannter und angesehener Geburtshelfer, der bahnbrechende Forschungen zur Eileiterschwangerschaft betrieb. Bei einer Eileiterschwangerschaft wird das Ei außerhalb der Gebärmutterschleimhaut implantiert, normalerweise in den Eileitern. Dies geschieht in etwa 20 von 1.000 Schwangerschaften. In diesem Fall müssen das Ei und das Gewebe chirurgisch entfernt werden.
In den 1990er Jahren arbeitete Pearce angeblich an einer Methode, den Embryo neu zu pflanzen, anstatt ihn zu entfernen. Er veröffentlichte sogar eine Arbeit in der Britisches Journal für Geburtshilfe und Gynäkologie detailliert den Erfolg seines Verfahrens. Der Zeitung zufolge hatte er eine 29-jährige Frau operiert und ihren fünf Wochen alten Fötus bewegt. Angeblich brachte die Frau schließlich ein normales, gesundes Baby zur Welt.
Es war nicht überraschend, dass die Nachrichten riesig waren. Frauen, die eine Eileiterschwangerschaft haben, haben wahrscheinlich eine andere, so dass unzählige Familien, die um Kinder kämpfen, Hoffnung bekommen. Als Pearce genauer über das Verfahren befragt wurde, war klar, dass etwas nicht stimmte.
Es fehlten Hinweise und Dokumente, die die Untersuchung hätten begleiten sollen. Als die Leute begannen, sich die vorhandenen Datensätze anzusehen, war klar, dass sie geändert worden waren. Niemand konnte die 29-jährige Mutter des Wunderbabys finden. Außerdem hatte Pearce behauptet, eine Frau operiert zu haben, die zum Zeitpunkt des angeblichen Verfahrens tot war.
Pearce hatte auch eine Studie über eine neue Behandlung für Frauen verfasst, die wiederkehrende Fehlgeburten mit einem polyzystischen Ovarialsyndrom hatten. Diese Patienten schienen auch nicht zu existieren. Pearce wurde von seinen Positionen entfernt und in Ungnade gefallen, als die Wahrheit endlich herauskam.
Geoffrey Chamberlain, Herausgeber der Britisches Journal für Geburtshilfe und Gynäkologiewurde als Co-Autor in den imaginären Studien aufgeführt, weil er der Senior Professor an der medizinischen Fakultät war, an der Pearce lehrte.Anscheinend war es für ältere Leute in derselben Abteilung üblich, in den Akten ihrer Kollegen aufgeführt zu werden, auch wenn diese älteren Professoren nicht zu den Studien beigetragen hatten. Chamberlain behauptete, er hätte nicht gewusst, dass die Studien erfunden waren, aber er trat schließlich in Ungnade zurück.
7 Jan Hendrik Schon
Das Schreiben einer bedeutenden wissenschaftlichen Arbeit in einem beliebigen Bereich ist ein großes Unterfangen. Als Jan Hendrik Schon die Community mit dem schiere Volumen seiner Leistung verblüffte, ist es nicht verwunderlich, dass die Leute ein bisschen misstrauisch wurden. Während viele der produktivsten Wissenschaftler jedes Jahr nur eine Handvoll Artikel herausbrachten, erzielte Schön im Zeitraum von 2000 bis 2002 jeden Monat durchschnittlich 4-5 Papiere.
Schon bei Bell Laboratories veröffentlichte Schon einige unglaubliche Behauptungen. Angeblich hatte er Transistoren im Nanomaßstab geschaffen, einen organischen Laser entdeckt, die Moleküle organischer Farbstoffe zur Übertragung von elektrischem Strom verwendet, Halbleiter aus einem einzigen Molekül erzeugt und vieles mehr.
Obwohl ein erheblicher Betrag an Steuergeldern in Labore geleitet wurde, die den nächsten Durchbruch unmittelbar nach seiner Arbeit jagten, wurden einige Wissenschaftler misstrauisch. Ein Princeton-Professor wies darauf hin, dass einige seiner Experimente dasselbe Ergebnis zu haben schienen, obwohl Schön sie angeblich bei sehr unterschiedlichen Temperaturen durchgeführt hatte. In einer Antwort sagte Schön, er habe versehentlich zweimal dieselbe Grafik vorgelegt Natur.
Als andere Wissenschaftler versuchten, seine Daten zur Unterstützung ihrer eigenen Arbeit zu nutzen, fanden sie einen merkwürdigen Trend von duplizierten Daten. Schon konnte es nicht weiter erklären, und das Verschwinden all seiner Rohdaten half ihm nicht. Er behauptete, er hätte es gelöscht, weil auf seiner Festplatte kein Platz mehr vorhanden war. Es gab keine Notizen oder andere Dokumente, die die unglaubliche Menge an Recherchen unterstützten, die er veröffentlicht hatte. Eine anschließende Untersuchung führte zu seiner Entlassung und zum Abzug seiner Papiere.
2011 entschied ein deutsches Gericht, dass die Universität Konstanz das Recht hatte, Schon von seiner Promotion abzunehmen, nachdem er erfahren hatte, dass er in mindestens 17 Zeitungen Daten gefälscht hatte, während er als Forscher bei Bell Labs arbeitete.
6 Igor und Grichka Bogdanov
Die französischen Bogdanov-Zwillinge sind ein rätselhafter Fall. In der Tat, als ihre veröffentlichten Veröffentlichungen schließlich von der etablierten Wissenschaftsgemeinde etwas Beachtung fanden, hatten einige der weltweit führenden theoretischen Physiker keine Ahnung, ob die Zwillinge Genies oder Betrügereien waren.
Im Jahr 2002 stiegen die Brüder in die Physik-Schande auf, als behauptet wurde, sie hätten eine Reihe von Arbeiten veröffentlicht, die für ihren Doktortitel nicht viel mehr als Kauderwelsch waren. Newcomer des Wissenschaftsspiels waren besser bekannt als Gastgeber einer französischen Fernsehsendung der 1970er und 80er Jahre Temps X. Erst in den 1990er Jahren betraten sie die wissenschaftliche Welt. Als sie ihr erstes Buch veröffentlichten, wurden sie wegen Plagiats verklagt und außergerichtlich beigelegt.
Schließlich landeten die Bogdanov-Zwillinge an der Universität von Bourgogne, wo ihre Berater sagten, sie seien allein gelassen worden, um zu schreiben, was sie wollten. Ihre Berater sagten auch, dass die Brüder eine außerordentlich hohe Meinung von sich und ihrer Intelligenz hatten, was es schwierig machte, ihnen etwas beizubringen. 1999 promovierte Grichka mit der niedrigsten möglichen Note, und Igor scheiterte.
Igor wurde jedoch letztendlich promoviert, nachdem er drei Veröffentlichungen als vermeintliches Maß an Glaubwürdigkeit veröffentlicht hatte. In einem Interview mit Die New York TimesDr. Roman W. Jackiw, der Professor, der Igor 'These billigte, sagte: "All dies waren Ideen, die möglicherweise Sinn machen könnten."
Andere waren nicht so freundlich und nannten die Arbeit der Bogdanovs als Finnegans Wake der theoretischen Physik. Ihre Theorien beziehen sich auf den Moment nach dem Urknall. Es gibt also keine Möglichkeit festzustellen, ob sie unglaublich brillant sind oder einfach nur Dinge erfinden. Manche bezeichnen ihre Theorien als tiefgründig, andere als lächerlich, andere wissen nicht einmal, worüber die Zwillinge reden.
In ihren Papieren behaupten sie, eine mathematische Verbindung zwischen Dingen wie unendlicher Temperatur und imaginärer Zeit gefunden zu haben. Die Brüder behaupten, ihre Arbeit sei legitim, während andere - wie John Baez, ein Experte für topologische Quantenfeldtheorie - ihre Thesen als "Kauderwelsch" bezeichnen.
5 Dong Pyou Han
Obwohl viele zwielichtige Wissenschaftler wenig mehr als einen Schlag auf das Handgelenk bekommen, wurde der Forscher der Pyjama Han an der Iowa State University zu 4,5 Jahren Gefängnis verurteilt und erhielt die Zahlung von 7,2 Millionen US-Dollar an Zuschussgeld, als seine Arbeit als gefälscht befunden wurde.
Laut Han geschah dies zufällig. Der HIV-Forscher und sein Team hatten an einem Impfstoff gearbeitet, als ihm klar wurde, dass er einen Fehler gemacht hatte. Sein Team hatte jedoch bereits berichtet, dass der GP41-Impfstoff HIV-Antikörper produziert hatte, als er Kaninchen injiziert wurde. Das Team stand kurz davor, einen wirksamen Impfstoff gegen HIV zu finden.
In Wirklichkeit waren die Proben kontaminiert, was Han später als versehentlichen Fehler bezeichnete. Er erkannte dies, als bei den National Institutes of Health (NIH) weitere Finanzierungsanträge gestellt wurden. Aber anstatt sauber zu sein, stachelte er die Blutproben hoch, um die gleichen Ergebnisse zu zeigen.
Obwohl diese Ereignisse im Jahr 2008 stattfanden, verschärften sich die Probleme von Han im Jahr 2013, als Harvard-Forscher die menschlichen Antikörper im Kaninchenblut entdeckten. Han gab zu, dass er die Proben seit Jahren manipuliert hatte und dass die Probleme der Studie seine Aufgabe waren.
Er wurde unter Anklage gestellt, einschließlich falscher Angaben in Anträgen auf Gewährung von Finanzhilfen. Dies führte jedoch zu einem größeren Problem: der mangelnden Verantwortlichkeit in der wissenschaftlichen Forschung.Die meisten Forscher, die falsche oder plagiierte Berichte einreichen und Zuschüsse für ihre Arbeit erhalten, werden kaum bestraft. Es kann sein, dass ihnen künftig keine Zuschüsse gewährt werden, obwohl das Verbot häufig vorübergehend ist.
Als Hans Fall nationale Nachrichten veröffentlichte, gaben die NIH und das US-amerikanische Büro für Forschungsintegrität zu, dass sie nicht nachverfolgen, wie viele betrügerische Forscher und Stipendiaten wegen Anklagen erhoben wurden.
4 Paul Cameron
In der Mitte der achtziger Jahre wurde der Psychologe Paul Cameron (Vater des Schauspielers Kirk Cameron) als einer der gefährlichsten Männer in der Antigay-Bewegung bezeichnet. Er brach die American Psychological Association wegen Verletzung seiner Ethikklausel ab. Die Nebraska Psychological Association distanzierte sich auch von seiner Arbeit, die bizarre Behauptungen über die Schwulengemeinschaft Amerikas aufstellte.
1983 und 1984 führte Cameron einige Studien mit einem unglaublich kleinen Datensatz aus sieben Städten durch: Denver, Los Angeles, Louisville, Omaha, Rochester, New York, Washington, DC, und Bennett, Nebraska. Später fügte er Dallas hinzu. Seitdem hat er die Daten, die er angeblich gesammelt hat, genommen, um ein vernichtendes Bild der schwulen Gemeinschaft der Nation zu zeichnen.
Seine Schlussfolgerungen waren bizarr. Cameron behauptete unter anderem, dass Schwule 2 Prozent der US-Bevölkerung ausmachten, aber 60 Prozent der Fälle von Syphilis. Er behauptete auch, dass die durchschnittliche Lebenserwartung in der Schwulengemeinschaft 43 Jahre betrug, dass Lesben bei einem Autounfall 300 Mal häufiger starben als gerade Frauen, und Schwule zwischen 10 und 20 Prozent häufiger Kinder misshandelten als gerade Personen.
Seine Methodik wurde jedoch von anderen Wissenschaftlern nicht als streng wissenschaftlich angesehen, was bedeutet, dass man seinen Schlussfolgerungen nicht vertrauen kann. Anfangs gab er die Rücklaufquote für seine Umfragen nicht an. Darüber hinaus war seine Studie nicht bundesweit, wie behauptet, und seine Stichprobengröße war zu gering, um statistisch signifikant zu sein.
In einer Arbeit von 1996 untersuchte Cameron die Erfahrungen von nur 17 Personen und extrapolierte ihre Antworten auf nationaler Ebene. Der Fragebogen selbst war irreführend, und Cameron hatte die Umfrage beschmutzt, indem er seinen Befragten seine Vorurteile bekannt machte.
Jedes dieser Dinge reicht aus, um die meisten Studien zu diskreditieren, aber Cameron hat seine Ansichten von einer beunruhigend großen Anzahl von Menschen angenommen. Er ließ seine Statistiken zur Unterstützung der Antigay-Gesetzgebung zitieren und gründete das Institut für wissenschaftliche Untersuchung der Sexualität (ISIS).
3 Hyung-In-Mond
Das Peer-Review-System für wissenschaftliche Zeitschriften soll eine Absicherung darstellen, bei der unparteiische Peers die Arbeit ihrer Kollegen überprüfen, bevor die Papiere die endgültige Freigabe für die Veröffentlichung erhalten. Das System muss jedoch verbessert werden Internationale Zeitschrift für Lebensmittelwissenschaften und Ernährung und Herausgeber Informa Healthcare herausgefunden.
Als Hyung-In Moon Papiere bei den Zeitschriften einreichte, gab er auch die Namen und E-Mail-Adressen potenzieller Kollegen an, die zur Überprüfung dieser Papiere zur Verfügung stehen würden. Alles schien legitim zu sein, und die Beiträge kamen normalerweise mit leuchtenden Kommentaren und einigen Verbesserungsvorschlägen zurück. Der leitende Redakteur von Informa Healthcare wurde jedoch misstrauisch, als Moon Papiere innerhalb von weniger als einem Tag wiederholt aus dem Peer-Review-Bereich zurückkehrte.
In Wirklichkeit wurden die Papiere von Moon selbst überprüft. Die E-Mail-Adressen waren auch seine. In einigen Fällen handelte es sich um E-Mail-Adressen, die er für echte Menschen erstellt hatte, die mit einer Google-Suche ausgecheckt werden konnten. In anderen Fällen erfand er einfach fiktive Kollegen mit gefälschten E-Mail-Adressen, was es ihm ermöglichte, seine eigenen Papiere zu überprüfen und das lästige Feedback und die Kritik der Redaktion zu überspringen.
Als die Zeitschriften herausfanden, was los sei, wies Moon darauf hin, dass die Redakteure die Identität der Personen, mit denen sie sich unterhielten, nicht bestätigt hatte, und schlugen vor, dass sie ihre Jobs besser hätten gestalten sollen.
2 Dipak K. Das
Weinliebhaber auf der ganzen Welt sollten sich über die Erkenntnisse des Forschers Dipak K. der Universität von Connecticut freuen können, dem die Entdeckung zugeschrieben wurde, dass Resveratrol, eine Substanz, die in Rotwein gefunden wird, mit der Herzgesundheit in Verbindung steht.
Seine Ergebnisse wurden jedoch in Frage gestellt, als ein unidentifizierter Whistleblower eine Untersuchung der Universität über die siebenjährige Arbeit der Forscher auslöste. Am Ende der Untersuchung hatte die Universität 145 Fälle von Herstellung und Fälschung von Daten festgestellt. Zu dieser Zeit war Das's Werk jedoch in elf medizinischen Fachzeitschriften zu sehen und wurde in anderen Studien hunderte Male zitiert.
Der Bericht der Universität über diese "Unregelmäßigkeiten in der Forschung" umfasst 60.000 Seiten. Darunter auch die Behauptung von Das, er habe Diskriminierung und einen Schlaganfall durch die Ermittlungslast erlitten. In dem Bericht heißt es auch, dass Das Bilder aus einem Western-Blot ausgeschnitten und eingefügt habe, einer Art Forschungsaufzeichnung, von der bekannt ist, dass sie in der Vergangenheit manipuliert wurde.
Das hat auch eine Zusammenarbeit mit Longevinex, einem Unternehmen, das Resveratrol-Pillen herstellte und das in einigen seiner Anzeigen vorstellte. Er war auch an einer Firma namens Dry Creek Nutrition beteiligt, die versuchte, eine Substanz zu isolieren und herzustellen, die in Traubenschalen gefunden wurde.
1 Emil Abderhalden
Der deutsche Biochemiker Emil Abderhalden war ein hoch angesehener Wissenschaftler mit Positionen in zahlreichen deutschen Instituten und Universitäten. 1912 veröffentlichte er ein Buch über die bahnbrechendste Arbeit seiner Karriere: die Entdeckung von abwehrfermente. Er behauptete, dass sowohl menschliches als auch tierisches Blut bestimmte Markerabwehrfermente-wenn andere Fremdproteine vorhanden waren.
Er untersuchte zuerst die Verwendung dieser Blutmarker als Schwangerschaftstest, vermutlich der erste Test dieser Art. Andere Wissenschaftler schienen ähnliche Ergebnisse zu haben, was Abderhaldens Behauptungen bestätigte. Bald benutzten Wissenschaftler abwehrfermente um Krankheiten wie Krebs, Syphilis und Schizophrenie zu diagnostizieren. Vermutlich gab es sogar Tests, um die Rasse der Schafe zu unterscheiden.
Als Josef Mengele davon hörte abwehrfermentewurde er fasziniert von der Idee, dass verschiedene Rassen unterschiedliche Reaktionen auf im Blut eingebrachte Fremdproteine hätten. Das war die Basis für einige seiner Experimente in Auschwitz. Abwehrfermente wurde als todsichere Methode gefeiert, um die biologischen Unterschiede zwischen den Rassen zu zeigen. Mengele begann, seine Probanden mit verschiedenen Krankheiten zu infizieren und suchte nach der Signatur von abwehrfermente.
Als Abderhalden 1950 starb, setzte sein Sohn Rudolf seine Arbeit fort abwehrfermente war absolute Koje. Anfangs waren die Leute vielleicht mit Abderhalden gegangen, weil er Macht in der wissenschaftlichen Gemeinschaft hatte. Als der deutsch-jüdische Leonor Michaelis sich äußerte und sagte, dass es so etwas nicht gäbe abwehrfermenteEs bedeutete den Tod seiner Karriere.
Im Nachhinein scheinen Abderhaldens Motive hinter der massiven Täuschung klar zu sein. Er war ein unerschütterlicher Befürworter der Eugenik, der die Mitgliedschaft von Juden, die den von ihm kontrollierten Gesellschaften angehörten, stillschweigend aufhob.
Nachdem Debra einige seltsame Jobs vom Schuppenmaler bis zum Totengräber hatte, schreibt er gerne über die Dinge, die kein Geschichtsunterricht lehren wird. Sie verbringt viel Zeit damit, von ihren beiden Viehhunden abgelenkt zu werden.