Teilen Sie dies:
10 beschämende Wege, wie Menschen wichtige Vermächtnisse verbilligten
Wenn ein großer Anführer stirbt oder eine Zivilisation stürzt oder ein Künstler das letzte Mal atmet, ist das Erbe, das allen garantiert ist, das Vermächtnis. In der Regel geht es dabei darum, dass Wissenschaftler über ihr Lebenswerk debattieren oder dass ihre Überlebenden ein Vertrauen aufbauen, um ihre Erinnerung zu ehren. Weniger häufig geht es darum, diese Erinnerung so zu missbrauchen, dass sie von allem, was sie getan haben, ablenkt.
10Nelson Mandelas Familie verwandelte ihn in ein Maskottchen
Als Nelson Mandela Ende 2013 starb, löste dies eine Trauer aus, die die Welt erschütterte. Hier war ein Mann, der die Geschichte verändert hatte, der sich angesichts jahrzehntelanger Repression für die Demokratie eingesetzt hatte. Sein Tod stellte sicher, dass Mandelas Name für immer „Freiheit“ bedeuten würde. Seine Familie hatte andere Vorstellungen. Sie wollten, dass Mandelas Name für alle Zeiten als Inbegriff für klebrige Erinnerungsstücke gilt.
Schon vor Mandelas Tod hatten einige seiner Kinder und Enkelkinder angefangen, seinen Namen für den Verkauf von Waren zu verwenden. Als er starb, ging der Prozess zur Supernova. Der Name und das Image von Mandela sind jetzt an alles gebunden, von T-Shirts mit seiner Gefängnisnummer bis hin zu Baseballkappen, die sein Gesicht bis zu einer Reihe preisgünstiger Tafelweine zeigen (trotz Mandelas Wunsch, niemals mit Alkohol oder Tabak in Verbindung gebracht zu werden). Einmal gab es sogar eine Reality-TV-Show mit Mandela-Themen.
Vielleicht mehr besorgniserregend ist die Anstrengung, die zwei Familienmitglieder unternommen haben, um Anti-Apartheid-Aktivisten aus dem Vorstand des Nelson Mandela Trust zu entfernen, um ihre Marke an ihrer Marke zu festigen. Ihr Grund ist, dass alles, was Mandela tat, das Ziel war, für seine Familie zu sorgen. Das ist ein Kick für jeden, der der Meinung war, seine Aktionen hätten mehr mit Demokratie und Menschenrechten zu tun.
9Die Andy Warhol Foundation genehmigte Dutzende von Fälschungen
Je nach Sichtweise ist Andy Warhol entweder das Beste oder das Schlechteste, was der Kunst je passiert ist. Es gibt keinen Zweifel, dass er einer der wichtigsten ist. Seine Abdrücke von Suppendosen und Prominenten gehören zu den bekanntesten Kunstwerken der Erde, und seine Sachen werden regelmäßig für Millionen von Dollar verkauft. Und doch sind einige der Stücke höchstwahrscheinlich Fälschungen.
Im Jahr 2013 stellte sich heraus, dass die von Andy Warhol gegründete Stiftung, die seinen posthumen Ruf bewirtschaftete, längst ihre erklärten Ziele zugunsten von Tonnen von Bargeld aufgegeben hatte. Dies gelang seinen Vorstandsmitgliedern durch kreative Buchführung und weniger für gemeinnützige Zwecke, als von der Stiftung gefordert. Sie taten dies auch, indem sie Fälschungen verkauften, die aus einem Atelier eines Bekannten von Warhol beschlagnahmt worden waren. Nachdem die Stücke als Fälschungen deklariert und die Unterschriften als "wackelig" bezeichnet worden waren, wurde behauptet, dass die Stiftung sie später ohnehin verkauft habe, um ihren Treuhändern einen Gewinn zu bringen.
Obwohl Andy Warhol zweifellos daran interessiert war, Geld zu verdienen, wäre er wahrscheinlich auch schockiert über die langen Wege, auf die seine Stiftung gegangen ist. In einer Klage gegen die Stiftung behauptete die Generalstaatsanwaltschaft, sie handelten, um "den nationalen Schatz von Andy Warhols künstlerischem Erbe" zu schützen.
8Stieg Larssons Familie hat einen Hack angeheuert, um seine Bücher zu beenden
Der Bestseller-Autor Stieg Larsson hinterließ nur drei Bücher, als er im Alter von 50 Jahren an einem Herzinfarkt starb. Obwohl er eine Serie von zehn geplant hatte, war die Fertigstellung abgeschlossen Millennium Die Trilogie bildete ein erfreuliches Ganzes und brachte die Geschichte der Hackerin Lisbeth Salander und des Journalisten Mikael Blomkvist zu Ende.
Zumindest war es das, bis bekannt wurde, dass ein halb fertiggestelltes viertes Buch zu Larssons Besitz gehörte. Ein Teil davon war bereits geschrieben, und es gab Hinweise, wie sich die Geschichte entwickeln würde. Mit dem richtigen Gelehrten oder einem großen Kriminalautor an der Spitze könnte eine respektvolle Version sogar fertig sein. Stattdessen stellte seine Familie einen Mann an, der für Fußballbiografien bekannt ist, um die Arbeit zu beenden. Auf literarischer Ebene war es, als würde man einen ESPN-Kolumnisten für die Bearbeitung von J.D. Salinger einstellen.
Außerdem wurde Larssons 30-jährige Partnerin Eva Gabrielsson wütend. Sie behauptete, der neue Autor, David Lagercrantz, sei eine schreckliche Wahl, da ihm der Aktivistennachweis von Larsson oder das Bekenntnis zum Feminismus fehlten - etwas, das massgeblich zum Schreiben des Schriftstellers beigetragen hat Millennium Trilogie. Ihre Proteste hatten keine Wirkung. Nach schwedischem Recht ging das gesamte geistige Eigentum des unverheirateten Larsson nach seinem Tod auf seine Familie über, wodurch Gabrielsson keine Einflussnahme auf das Erbe hatte.
7Bachs Alkoholiker stellte die Manuskripte seines Vaters auf
Johann Sebastian Bach hat den Anspruch, der größte Musiker zu sein, der je gelebt hat. Wir hören immer noch seine Musik und studieren seine rund 1.000 Kompositionen 265 Jahre nach seinem Tod. An diesem Punkt steht fest, dass sein Erbe weitgehend intakt ist, aber dies ist nicht den besten Bemühungen eines seiner Söhne zu verdanken. Als 1750 die Hälfte seines väterlichen Werks geerbt wurde (die andere Hälfte ging an einen Bruder), ging der alkoholische Komponist Wilhelm Friedemann Bach fast alles verloren oder verpfändete ihn.
Zu dieser Zeit war Bach noch lange nicht der Titane der Musik, die er heute nennt. Trotzdem wurde er für Sohn C.P.E. Bach hielt es für wertvoll, seine Hälfte des Erbes seines Vaters zu bewahren und zu veröffentlichen. Leider hatte Wilhelm dringendere Probleme, um die er sich Sorgen machen musste. Zur Zeit des Bachs Tod des älteren Bachs ging Wilhelm in Paranoia und Trunkenheit über, was wiederum zu Armut führte. Angesichts der Wahl, sein Erbe zu opfern oder mittellos zu sein, beschloss er, den Ruf seines Vaters in die Zähne zu treten. Obwohl die meisten Kompositionen von Bach heute verfügbar sind, fehlt eine kleine Anzahl.
6Die wiederholten Versuche, einen DDR-Themenpark zu erstellen
Ideologien wie Nationalsozialismus und Kommunismus haben ihre Spuren in der Weltgeschichte hinterlassen, und es ist nur angebracht, dass Stätten wie Auschwitz und das Denkmal für den ukrainischen Holodomor daran erinnern. Leider haben viele ehemalige Ostdeutsche das Memo nicht erhalten. Im Laufe der Jahre gab es zahlreiche Versuche, das Erbe des Stasi von Terror und Folter in einen Themenpark zu verwandeln.
In den Jahren nach dem Mauerfall begannen einmalige DDR-Bewohner zu erleben Ostalgie-nostalgie für die kommunistischen jahre. Es begann mit Leuten, die Lebensmittel verkauften, die man früher unter der Diktatur bekam, bevor man sich auf Marx-T-Shirts und DDR-Kondome konzentrierte. Schließlich erreichten die Dinge 2003 ihren Nadir, als ein Entwickler einen Themenpark vorschlug, der dem Leben in Ostberlin nachempfunden war. Besucher müssten eine Grenzkontrollzone passieren, um dort einzusteigen, wo sie von Stasi-Agenten überwacht würden LA Times genannt "eine Art kitschige Version eines Spionage-Romans, der von der wirklichen Unterdrückung durchgesehen wurde, die den ehemaligen Sowjetblock durchdrungen hat."
Obwohl der Plan irgendwann aufgegeben wurde, hinderte das die anderen nicht daran, auf die Straße zu springen Ostalgie Bandwagen. Im Jahr 2004 wurde die New York Times berichtete von einem deutschen Investor, der ein ehemaliges Stasi-Gefängnis aufgekauft hatte, um daraus ein DDR-Hotel zu machen. Die Gäste verbrachten die Nacht auf kalten Böden, bekamen schreckliches Essen und waren gezwungen, Uniformen zu tragen, um die volle Erfahrung der Häftlinge zu erhalten. Proteste ehemaliger Gefangener hinderten das Projekt daran, weiter vorzugehen.
5James Joyce Enkel versucht, alle zu verklagen
James Joyce, einer der am meisten bewunderten Autoren seiner Generation, schrieb Romane, die so vielschichtig und gelegentlich nicht lesbar waren, dass die meisten von ihnen nach ernsthaftem Studium schreien. Die akademische Forschung über Joyce wurde jedoch jahrelang stark behindert, weil sein Enkel jeden, der etwas über ihn schrieb, verklagen würde.
Im Jahr 1982 erbte Stephen James Joyce den Nachlass von Joyce und das Urheberrecht der Werke seines Großvaters. Nach einer kürzlichen Biografie, in der James Joyces freche Briefe an seine Frau gedruckt wurden, stellte er schnell heraus, was als "Urheberrechtsdiktatur" bekannt wurde. Schriftsteller und Akademiker wurden für Millionen Dollar angehalten, um sie daran zu hindern, neue Bücher über Joyce zu veröffentlichen. Jeder, der auch nur ein Fragment zitieren wollte Ulysses konnte sich in einem legalen Alptraum gefangen halten. Als die irische Regierung versuchte, öffentliche Lesungen und Ausstellungen zu veranstalten, um den Bloomsday 2004 (den 16. Juni, dem Datum, als) zu feiern Ulysses gesetzt ist), drohte Stephen, sie zu verklagen, und Irland veranlasste ein Notstandsgesetz, das ihn daran hinderte.
Zeitweise wurden die Klagen zu Farce. Der Performancekünstler Adam Harvey hat sich einst eine Passage auswendig gelernt Finnegans WakeNur um ein aggressives Schreiben von Stephen zu erhalten, in dem er behauptete, er habe bereits das Urheberrecht verletzt. (Das hatte er nicht.) Drei Jahrzehnte lang zerstörte Stephen Joyce Stipendium und stoppte eine ernsthafte Beurteilung der Werke seines Großvaters. Im Jahr 2012 endete schließlich das Urheberrecht des Anwesens. Es ist jetzt legal möglich, sich selbst zu rezitieren Ulysses (ohne verklagt zu werden) und mailen Sie das Video an Stephen, nur um ihn zu ärgern.
4TintinDie Inhaber des Urheberrechts sind wirklich sehr seltsam
Als Georges Remi (aka Herge) 1983 starb, hinterließ er eine der beliebtesten Comicserien der Welt. Das Tintin Alle Bücher haben Millionen von Exemplaren verschoben und bildeten die Grundlage für einen gut aufgenommenen Spielberg-Film. In letzter Zeit sorgen sich die belgischen Fans zunehmend um Herges Vermächtnis. Die Leute, die jetzt dafür verantwortlich sind TintinDas Urheberrecht ist unglaublich wortreich und ein bisschen seltsam.
Nachdem Herge auf den Schreibtisch des großen Karikaturisten am Himmel geschlendert war, gingen die Rechte an seiner Frau auf seine Geliebte, Frau, Fanny Vlamynck, über. Sie wiederum stellte sie unter die Obhut des Mannes, den sie sah, der englische Ladenbesitzer Nick Rodwell. Seit 1990 haben ihn alle Entscheidungen in Bezug auf Tintin getroffen, was zu sehr seltsamen Momenten führte. Vor ein paar Jahren startete Rodwell einen Blog auf dem Beamten Tintin Webseite. Es kam schnell zu einer Reihe bösartiger Angriffe auf Journalisten, die er hasste. In einem Posten beschuldigte er einen französischen Journalisten, in seiner Jugend ein „sexuelles Problem“ zu haben. In einem anderen verwies er spöttisch auf das autistische Kind eines Journalisten. In einem anderen machte er schlau, dass ein Kritiker Witwer sei.
Dann haben Sie die schwarze Liste, die Rodwell angeblich weiterführt, und verbietet jedem, Bilder davon zu reproduzieren Tintin. Oder die Zeit, in der Rodwell a Tintin Fan für das Schreiben von fünf Aufsätzen über den Charakter, die nur an 300-500 Freunde und Kollegen verteilt wurden. Es ist vielleicht keine Überraschung, dass Rodwell die "meist gehasste Figur im Verlagswesen" genannt wurde.
3 Die klebrigen Waren von 9/11
Als am Morgen des 11. September zwei Flugzeuge in die Twin Towers stürzten, wusste jeder, dass der Moment in die Geschichte eingehen würde. Wir hatten einfach nicht erwartet, dass dies passieren wird, dank der Legionen von Merchandisern, die das schreckliche Erbe dieses Tages mitentscheiden würden.
Im Laufe der Jahre haben ihre Gegenstände ihr Bestes gegeben, um das Gefühl der Tragödie von Millionen zu mindern. Kaffeetassen, die 50 US-Dollar kosten, Gedenkpostfächer für 12.000 US-Dollar, "Never Forget" -Krawatten, Hochzeitstorte-Töchter vom 11. September und Twin Towers-Boxershorts sind im Laufe der Jahre alle online erschienen und haben einige sehr reich gemacht. Es ist sogar möglich, 9/11 Gedenkwein für 19,11 $ zu kaufen - ein Preis, der sowohl Tribut zahlt als auch dem Verkäufer eine zusätzliche 10-Dollar-Summe einbringt.Das ist, bevor wir zu den Inserenten kommen, die eine nationale Tragödie benutzen, um Sachen wie Matratzen zu verkaufen.
In der Zwischenzeit hatten die Organisatoren im Geschenkeladen des kürzlich eröffneten National Memorial Museum am 11. September offensichtlich nur versucht, den Unterhalt der Gedenkstätte zu finanzieren. Aber die scheinbar unsensible Einbeziehung von Sachen wie Kaffeetassen und Schlüsselringen beleidigte die Familien der Opfer.
2Sony erzwingt das Urheberrecht an Kings 'I A A Dream' Rede
Hin und wieder kommt eine Rede, die unsere Geschichte definiert. Die Adresse von Gettysburg ist ein Beispiel. Winston Churchills Rede "Wir werden an den Stränden kämpfen" ist eine andere. Vielleicht die wichtigste von allen ist Martin Luther Kings Rede „Ich habe einen Traum“. Am 28. August 1963 ausgeliefert, versprach es eine Zukunft der Gleichheit, eine Zukunft der Gemeinsamkeiten zwischen den Rassen, eine Zukunft, die allen offen steht. Sony reagierte, indem er jeden verklagte, der es benutzt.
Nach seinem Tod im Jahr 1968 fiel das Urheberrecht an Kings Werken seiner Familie zu. Sie wurden unglaublich strittig und verklagten jeden, der seine Worte ohne ihre Erlaubnis nachgedruckt hatte. Das wäre schon schlimm genug, aber 2009 haben sie einen Vertrag mit EMI Publishing (Teil von Sony) über das Urheberrecht der Rede „I have a dream“ geschlossen. Die Art und Weise, wie EMI und Kings Familie die Rede seitdem missbraucht haben, ist legendär. Sympathischen Dokumentarfilmen aus der Zeit der bürgerlichen Rechte wurde die Erlaubnis verweigert, sie zu verwenden, während das französische Unternehmen Alcatel die Erlaubnis erhielt, die Worte des Königs für die Werbung für ihren Internetdienst zu verwenden.
Dank der Rechtsstreitigkeiten von EMI ist es jetzt fast unmöglich, die gesamte Sprache online zu finden. Wenn Sie es vollständig hören möchten, müssen Sie 20 Dollar bezahlen. Wie einer von Kings Kollegen sagte 60 Minuten 2001 [versuchte] [König] sein gesamtes Leben, Ideen kostenlos zu kommunizieren. Kommunizieren, nicht verkaufen. “
1Franklin Mint verklagt Prinzessin Dianas Wohltätigkeit aus schwachen Gründen
Im Gegensatz zu den meisten anderen auf unserer Liste erhielten Händler Franklin Mint niemals die Erlaubnis, das Erbe von Prinzessin Diana zu führen. Das fiel der Princess Diana Memorial Fund zu, einer Wohltätigkeitsorganisation, die nach ihrem Tod 1997 gegründet wurde, um ihre gute Arbeit auf der ganzen Welt fortzusetzen. Obwohl der Fonds die Rechte an allem, was mit Diana zu tun hatte, besaß, versuchte Franklin Mint, ohne Genehmigung von Diana-Puppen zu verkaufen und von ihnen zu profitieren. Der Fonds reagierte, indem er sie verklagte. An diesem Punkt wurde die Realität verrückt.
Unter kalifornischem Recht konnte der Fonds Franklin Mint nicht davon abhalten, die Puppen herzustellen. Franklin Mint konterte dann die Wohltätigkeitsorganisation für böswillige Strafverfolgung. Schließlich musste sich der Fonds außergerichtlich für 13,5 Millionen Pfund entscheiden.
Um klar zu sein, Franklin Mint hatte an Diana nicht mehr Recht als Sie. Der Fonds untersagte ihnen ausdrücklich, Puppen von ihr mit Gewinn zu verkaufen. Dennoch hatten sie irgendwie nicht nur das Recht, Diana-Waren zu verkaufen, sondern sie zerstörten auch die Wohltätigkeitsorganisation, die diese Rechte ursprünglich besaß. Die Wohltätigkeitsarbeit des Fonds wurde durch die Klage schwer beschädigt und beeinflusste die Arbeit von 127 Projekten weltweit - so konnte Franklin Mint weiterhin den klebrigsten Müll in ganz Amerika produzieren.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.