Teilen Sie dies:
Top 10 Gründe, warum Russiagate eine Farce ist
Präsident Donald Trump hat seinen Opferschutzstatus möglicherweise übertrieben, als er vor seinem Abschluss seiner Dienstzeit an der United States Coast Guard Academy sprach: "Kein Politiker in der Geschichte, und ich sage das mit großer Sicherheit, wurde schlechter oder ungerechter behandelt." Der frisch gewählte republikanische Präsident macht deutlich geltend, dass er Gegenstand einer beispiellosen Medien- "Hexenjagd" ist.
Mit täglich erscheinenden Berichten, die eine unheimliche Verbindung zwischen der Trump-Regierung und der russischen Regierung vorbringen, wird die Authentizität der amerikanischen Demokratie in Frage gestellt. Die Bürger fragen sich zu Recht, ob ihr Präsident im Dunkeln Sponsoren im Kreml ist.
Von den Vorwürfen einer konzertierten Anstrengung zwischen der Trump-Kampagne und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, die Wahl zu beeinflussen, indem sie nach und nach kompromittierende Informationen über Hillary Clinton preisgaben, bis zu dem jüngsten Bericht über eine Verschwörung der Verschwörungen durch das Weiße Haus durch den Abwurf des FBI-Direktors James Comey. Die Mainstream-Medien sind blutige Geschichten, die den Finger auf eine skandalöse Verwaltung hinweisen, die letztendlich Amtsenthebungswürdigkeit verdient.
Aber sind diese Befürchtungen auf objektive Beweise, zuverlässige Quellen und glaubwürdige Informationen zurückzuführen? Oder ist dies eine Partisanenkampagne, um den POTUS in Amerikas erstem unblutlosen Putsch abzusetzen?
Für viele Amerikaner und sicherlich für das liberale Establishment ist die Wahl eines Mannes, den sie als ausländerfeindlich empfundenen Elitisten betrachten, oder der Gegensatz zu jedem progressiven Wert, den sie wertschätzen, einfach nicht akzeptabel. Russiagate dient als Mittel zu einem Ende, bei dem Trump für immer zu seinen palastartigen Türmen in New York City zurückkehren wird.
Bei näherer Betrachtung des Sachverhalts lassen sich zehn Gründe erkennen, warum Russiagate ohne Inhalt ist.
Ausgezeichnetes Bild: thedailybeast.com10 Plausible Verneinbarkeit
Der ehemalige amtierende CIA-Direktor Michael Morell, der bedeutende Beziehungen in der Demokratischen Partei unterhält und einst Trump als "einen unwissenden Agenten der Russischen Föderation" bezeichnet hat, hat seine Anschuldigungen seitdem heruntergespielt. Er gab zu: "Es gibt Rauch, aber es gibt kein Feuer." . ”
Der „Rauch“, auf den sich Morell bezieht, ist ein Hinweis darauf, dass Mitglieder der Trump-Kampagne vor dem Wahltag russische Staatsmänner getroffen haben, ohne diese Begegnungen offen zu legen. Das „Feuer“, das den laufenden Ermittlungen so grundlegend fehlt, ist jedoch eine Verbindung, die Trump direkt mit unangemessenen Besprechungen mit Moskau verbindet.
Die Unterscheidung ist alles, was die Amtsenthebung angeht. Trumps plausible Leugnung ist der Unterschied zwischen einer Watergate- und der Iran-Contra-Affäre. Der frühere Skandal führte zu einem erniedrigenden Rücktritt von Präsident Richard Nixon. Umgekehrt konnte Präsident Ronald Reagan das Weiße Haus verlassen, mit einem intakten Ruf und einer Zustimmung, die nie unter 46 Prozent fiel, zum großen Teil, weil er jede direkte Kenntnis des Skandals, der sich in seiner Regierung entfaltet, bestreiten konnte.
9 Harte Linie über Russland
Als bekannt wurde, dass Rex Tillerson als Außenminister in eine der mächtigsten Positionen in Washington ernannt werden sollte, wurden die Verdächtigungen der Mainstream-Medien bestätigt: Trump arbeitete mit Russland zusammen, in diesem Fall durch die Ernennung einer ehemaligen Öl-Exekutive mit engen Beziehungen zu Putin zu einem Schlüsselkabinettposten. Journalisten werfen jedoch keinen objektiven Blick darauf, wie das Privatleben von Trump und seinen engsten Beratern ihren dokumentierten politischen Entscheidungen widerspricht, die häufig russischen Interessen entgegenstehen.
Trump war überraschend trotzig und gab schnell die Vorstellung von einer neuen Ära in den Beziehungen zwischen den USA und Russland auf, wenn eine solche Vereinbarung den amerikanischen Interessen nicht zugute kam. Trumps Kabinettsmitglieder ernennen diese Unabhängigkeit. Der Verteidigungsminister James Mattis räumt ein, dass das Weiße Haus nicht die Absicht hat, militärisch mit Russland in Syrien zusammenzuarbeiten, und Tillerson fordert, dass Russland vor einem Ende der Sanktionen auf Kämpfe in der Ukraine verzichtet.
Trumps eigene Feindseligkeit gegenüber Russland übertrifft sogar die der Obama-Regierung. Nachdem die USA einen syrischen Luftwaffenstützpunkt als Vergeltungsmaßnahme für einen chemischen Angriff ausgewählt hatten, bei dem zahlreiche Nichtkombattanten getötet wurden, war Putin wütend und die Sprecher des Kreml gaben zu, dass der Raketenangriff die Beziehungen zwischen Russland und Russland erheblich beeinträchtigte.
8 Mangel an Beweisen
Da Insider-Informationen über die Trump-Administration mit ritueller Häufigkeit in die Presse eingedrungen sind, können sich die Amerikaner ziemlich sicher sein, dass es bereits durchgesickerte Beweise in Bezug auf Trump und die Russen gegeben hätte. Sensible Gespräche zwischen den höchsten politischen Ämtern des Oval Office werden den Medien wiederholt enthüllt, oft als Wort für Wort von Gesprächen zwischen Trump und wichtigen ausländischen Funktionären.
Bislang haben Lecks im Weißen Haus der Presse - und damit auch dem amerikanischen Volk - einen beispiellosen Zugang zu Büroklatsch zwischen niederrangigen Helfern und internen Streitigkeiten mit kriegführenden Mitarbeitern ermöglicht. Schwerwiegendere Verstöße gegen die nationale Sicherheit umfassen Telefonanrufe zwischen dem Präsidenten und ausländischen Staatsoberhäuptern sowie nicht offengelegte Treffen des Oval Office mit russischen Beamten.
Obwohl Präsident Trump anhaltenden systemischen Bemühungen ausgesetzt war, um kompromittierende Informationen zu verbreiten, bleibt seine Zustimmung nach schädlichen direkten Beweisen grundsätzlich unverändert.
7 International Policy Sharing
Unter den zahlreichen Trump-Beratern und Mitarbeitern, die in den Monaten vor der Wahl häufig mit dem Kreml verhandelt haben, vom ehemaligen Wahlvorsitzenden Paul Manafort bis zum damaligen Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, haben die Ermittler noch keine belastenden Informationen zu diesen Gesprächen veröffentlicht. Der Fokus dieser nicht offen gelegten Gespräche beschränkte sich in erster Linie auf Themen wie den Krieg in Syrien, die Bündelung von Kräften gegen den Islamischen Staat, gemeinsame wirtschaftliche Interessen und die Eindämmung eines ehrgeizigen Chinas.
Mit anderen Worten, die Kampagne suchte russische Spitzenvertreter auf, um dringende Angelegenheiten der nationalen Sicherheit und des öffentlichen Interesses zu diskutieren. Einige ehemalige Obama-Regierungsvertreter haben jedoch erklärt, dass die Häufigkeit der Korrespondenz zwischen Russland und dem Trump-Team während des Übergangs eine "rote Fahne" auslöste, die ausreicht, um ein elektronisches Abhören gegen sie zu rechtfertigen.
In Anbetracht der Tatsache, dass die verbesserten Beziehungen zu Moskau den "Eckpfeiler seiner außenpolitischen Plattform" darstellen, kann die enge Zusammenarbeit und die von Trump geleiteten präventiven Gespräche nichts Schändliches bedeuten. Leider hat der Präsident im Nahen Osten nur wenige politische Alternativen, nachdem die bisherige Regierung die Führung Putins an Orten wie Syrien und Iran abgetreten hatte.
6 Fehlerhafter Beweis
Die US-amerikanische Strafverfolgungsbehörde war bereit, dem ehemaligen britischen Spion Christopher Steele 50.000 US-Dollar zu zahlen, um alles aufzudecken, was den Präsidenten gefährden könnte. Zufälligerweise arbeitete Steele zu dieser Zeit auch für Fusion GPS, ein Forschungsunternehmen der Opposition, das eng mit der Clinton-Kampagne verbunden ist.
Zu den Behauptungen in Steeles durchgesickertem Dossier, die BuzzFeed später veröffentlichte, gehörten Behauptungen, dass Trump in einem Moskauer Hotelzimmer, das zuvor von der Obama-Familie besetzt war, "perverse Sexualakte" verübte. Dies stellte die kompromittierenden Informationen fest, die Trumps Gegner so dringend brauchten, um anzunehmen, dass die Russen ihn erpressen könnten.
Das letztlich entlarvte Dossier behauptete, der russische Tech-Riese Aleksej Gubarev sei während der Wahlen 2016 in eine illegale Hacking-Kampagne gegen die Demokratische Partei verwickelt. Gubarev verklagt derzeit BuzzFeed wegen angeblicher Ermordung von Charakteren.
5 Nicht überzeugender Bericht
Der Direktor des nationalen Geheimdienstes Dan Coats verriet die Besessenheit der Geheimdienste gegenüber Russland, als er zugab, dass das Büro des nationalen Geheimdienstes (ODNI) nach "jeder Möglichkeit suchte, Russland zur Rechenschaft zu ziehen". Dies könnte zur Ausarbeitung einer Informationsstelle beigetragen haben 25-seitiger freigegebener Bericht, der seltsamerweise selbst die rudimentärsten technischen Details der angeblichen Hacker-Kampagne Russlands fehlte. Stattdessen las es wie ein New York Times redaktionell.
Cybersecurity-Experten und unabhängige Geheimdienstanalysten äußerten Zweifel an dem Bericht und wurden von den kollektiven Schlussfolgerungen der Nachrichtendienste nicht überzeugt. Natürlich bestehen Kritiker der Trump-Regierung darauf, dass der wahre Schmutz auf Russiagate in den klassifizierten, nicht aufgedeckten Abschnitten desselben Berichts zu finden ist. Der Direktor des National Intelligence (DNI) setzte die Messlatte mit seiner Einschätzung so niedrig, dass nur wenige Skeptiker von der Legitimität des Berichts überzeugt sind.
Laut dem früheren CIA-Analysten Larry C. Johnson gibt es im ODNI-Bericht keine direkten belastenden Beweise. Er erklärt seine zweifelhafte Natur:
Hierbei handelt es sich um „oder und wie“ Intelligenzschätzungen im Gegensatz zu einer auf Tatsachen beruhenden Geheimdienstanalyse. Dem liegt keine Tatsache zugrunde. Es gibt analytische Annahmen. Sie können das sagen, denn wenn sie die Sprache wie "Wir bewerten das" oder "Wir glauben das" oder "Es ist wahrscheinlich", heißt das, dass sie es nicht wissen, denn wenn Sie es wüssten, könnten Sie "in der Öffentlichkeit" sagen zu mehreren Quellen wissen wir das. “Sie geben Tatsachen an.
Trotz dieser beunruhigenden Mängel stellen Oppositionsgruppen und Journalisten den Bericht weiterhin in Washington vor. In einem Versuch, den Behauptungen des DNI durch das von Russland gesponserte Hacking mehr Autorität zu verleihen, schlagen die Gegner von Trump vor, dass alle 17 Agenturen der US-amerikanischen Geheimdienste die Ergebnisse des Berichts unabhängig bestätigen.
Tatsächlich enthielt der Bericht nur Beurteilungen des FBI, der NSA und der CIA. Gesetzgeber, wie der ehemalige Vorsitzende des House Intelligence Committee, Pete Hoekstra, sind beunruhigt darüber, dass der ODNI-Bericht abweichende Meinungen von wichtigen Organisationen wie dem Department of Homeland Security oder der Defense Intelligence Agency ausschließt. Hoekstra fügte hinzu, dass der Schritt wahrscheinlich ein Versuch wäre, Obama einen "angeblich objektiven Geheimdienstbericht" über russische Hacker zu liefern, der später dazu verwendet werden könnte, die ankommende Regierung zu "untergraben".
4 Partisanendoppelstandards
Man kann sich leicht ein Amerika vorstellen, in dem Hillary Clinton Präsident ist, und genau wie ihr Vorgänger ist die schwierigste Frage, die die Medien ihr stellen: "Was ... hat Sie am meisten davon begeistert, in diesem Büro zu dienen?"
Der ehemalige Staatssekretär würde sicherlich eine freie Verbindung zu Russland erhalten. In einer bestimmten Transaktion saß Clinton in einem geheimen Gremium, das den Verkauf von 20 Prozent der amerikanischen Uranreserven an ein staatliches russisches Unternehmen trotz der möglichen nationalen Sicherheitsbedrohungen, die ein solches Abkommen mit sich brachte, rasch genehmigte.
Ein französisches Unternehmen, das eine ähnliche Genehmigung des Vorstands für den Kauf von wesentlich weniger risikobehafteten Verteidigungsanlagen anstrebte, wartete zwei Jahre auf die Genehmigung seines eigenen Vorschlags.Vielleicht würde der plötzliche Drang von Investoren, die an dem Uran-Deal beteiligt waren, Dutzende Millionen Dollar an die Clinton Foundation zu spenden, oder die großzügige Zahlung der russischen Bankiers in Höhe von 500.000 US-Dollar für eine einstündige Rede von Bill Clinton die Räder belasten, für die die Genehmigung des Boards sorgte der Deal.
Der Nachweis eines ähnlich umstrittenen Abkommens zwischen dem Trump-Team und dem russischen Großunternehmen würde sicherlich zu Anklagen gegen Amtsenthebungen führen. Der Generalstaatsanwalt Jeff Sessions wurde schließlich gezwungen, sich von allen russischen Ermittlungen zurückzuziehen, weil er im Sommer 2016 in Anwesenheit zahlreicher Staatsdiplomaten auf dem Republikanischen Nationalkongress gegen einen russischen Botschafter gestoßen war, was die völlige Intoleranz des Gesetzgebers für jegliche Interaktion mit demonstrierte Russische Beamte
3 freundschaftliche Beziehungen zu Russland
Als bekannt wurde, dass der frühere nationale Sicherheitsberater Michael Flynn einen Kommunikationskanal mit russischen Beamten suchte, um die nationale Sicherheitsbürokratie zu umgehen, nahmen viele Beobachter an, dass das Weiße Haus etwas zu verbergen hatte. Die Wahrheit ist, dass Militär und Geheimdienstbeamte den gesunden Beziehungen zwischen den USA und Russland so abgeneigt sind, dass Flynn befürchtete, diplomatische Bemühungen könnten von nationalen Sicherheitskarreten, die diesem Ziel feindlich gesinnt waren, sabotiert werden.
Der Autor Justin Raimondo stimmt zu, dass das "russophobische" Verteidigungsinstitut eine Erwärmung der Beziehungen zur ehemaligen Sowjetunion ablehnt. Er stellt fest, dass das Verteidigungsministerium eine allgegenwärtige russische Bedrohung braucht, um weiterhin einen beträchtlichen Teil des Staatshaushalts zu erhalten, während die CIA "institutionell gegen Trumps Außenpolitik" America First "ist."
2 unzuverlässige Quellen
Ein beunruhigender Prozentsatz von Medienberichten, die mutige Anschuldigungen über das Weiße Haus von Trump vorbringen, stützen sich heute auf unbestätigte Quellen, um die Behauptung von Trump-Putins Kollusion zu stützen. In anonymen Quellen wurde behauptet, Comey fordere mehr Vermögenswerte an, um seine Ermittlungen in Bezug auf Trumps Beziehungen zu Moskau durchzuführen, kurz bevor er entlassen wurde.
Die Sprecherin des Justizministeriums, Sarah Isgur Flores, bezeichnete diese Anschuldigung als „total falsch“. Ebenso behaupteten ungenannte „Beamte“, dass der Massenabzug von hochrangigen Beamten des Außenministeriums durch mangelnden Respekt vor dem neuen Präsidenten motiviert wurde. Laut den genannten Quellen war es wahr, dass Trump den Exodus in Vorbereitung auf die Installation seines eigenen Teams beantragte.
Überall in der Nation sind einfallslose Journalisten zunehmend auf unzuverlässige oder anonyme Kontakte angewiesen, um ein chaotisches, selbstzerstörerisches Weißes Haus zu beschreiben, das am Rande der Amtsenthebung lebt. Um die Geschichte von Comeys Tod zu erzählen, Die Washington Post stützte sich auf "die privaten Konten von mehr als 30 Beamten im Weißen Haus".
In vielen Fällen werden Geschichten gedruckt, in denen eine anonyme Quelle eine anonyme Quelle angibt. Um die Behauptung ihrer ungenannten Quellen zu untermauern, wenden sich Nachrichtenagenturen häufig aneinander und ehemalige Obama-Angestellte, als wollten sie das journalistische Kästchen ankreuzen, das mindestens eine überprüfbare Referenz pro Artikel verlangt.
1 Drei redundante Untersuchungen
Die Entscheidung von Trump, Comey kurzerhand abzufeuern, diente den Kritikern des Präsidenten als Bestätigung dafür, dass ihr dunkelster Verdacht gerechtfertigt war. Ihre Erzählung deutet darauf hin, dass Trump den FBI-Direktor entlassen hat, um eine Untersuchung einzuleiten, die das Weiße Haus näher rückte und drohte, mit der Amtsenthebung zu enden.
Aber diese Erzählung ist unsinnig. Nach einer politischen Hexenjagd in der McCarthy-Ära werden die möglichen Verbindungen der Trump-Regierung zu Russland von drei verschiedenen juristischen Personen untersucht. Die Kündigung eines einzelnen Amtsinhabers aus der Obama-Ära würde wenig zur Verbesserung der Arbeitsplatzsicherheit des Präsidenten beitragen, da die Geheimdienstausschüsse des US-Parlaments und des Senats eigene Ermittlungen in Bezug auf die Beziehungen zwischen Trump und Russland durchführen.
Das Justizkomitee des Senats und das Komitee für Aufsicht und Regierungsreform führen unabhängige Untersuchungen durch. Wenn dieses gesetzgeberische Arsenal nicht ausreichte, um alle Versuche des Trump-Teams, verborgene russische Beziehungen zu verbergen, zu vernichten, sollte der dem Justizministerium beauftragte Sonderberater eine weitere Frage der Befragung hinzufügen. Sicherlich könnten Zeit und Ressourcen der gewählten amerikanischen Funktionäre besser genutzt werden.