5 Argumente für und gegen die Todesstrafe

Die Existenz der Todesstrafe in jeder Gesellschaft wirft eine zugrunde liegende Frage auf: Haben wir unsere Justizsysteme aus dem Wunsch nach Rehabilitation oder aus dem Wunsch nach Vergeltung geschaffen?

Das Lister hat sich vorgenommen, beide Seiten der Debatte über die Ethik und Rechtmäßigkeit der Todesstrafe, insbesondere in den USA, zu untersuchen, und wählt in keiner der folgenden Beiträge eine der beiden Seiten. Sie werden nicht in sinnvoller Reihenfolge dargestellt.

5A

Gegenüber: Es lehrt das Verurteilte nichts

Was ist der Zweck der Bestrafung? Wir übernehmen unsere Führung aus einer großen Quelle, unseren Eltern - und sie haben zweifellos ihre eigenen Eltern übernommen. Wenn Ihr Kind nachahmt, was er gerade in einem Rambo-Film gesehen hat, halten Sie ihm einen strengen Vortrag darüber, was wirklich ist und was nicht, was im wirklichen Leben akzeptabel ist und was nicht. Wenn Ihr Kind eine verrückte Akrobatik von einem Möbelstück versucht und sich selbst verletzt, könnten Sie es verprügeln, um sicher zu sein, dass es sich daran erinnert, es nie wieder zu tun.

Wenn das Kind aufwächst, in ein Heim einbricht und Elektronik stiehlt, wird es erwischt und geht ins Gefängnis. Seine Zeit im Gefängnis soll ihm die Freiheit nehmen, dorthin zu gehen, wo er will, überall zu tun und zu tun, was er will, wann er will. Dies ist die Strafe, und die meisten Leute lernen daraus. Im Allgemeinen möchte niemand zurückkehren. Aber wenn dieses Kind aufwächst und jemanden für seine Brieftasche oder nur zum Spaß ermordet, und dieses wiederum zu Tode gebracht wird, wird ihm genau das Nichts beigebracht, weil es nicht mehr lebt, daraus zu lernen. Wir können eine Person nicht rehabilitieren, indem wir sie oder sie töten.

Was denkst du? Holen Sie sich alle Fakten, wenn Sie die Todesstrafe debattieren: Sollte Amerika die Todesstrafe haben? Die Experten auf beiden Seiten machen ihren Fall auf Amazon.com!

5B

Für: Es ist die ultimative Warnung

Wenn mutmaßliche Verbrecher zweifellos wissen, dass sie getötet werden, wenn sie vorsätzlich ermordet werden, neigen viele von ihnen viel weniger dazu, Mord zu begehen. Ob mutmaßliche Verbrecher das schlimmste Verbrechen begehen, ist eine wichtige und wahrscheinlich unmöglich zu beantwortende Frage. Mord kommt immer noch sehr häufig vor. Einige Verbrecher missachten diese Warnung aus verschiedenen Gründen. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass viele Kriminelle, die beim Mord den Zaun reiten, letztendlich beschließen, das Leben des Opfers zu schonen.

In einem größeren Sinn ist die Todesstrafe die ultimative Warnung vor allen Verbrechen. Wenn der Verbrecher weiß, dass das Justizsystem nicht aufhören wird, ihn zu töten, erscheint das System für ihn drakonischer. Daher neigt er weniger dazu, zu brechen und einzutreten. Er hat vielleicht nicht die Absicht, jemanden zu töten, während er sie beraubt, aber er ist viel besorgt über die Möglichkeit, wenn er weiß, dass er hingerichtet wird. Daher besteht eine bessere Chance, dass er nicht brechen und überhaupt erst eintreten kann.

4A

Gegen: Es wird nicht abgeraten

Wenn das Vorwissen einer Strafe den Verbrecher von der Begehung der Straftat abhalten soll, warum ermorden die Menschen dann noch andere? In den USA gab es 2012 eine Mordrate von 4,8 Opfern pro 100.000, was bedeutet, dass in diesem Jahr fast 15.000 Menschen Opfer von Mord waren. Die Todesstrafe scheint ihre Arbeit nicht zu tun; es scheint nicht, dass sich jeder Kriminelle darüber Gedanken macht, unschuldige Menschen zu töten. Wenn es nicht abschreckt, hat es keinen Zweck. Die Warnung vor einem Gefängnis ohne Bewährung muss Verbrecher gleichermaßen abschrecken.

4B

Für: Es bietet Schließung für Opfer

Es gibt viele Opfer eines einzigen Mordes. Der Verbrecher wird gefasst, vor Gericht gestellt und verurteilt, und es wird davon ausgegangen, dass die Strafe schwerwiegend sein wird. Aber die Person, die er getötet hat, spielt dabei keine Rolle mehr. Leider hat der Mörder seiner Familie und seinen Freunden einen geliebten Menschen vorenthalten. Ihre Trauer beginnt mit dem Mord. Es darf nicht mit der Hinrichtung des Mörders enden, aber die Hinrichtung erzeugt ein Gefühl der Erleichterung, wenn nicht mehr über die Tortur nachgedacht werden muss - ein Gefühl, das oftmals nicht auftritt, solange der Mörder noch lebt.

Ein System, das für die Gewährung von Gerechtigkeit eingerichtet ist, kann dies nicht für die überlebenden Opfer tun, es sei denn, der Mörder selbst wird getötet.

3A

Gegenteil: Es ist heuchlerisch

Es ist merkwürdig, dass eine Nation die Mordpraxis anprangert, indem sie dieselbe Tat begeht. Damit setzen wir uns für das Recht auf Leben ein, indem wir es von anderen nehmen. Natürlich sind wir keine Mörder und lehnen es verständlicherweise ab, in derselben Kategorie wie jemand wie Ted Bundy zu stehen. Aber für viele Gegner der Todesstrafe hätte sogar Ted Bundy ein Leben ohne Bewährung erhalten müssen. Die Tatsache, dass er mindestens dreißig Menschen ermordet hat - aus dem bloßen Grund, dass er es genossen hat - hat keinen Einfluss auf die Heuchelei, die flagrante Unehrlichkeit und die Erklärung, dass eine solche Person den Tod verdient, weil sie kein Recht hat, zu töten.

Wenn das Ziel einer Strafe, wie oben erwähnt, darin besteht, uns das beizubringen, was wir nicht tun sollten, dann sollte das Justizsystem die Kriminalität des Mordes angemessener lehren, indem es sich weigert, daran teilzunehmen.

3B

Denn es ist alles, was Kriminelle fürchten

Wenn Sie über Bundys Leben im Gefängnis lesen und neun Jahre auf seine Hinrichtung warten, werden Sie feststellen, dass der Mann jeden rechtlichen Punkt erschöpft hat, an den er und seine Anwälte denken könnten, alles in einem Versuch, ihm die Hinrichtung zu ersparen. In Gefängnisinterviews „verteidigte“ er sich selbst, indem er Pornografie dafür verantwortlich machte, dass er seine unkontrollierbare Libido im Teenageralter verursacht hatte und ihn dazu brachte, Frauen als Objekte und nicht als Menschen zu betrachten. Er versuchte, seine Todesstrafe ohne Bewährung in ein Leben zu verwandeln, indem er erklärte, dass alles an der Pornografie schuld sei, und wenn das niemals bestanden hätte, wäre er ein guter Mensch gewesen.

Als das nicht funktionierte, gab er vor, reinzukommen und der Polizei zu sagen, wo sich die Leichen der unbegründeten Opfer befänden, damit ihre Familien geschlossen werden könnten. Er gab nie zu, dass er ein schlechter Mensch war, und behauptete kurz vor seiner Hinrichtung, dass er nichts Falsches getan habe. Es war offensichtlich, dass er befürchtete, getötet zu werden. Er tat sein Bestes, um es abzuwenden.

Das bedeutet, dass er das Leben im Gefängnis nicht fürchtete - zumindest nicht so sehr wie für die Todesstrafe. Er hatte viele Möglichkeiten, sich in seiner Zelle zu töten, aber er tat es nicht. Er hätte es vielleicht einen Monat vor seiner Hinrichtung getan, als alle Hoffnung auf Milde verschwunden war - aber er hatte Angst vor dem Tod. Wie viele Möchtegern-Mörder haben sich in letzter Sekunde aus Angst vor der Nadel des Henkers abgewandt?

2A

Dagegen: Es ist immer grausam

Am Ende ist der Tod jedoch immer ein wenig schmerzhaft. Vielleicht ist der einzige wirklich friedliche Weg im Schlaf - aber niemand ist jemals zurückgekommen, um zu sagen, dass dies nicht weh tat. Wenn Ihr Herz im Schlaf aufhört, ist es durchaus möglich, dass Ihr Gehirn ein Problem erkennt und Sie in dem Moment aufweckt, in dem es zu spät ist. Also, was wir nicht anders können, als die Natur tun zu lassen, sollten wir andere aus keinem Grund zwingen. Wenn wir dies tun, könnte man sagen, dass wir gesetzestreue Menschen, die das Justizsystem verkörpern, der gleichen Grausamkeit gegenüber Verbrechern schuldig sind, die Mord begehen. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen schreibt zum einen vor, dass "niemand Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe ausgesetzt werden darf".

In den USA gibt es fünf rechtliche Hinrichtungsmethoden: tödliche Injektion, Stromschlag, Erschießungskommando, Hängen und Vergasen. Diese sollen so schmerzlos wie möglich sein, aber sie laufen alle Gefahr von Unfällen. John Wayne Gacy, der keine Angst vor dem Tod hatte, wurde mittels tödlicher Injektion hingerichtet - die effizienteste, risikofreie Methode. Sein Tod verlief jedoch nicht wie geplant.

Das Natriumthiopental gelangte erfolgreich in seinen Blutkreislauf und brachte ihn in den Schlaf. Das Pancuroniumbromid wurde erfolgreich verabreicht, um sein Zwerchfell zu lähmen. Dies würde zum Ersticken führen, wenn die nächste Chemikalie Kaliumchlorid nicht sofort verabreicht wird, um das Herz zu stoppen. Aber das Kaliumchlorid war in seiner Röhre geronnen, bevor Gacy in den Raum gebracht wurde. Er war bewusstlos und konnte einige Minuten lang nicht atmen, während die Tube des letzten Medikaments gewechselt wurde. Sein Tod dauerte achtzehn Minuten anstelle der üblichen sieben. Ob er große Schmerzen hatte oder nicht, lässt sich nicht feststellen.

Lesen Sie alles über die Möglichkeiten der Todesstrafe mit Gruesome Spectacles: Botched Executions und America's Death Penalty bei Amazon.com!

2B

Für: Es ist nicht immer grausam

Es ist wahr, dass Grausamkeit nicht gesetzlich toleriert werden sollte - und die fünf oben aufgeführten Methoden sind sehr effizient, um die Verurteilten zu töten, bevor sie oder sie es fühlen können. Zugegeben, wir sind nicht in der Lage, die Toten zu fragen, ob sie den Hals schnappen oder die Chemikalien in ihnen verbrennen - aber moderne amerikanische Hinrichtungen gehen nur sehr selten schief. Es passiert zwar, aber die gemeldeten Unfälle seit 1976 betragen bundesweit etwa zehn von 1.328.

Wenn das Verurteilte in dem elektrischen Stuhl befestigt ist, wird einer der Leiter sicher um den Kopf geschnallt, wobei das blanke Metall an der rasierten und nassen Kopfhaut anliegt. Dadurch kann die Elektrizität direkt in das Gehirn geleitet werden, wodurch sie schneller abgeschaltet wird, als das Gehirn Schmerzen registrieren kann.

Hängen verursacht den Tod, indem der Hals der Verurteilten um die zweiten Wirbel gekniffen wird. Dadurch wird die Fähigkeit des Gehirns, mit dem restlichen Körper zu kommunizieren, sofort unterbrochen und das Herz kommt innerhalb von Sekunden zum Stehen.

Das Erschießungskommando besteht aus fünf Männern, die das Herz der Verurteilten mit Hochleistungsgewehren erschießen. Das Herz ist vollständig zerstört und die Bewusstlosigkeit folgt innerhalb von Sekunden.

Die Gaskammer wird dem Verurteilten jetzt nicht mehr aufgezwungen, da sie häufig mehr Schmerzen verursachte als erwartet oder akzeptabel war. Das Gas ist in der Regel Cyanwasserstoff, der die Mitochondrienatmung in jeder Zelle des gesamten Körpers hemmt und das Gehirn theoretisch wie ein Lichtschalter abschaltet. Aber es erfordert, dass die Verurteilten tief durchatmen.

1A

Gegen: Gefängnis ist die Hölle auf Erden

Stellen Sie sich einen Pädophilen vor, der ein kleines Mädchen tötet, indem er sie vergewaltigt. In den Gefängnissen gibt es einen ungeschriebenen „Ehrenkodex“, der die Häftlinge praktisch dazu zwingt, solche Täter zu töten. Wahrscheinlich wurde die Hälfte der amerikanischen Gefangenen in gewisser Weise als Kinder misshandelt und birgt einen kochenden Hass auf diejenigen, die Kinder missbrauchen. Der ermordete Pädophile erhält die Todesstrafe, wird aber wahrscheinlich zehn Jahre zuvor im Gefängnis verbringen. Er wird höchstwahrscheinlich in Einzelhaft zu seinem eigenen Schutz untergebracht, aber häufig bestehen Löcher in diesem Schutz, und die Insassen finden möglicherweise den Weg zu ihm. Und wenn dies geschieht, werden Pädophile oft vergewaltigt, kastriert, zu Tode geprügelt, erstochen und manchmal sogar geköpft, bevor Wachen, die die Szene absichtlich ignorieren, sie retten können.

Die meisten Gefangenen betrachten sich gegenseitig als in derselben misslichen Lage und behandeln sich im Allgemeinen recht gut. Aber sie sind immer noch im Gefängnis und verzweifeln an ihrer Unfreiheit. Wie ist das Leben für Zacarias Moussaoui, dem Mitglied der Entführungsteams vom 11. September, die einen Monat vor dem Angriff erwischt wurden? Ein einzelner Juror rettete ihn vor dem Tod. Seit 2006 ist er dreiundzwanzig Stunden pro Tag in einer winzigen Betonzelle mit einer Stunde täglicher Bewegung in einem leeren Betonschwimmbad eingesperrt; er hat keinen Zugang zu anderen Insassen und nur selten Kontakt mit den Wachen, die nichts zu ihm sagen; Er kann nichts von der Außenwelt sehen außer einem winzigen Himmelssplitter - und sein Wille ist sein Leben. Die Todesstrafe ist eine unnötige Bedrohung.

1B

Denn: Es ist die beste Antwort auf Mord

Grundsätzlich versucht die Justiz, Strafen abzumildern, die zum Verbrechen passen. Schwere Straftaten führen zu Haftstrafen. "Kleiner Diebstahl" wird nicht mit dem Schweregrad behandelt, der mit "Grand Theft Auto" zu tun hat, und letztere erhält folglich mehr Zeit im Gefängnis.Wenn also schwere, aber nicht tödliche Gewalt gegen einen anderen gefunden wird, die ein Leben ohne Bewährung verdient, warum sollte vorsätzlicher Mord die gleiche Strafe erhalten? Diese Tatsache könnte dazu führen, dass ein mutmaßlicher Straftäter das Opfer tötet, das er bereits überfallen und verkrüppelt hat. Warum sollte es doch wichtig sein? Seine Strafe könnte nicht schlimmer werden.

Wenn Mord die vorsätzliche Beraubung des Rechts eines Opfers auf Leben ist, dann ist die vorsätzliche Beraubung des Rechts des Kriminellen auf das Gleiche - auch wenn es zu streng ist - eine Strafe, die zu den schwersten Verbrechen passt, die begangen werden können. Ohne Todesstrafe könnte argumentiert werden, dass das Justizsystem keine Reaktion auf das Mordverbrechen vorsieht und somit dem Opfer keine Gerechtigkeit verleiht.