Teilen Sie dies:
10 Zeichen Bernie Sanders könnte die demokratische Nominierung gewinnen
Wir hatten bereits im Juli einen Artikel geschrieben, der vorhersagte, dass Donald Trump im Rennen um die republikanische Nominierung zu einem ernsthaften Anwärter werden würde. Es stellte sich heraus, dass wir mehr Recht hatten, als wir uns vorstellen konnten: Die Leute reden jetzt offen darüber, dass er gewonnen hat. Aber während Trump das GOP-Feld in die Kernschmelze geschickt hat, ist er nicht der einzige Aufständische. In der Demokratischen Partei steigt eine unerwartete Zahl. Sein Name ist Bernie Sanders.
Der 74-jährige Sozialist mit starken Gewerkschaftsbeziehungen, der die Steuern erhöhen möchte, sollte Sanders Lebenslauf der amerikanischen Öffentlichkeit ein schlechtes Gewissen bereiten. Doch seine Unterstützung steigt in die Höhe. Während Hillary Clinton der Favorit ist, um die Nominierung zu gewinnen, gibt es Anzeichen dafür, dass Sanders derjenige sein könnte, der die Demokraten in die nächsten Wahlen führt.
10Eine Umfragennummer ist in Bewegung
Als Sanders an dem Rennen teilnahm, sollte er abstürzen und verbrennen. Alle nahmen an, dass die Nominierung Hillarys war. Frühe Umfragen deuteten darauf hin, dass sie sich auf dem Weg zu einem Sieg befand, und als Trump das GOP-Feld fragmentierte, wählte sie weiterhin rund 60 Punkte. Nicht länger.
In den letzten Monaten ist die Unterstützung von Sanders explodiert. Von weniger als 10 Punkten im Juni stieg er auf etwa 35 - nur sieben Punkte hinter Hillary. Zum Vergleich startete Hillary den Sommer 60 Punkte vor dem Senator in Vermont. Gleichzeitig bricht Hillarys Führung in wichtigen Staaten zusammen. In Kalifornien kam es kürzlich zu einem heftigen Sturz, während Sanders in Iowa und New Hampshire zunehmend wie ein potenzieller Gewinner aussieht.
Am wichtigsten ist jedoch, dass Umfragen, in denen die demokratischen Kandidaten gegen die Republikaner angesprochen wurden, zu Gunsten von Sanders schwanken. NBC hat ihn in jedem Schwungzustand gegen Trump geschlagen, Jeb Bush in Iowa knapp hinterhergehängt und in New Hampshire mit ihm verbunden. Hillary dagegen ist so weit hinter den beiden GOP-Kandidaten zurück, dass sie kaum einen Punkt am Horizont hat. Offensichtlich sind Umfragen nur frühe Prädiktoren und oft falsch. Aber sie spiegeln die Realität von Sanders Kampagnenstärken wider… und Hillarys Schwächen.
9A viele Leute misstrauen Hillary
Bitten Sie Leute, die sich nicht um Politik kümmern, um mit dem Namen „Hillary Clinton“ Wortzuordnung zu spielen, und sie werden wahrscheinlich nur eine Antwort haben: E-Mails. Dies ist keine Vermutung. Gallup stellte diese Frage in einer Umfrage von Mitte September und das Wort "E-Mail" übertraf jede zweite Antwort. Jeden Tag berichten die Nachrichten über Dinge wie das FBI, das ihre Online-Daten beschlagnahmt. Es ist nicht überraschend, dass dies nicht zu ihrer Beliebtheit beiträgt.
Aktuelle Umfragen zeigen, dass Hillarys Nettogünstigkeit nicht nur abfällt. Es sinkt wie ein Stein. Die Sichtweise der Amerikaner ist jetzt negativer als jemals zuvor während ihrer gescheiterten Kampagne von 2008. Gleichzeitig ist ihr vorausgesagter Stimmenanteil bei den demokratischen Vorwahlen kurz vor dem Ende. Sie verliert die Unterstützung im zuvor soliden New York und unter den demokratischen Wählerinnen, zwei Bevölkerungsschichten, die sie tragen sollte. Stattdessen strömen die Wähler entweder zu Sanders oder zu Joe Biden, was möglicherweise darauf hindeutet, dass Demokraten grundsätzlich jemanden wollen aber Hillary.
Einige Leute behaupten vielleicht, dass der E-Mail-Skandal völlig übertrieben ist und sich Hillarys Zahlen bald erholen werden. Der demokratische Spitzenreiter sieht sich jedoch anderen Schwierigkeiten gegenüber, die nicht verschwinden werden.
8Voter sind voll mit Dynastien
Im April machte der ehemalige Senator Gary Hart eine kluge Beobachtung. Er schrieb über die Möglichkeit eines weiteren Clinton-gegen-Bush-Präsidentenrennens und meinte: "Wenn die Präsidentschaft zwischen zwei oder drei Familien in einer lateinamerikanischen Nation hin und her wechseln würde, würden wir sie Oligarie nennen."
Seine Kommentare lassen eine unbequeme Wahrheit über das Rennen 2016 auf den Punkt kommen. Wähler von beiden Seiten des Spektrums sind zutiefst beunruhigt über den Gedanken eines zweiten Clinton oder eines dritten Bushs, der in weniger als 30 Jahren zum höchsten Amt des Landes aufgestiegen ist. Es ist auch eine Möglichkeit, dass sich kaum jemand aufregen kann. In einem zutiefst vernichtenden Artikel, dem New York Times Die Idee wurde als "ruckartige Rückkehr zu einem Bush-Clinton-Rennen mit einem weniger geschickten Bush und Clinton" abgetan. Namen, die 1992 elektrifizierte Basisaktivisten jetzt fast müde erscheinen. Es hilft nicht, dass selbst Außenseiter wie Rand Paul aus politischen Dynastien stammen.
Dieses Gefühl, „da gewesen zu sein, das getan zu haben“, hilft, Trumps kometenhaften Aufstieg zum Kopf des GOP-Feldes zu erklären. Für Bernie Sanders 'plötzlichen Umstimmungssprung ist es dasselbe. Die beiden Konkurrenten mögen zwar in Bezug auf Stil, Substanz und Präsentation voneinander getrennt sein, aber beide haben den Vorteil, ein echter Außenseiter zu sein. Für Wähler, die eine Leidenschaft für Politik wiederaufleben lassen wollen, die ihrer Meinung nach längst gestorben war, könnte nichts attraktiver sein.
7Voter hassen die Einrichtung
Es ist vielleicht noch nicht ganz in Washingtons Kokon eingedrungen, aber die Wähler sind verärgert. Nicht nur in einem leicht irritierten Sinn. Viele von ihnen sind wütend.
Die Ursachen sind vielfältig. Der Kongress wird als nutzlos betrachtet, die Regierung ist ineffizient und Washington ist so unkontaktlos, dass er auf dem Mond liegen könnte. Einwanderung, Rettungspakete und wirtschaftliche Ungleichheit haben die Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum angezogen. Im August die Washington Post Sie ging sogar noch weiter und behauptete jeden Tag, dass die Amerikaner das System gegen sie manipuliert hätten. Angesichts dieser weit verbreiteten Unzufriedenheit können Politiker nur platt sein. Die Wähler fühlen sich völlig ignoriert.
Daher kann es den Anschein haben, als würden die Vereinigten Staaten von einer Reihe von Androiden betrieben, die menschliches Verhalten nachahmen. Hier setzt die Unterstützung für Sanders, Trump und sogar Ben Carson an. Im Gegensatz zu den anderen Kandidaten wirken sie wie echte Menschen.Sie sagen, was sie denken, und sie haben keine Angst, die Ängste der Bevölkerung zu artikulieren. Wie Trump auf der rechten Seite ist Sanders ein Experte für das Wellenreiten (wenn auch auf eine ganz andere Art). Wenn es gerade zum richtigen Zeitpunkt auftaucht, könnte es den ganzen Weg nach oben bringen.
6Wir haben in Großbritannien bereits dasselbe gesehen
Noch vor fünf Monaten lautete die richtige Antwort auf den Namen "Jeremy Corbyn" die Frage "Wer?". Der britische Aktivist und parlamentarische Hinterbänker war vor allem für seine Anti-Establishment-Haltung, seine harten Linken und gegen seine eigene Stimme bekannt Arbeiterpartei 500 Mal.
Dann, im Laufe des Sommers, als Labour einen neuen Anführer suchte, explodierte er. Altmodisch, unverschämt sozialistisch, schäbig gekleidet und höflich gesprochen, war er für die britische Politik das, was Bernie Sanders für Amerikaner ist. Von einem Startpunkt von 100: 1 wurde Corbyn als neuer Anführer seiner Partei mit dem größten Mandat in der Geschichte an die Macht gebracht. Nicht ohne Grund hat Corbyns Überraschungssieg viele amerikanische Kommentatoren gefragt, ob Sanders in den USA dasselbe schaffen kann.
Es wäre töricht, die Ähnlichkeiten zwischen den beiden zu überschätzen. Corbyns Labour Party erholte sich von einer verheerenden Wahlniederlage, und Sanders ist deutlich weniger Linke als sein britischer Amtskollege. Nichtsdestotrotz war Corbyns Sieg Teil eines breiteren Wiederauflebens des linken Populismus. Die SNP in Schottland, Podemos in Spanien und Syriza in Griechenland haben auf den Plattformen weit links von der Mitte beeindruckende Erfolge oder absolute Siege errungen. Möglicherweise ist auch Sanders ideal positioniert, um diese plötzliche Verschiebung zu nutzen.
5Er hat Unterstützung von der Jugend
Im Jahr 2011 veröffentlichte Pew Research die Ergebnisse einer schockierenden Umfrage. Unter den Wählern unter 30 Jahren stellte sich heraus, dass Sozialismus eher als Kapitalismus angesehen wurde (mit 49 Prozent auf 46). Es mag zwar verlockend sein, über Hipster Millennials zu verhöhnen, aber ein intelligenterer Ansatz wäre, sich zu fragen, warum dies so ist. Die Antwort ist, dass der moderne amerikanische Kapitalismus für viele junge Menschen einfach nicht funktioniert.
Bei Jobs, Schulden und Perspektiven bleiben Millennials immer noch hinter älteren Generationen zurück. Dies könnte ein Grund dafür sein, warum Sanders unter 18- bis 29-Jährigen so gut abstimmt. Obwohl Hillary auch in dieser Altersgruppe immer noch führend ist, war ihr Vorteil in den letzten Umfragen erschreckend gering. Noch wichtiger ist, dass Hillary für eine Generation, die in der verrückten und wundervollen Online-Welt aufgewachsen ist, nicht das gleiche Social-Media-Buzz wie ihr Rivale erzeugt. Fast zwei Millionen Menschen haben die Facebook-Seite von Sanders gemocht (gegenüber 1,5 Millionen für Hillary), und Instagram ist kurz davor, unter dem Gewicht von Hashtags wie #FeelTheBern und #BabesForBernie zusammenzubrechen. Noch wichtiger ist, dass Sanders auch das höchste Engagement für seine Social-Media-Beiträge eines Kandidaten für 2016 hat.
Das soll nicht heißen, dass all dieses Buzz zu Sanders führt, der die Nominierung gewinnt. Aber es zeigt, dass seine Unterstützungsbasis schnell wächst und oft auf eine Art und Weise, die Sie nicht erwarten würden.
4Er hat Unterstützung von den Wählern, die Obama verloren hat
Obwohl er zwei Wahlen hatte, ist Obama nicht der beliebteste Mann, der jemals seine Partei anführt. Staaten, die wie West Virginia einst blau waren, sind seit 2008 ziegelrot geworden, und die Landkreise liefern jedem Demokraten einen Tritt. Es klingt nach einem harten Verkauf für die zentralistische Hillary, geschweige denn einen linken Kandidaten wie Sanders. Die Realität vor Ort kann jedoch sehr unterschiedlich sein. Es gibt Anzeichen, dass die von Obama verlorenen Staaten sich in Richtung Sanders neigen könnten.
In West Virginia ist dies auf die Gewerkschaftsnachweise von Sanders zurückzuführen. In einem Staat mit vielen gewerkschaftlich organisierten Minenarbeitern hat ein Kandidat, der seine Zeit auf den Streikposten verbracht hat, zusätzliches Gewicht. Wenn der Washington Post Vor kurzem wurde ein Treffen der United Mine Workers of America (UMWA) abgehalten, und sie fanden die Unterstützung für Sanders 'Kandidatur hoch - eine große Überraschung, da Sanders viele von Obamas lokal unpopuläre Umweltpolitik unterstützte. In einer Umfrage der Marquette-Universität wurde Sanders mit Clinton in Wisconsin gleichgesetzt, einem anderen Bundesstaat, in dem weiße Landwähler Obama scharenweise aufgegeben hatten.
Sanders ist überzeugt, dass er an solchen Orten eindringen kann. Er hat durch seine relativ (für einen Norddemokraten) -Progun-Aufzeichnung und die Unterstützung von Einwanderungsbeschränkungen zum Schutz der amerikanischen Arbeitsplätze geholfen. Wenn er diese frühe, zaghafte Unterstützung in die Realität umsetzen kann, könnten wir nur den unwahrscheinlichen Anblick sehen, in dem rote Staaten zu einem selbsternannten Sozialisten strömen.
3Er könnte Unterstützung von Gewerkschaftsmitgliedern erhalten
Bei der Unterstützung der Gewerkschaften geht es den meisten demokratischen Kandidaten nicht besonders gut. Viele der größeren Gewerkschaften haben sich dafür entschieden, über dem Kampf zu bleiben, während nur Clinton eine größere Unterstützung der Gewerkschaft zu erzielen scheint. Für gewerkschaftsfeindliche Sanders könnte dies als ein Hingucker bezeichnet werden. Aber Sanders selbst scheint nicht besorgt zu sein. Laut seiner Kampagne ist seine Unterstützung durch die Gewerkschaften viel stärker, als jeder ahnt.
Während viele Gewerkschaftsführer Hillary-Fans sind, behauptet Sanders, dass die Rang und Akten mehr an seiner Politik interessiert sind. Es ist keine völlig unbegründete Behauptung. Als sich die Lehrergewerkschaft zu Hillary neigte, beklagten sich Pädagogen in Vermont, Wisconsin, Montana und Massachusetts, dass mindestens 30.000 ihrer Mitglieder Sanders stärker unterstützten. Wie bereits erwähnt, gibt es bereits Anzeichen dafür, dass UMWA-Mitglieder auf ihn zukommen.
Die Gewerkschaftsunterstützung von Sanders wird möglicherweise noch solider. Vor wenigen Tagen hat er dem Senat ein erstaunlich gewerkschaftsfeindliches Gesetz vorgelegt, das die Arbeitnehmerrechte drastisch ausbauen würde.Er hat auch eine beneidenswerte Erfolgsbilanz bei der Unterstützung von Gewerkschaftsaktivitäten. Auch wenn er die Gewerkschaftsführer nicht an Bord bringt, hofft Sanders immer noch, dass seine Mitglieder ihn unabhängig unterstützen werden.
2Er hat die Finanzierungslücke geschlossen
Als jemand, der das Geld aus der Politik herausholen will, sollte Sanders ein bisschen in der Klemme sein. Während seiner Kampagne große Spendengelder mit großen Dollars vermieden wurden, hat Hillary eine beeindruckende Kriegskasse gebaut, um für die Nominierung zu kämpfen. Im zweiten Quartal des Jahres verfügte ihre Kampagne über fast 30 Millionen Dollar, verglichen mit Sanders 12 Millionen Dollar. Das Ende des dritten Quartals brachte jedoch einige unerwartete Nachrichten: Sanders 'Kampagne hatte Hillary fast eingeholt.
Sanders 'Kampagne hat durch kleine Spenden eine Menge Geld geschafft, um das scheinbar Unmögliche zu schaffen. Er hat bereits mehr als eine Million Einzelbeiträge erzielt, mehr als sogar die von Obama geschaffene Graswurzelkampagne, die er im Jahr 2008 geschafft hatte. Dadurch hat er Hillarys Finanzmittel gekürzt, was nur 2 Millionen Dollar betrug. Gleichzeitig haben die meisten Spender von Hillary bereits den Höchstbetrag von 2.700 $ vergeben. Sanders's steht es weitgehend frei, ihm mehr zu spenden - etwas, das in der Zukunft sehr nützlich sein könnte.
Für einen Außenseiter ist dies eine unglaubliche Leistung und zeigt die Stärke des populären Gefühls, das Sanders Basisaktion hervorgebracht hat.
1He zog Hillary bereits nach links
Alles in allem ist Sanders noch lange nicht zu gewinnen. Hillary bleibt der Favorit, und sofern Biden die Abstimmung nicht teilt, könnte er dennoch einen enormen Sieg erringen. Sanders ist nicht dumm. Er weiß, dass es unwahrscheinlich ist, dass er die Party ins Jahr 2016 führt. Warum rennt er überhaupt? Weil er weiß, dass er damit die Debatte nach links ziehen kann.
Vor ein paar Tagen kündigte Hillary offiziell ihren Widerstand gegen die Transpazifische Partnerschaft (TPP) an. Ein Handelsabkommen, das über 40 Prozent des Welthandels abdecken würde, hat heftigen Widerstand gegen die Linke, der es als eine Aufforderung für Unternehmen betrachtet, amerikanische Arbeitsplätze im Ausland zu verlagern. Bernie Sanders hat sich wiederholt gegen sie ausgesprochen, während Hillary mindestens 45 Mal eine eindeutige Unterstützung dafür ausgesprochen hat. Niemand hat Zweifel, warum sie sich jetzt für eine Herzensänderung entschieden hat. Hillary hat Angst vor Sanders.
Es ist der gleiche Grund, warum sie sich jetzt massiv auf die Waffenkontrolle konzentriert hat. Sanders, ein Senator aus einem Jagdstaat, kann sie nicht überflügeln. So wie Donald Trumps Kommentare zur Einwanderung das gesamte GOP-Feld nach rechts gezogen haben, zieht Sanders Hillary jetzt nach links.
Am Ende mag das wohl genug für ihn sein. Obwohl Sanders eine echte Chance hat, die Nominierung zu gewinnen, muss er es vielleicht nicht wirklich tun. Für den lebenslangen Außenseiter könnte es eine Belohnung genug sein, wenn man sieht, dass einige seiner Richtlinien umgesetzt werden, selbst wenn er nicht der Architekt ist.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.