Teilen Sie dies:
10 ernste Probleme mit dem Erhalt der Nachrichten
Demokratie funktioniert nicht, wenn wir nicht wissen, was los ist. Das ist eine der grundlegendsten Ideen hinter dem System, dass die Leute informiert werden müssen, wenn sie weise abstimmen wollen. Deshalb ist Pressefreiheit in jedem demokratischen Land ein unveräußerliches Recht.
Aber nur Pressefreiheit bedeutet nicht immer, dass wir Zugang zur Wahrheit haben. Der genaue Journalismus ist mehr bedroht als nur der Einfluss der Regierung. Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die die Nachrichten beeinflussen und die Art und Weise, in der sie erzählt werden, und einige von ihnen können die Art und Weise, wie wir die Welt sehen, gefährlich verzerren.
10News wird mehr Partisan
Wir haben uns daran gewöhnt, dass sich die meisten unserer Nachrichtenquellen entweder nach links oder nach rechts neigen. Die Nachrichten haben ein Redaktionsrecht, und theoretisch sollten wir nichts tun, solange wir beide Seiten haben.
In der Praxis schaffen Partisanen-Nachrichten jedoch größere Probleme, als Sie vielleicht annehmen. Berichten zufolge werden die Informationen von parteiischen Nachrichtenquellen unterschiedlich, und das beeinflusst, wie wir die Welt sehen. Linke Zeitungen wie die New York Times und die Washington Post haben beispielsweise gezeigt, dass sie mehr Geschichten über Arbeitslosigkeit veröffentlichen, wenn der Präsident ein Republikaner ist, als wenn es ein Demokrat ist, selbst wenn die Arbeitslosigkeit unter den Demokraten schlechter ist. Und wir haben alle durch die letzten Wahlen gesehen, wie die meisten Mainstream-Medien (einschließlich der Nachrichten von Cable) stark demokratische Gesprächspunkte (ob sie wahr sind oder nicht) drängen.
Auf der anderen Seite wurde das Fox News Network geschaffen, um republikanische Philosophien zu verbreiten. Das Netzwerk wurde vom republikanischen Stratege Roger Ailes ins Leben gerufen, der es als "Plan für die Veröffentlichung der GOP in den TV-Nachrichten" bezeichnete.
Und das beeinflusst, wie du denkst. Eine Studie fand heraus, dass, wenn Sie jemanden dazu bringen, Fox News zu sehen, mehr rechtsgerichtete Meinungen vertreten werden, und wenn Sie ihn dazu bringen, CNN zu beobachten, werden sie mehr linke Ansichten vertreten. Wenn Sie also die Partisanen-Nachrichten sehen, sind Sie wirklich in einer Partei eingeschlossen.
Und sobald Sie eingesperrt sind, hören Sie auf, die Fehler Ihrer eigenen Partei zu sehen. Wenn Sie den Republikanern eine Idee erzählen, so eine Studie, unterstützen sie diese eher, wenn Sie sagen, dass sie von Präsident Trump stammten, als wenn Sie sagten, sie stammten von John Kerry. Demokraten protestieren laut einer anderen Studie, wenn ihre Partei an der Macht ist, weitaus seltener gegen Kriege.
9Facebook manipuliert Ihren Newsfeed
Es gibt einen Grund, warum Nachrichten parteiischer sind als früher: Facebook. Ein Drittel aller Amerikaner und zwei Drittel der Millennials erhalten ihre Nachrichten aus ihrem Facebook-Newsfeed. Das heißt, wenn ein Artikel nicht auf Facebook geteilt wird, wird ein Drittel von Amerika es nicht sehen.
Möglicherweise haben Sie bemerkt, dass differenzierte, ausgewogene Diskussionen in Ihrem Newsfeed normalerweise nicht angezeigt werden. Denn Studien haben gezeigt, dass Menschen häufiger Posts teilen, wenn sie starke Emotionen haben, die sich hinter einer einfachen Sache sammeln. Je voreingenommener ein Artikel ist, desto mehr Leute werden ihn lesen und jede Website weiß es.
So werden neue Nachrichtenquellen groß. Unterhaltungswebsites wie Vox, Huffington Post und Buzzfeed News wurden groß, als sie auf Facebook Aktien sammelten. Sie sind erfolgreich, weil sie ihren Inhalt an den Algorithmus von Facebook anpassen und Klicks über die Wahrheit gehen.
Es geht aber noch ein bisschen weiter. Facebook beeinflusst aktiv, was die Menschen auf ihrer Website sehen. Sie stellen „Nachrichtenkuratoren“ an, um zu entscheiden, was auf der Website zu finden ist, und diese Nachrichtenkuratoren sind nicht unvoreingenommen. Sie haben sogar zugegeben, dass sie gezielt linke Inhalte fördern.
8Online-Nachrichten erstellt Echokammern
Wenn Sie alle diese parteianen Newsquellen in Ihrem Newsfeed erhalten, wirkt sich dies auf Ihre Denkweise aus. Wenn Sie Artikel lesen, die Ihre Gruppe unterstützen, entsteht eine Echokammer. Es ermutigt dich zu denken, dass deine Partei in allem recht hat und die andere Partei voller Idioten ist.
Facebook versteht sich nicht als Journalistenunternehmen. Es sieht sich einfach als Website. Ihr Ziel ist nicht, Ihnen genaue Informationen zukommen zu lassen - Sie sollen mehr Zeit auf Facebook verbringen, und sie wissen, dass der beste Weg, Sie dazu zu bringen, darin besteht, Sie davon abzuhalten, Dinge zu sehen, mit denen Sie nicht einverstanden sind. Ihr Algorithmus schiebt Artikel, die Sie mögen, in Ihren Newsfeed hoch und versteckt diejenigen, die Sie nicht mögen.
Facebook hat in letzter Zeit viel Flack bekommen, aber es ist nicht ganz ihre Schuld. Wir machen es trotzdem selbst. Eine Studie ergab, dass, wenn Facebook uns alles zeigt, Menschen aktiv Artikel meiden, die nicht zu ihren politischen Ansichten passen, und Artikel suchen, die ihnen sagen, was sie bereits glauben.
Das eigentliche Problem sind also nicht nur die Algorithmen. Es ist die Wahl. Zuvor hatten wir nur wenige Nachrichtenquellen zur Auswahl, aber jetzt haben wir Tausende. Und die meisten Menschen nutzen diese Kraft nicht, um die Wahrheit zu finden. Sie verwenden es, um jemanden zu finden, der ihnen zustimmt.
7Traditionelle Nachrichtengeschäfte gehen pleite
Kaum jemand kauft Zeitungen mehr, und das ist ein tieferes Problem, als uns bewusst ist. Die meistgelesenen Nachrichtenquellen wie das New York Times, Wallstreet Journal, und Washington Post, alle haben ihren Anfang ganz im Druck und die sich verändernde Medienlandschaft beeinflusst sie.
In den letzten 20 Jahren haben viele dieser Zeitungen wertvolle Arbeit geleistet. Eine gute Anzahl von ihnen ist weniger als zehn Prozent von dem wert, was sie vor 20 Jahren waren, und das beeinflusst, was sie tun können. Zum einen werden ihre Newsrooms kleiner. Diese Papiere mussten in den letzten zehn Jahren 40 Prozent ihrer Belegschaft entlassen.
Schlimmer ist jedoch, dass all dies zu Buy-outs führt. Das Washington PostInsbeson- dere hatte genug Geld geblutet, damit Amazon sie kaufen konnte, was bedeutet, dass eines der angesehensten Medienunternehmen in Amerika jetzt von einem Unternehmen betrieben wird. Aber diese Situation ist mehr Routine als Sie vielleicht denken…
5Six Corporations besitzen 90 Prozent der Nachrichten
Derzeit befinden sich 90 Prozent aller Nachrichtenmedien, die Sie sehen, im Besitz von 6 Unternehmen: GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner und CBS. Und wenn Unternehmen die Nachrichten aufkaufen, führt dies zu einigen großen Problemen.
Sie sind nicht unbedingt die Probleme, die Sie sich vorstellen. Es kommt selten vor, dass ein Unternehmen eine Geschichte zieht oder Reporter zu Änderungen zwingt. Das größere Problem ist vielmehr der Fokus auf die Rentabilität. Wenn ein Unternehmen ein Nachrichtennetzwerk besitzt, besteht das Ziel darin, so viel Geld wie möglich zu verdienen, was zu mehr Parteilichkeit, kürzeren Artikeln und einer geringeren Genauigkeit führt.
Dies ist nicht nur ein Teil der alten Nachrichtenwelt. Moderne Medien werden auch von diesen Unternehmen beeinflusst. GE finanziert auch mehrere Online-Quellen. Sie haben Vox Media 300 Millionen Dollar und Buzzfeed 200 Millionen Dollar geschickt. Die neuen Unternehmen sind nicht ausgenommen. Diese Konzerne verstärken bereits ihren Griff.
5For-Profit-Nachrichten sind weniger genau
Wenn sich eine Nachrichtenquelle auf Profit konzentriert, wirkt sich dies auf das aus, was sie tun. Der Druck besteht nun darauf, Leser zu bekommen, anstatt Fakten zu erhalten, und die gedruckten Informationen werden weniger genau.
Eine während des Irak-Krieges durchgeführte Studie befragte Menschen, woher sie ihre Nachrichten erhielten, und fragten sie anschließend nach den Fakten. 78 Prozent der Menschen, die ihre Nachrichten aus gemeinnützigen Nachrichtenquellen wie PBS oder NPR erhielten, hatten klare Fakten, aber mehr als 50 Prozent aller Menschen, die gewinnorientierte Nachrichten lesen, hatten die Fakten falsch.
Manchmal werden die Fakten absichtlich verzerrt. Vor Die Washington Post verkauften sich an Amazon, sie versuchten etwas noch Schlimmeres, um daran zu kratzen Sie boten an, Sitzungssitzungen mit ihren Journalisten an politische Eliten zu verkaufen, die ihre Geschichten beeinflussen wollten. Erst als sie erwischt wurden, zogen sie sich aus der Idee zurück. 2016 wurden sie jedoch erneut von Wikileaks erwischt, die mit der Kampagne von DNC und Clinton zusammenarbeitete, um ihre Agenda voranzutreiben.
4Sensationalisierte Artikel sind beliebter
Ein weiteres wichtiges Symptom für die Konzentration auf Gewinne ist, dass die Nachrichten sensationeller werden. Das ist nicht gerade etwas Neues; Sensationelle Nachrichtengeschichten sind so alt wie die Presse. In der Vergangenheit sensibilisierten Zeitungen die Artikel, indem sie sich auf Kriminalität und Mord konzentrierten. Heute ist es jedoch üblicher, Politik zu sensationieren.
Vieles davon bezieht sich auf Facebook. Menschen teilen häufiger Artikel, wenn sie sensationell sind, und dies beeinflusst, wie eine ganze Generation ihre Nachrichten erhält. Man hat herausgefunden, dass Millennials sich auf neutrale Nachrichtenquellen konzentrieren, was wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass 60 Prozent von ihnen ihre Nachrichten von Facebook erhalten.
Auf Facebook werden diese sensationellen, ungenauen Artikel immer häufiger geteilt, sodass immer mehr Menschen sie sehen. Buzzfeed hat in der Tat gesagt, dass "der beste Weg, um Aktien auf Facebook zu generieren, sensationelle und oft falsche Inhalte veröffentlicht." Sie meinten damit eher eine Kritik an anderen Filialen als ein Geständnis, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die meisten geteilt werden Website auf der Erde weiß, dass es vielleicht der schlimmste Schuldige ist (russische goldene Duschen?)
Dieses Problem ist jedoch nur mit der Rentabilität verbunden. Als ein Time Magazine Der Herausgeber sagte: "Niemand hat herausgefunden, wie man die Menschen dazu bringt, für hervorragende Qualität zu bezahlen."
3Fake News ist beliebter als echte Nachrichten
In diesen Tagen haben wir ein neues Problem: tatsächliche falsche Nachrichten. Dies bedeutet nicht nur ungeschickte Berichterstattung. Es bedeutet gefälschte Geschichten, die Zeitungen zugeschrieben werden, die es nicht gibt, die bewusst betrügerisch geschaffen wurden.
Während der letzten US-Wahlen wurden gefälschte Nachrichten häufiger als echte geteilt. Das waren nicht nur einfache Fehler. Es waren gefälschte Artikel, die zur Verbreitung von Lügen geschaffen wurden, und sie existieren auf beiden Seiten. Demokratische Wähler brachten ein erfundenes Zitat von Donald Trump auf, der die Republikaner als „die dümmste Wählergruppe des Landes“ bezeichnete, während die Republikaner eine gefälschte Geschichte über Hilary Clinton erzählten, der einen FBI-Agenten bei einem Hausbrand ermordet habe.
Diese Geschichten haben eine dauerhafte psychologische Wirkung. Selbst nachdem dieses Zeug als "falsche Nachrichten" bezeichnet wird, glauben viele Leute immer noch daran. In einem Experiment erzählten die Forscher einer Gruppe von Leuten eine erfundene Geschichte und gaben vor, dass dies wahr sei. Nachdem sie sie überzeugt hatten, gaben sie zu, dass sie es geschafft hatten, aber einige Leute klammerten sich daran fest. Selbst als die Forscher ihnen sagten, dass es eine Lüge war, bestanden einige Teilnehmer immer noch darauf, dass es wirklich passiert sei.
2Real News Reporting ist mit Fehlern gefüllt
Das bedeutet nicht, dass jede Story in einer regulären Nachrichtenagentur zu 100 Prozent genau ist. Eine Studie befragte Personen, die aus erster Hand über ein Nachrichtenereignis Bescheid wussten, ob die Nachrichten die Wahrheit sagten. Von den Befragten gaben nur 51 Prozent an, dass die Nachrichten die Geschichte genau berichten.
Es wird schlimmer. 38 Prozent aller Reporter sind der Meinung, ein Kollege habe absichtlich ein Zitat aus einer Geschichte erfunden, um einen Bericht zu erhalten. Manchmal kommen diese Geschichten ziemlich weit. In der Tat gewann eine erfundene Geschichte der Washington Post den Pulitzer-Preis.
Die meisten dieser Fehler sind jedoch nicht so bösartig. Stattdessen gehen sie auf dieses Geldproblem zurück. Die meisten Reporter kalkulieren diese Fehler bis zum Stichtag, um die Frist einzuhalten. Das ist insbesondere ein Thema, wenn es um aktuelle Nachrichten geht. Ausnahmslos hat jede große Nachrichtenagentur einen Fehler gedruckt, während sie über eine laufende Story berichtet.
Manchmal sind diese Probleme enorm. Nach den letzten Schüssen in einer Moschee in Quebec wurde Mohamed Belkhadir, einer der Überlebenden, fälschlicherweise als Schütze identifiziert. Belkhadir war beinahe von einem Terroristen getötet worden, und jetzt wurde er dafür verantwortlich gemacht.
1News Stories haben eine begrenzte Lebensdauer
Das alles ist momentan ein heißes Thema, aber ziemlich bald werden Sie es satt haben. Sie hören genug von gefälschten Nachrichten und parteiischen Neigungen, dass Sie aufhören, sich zu sorgen, und wenn Sie aufhören, sich darum zu kümmern, werden die Leute aufhören, darüber zu reden.
Unsere Aufmerksamkeit dauert nicht so lange wie unsere Probleme. Die University of Michigan führte eine Studie über den Nachrichtenzyklus durch und untersuchte, wie oft eine Zeitung über den Leistungsunterschied zwischen schwarzen und weißen Studenten berichtete. Zwischen 1984 und 1995 gab es insgesamt elf Artikel zu diesem Thema. 1997 wurde es zu einem Hot-Button-Thema, und das Papier veröffentlichte 92 Artikel über die Leistungslücke in einem einzigen Jahr. Im Jahr 2001 hatten die Menschen es satt. Sie haben das ganze Jahr über nur 2 Artikel darüber veröffentlicht.
Während dieser ganzen Zeit hat sich an dem Thema absolut nichts geändert. Die Leistungsdifferenz war im ganzen mehr oder weniger gleich. Es wurde nie repariert. Aber die Zeitung hörte ohnehin nicht mehr darauf auf, weil die Leute sich langweilten, und so nahmen die Leute an, dass das Problem gelöst sein muss.
Es ist kaum das einzige Mal, dass es passiert ist. Viele Häuser in Flint, Michigan, zum Beispiel haben immer noch kein sauberes Wasser, noch Jahre später war es eine Hot-Button-Geschichte. Die Leute müssen eine aggressive virale Kampagne betreiben, um die Öffentlichkeit daran zu erinnern, dass es immer noch ein Problem ist, da wir sonst vergessen würden.
Es besteht eine gute Chance, dass all diese Probleme nicht so schnell behoben werden. Aber die Chancen stehen gut, dass wir auch dieses Problem vergessen werden.
Mark Oliver schreibt regelmäßig Beiträge für Listverse. Seine Texte erscheinen auch auf einer Reihe anderer Websites, darunter The Onion's StarWipe und Cracked.com. Seine Website wird regelmäßig mit dem aktualisiert, was er schreibt.