10 Gründe, warum Demokratie nicht funktioniert

Es ist eine akzeptierte Tatsache, dass die liberale Demokratie das schlechteste mögliche politische System ist - abgesehen von allen anderen (danke, Sir Winston). Diese Liste zielt nicht darauf ab, Tyrannei zu befürworten, sondern die Mängel und Misserfolge des demokratischen Prozesses zu überprüfen.

Wir sind nicht perfekt - und unsere Regierungen auch nicht, da sie auch von Menschen gemacht werden. Es ist am ratsamsten, sogar der Demokratie selbst skeptisch zu sein. Immerhin war Thomas Jefferson vor der "Tyrannei der Massen" vorsichtig.

10

Aprioristische Gleichheit

Eine der Grundlagen der Demokratie ist die Annahme, dass alle Stimmen gleich sind. Nun, das ist die Theorie - aber in der Tat ist es selten so (dazu später mehr). Sie geht davon aus, dass alle Meinungen gleichwertig sind, was ein großer Sprung im Glauben ist, da wir den Meinungen der Gebildeten und Unwissenden sowie der gesetzestreuen Bürger und Gauner denselben Wert beimessen.

Selbst wenn Sie der Meinung sind, dass alle Menschen gleich sind, ist es offensichtlich, dass ihre Umgebungen sehr unterschiedlich sind - und damit auch der Charakter. Wenn Sie davon ausgehen, dass alle Meinungen gleich sind, gehen Sie auch davon aus, dass die meisten Menschen in der Lage sind, eine vernünftige, fundierte Entscheidung zu treffen, nachdem Sie alle Vor- und Nachteile gründlich untersucht haben.

9

Populismus

Eine verbreitete Kritik an der Demokratie ist, dass sie am Ende in einen Beliebtheitswettbewerb übergeht. Umfragen entscheiden nicht, wer recht hat - dies wird einfach von demjenigen bestimmt, der am liebsten sagt, was die Leute gerne hören. Infolgedessen greifen viele Kandidaten für ein politisches Amt auf Populismus zurück und verfolgen eine Politik, die sich auf die sofortige Befriedigung von Launen anstatt auf langfristige Verbesserungen konzentriert.

Populistische Führer konzentrieren sich auf Emotionen vor Vernunft und „gesunden Menschenverstand“ auf akademische Weisheit, die oft schlechte Ideen hervorbringt, die mit der Sturheit eines Maulesels verteidigt werden, unabhängig davon, ob sie gut oder schlecht sind.

8

Stammesmentalität

Seien wir ehrlich: Die Menschheit hat sich seit der Steinzeit nicht viel weiterentwickelt. Ja, wir haben die Kräfte der Natur gezähmt und vieles entdeckt - und das Internetgeschäft ist erstaunlich. Aber die menschliche Natur bleibt mehr oder weniger gleich. Wir denken immer noch in Stammesausdrücken: "Meine Leute gegen Ihre Leute". Nennen wir es Klassenkampf, Fremdenfeindlichkeit, Nationalismus oder was auch immer Sie wollen - die meisten von uns identifizieren sich mit der einen oder anderen Gruppe, und fast jede bedeutungsvolle Gruppe hat Allianzen oder Feindseligkeiten mit anderen Gruppen. Dies ist Teil der menschlichen Natur und kann friedlich arbeiten… oder nicht.

In einer Demokratie ist die Stammesmentalität sehr gefährlich, da Sie "für Ihr Team" wählen müssen, anstatt nach Themen zu wählen. Das bedeutet, dass derjenige, der „Ihr Team“ leitet, sich darauf verlassen kann, dass er Ihre Stimme hat, und anstatt sich auf Ihre Interessen zu konzentrieren, können Sie sich mit seinen eigenen Interessen befassen. Eine unlautere Gesetzgebung kann verabschiedet werden, wenn stimmliche Gruppen in der Mehrheit (durch Unterdrückung der Minderheit) oder in den Minderheiten (durch das Recht auf Privilegien, die die Mehrheit nicht genießen kann) bestehen.

7

Korruption

Dies ist kein spezifischer Fehler der Demokratie, und in der Tat kann argumentiert werden, dass Demokratie tendenziell weniger anfällig für Korruption ist als andere Systeme, da sie die Möglichkeit lässt, jemanden aus dem Amt zu werfen. Diese Möglichkeit begünstigt aber auch eine ganz bestimmte Art von Korruption: Maschinenpolitik, eine politische Organisation, in der die Chefs im Gegenzug für die Abstimmung Belohnungen gezahlt haben.

Es kann so einfach sein, Geld an jemanden zu zahlen, der für seine Stimme im Austausch ist, oder jemandem einen Job im Büro des Politikers zu geben, der die Maschine befehligt. Eine weichere Form der Maschinenpolitik (oder „Klientelismus“) beinhaltet die Zuweisung von Bundesmitteln für bestimmte Distrikte oder Staaten, so dass Vertreter und Senatoren für die Programme stimmen, für die diese Mittel bereitgestellt werden.

6

Ansprüche

Ein weiterer Nebeneffekt der Demokratie besteht darin, dass der Staat, wenn er jemandem eine Dienstleistung oder ein Entgelt erbringen will, sich dazu berechtigt fühlt. Wenn also jemand aufhört, es bereitzustellen, haben sie einfach viele tödliche Feinde gemacht. Als Margaret Thatcher beispielsweise die Kohlesubventionen kürzte, hatten die Bergarbeiter das Gefühl, dass ihre Arbeitsplätze bedroht waren und erbitterte Feinde Thatchers und ihresgleichen wurden. Die meisten Leute werden niemals für die Partei einer Person stimmen, die „ihre Jobs angenommen hat“, egal wie lange dies geschehen ist.

5

Herrschaft des Pöbels

Eine uneingeschränkte Demokratie bedeutet, dass die Mehrheit über die Minderheit entscheidet. Dies macht die Minderheit relativ machtlos - und je kleiner sie ist, desto weniger Macht übt sie aus. Was bedeutet, dass die kleinste Minderheit aller - das Individuum - effektiv von seiner Zustimmung mit der Mehrheit abhängt.

Um diesem Problem Rechnung zu tragen, haben reife Demokratien eine Reihe von Kontrollen und Abwägungen entwickelt, um sicherzustellen, dass dies nicht geschieht. Das wichtigste unter diesen ist die Trennung der Staatsmächte. Dies macht ein System jedoch weniger demokratisch, da es in das Prinzip der "Volksmacht" eingreift.

4

Komplexe Verantwortlichkeit

Wenn eine Diktatur fällt, ist es recht einfach, jemanden für alle vom Staat begangenen Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Es ist sicherlich einfacher als in einer Demokratie, da in diesem Fall die Beamten vom Volk gewählt wurden. Wenn diese Beamten gegen ihre offizielle Plattform und ohne Kenntnis der Öffentlichkeit ein Verbrechen begangen haben, liegt es einfach daran, dass sie selbst schuld sind, und die Menschen, die für sie gestimmt haben, sind unschuldig. Aber wenn ein Kandidat die Einschränkung der Menschenrechte für eine Minderheit befürwortet und sich selbst in ein Amt gewählt hat, führt er seinen Plan aus… sind die Wähler nicht auch in gewissem Maße verantwortlich?

3

Staatsgeheimnisse

Alle Staaten haben schmutzige Skelette im Schrank. In einer Diktatur sind sie nur diskret versteckt, manchmal in Sichtweite.In einer Demokratie, die sich tendenziell auf moralische Überlegenheit stützt, ist dies schwer umzusetzen.

Die Menschen haben ein Recht auf Wissen - zumindest theoretisch. Spionage- und verdeckte Operationen gehören zum Alltag des Staates, allerdings manchmal für das Wohl der Allgemeinheit (etwa wenn die Polizei eine kriminelle Organisation infiltriert, um ihre Mitglieder vor Gericht zu stellen). Ihre Effizienz läuft jedoch gegen ihre Transparenz. Ein perfekt demokratisches System wäre transparent, und somit könnten keine verdeckten Operationen effektiv durchgeführt werden.

2

Demokratie ist nicht nachhaltig

Wie in den Punkten drei, vier und fünf zu sehen ist, ist eine perfekte Demokratie nicht nachhaltig - aber ein größtenteils demokratisches System kann (und funktioniert). In vielen demokratischen Ländern misst Ihre Stimme nur mit anderen Stimmen in Ihrem Distrikt. Wenn Ihr Distrikt also ein Mehrheitssystem hat und Sie für einen verlorenen Läufer stimmen, war Ihre Stimme nutzlos. Sie können ein proportionales System verwenden, aber das löst das Problem nicht: Es bleibt immer noch die Frage, dass eine große Anzahl von Menschen ihre Stimme effektiv "verschwenden" kann.

1

Es kann nicht wirklich funktionieren

Dass reine Demokratie nicht funktionieren kann, ist keine persönliche Meinung - sie ist ein mathematisches Ergebnis des Arrow-Unmöglichkeitssatzes. Nach diesem Satz gilt, solange es mehr als zwei Kandidaten gibt, kein mögliches Wahlsystem, das die Erfüllung der drei entscheidenden Kriterien für Fairness gewährleisten kann:

- Wenn jeder Wähler die Alternative X gegenüber der Alternative Y bevorzugt, dann zieht die Gruppe X gegenüber Y vor.

- Wenn die Präferenz jedes Wählers zwischen X und Y unverändert bleibt, bleibt auch die Präferenz der Gruppe zwischen X und Y unverändert.

- Es gibt keinen "Diktator"; Kein einzelner Wähler besitzt die Macht, die Präferenz der Gruppe immer zu bestimmen.

Wenn diese Kriterien nicht erfüllt werden, bedeutet dies effektiv, dass Demokratie - zumindest in ihrer reinsten Form - nicht funktionieren kann.