Teilen Sie dies:
10 nicht friedliche Möglichkeiten, wie wir den Frieden behalten
Der Mensch war schon immer eine gewalttätige Spezies, und dennoch haben wir die Fähigkeit zur Vernunft. Rationalität sagt uns, dass es am besten ist, Krieg zu vermeiden. Wenn es so einfach wäre, würden wir jetzt alle in Eden leben.
Stattdessen verlassen wir uns auf militärische Abschreckungsmaßnahmen, um den Frieden aufrechtzuerhalten. Wir arbeiten unter der Voraussetzung, dass andere Nationen den Eintritt in einen Kriegszustand verweigern werden, wenn dies zu teuer erscheint. Die folgende Liste untersucht zehn solcher Abschreckungsmittel, von denen die meisten Massenvernichtungswaffen verwenden.
Nebenbei bemerkt, dass diese Liste in zwei verschiedene Abschnitte unterteilt werden kann: Die erste Hälfte betrifft allgemeine Strategien, die von zahlreichen Nationen weltweit irgendwann eingesetzt werden, während die letzte Hälfte ausschließlich aus nationalen Abschreckungsmitteln besteht - einige davon weiterhin bis heute gewöhnt sein.
10Bevorratung
Lagerhaltung ist die uralte militärische Technik, die nach der Geburt der Bombe ein völlig neues und ziemlich wirkungsloses Leben angenommen hat. Während des Kalten Krieges lagerten sowohl die Sowjetunion als auch die Vereinigten Staaten weiterhin Atomwaffen auf - obwohl sie genug hatten, um die Welt viele Male zu zerstören. Dann hörte es auf, "wer könnte am meisten Schaden anrichten", und entwickelte sich zu einem Spiel mit der ganzen Welt, die auf dem Spiel steht.
Aufgrund des technologischen Fortschritts werden Lagerbestände heutzutage nur selten in großem Umfang durchgeführt - die Kriegsergebnisse werden theoretisch eher durch technologische Überlegenheit als durch materiellen Reichtum bestimmt.
9 Biologische Waffen
Trotz Verträgen wie dem Genfer Protokoll und der Konvention über biologische Waffen wird nach wie vor angenommen, dass viele Unterzeichnerstaaten eine Form von Biowaffen besitzen, die bereit sind, falls nötig eingesetzt zu werden.
Natürlich ist der Einsatz von Biowaffen während der konventionellen Kriegsführung Selbstmord - schon deshalb, weil dies den schnellen Zorn mehr 'moralischer' Nationen nach sich ziehen würde - aber das bedeutet nicht, dass sie nicht in Verzweiflung eingesetzt werden. Das Besondere an biologischen Waffen ist jedoch, dass ihr einziger Zweck die Zerstörung ist.
Agenten wie die mit Waffen bestückte Influenza wirken als bedeutende Abschreckung gegen den Krieg, denn sie erklären potenziellen Feinden: "Ich möchte lieber, dass wir beide leiden, als dass Sie Erfolg haben".
Wirtschaftliche Zerstörung
Dies ist ziemlich einfach: Drohen Sie Ihren Feinden einen wirtschaftlichen Zusammenbruch, sollten sie sich für einen Angriff entscheiden. Viele wirtschaftliche Kraftwerke könnten eine solche Taktik in Notfällen anwenden.
Der bemerkenswerteste Kandidat für diese Abschreckung ist China. Wenn der Krieg mit den westlichen Ländern ausbrach, konnte China sich einfach an die verschuldeten Billionen erinnern und die Exporte blockieren, um die westlichen Volkswirtschaften über Nacht in den freien Fall zu schicken. Jedes Land, das irgendeine Form von wirtschaftlicher Abhängigkeit von einer anderen Nation hat, wird zweimal darüber nachdenken, bevor es zu einem Krieg kommt, damit es nicht zu einem wirtschaftlichen Ruin kommt.
7 Massive Vergeltung
Wenn Sie jemals ein Echtzeit-Strategiespiel gespielt haben und Zeit damit verbracht haben, eine beeindruckende militärische Streitmacht aufzubauen, um Ihre Feinde aus Rache zu überwältigen, wissen Sie genau, was massive Vergeltungsmaßnahmen sind: die Doktrin, die für einen unverhältnismäßig großen Einsatz von Gewalt spricht, wenn sie konterkarieren -Angriff, um diejenigen, die sich Ihnen widersetzen, völlig zu vernichten.
Die Lehre bildete während des Kalten Krieges einen großen Teil der Außenpolitik der USA und der Sowjetunion. Die Gefahr massiver Vergeltungsmaßnahmen versucht, eine Nation davon abzuhalten, eine andere zu provozieren. Die verständliche Angst vor massiven Vergeltungsmaßnahmen und der Wunsch, solche Feinde durchsetzen zu können, liefern indirekt den Treibstoff für Wettrüsten, bei denen die Kämpfer vergeblich versuchen, die nötige Kraft zu gewinnen, um siegen zu können.
6Zweitwert des Gegenwerts
Wenn hunderte oder tausende von thermonuklearen Waffen auf Ihr Heimatland einwirken, zu welchem Zweck würde das Militär des Angreifers zerstört werden? An diesem Punkt würde es Ihnen sicherlich nicht helfen - warum also nicht so viele feindliche Seelen wie möglich mit Ihnen in Vergessenheit bringen?
Dies ist, was viele Nuklearländer befürworten, neben einer No-First-Strike-Politik. Der Gegenwert bezieht sich auf Ziele, von denen angenommen wird, dass sie keinen strategischen oder taktischen militärischen Wert haben, wie z. B. Städte und andere Bevölkerungszentren. Die Abschreckung wirkt einzigartig, indem sie die Zivilbevölkerung, deren Leben in Gefahr ist, dazu zwingt, ihre Regierungen unter Druck zu setzen, sich nicht auf eine Nuklearpolitik zu konzentrieren.
Während des Kalten Krieges positionierten sowohl die Sowjets als auch die Chinesen Tausende von Interkontinentalraketen entlang ihrer gemeinsamen Grenze. Obwohl die Länder nicht gerade Verbündete waren, erkannten sie beide das Potenzial für einen Atomkrieg und beschlossen, sich gegenseitig zu helfen. Die Idee war, US-Provokationen abzuschrecken. Wieso das?
Nun, wenn Interkontinentalraketen so nahe an der Grenze eingeführt würden, wäre es damals sehr schwer zu interpretieren, ob sie aus der Sowjetunion oder aus China kamen. Dies ist natürlich äußerst problematisch, wenn Sie versuchen zu bestimmen, wo Sie einen zweiten Schlag einleiten wollen. Sie laufen Gefahr, eine andere Nation in das Chaos zu ziehen und lebenswichtige Waffen zu verschwenden, was nur Ihre ohnehin unendlich geringen Überlebenschancen verringert.
Als einzige Abschreckung auf dieser Liste, die die Provokation und die Politik des Zweitschlags abhalten sollte, könnte das Konzept der Standortunklarheit rundherum das Brinksmanieren während des Kalten Krieges reduziert haben.
4Dead Hand
Dead Hand (auch bekannt als Perimeter) wurde Anfang der 1980er Jahre von der Sowjetunion entwickelt und ist ein tödlicher Mechanismus, mit dem automatisch ICBM-Lagerbestände gestartet werden, wenn Anzeichen für einen Nuklearangriff entdeckt werden. Dead Hand, die unabhängig von der Führung der Nation handelt, ermöglicht die Verabschiedung einer Zweitschlagpolitik und hält taktische Erstschläge stark zurück.
Etwas beunruhigend ist, dass Dead Hand nach wie vor aktiv ist - und mit der Möglichkeit, dass schreckliche Atomwaffen in die Hände von Terroristen fallen, die täglich aufgehen, wird es immer praktikabler, dass sie in der Zukunft durch "Zufall" ausgelöst werden könnten. anschließend tausende von Atomwaffen gegen bisher nicht näher bezeichnete Ziele.
3 Letters of Last Resort
Sobald ein britischer Ministerpräsident vereidigt wird, besteht eines der ersten Ziele auf seiner Agenda darin, vier identische Briefe zu schreiben, von denen einer an Bord jedes Atom-U-Bootes der Vanguard-Klasse in der britischen Marine eingesperrt werden muss. Der Inhalt der Briefe? Niemand weiß es genau - sie werden am Ende der Amtszeit des Autors ungeöffnet zerstört.
Was wir jedoch wissen, ist, dass die Briefe Befehle enthalten, die vom Kommandanten jedes U-Bootes befolgt werden, falls das Vereinigte Königreich und seine Führer als Folge eines Atomkrieges vernichtet werden. Die geheimnisvolle Natur dieser Briefe macht sie in der Tat zu einer starken Abschreckung. Darin enthalten ist buchstäblich alles von "Legen Sie die Arme nieder und machen Sie Frieden" bis "Alle ICBMs abfeuern". Jeder, der einen ersten Schlag gegen die Briten in Betracht zieht, weiß daher, dass sie mit Todwürfeln Würfel spielen, die für Rache stark belastet sind.
2Madman-Theorie
Wenn Sie kurz vor einem Atomkrieg wären, was würden Sie als letztes tun? Wie wäre es, wenn Sie allen erzählen würden, dass Sie bereit wären, die Hölle aus nichts anderem als einer Laune zu entfesseln?
Genau das hat US-Präsident Richard Nixon im Herbst 1969 getan. Nachdem er die militärische Warnung auf DEFCON 2 gesetzt hatte, setzte das gesamte US-Militär die volle Bereitschaft für einen globalen Krieg und die Anordnung thermonuklearer Bomber nahe der sowjetischen Grenze (Operation Giant Lance) ) teilte die Nixon-Regierung der Sowjetregierung mit, dass "der Verrückte locker war" und dass sein Finger am Abzug war.
Die kühne Haltung sollte zeigen, dass die Nixon-Regierung alle Mittel, einschließlich einer Nuklearpolitik für den Erstschlag, unnachgiebig und unvorhersehbar verfolgen wird, um ihre Ziele zu erreichen. Was genau wollten sie erreichen? Nichts anderes als die nordvietnamesische Regierung zur Hingabe zu erschrecken. Leider für Nixon nicht berücksichtigt, dass auch die Nordvietnamesen bereit waren, alle notwendigen Mittel zu ergreifen, um in ihrer Kampagne erfolgreich zu sein.
1 Die Samson-Option
Israel ist seit seiner Gründung nach dem Zweiten Weltkrieg fast permanent von islamischen Nachbarn bedroht. Es überrascht uns also nicht, wenn wir die Kriegsschreie hören, die täglich aus den Mündern ihrer Führer kommen.
Überraschender sind jedoch die extremen Bedrohungen, die Israel indirekt gegenüber dem Rest der Welt hat. Führende militärische Theoretiker behaupten, basierend auf den überzeugenden Beweisen, die ihnen vorgelegt wurden, dass Israel, falls es entweder zerstört wird oder kurz vor der Zerstörung steht, die "Samson-Option" initiieren kann.
Dies würde dazu führen, dass die Welt durch eine katastrophale Atomwaffenkampagne, die autonome Militäreinheiten im Namen des angeschlagenen israelischen Volkes verübt werden, in die Knie geht, die nach dem Sturz Israels weiter operieren würde. Nicht nur Ziele aus dem Nahen Osten wie Mekka würden den metaphorischen „Zorn Gottes“ spüren, sondern auch europäische und amerikanische Städte und Einrichtungen würden ein Stück Schmerz bekommen. Die Idee hinter diesem Wahnsinn ist, internationale Parteien dazu zu zwingen, Israel zu verteidigen.