10 Weniger bekannte oder gebrauchte Regierungsformen

Die Leserschaft des Listenuniversums ist vielfältig und viele von uns stammen aus Regierungssystemen, die sich von anderen sehr unterscheiden. Auch wenn sie uns fremd sind, kennen wir die Konzepte, die in anderen Nationen verwendet werden. Diese Liste betrachtet 10 Regierungsformen, die nicht sehr bekannt sind oder selten gesehen wurden (was bei einigen von ihnen ein Segen ist).

10

Totalitarismus Gesamtregel

Regiert von einer Ideologie, die jeden Winkel seiner Gesellschaft durchdringt. Das Regime wird oft von einem Kult des Persönlichkeitstypführers geleitet. Die Regierung erhält ihre Macht aus einem Ziel oder einer Idee, wie zum Beispiel der Herrschaft des nationalsozialistischen Deutschland, dass die Bevölkerung so viel zugeben wird, dass sie ihre Rechte aufgibt, um sie zu verteidigen. Sie baut die Kontrolle auf, indem sie alles entfernt, was unabhängig vom Staat ist, bis sie fast jeden Aspekt des öffentlichen und privaten Lebens reguliert und durchgesetzt hat. Macht durch Propaganda, Kontrolle über Medien und Wirtschaft, Einschränkung der freien Diskussion, Massenüberwachung und Einsatz von Terroraktiken. Totalitarismus ist eigentlich nur ein Konzept, aber viele Länder haben sich dafür eingesetzt und darauf aufgebaut. Die zwei bekanntesten sind Nazi-Deutschland und die Sowjetunion (Stalin oben abgebildet). Das George-Orwell-Buch 1984 befasst sich ausführlich mit dem Thema.

9

Theokratie von Gott regiert

Der Staat wird von einem Gott oder einer Gottheit regiert. Er wird von einem Individuum regiert, das von Gott geleitet wird, oder öfter von einem institutionellen Vertreter (einer Kirche). Die örtlichen Gesetze und Regeln werden von einem dominierenden religiösen Führer im Namen Gottes festgelegt. Man glaubt, dass der Führer in reiner Theokratie eine direkte Verbindung zu Gott hat, wie Moses und Mohammed die frühen Israeliten und Muslime beherrschten. Was sie sagen, ist das Gesetz Gottes. Ecclesiokratie dagegen behaupten die Führer nicht, eine direkte religiöse Verbindung zu sein, sondern stattdessen eine im voraus erhaltene Offenbarung aufrechtzuerhalten. Andere Theokratien könnten eine säkulare Regierung haben, die das Zivilrecht an Religionsgemeinschaften delegiert. Die Vatikanstadt (eine absolute theokratische Monarchie), Saudi-Arabien und der Iran sind einige bemerkenswerte Theokratien.

8

Exilarchy Von ethnischen oder religiösen Diaspora regiert

Die Exilarchie regiert eher eine religiöse oder ethnische Gruppe als den Ort, von dem die Gruppe stammt. Der Führer hat nur Macht durch kulturelle und ehrenamtliche Mittel und regelt nur die Anhänger der Gruppe. Sie werden letztlich von ihren Gastländern geregelt. Zwei Beispiele einer Exilarchie sind der Reish Galuta und die Herrschaft von Dalai Lama über die tibetische Diaspora.

7

Minarchismus Minimaler Statismus

Nicht weit vom Anarchismus entfernt, glauben Minarchisten, dass die Regierung darauf beschränkt sein sollte, das Grundrecht auf Leben, Freiheit und Eigentum zu schützen. Sie befürworten einen Nachtwächterstaat, der auf Gericht, Polizei und Militär beschränkt ist. Minarchisten bevorzugen eher kleine, lokale oder städtische Gerichtsbarkeiten als eine große nationale Regierung. Wenn Sie jemanden verlassen, der nicht unter einer bestimmten Gemeinde arbeiten oder leben möchte, können Sie leicht in eine andere Gerichtsbarkeit wechseln. Obwohl der Minarchismus eng mit den Marktanarchisten verbunden ist, versteht er, dass die Regierung unvermeidlich ist. Beschränken Sie ihn also, anstatt ihn zu bekämpfen.

6

Ethnokratie Nach Rasse regiert

Ethnokratien werden verwendet, um eine Rasse, religiöse Gruppe oder Sprache politisch dominant zu machen. Wenn alle anderen Fragen ihrer Sache untergeordnet sind. Der Grad der Diskriminierung variiert von System zu System. In Uganda gibt es eine ethnische Säuberung des indischen Volkes sowie eine extreme politische Bevorzugung des indigenen Volkes. Ethnokratie kann jedoch eine ausgewachsene Demokratie sein, wobei nur eine bestimmte Gruppe nicht vertreten ist. Einige andere ethnokratisch erlebte Orte sind Pakistan (Flagge oben), Israel und Südafrika.

5

Kleptokratie Von Dieben regiert

Ähnlich wie eine Plutokratie wird die Kleptokratie von einigen wenigen Reichen regiert. In diesem System werden die Reichen jedoch durch Unterschlagung ihrer Bürger reicher. Eine Kleptokratie verringert die Lebensqualität der Menschen und nimmt Geld ein, das häufig in Schulen, Krankenhäusern, Straßen und anderen öffentlichen Einrichtungen fließt. Im Jahr 2004 veröffentlichte Transparency International, eine in Deutschland ansässige NGO, eine Liste der zehn am stärksten selbstangereicherten Anführer der indonesischen und philippinischen Präsidenten, die an der Spitze 2 stehen der bisherige Begriff für Kleptokratie, um sich an Gesellschaften zu richten, die in Rauschgifthandel involviert sind.

4

Plutokratie Von Reichen regiert

Wirtschaftliche Ungleichheit vom Feinsten verleiht die Plutokratie den Reichen Macht. Einige der Orte, die für ihre Plutokratien bekannt sind, sind das antike Griechenland, Karthago, die italienischen Handelsrepubliken Venedig und Florenz und Genua. In letzter Zeit gibt es keine wahre Plutokratie, obwohl viele Länder wegen ähnlicher Zeichen kritisiert werden. Unternehmen sammeln und spenden erhebliche Beträge für Politiker und politische Parteien und nutzen ihre Finanzkraft, um die günstige Gesetzgebung zu beeinflussen. ähnlich einer Korporatokratie. Die Plutokratie ist klassischerweise eine Oligarchie, daher kontrollieren eine Handvoll der reichsten Menschen alles. Wenn es keine richtige Form der Kontrolle gibt, bricht die Plutokratie in eine Kleptokratie zusammen.

3

Logokratie Von Worten beherrscht

Eine eher ironische oder parodistische Regierung, eine Logokratie, ist eine Regierung, die durch Worte entscheidet. Salmagundi, eine Logokratie, die in Washington Irvings Arbeit von 1807 beschrieben wurde, ist eine Regierung, die ihre Bevölkerung mit kniffligen Worten kontrolliert. Der Sowjetunion wurde vorgeworfen, eine Logokratie zu sein, mit der Begründung, dass ihre Sprache ein "stereotyper Jargon" sei, der aus Formeln und leeren Slogans bestand, deren Ziel es war, Menschen daran zu hindern, außerhalb der Grenzen des kollektiven Denkens zu denken. " George Orwells 1984 ist ein gutes Beispiel für eine Logokratie und benutzte die Neo-Sprache der Sowjetunion als Grundlage für sein Newspeak.

2

Technokratie regiert durch technische Entscheidungsfindung

Technokratie ist eine Regierung, die von Wissenschaftlern und Ingenieuren geleitet wird. Vermittlung von Fachleuten, die für ihren Fachbereich zuständig sind, um sicherzustellen, dass Verwaltungsaufgaben effizient ausgeführt werden. Zum Beispiel würde eine Gruppe von Ärzten das Gesundheitssystem kontrollieren, Politikwissenschaftler würden die Politik kontrollieren, Richter würden das Gesetz kontrollieren, wobei alle Gruppen zusammenarbeiten, um die Leistung jedes Einzelnen zu maximieren. Die Beamten würden durch bürokratische Prozesse ausgewählt, um Wissen und Leistung zu testen und die am besten qualifizierten auszuwählen. Obwohl noch nie in einem landesweiten Umfeld eingesetzt, gibt es eine Technokratiebewegung, die Nordamerika zu einer großen Landmasse auf der Grundlage von Technokraten macht. Das Gebiet würde ein System der „Energieabrechnung“ anstelle von Geld verwenden und eine Nichtmarktwirtschaft nutzen - hypothetisch der energie- und produktionseffizienteste Ort der Welt werden.

1

Demarchie von Menschen regiert

Eine Regierung, die von zufällig ausgewählten Bürgern geführt wird, nannte eine "Bürgerjury". Das System ähnelt einer Demokratie, ohne dass Wahlen erforderlich sind. Dieser Regierungsstil wurde vom australischen Philosophen John Burnheim vorgeschlagen. Hypothetisch würde die zufällige Auswahl die Wahrscheinlichkeit politischer Korruption beseitigen, da es unwahrscheinlich ist, dass die gewählten Personen Teil einer "politischen Maschine" sind. Eine Demarchie vermeidet auch das Problem, irgendjemandem für den politischen Gewinn gefallen zu müssen, und ist nur von den Überzeugungen der ausgewählten Personen und ihrem Standpunkt abhängig, was für die Bevölkerung das Beste ist. Verringerung der Zeit, die heutige gewählte Funktionäre verbringen, um Einfluss zu nehmen, und von anderen beeinflusst werden, um politische Ziele und Beliebtheit zu erreichen.

Mitwirkender: Trigun472