Teilen Sie dies:
10 gefährliche Lügen verbreiten sich in Folge von erschreckenden Angriffen
Nach einer obszönen Tragödie wie den Anschlägen, die vor kurzem Paris ergriffen haben, wollen die meisten von uns nichts anderes als zusammenkommen und Solidarität mit den Opfern bekunden. Kerzenlicht-Mahnwachen, Aufrufe zum „Beten für Paris“ und Erklärungen wie „Je suis Charlie“ vom Januar 2015 helfen uns, den verantwortlichen Terroristen zu zeigen, dass die Angst niemals gewinnen wird.
Zumindest tun das die meisten von uns. Einige andere fangen sofort an, ekelhafte Lügen zu verbreiten, die die Opfer im besten Fall beleidigen und im schlimmsten Fall geradezu schädlich sind. Hier sind 10 der gefährlichsten Lügen nach den jüngsten Angriffen verbreitet.
10 britische Muslime feierten die Anschläge von Paris
https://www.youtube.com/watch?v=xKdhVfR2iLw
Nach den Anschlägen von Paris am 13. November 2015, bei denen rund 130 Menschen getötet wurden, begann ein beunruhigendes Video in den sozialen Medien. Es wurde in London gedreht und zeigte eine Gruppe von Muslimen, die mit fröhlichen Feierlichkeiten, lächelnden und wehenden islamischen Fahnen auf die Nachricht reagierten. Von Facebook-Benutzer Jean-Baptiste Kim geschrieben, hat er schnell über 500.000 Aufrufe gesammelt.
Die Männer in dem Video waren fast sicher Muslime, und sie feierten definitiv, aber sie feierten nicht die Anschläge von Paris. Sie feierten Pakistan, als sie 2009 ein Cricket-Spiel gewonnen hatten. Dies hätte offensichtlich sein müssen. Die Männer schwenken die pakistanischen Flaggen und singen das Wort „Pakistan“. Es wurde auch bei Tageslicht gedreht, obwohl es in London dunkel war, als die Angriffe die Nachricht brachten. Die unwahrscheinliche Natur des Videos hinderte die Menschen jedoch nicht daran, es als Beweis dafür zu verwenden, dass Muslime von Natur aus wild sind.
Andere Bilder wurden ebenfalls aus dem Zusammenhang gerissen. Einer, der einen muslimischen Mann auf einer französischen Flagge zeigte, wurde zwei Jahre alt. Ein anderer, der einen Selbstmordattentäter zeigte, der sich in seiner Weste posierte, war ein Selfie des kanadischen Sikh Veeren Jubbal. Durch die Umstellung seines Images als muslimischer Mörder stellten Twitter-Benutzer sein Leben buchstäblich in Gefahr.
Es hat wirklich einige schockierende Reaktionen auf die Anschläge von Paris gegeben. In der Türkei haben die Fußballfans in einem Moment der Stille für die Opfer laut ausgebuht. Indem sie Out-of-Context-Videos veröffentlicht haben, die die Kluft zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen vertiefen, machen Idioten wie Jean-Baptiste Kim einfach die Arbeit der Terroristen für sie.
9 Die Medien ignorieren einen mutigen Muslim, der einen Bomber gestoppt hat
Ein Update zu dieser Geschichte finden Sie hier.
Zur gleichen Zeit, als die Geschichte der „Muslime, die feiern“ im Umlauf war, setzte sich eine ganz andere Geschichte durch die politische Kluft. Im Pariser Stade de France wurde ein Möchtegern-Selbstmordattentäter von einem Wachmann angehalten, bevor er eintreten konnte. Er detonierte seine Weste draußen und tötete nur einen, wenn er Hunderte hätte töten können. Der Wächter, der ihn aufhielt, hieß Zouheir. Da Zouheir Muslim ist, lehnten die Medien es ab, dies zu melden.
Wie Snopes bemerkt hat, ist diese Geschichte meistens falsch. Es ist wahr, dass ein Bomber angehalten wurde, bevor er das Stadion betreten konnte, und es ist wahr, dass er seine Weste detonierte. Es ist auch wahr, dass ein Wachmann namens Zouheir in dieser Nacht dort arbeitet. Aber ob Zouheir den Bomber gestoppt hat oder anwesend war, als die Weste explodierte, und ob Zouheir Muslim ist, wissen wir nicht. Nach den Nachrichtenberichten scheint die Geschichte bestenfalls unwahrscheinlich.
Besonders beunruhigend ist das Licht, mit dem diese Geschichte die Medien malt. So wie die obige Geschichte alle Muslime als Wilde darstellen wollte, versucht sie, das weiße Establishment als eine Menge Rassisten zu malen. Sie dient nur dazu, unsere Gesellschaften weiter zu spalten.
Wenn Sie nach einem echten muslimischen Helden suchen, sind Sie bei Ahmed Merabet genau richtig. Der 42-jährige Polizist gab im Januar sein Leben, als er versuchte, die Büros von Charlie Hebdo zu schützen. Die Medien begrüßten ihn als Helden.
8 Japan wurde nicht angegriffen, weil es Muslime in der Bucht hält
In der modernen Geschichte hat Japan nur einen einzigen Massenunfall-Terroranschlag erlitten, als der gruselige Kult Aum Shinrikyo in der U-Bahn von Tokio eine Nervengaswolke auslöste. Dabei wurden 12 Menschen getötet von Extremisten. Nach den Anschlägen von Paris wurde in einer viralen Grafik behauptet, dies sei darauf zurückzuführen, dass sie den Islam in Schach halten. Dem Text zufolge weigert sich Japan, Muslimen eine Aufenthaltsgenehmigung oder Staatsbürgerschaft zu geben. Es hat den Import des Koran auf Arabisch verboten. Es gibt kaum Botschaften in islamischen Ländern. Die Verbreitung des Islam ist verboten, und es ist Muslimen nicht gestattet, Häuser zu mieten.
Nahezu jeder einzelne in der Grafik genannte Sachverhalt ist falsch. Es gibt nichts, was die Muslime daran hindern kann, in Japan eine Aufenthaltsgenehmigung oder Staatsbürgerschaft zu erhalten - jenseits der Tests, die Nichtjapaner aus irgendeinem Hintergrund ablegen müssen. In Japan gibt es viele Moscheen, und die Verbreitung des Islam oder der Import eines arabischen Korans ist absolut legal. Muslime können Immobilien mieten, und Japan hat Botschaften in Afghanistan, Bahrain, Iran, Irak, Jordanien, Kuwait, Libanon, Oman, Katar, Saudi-Arabien, Syrien, Türkei, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Jemen. Wenn Sie möchten, können Sie in Tokyo Hochschulkurse auf Arabisch besuchen.
Die Grafik versucht zu implizieren, dass alle Muslime von Natur aus gewalttätig sind und in Schach gehalten werden müssen. Das Problem ist, dass die Fakten nicht zu diesem Vorurteil passen. Japan hat einen niedrigen Terrorismus, weil es im Allgemeinen ein geringes Gewaltverbrechen gibt. Muslime fernzuhalten hat nichts damit zu tun.
7 Die Medien ignorierten die Bombardierung von Beirut
Am Tag vor den Anschlägen von Paris zündeten zwei IS-Bomber in Beirut Selbstmordwesten an und töteten 43. Nachdem die Pariser Angriffe mit Kummer begangen worden waren, fragten die Blogger, warum für Beirut keine ähnlichen Gefühle geäußert wurden. Viele beschuldigten die Medien und beschuldigten sie, den Tod braunhäutiger Menschen ignoriert zu haben.
Die Beirut-Bombenangriffe waren zweifellos unwissend, aber nicht von Seiten der Medien. Die meisten großen Verkaufsstellen behandelten die Geschichte. Es waren die Leser, die es ignorierten. CNN, die Washington Post, Die Associated Press, Die New York Times, Der Ökonomdie BBC, Der Wächterund sogar die Tägliche Post Alle berichteten ausführlich über die Tragödie im Libanon. Die meisten anderen Verkaufsstellen erwähnten es zumindest, während einige es in großer Tiefe ausfüllten. Der Grund, warum es nicht in den Twitter-Feeds von Nutzern angezeigt wird, ist, dass die Leser die Geschichten nicht geteilt haben. Trotzdem züchtigten Menschen, die die Geschichte ursprünglich ignoriert hatten, die Medien, weil sie sie nicht behandelt hatten. Guardian US Der Schriftsteller Jamiles Lartey bezeichnete diese Menschen mit Schrecken als "Tragödie".
Diese unverdienten Anti-Media-Behauptungen sind giftig, weil sie eine "Wir und Sie" -Mentalität schaffen. Sie malen Reporter als Rassisten und gehen davon aus, dass eine große Verschwörung versucht, das Leid nicht-weißer Menschen zu delegitimieren. Glücklicherweise hatte diese schreckliche Wolke einen Silberstreifen. Inzwischen wissen mehr Menschen von den Bombenanschlägen in Beirut als sonst. Natürlich sind die Medien nicht immer schuldlos…
6 Die Shootings 2011 in Norwegen waren das Werk von Muslimen
Am 22. Juli 2011 detonierte der weiße Suprematist Anders Breivik eine Bombe in Oslo, nahm die Waffe auf die überfüllte Insel Utoya und begann zu schießen, wobei 77, meist junge Menschen, getötet wurden. Vor den Anschlägen von Paris war dies die schlimmste terroristische Gräueltat, die Europa seit Jahren gesehen hatte. Obwohl sich schnell herausstellte, dass es sich um einen rechtsextremen, einsamen Wolf handelte, kamen viele Medien zu dem Schluss, dass Muslime daran schuld waren.
Das Wöchentlicher Standard Bevor ein Artikel klar war, gab er einen Artikel heraus und nannte einen irakischen Kurden als möglichen Vordenker hinter der Verschwörung. Das Washington Post Die Angriffe nutzten die Angriffe, um die Obama-Rückzugspläne Obamas zu verachten, und zeigten, Al-Qaida sei immer noch eine Bedrohung. Als die Wahrheit auftauchte, die Post Sie entschuldigte sich nicht für ihre billige politische Punktwertung und nutzte ihren Korrekturartikel, um Obamas Afghanistan-Pläne erneut anzugreifen.
Fairerweise war dies der erste größere Angriff eines rechten Terroristen, seit Timothy McVeigh 1995 das Alfred P. Murrah Federal Building in die Luft gejagt hatte. Es ist vielleicht verständlich, dass viele davon ausgehen, dass islamische Extremisten anfangs dafür verantwortlich waren. Aber die Medien sollten bei Twitter auf einem höheren Niveau als Idioten gehalten werden, und sie fielen spektakulär aus. Sie trugen zu einem Klima der Angst in der Umgebung der Muslime bei, was zu einem Farce-Moment führte, in dem norwegische muslimische Führer glaubten, dass sie öffentlich die Aktionen eines anti-muslimischen Terroristen verurteilen mussten.
5 Die Bombenanschläge in Madrid von 2004 waren die Arbeit baskischer Separatisten
Die Bombenanschläge in Madrid sind nach wie vor der tödlichste Terroranschlag, der jemals auf dem Boden der Europäischen Union begangen wurde. Nahezu 200 Menschen wurden von islamischen Extremisten getötet, die in den frühen Morgenstunden Bomben in Zügen zündeten. Verschwörungstheorien begannen, wie so oft, rasch zu zirkulieren. Nur diesmal waren es nicht Leute, die online oder in den Medien die Gerüchte schürten. Es war die spanische Regierung.
Trotz der harten Beweise, dass die Bomber von Al-Qaida inspiriert worden waren, legte Premierminister Jose Maria Aznar öffentlich die baskische Separatistengruppe Eta in die Schuld. Zu dieser Zeit stand Spanien vor einer strengen Wahl, und es wurde befürchtet, dass Aznars Partei, die den Separatismus stark belastete, einen Aufschwung bekommen könnte, wenn Eta dafür verantwortlich wäre. Obwohl die Bombenangriffe nicht mit dem MO der Gruppe übereinstimmten, blieb die Regierung drei Tage lang an ihren Waffen.
Heutzutage glauben viele Konservative, dass Eta trotz des Gerichtsurteils, das die Separatisten von der Beteiligung befreite, für den Angriff verantwortlich war. Infolgedessen sind viele Anhänger der baskischen Unabhängigkeit jetzt mit der kollektiven Schuld einer Tat belastet, die absolut nichts mit ihrer Sache zu tun hat.
4 weiße Menschen spendeten Millionen an Dylann Roof
Im Juni 2015 betrat der 21-jährige Neo-Konföderierte Dylann Roof eine historisch schwarze Kirche in South Carolina und erschoss neun Menschen. Seine Handlungen erfolgten zu einer Zeit, in der die Spannungen zwischen den Rassen in den USA ausgelöst wurden. Ferguson war immer noch in den Köpfen vieler Menschen, und die Unruhen in Baltimore waren nur anderthalb Monate zuvor explodiert. Die Aktionen von Roof fügten diesem Feuer mehr Brennstoff hinzu, was das Gerücht erklären könnte, das sich hinter ihnen ausbreitete. Nur wenige Tage nach seiner Festnahme wurde berichtet, dass Sympathisanten über 4 Millionen US-Dollar an Roofs Rechtsschutzfonds gespendet hatten.
Die Schlagzeile kam von NewsWatch33, einer "satirischen" Website (auf die wir keinen Link verweisen werden), deren gesamtes MO darin besteht, etwas Falsches zu schreiben, als Nachricht zu präsentieren und dann die süßen Werbedollars einzuwerben, die all diese Klicks einbringen. Diese besondere Geschichte wurde in den sozialen Medien aufgegriffen. Es wurde als Beweis dafür gesehen, dass sich das weiße Amerika so wenig um schwarze Leben kümmert, dass es einen bösen Rassisten dafür belohnt, schwarze Menschen getötet zu haben.
Das Timing machte diese Geschichte besonders giftig. Der Hashtag #BlackLivesMatter war auf dem Höhepunkt, dank ernsthafter Bedenken, dass weiße Amerikaner Schwarze als wegwerfbar behandeln. Diese "Geschichte" riskierte die Verschärfung der angespannten ethnischen Spannungen - mit anderen Worten, Roofs ekelhafte Arbeit für ihn. Wenn Sie sich fragen, wie die Autoren von NewsWatch33 nachts schlafen, liegt die Antwort auf einem riesigen Haufen blutverschmierten Geldes.
3 Großbritannien und Frankreich haben "Nicht-Gehen" -Städte für Nicht-Muslime
Nach den Anschlägen von Charlie Hebdo wollten einige Menschen mehr über den islamischen Extremismus in Europa erfahren.Die Dummen unter ihnen wandten sich dafür an Fox News. In einem Bericht, nur vier Tage nach dem Massaker, behauptete der selbsternannte "Terrorismusexperte" Steve Emerson, Großbritannien und Frankreich hätten ganze Städte unter Scharia, in die Nicht-Muslime nicht gehen könnten. Einmal behauptete er, Birmingham sei "total muslimisch".
Dieser letzte Teil war so eindeutig falsch und beleidigend, dass der britische Premierminister David Cameron ihn persönlich kommentierte und Emerson als „vollständigen Idioten“ bezeichnete. Emerson musste sich bei den Menschen in Birmingham entschuldigen. Seine Kommentare zu Frankreich, die ebenso falsch waren, zog er jedoch nicht zurück. Snopes stellte später fest, dass er über Zones Urbaines Sensibles (ZUS) gesprochen hatte, die im Wesentlichen die französische Version der Baltimore-Projekte sind. Während einige überwiegend Muslime sind und andere praktisch keine Sperrgebiete sind, ist dies eher auf Verbrechen als auf religiöse Polizei zurückzuführen. Keines ist unter dem Scharia-Gesetz, und die meisten sind einfach benachteiligte (und oft nicht muslimische) Stadtviertel.
So schwachsinnig wie Emersons Aussage auch war, es half, Muslime so furchterregend und wild zu gestalten, dass „normale“ Menschen sich von ihnen fernhalten sollten. In Anbetracht der Erschießungen von Charlie Hebdo war dies schlimm genug. Nach den Anschlägen von Paris ist der Aufbau dieser Art von „sie und wir“ -Mentalität ein Rezept für eine Katastrophe.
2 Waffenkontrolle verursachte die Anschläge von Paris
https://www.youtube.com/watch?v=GWNtqONSF7A
Es braucht einen Idioten der besonderen Art, um etwas so Tragisches wie die Anschläge von Paris zu betrachten und es dann zu nutzen, um Ihre nachlassende Präsidentschaftskampagne zu unterstützen. Dieser Idiot ist Donald Trump. Am Tag nach den Anschlägen ging er nach Texas, um die 129 Todesfälle auf die Waffenkontrolle zurückzuführen.
Trump ist ein alter Hase bei dieser Art von Idiotie. Im Januar 2015 schien er die Schießereien von Charlie Hebdo an den strengen Waffenkontrollgesetzen Frankreichs verantwortlich zu machen. Abgesehen davon, dass er sein mangelndes Einfühlungsvermögen beweist, beweisen Trumps Aussagen nichts. Viele Leute in Norwegen besitzen eine Waffe, doch Anders Breivik konnte seinen Mordrausch unkontrolliert durchführen. Britannien schränkt die Waffenrechte noch einschränkender ein als Frankreich, hat jedoch (zum Glück) seit dem 11. September nur einen großen Terroranschlag erlitten. Viele US-Bundesstaaten gestatten verborgene Campusübungen, in Schulen und während sie betrunken sind, aber Amerika hat immer noch mehr Massenerschießungen als irgendwo sonst auf der Welt.
Um es auf den Punkt zu bringen, strömen Trumps Kommentare gefährlich nahe an den Opfern. In Trumps Erzählung geht Francois Hollande vom mutigen Umgang mit einer nationalen Tragödie zu einem Mann über, der seine Bürger sterben lässt, indem er die Waffengesetze nicht liberalisiert. Es ist eine perverse Einstellung zu einer der herzzerreißendsten Geschichten des Jahres. Das Traurige daran ist, dass diejenigen, die Trump aus diesem Unsinn sprudelten, ihn lautstark anfeuerten.
1 Die Pariser Angreifer waren syrische Flüchtlinge
Nach den Anschlägen von Paris schickte ein Beweisstück Schockwellen durch Europa. In der Nähe der Leiche eines Bombers befand sich ein syrischer Flüchtlingspass.
Die Konsequenzen waren unmittelbar. Polen hat sein Angebot, 7.000 syrische Flüchtlinge aufzunehmen, sofort zurückgezogen. In den USA sagten die Gouverneure der Staaten, sie würden niemals Syrer akzeptieren. Bilder des Passes wurden seitdem in den sozialen Medien weit verbreitet, als Beweis dafür, dass der IS die Flüchtlinge infiltriert hat.
Der Pass ist eine Fälschung. Der darin identifizierte Mann, Ahmad Almohammad, war ein loyalistischer Pro-Assad-Soldat, der vor einigen Monaten starb. Der deutsche Innenminister glaubt, dass es vom ISIS gepflanzt wurde, um einen „falschen Weg“ zu schaffen und Spaltungen aufzulösen.
Selbst wenn sich herausstellt, dass der Bomber syrisch war, würde dies die Tatsache nicht ändern, dass die Mehrheit der Angreifer EU-Bürger waren. Von den neun identifizierten Verdächtigen wurden sieben in Frankreich oder Belgien geboren, und einer war ein Marokkaner, der legal ein belgischer Staatsbürger wurde. Diese Angriffe wurden nicht von außen geplant, sondern von Europäern vorbereitet und ausgeführt, die ihr ganzes Leben auf dem Kontinent verbracht hatten. So beängstigend es ist, dass diese Männer einheimische Terroristen waren.
Den Flüchtlingen die Schuld zu geben spielt ISIS in die Hände. Der Islamische Staat will offen, dass sich die Europäer gegen Syrer wenden. Dies würde ihre Erzählung unterstützen, dass die Ungläubigen im Westen die Muslime hassen und ihren selbsternannten Status als Verteidiger der Religion legitimieren würden.
Experten für Terrorismusbekämpfung behaupten, ISIS habe absichtlich eine „Falle“ für Europa aufgestellt, in der Hoffnung, seine Bürger von ihren muslimischen Nachbarn abzulenken. In diesem Fall hoffen sie, dass ihre Radikalisierungsbemühungen noch mehr Rekruten aufnehmen werden, was zu mehr Angriffen, mehr Misstrauen usw. führt, bis sie den Kontinent in einen apokalyptischen Krieg verwickeln können. Durch die Online-Verleumdung syrischer Flüchtlinge oder durch das erneute Bekanntmachen einer der üblen Fehlinformationen, die auf diese Tragödie folgen, leisten die Menschen einfach die Drecksarbeit der Terroristen für sie.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.