Teilen Sie dies:
10 Gründe, warum Wissenschaft eine andere Religion ist
Als Biologe mit einem Doktortitel in Neurowissenschaften ist mir bewusst, dass dies sowohl für Wissenschaftler als auch für religiöse Menschen ein kontroverses Thema ist. Wissenschaftler halten es für lächerlich, sogar die Vorstellung zu unterhalten, dass Wissenschaft, eine auf Logik und Vernunft beruhende menschliche Errungenschaft, möglicherweise etwas mit religiösen Mythen gemein hat. Die Gläubigen dagegen zögern, sich mit der Vorstellung aufzuwärmen, dass die Wissenschaft, eine menschliche Schöpfung, mit der göttlichen Religion verglichen werden könnte.
Aber lassen Sie uns vergleichen: Versuchen Sie, offen zu bleiben und eine objektive - aber nicht unbedingt wissenschaftliche - Perspektive zu haben, und wir werden sehen, ob die beiden doch so verschieden sind.
10Wissenschaft denkt, dass Menschen etwas Besonderes sind
Es ist verständlich, dass die Religion den Menschen in den Mittelpunkt des Universums stellt - für die Wissenschaft ist dies jedoch nicht zu entschuldigen. Eine große Anzahl von Astrophysikern und Kosmologen ist jedoch bestrebt, darüber zu sprechen, wie sich das Universum dem "anthropischen Prinzip" anpasst.
Es gibt absolut keinen wissenschaftlichen Grund, warum das menschliche Verständnis - über das von Schnecken, Delphinen und Affen - hinausreicht, um das Universum zu erfassen. Anthropozentrismus - die Annahme, dass der Mensch im Universum im Mittelpunkt steht - ist in den Wissenschaften ebenso verbreitet wie in der Religion.
9 Es wirft Ketzer aus und verfolgt alle anderen Religionen
Die Wissenschaft verhält sich wie Gott im Alten Testament eifersüchtig gegen jede andere Religion. Die Wissenschaft wird also zu ihren Anhängern sagen: "Du sollst keine anderen Götter vor mir haben".
Wenn Sie Zweifel haben, bitten Sie ein Publikum eines wissenschaftlichen Kongresses, Sie in einem Gebet zu begleiten. Von diesem Moment an werden Sie Theist-Wissenschaftler genannt. Ein Ketzer. Ein Miasma Ein Greuel Schauen Sie einfach nach, wie Kurt Gödel in Princeton gesehen wurde, nachdem er seinen ontologischen Gottesbeweis in Umlauf gebracht hatte.
Die Wissenschaft erweckt ihre eigenen Heiligen
Das Martyrium der Wissenschaft mag dünn sein, aber seine Mitglieder werden als weit größere Wissenschaftler verehrt, die sie tatsächlich waren. Zum Beispiel Galileo Galilei, der Schutzpatron aller Wissenschaftler, die von religiösen Orden verfolgt werden. Tatsächlich hat er nur sehr wenig zur Wissenschaft beigetragen: Die meisten seiner Errungenschaften waren technischer Natur, wie etwa die Manipulation von Teleskopen. Heliozentrizität war seit dem 4. Jahrhundert v. Chr. Bekannt.
7 Wissenschaft macht Geschichten, um unsere Ursprünge zu erklären
Die Sumerer, die Babylonier, die Griechen, die Chinesen, die Azteken - alle hatten Schöpfungsmythen, die wahrscheinlich um ein Feuer erfunden wurden. Alle nahmen ihre Schöpfungsmythen ernst. Natürlich haben wir Wissenschaft, um unsere Herkunft zu erklären.
Sie wissen, was die neueste Version dieser Geschichte ist? Am Anfang gab es riesige Membranen. Diese Membranen berührten sich und lösten so etwas wie den "Big Bang" aus. Sicher.
6Die Wissenschaft hat ihren eigenen Ethik-Kodex
Es gibt staatliche Gesetze und es gibt moralische Gesetze. Und jetzt gibt es laut Wissenschaft „Gesetze des wissenschaftlichen Verhaltens“. Alle Arten von Gräueltaten werden im Namen der Wissenschaft begangen. Nehmen Sie zum Beispiel einen Arzt, der einer Anzahl seiner Patienten in einer Arzneimittelstudie Placebo-Pillen verabreichen muss, in dem Wissen, dass sie viel früher leiden oder sterben werden, als wenn Sie sie erhalten hätten richtige Behandlung.
Aber der wissenschaftliche Fortschritt beansprucht fast immer Vorrang vor der persönlichen Moral. Und wenn Sie nicht selbst ein Fanatiker sind, stößt die Ethik auf Ihren persönlichen Verhaltenskodex.
Newton, Darwin und Einstein dienen als die heilige Dreifaltigkeit der westlichen Wissenschaft. Und darunter sind die Ältesten: Watson, Crick, Dawkins, Hawking, Dennet, Chomsky, Penrose und Sagan. Und dann haben Sie die Hohenpriester: die Nobelpreisträger, die populären Schriftsteller und die Medien-Prominenten.
Ihre Meinungen werden als Predigten empfangen und ihre Aussagen werden wie heilige Texte zitiert. Gewöhnliche Menschen werden lächerlich gemacht, wenn sie an den Interpretationen dieses Priestertums zweifeln. Die Befragung eines Mitglieds einer höheren Schicht erfolgt auch für Wissenschaftler nur auf eigenes Risiko. Alle wissenschaftlichen Arbeiten (von Papieren bis zu Förderanträgen) werden von Experten begutachtet.
4Wissenschaft basiert auf etablierten Dogmen
Haben Sie sich jemals gefragt, wie die besten Ärzte jahrhundertelang darauf bestehen könnten, Blutvergießen als Heilmittel einzusetzen - ohne jemals zu bemerken, dass sich ihre Patienten verschlechtert haben? Die Antwort: Der Glaube an Blutvergießen war damals Teil des wissenschaftlichen Dogmas.
Alles, was diesem Dogma widerspricht, wird einfach abgelehnt und ignoriert oder so lange wie möglich verspottet. Die Wissenschaft hat also den Eindruck einer ausgewachsenen Religion.
3 Die Wissenschaft wird sich beugen, um moderne Trends zu berücksichtigen
Wenn Sie glauben, Wissenschaftler seien immun gegen den Druck, sich der öffentlichen Meinung anzupassen - denken Sie noch einmal nach. Ich werde nicht einmal auf die Ankündigungen von Wissenschaftlern unter totalitären Regimen (wie rassistische „Schlussfolgerungen“) eingehen, da ich dies für erzwungene Abweichungen halte.
Stattdessen werde ich den wissenschaftlichen Ansatz für Homosexualität verwenden. Es wurde bis zur Ausgabe von 1973 in die Liste der Persönlichkeitsstörungen des Diagnostischen und Statistischen Handbuchs für psychische Störungen (DSM) aufgenommen. Es wurde dann entfernt - nur um ein Jahr später durch eine nahe Variante ersetzt zu werden, bevor es 1986 vollständig entfernt wurde. Auf welchen Beweisen beruhten die sich ändernden Entscheidungen, um Homosexualität in psychische Störungen einzubeziehen oder auszuschließen? Die öffentliche Stimmung, unterstützt von bequemen "empirischen Beweisen", spielte eine führende Rolle.
2Der größte Teil der Wissenschaft ist unbegründet
Dunkle Materie, dunkle Energie, Quantensaiten und Ego - alles klingt nach plausiblen Geschichten. Aber kann jemand auf den Ego-Locus in einem zerlegten Gehirn hinweisen? Oder verwenden Sie das Konzept der Dunklen Energie für etwas anderes als zur Erklärung des expandierenden Universums - eine andere wissenschaftliche Theorie? Es gibt keinen Beweis für eine dieser Theorien.
Das ist richtig - wir haben keinen Beweis für die Existenz von 96% dessen, woraus nach Ansicht der Wissenschaft das Universum besteht - und dennoch halten wir die Theorien, die es erklären (wir nennen sie Theorien, um sie nicht als Geschichten zu bezeichnen) für wahr. Warum? du fragst. Weil wir Vertrauen haben - was mich zu meinem letzten Punkt bringt.
1 Wissenschaft braucht Glauben
Selbst hochspezialisierte Wissenschaftler werden oft einen bestimmten Gedankengang verfolgen und die Implikationen bestimmter Theorien erforschen, während sie andere ablehnen, basierend auf nichts als intuitiven Vorlieben und ihrem Sinn für das, was elegant und richtig ist.
Die meisten Menschen, die die einmal abgelehnte Religion ablehnen, behaupten, dies zu Gunsten der vernünftigen, klaren Antworten von Logik und Wissenschaft getan zu haben. Wenn sie gebeten werden, die Existenz des Universums zu erklären, erwähnen sie den Urknall und die M-Theorien. Wenn sie gebeten werden, die Existenz des Menschen zu erklären, werden sie die Evolution erwähnen.
Als sie gedrängt wurden, eines der oben genannten zu erläutern, stellen sie jedoch schnell fest, dass sie eigentlich sehr wenig verstehen. Sie zeigten blinden Glauben - sie akzeptierten die Theorien, ohne sie zu verstehen. Wenn Sie etwas nicht verstehen und es dennoch als die Wahrheit akzeptieren, dann sind Sie einfach ein Gläubiger - und wie viele Wissenschafter werden Sie sich auch im Territorium der Religion wiederfinden.