10 Probleme mit der grünen Agenda

Wenn der Weg zur Hölle mit guten Absichten gepflastert ist, muss der Weg zum Klettern mit Seiten aus der grünen Agenda gepflastert werden. In den letzten Jahrzehnten haben Umweltschützer und bildbewusste Politiker Initiativen zur Eroberung von Planeten durchgesetzt, die oft alles andere sind. Initiativen wie:

10

Emissionsausgleich

Nehmen wir an, Sie sind umweltbewusst, müssen aber fliegen. Geben Sie die CO2-Kompensation ein: Für den Preis eines Kaffees können Sie einen Bauern aus der Dritten Welt für den Verzicht auf die Kohleverbrennung bezahlen oder ein Unternehmen, das genug Bäume pflanzt, um die Emissionen Ihrer Reise auszumerzen.

Wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, liegt das daran, dass es so ist. Die gesamte Praxis des CO2-Ausgleichs ist so grundlegend fehlerhaft, dass der Öko-Autor George Monbiot es mit dem Schieben von Essen um den Teller "vergleicht", um den Eindruck zu vermitteln, dass Sie es gegessen haben. " Um sogar fünfzig Prozent unserer Emissionsziele zu kompensieren, müssten die Entwicklungsländer anfangen, negative Mengen an Kohlenstoff zu emittieren. Kommerzielle Kompensation ist nicht besser; Untersuchungen finden regelmäßig, dass Unternehmen ihre Zahlen fälschen oder geradezu lügen. Ohne Industriestandard gibt es nichts, woran Verbesserungen gemessen werden können. Bedeutungsunternehmen können beanspruchen, was sie wollen.

9

Bio-Lebensmittel

Bio-Lebensmittel werden routinemäßig als umweltfreundlich und chemikalienfrei berechnet. obwohl es keiner ist. Alles, was wir in der Landwirtschaft verwenden, wurde entwickelt, um Effizienzprobleme zu lösen. Nimm es weg und du bist wieder da. Ein Liter Bio-Milch beispielsweise kann bis zu achtzig Prozent mehr Land zur Produktion als normale Milch benötigen. Dies bedeutet Entwaldung, Zerstörung von Lebensräumen und andere Dinge, die Sie nicht mit Bio verbinden. Aber warten Sie, es wird schlimmer: Mehrere Studien haben in angeblich biologischen Lebensmitteln hohe Pestizidwerte festgestellt. Während die Forscher zu dem Schluss gekommen sind, dass das Essen nicht gesünder ist, kann die Produktion zu einer erhöhten Umweltverschmutzung führen. Die Kluft zwischen dem, was wir von Bio-Lebensmitteln erwarten, ist sogar so hart geworden, dass die Grünen es zugunsten der lokalen und nachhaltigen Entwicklung fallen lassen.

8

Wassereinsparung

Wenn Sie im Besitz eines Y-Chromosoms sind, haben Sie wahrscheinlich die wasserlosen Urinale in McDonald's erlebt. Soweit Sie über solche Dinge nachgedacht haben, schienen sie vielleicht sogar eine gute Idee zu sein; es muss doch eine gute Sache sein, so viel Wasser zu sparen, oder?

Nun, nicht wenn Sie ohne ständigen Gestank nach Urin arbeiten wollen. Es stellt sich heraus, dass stehender Pipi nicht gut mit Kupferrohren reagiert. und damit meinen wir, es kaut durch. Die Chicago City Hall stellte ihre wasserlosen Urinale endgültig außer Betrieb, nachdem genau diese Situation dazu geführt hatte, dass Abfall die Toiletten überschwemmte. Aber wie sieht es mit der täglichen Pflege aus, wie zu Hause? Ja, vielleicht - wenn Ihre Nachbarn ununterbrochen spülen. In Deutschland ist es den Leuten so gut gelungen, den Wasserverbrauch niedrig zu halten, und die Versorgungsunternehmen werden gezwungen, wahnsinnige Mengen Wasser durchzublasen, um sie am Laufen zu halten. Infolgedessen steigen die Wasserraten in die Höhe, während der Umwelt wenig bis gar kein Nutzen entsteht.

7

Isolierung

Laut einer grünen Gruppe kann eine einzelne Stadt mit unterdurchschnittlicher Isolierung innerhalb eines Jahres so viel Energie wie die BP-Ölpest verschwenden. Nach meiner Mathematik ist das so etwas wie ein Bazillion-Ölpest, der jährlich auftritt. Kein Wunder, dass Regierungen die Isolierung von Häusern subventionieren.

Was großartig ist, solange die Leute den richtigen Typ kaufen. Skinnende Katzen und Isolierhäuser haben eines gemeinsam: Es gibt keine Möglichkeit, dies zu tun. Einige Methoden, wie Mineralwolle oder Denim, sind supergrün - andere, bei denen geblasene Fluorkohlenwasserstoffe zum Einsatz kommen, sind wie das Schlagen von Mutter Natur in das Gesicht. Es wird geschätzt, dass dieser giftige Müll ein globales Erwärmungspotenzial hat, das fast 1.500 Mal so groß ist wie das von Kohlendioxid, was bedeutet, dass es ungefähr zehn Lebenszeiten dauern wird, um Ihre Umweltverschuldung zu begleichen. Schlimmer noch: Mit zunehmender Nachfrage nach Isolierungen steigt auch die Produktion, was zu mehr Umweltverschmutzung und so weiter bis zu Armageddon führt.

6

Windkraftanlagen

Jeder, der jemals unter einem RnB-besessenen Nachbarn gelebt hat, weiß, dass das Hören von Dingen, die Sie nicht hören möchten, höllisch irritieren kann. Gleiches gilt für Windkraftanlagen.

Bisher hat keine Studie einen Zusammenhang zwischen Turbinen und körperlicher Erkrankung gefunden, obwohl es eine interessante mentale sein kann. Laut diesem Link berichten Menschen, die in der Nähe von Turbinen in Gemeinschaftseigentum leben, selten über Gesundheitsprobleme, Menschen, denen sie gezwungen wurden, ihr Dorf zu zwingen. Beschwerden konzentrieren sich oft auf das leise summende Geräusch und Schattenflackern. Ein sonnenblockierender Nebeneffekt, der offiziell als Ärgernis eingestuft wird, aber wahrscheinlich genug, um die meisten von uns in blinde, mörderische Wut zu versetzen. Offensichtlich könnten sie einfach mit dem Bau dieser Turbinen beginnen oder die Dänemark-Route befahren und die Bevölkerung vor Ort beteiligen, aber das ist wahrscheinlich zu viel verlangt.

5

Elektrische Autos

Okay, Wissenschaft, jetzt fickst du nur mit uns. Normale Autos sind wie Umweltzyanid. Wie können elektrische Autos möglicherweise schlechter sein?

Es hängt davon ab, wo Sie auf der Welt sind. Eine norwegische Studie hat gezeigt, dass es keinen Vorteil hat, ein mit Elektrizität betriebenes Auto eines Kohlekraftwerks zu fahren. Wenn sich Ihre Stadt in einem altmodischen Raster befindet, dann müssen Sie nur die Welt wissen lassen, dass Sie die Wissenschaft nicht verstehen. Als zusätzlicher Kicker ist der Herstellungsprozess für umweltfreundliche Fahrzeuge umweltfreundlicher als der durchschnittliche Gasfresser und wird es auch bleiben, bis der Marktdruck den technologischen Durchbruch beschleunigt. Bei der aktuellen Rate können Sie wahrscheinlich davon ausgehen, dass dies irgendwann nach der letzten Posaune geschieht.

4

Biokraftstoffe

Die Sache mit Biokraftstoffen ist seit einigen Jahren im Abklingen, aber das hinderte Deutschland nicht daran, 2010 den Umstieg zu versuchen. Die E10 hatte einen Preis von 10 Cent pro Liter und war damit billiger als Benzin. Das hoffte die Regierung die bereits beeindruckenden grünen Referenzen des Landes stärken. Sie können wahrscheinlich erraten, wohin das führt.

Das Gegenteil war der Fall: In einer gemeinsamen Studie von neun europäischen Umweltgruppen wurde festgestellt, dass die Entwicklung von Biokraftstoffen in großem Maßstab zur Abholzung von Wäldern und zu einem Mangel an landwirtschaftlichen Flächen in Südamerika geführt hat, was die Gefahr einer Hungersnot erhöht. Aber es ist nicht nur E10, Umweltgruppen setzen sich seit Jahren gegen Biokraftstoffe aus und argumentieren, dass ihre Entwicklung Wasser verschwendet und Verschmutzung verursacht. Die Regierung gibt jedoch weiterhin Subventionen aus, weil Obama das Öl und die Umwelt offenbar hasst.

3

Energiesparlampen

Erinnerst du dich an die Geschichte über eine Frau, die ein gefährliches Team anrufen musste, um eine kaputte CFL-Glühbirne aufzuräumen? Ziemlich dumm, es ist nicht so, als wäre dort genug Quecksilber, um Schaden zu verursachen, oder?

Es gibt, wenn Sie an der Produktion beteiligt sind. In Jinzhou, China, testete ein Hersteller seine Arbeiter und stellte fest, dass 121 von 123 Quecksilbervergiftungen aufwiesen, wobei die Anzahl der Beschäftigten das 150-fache der zulässigen Zahl betrug. Eine weitere Fabrik musste 66 von 72 Arbeitern in ein Krankenhaus bringen, während die Wiedereröffnung stillgelegter Quecksilberminen dazu führte, dass ganze Regionen dezimiert wurden. Also, was treibt diesen plötzlichen Boom an giftigen Substanzen an? Fordern Sie Großbritannien und die EU, wo wir offenbar entschlossen sind, auf Kosten aller anderen Nationen der Erde umweltfreundlich zu sein.

2

Recycling

http://www.youtube.com/watch?v=CqyVmwcuvqQ

Jetzt sage ich nicht, dass Recycling eine schlechte Idee ist. Nur dass seine Lieferung alles andere als perfekt ist. Als globales Unternehmen konzentriert sich Recycling nicht auf die Umwelt, sondern auf Geld. Dies kann zu seltsamen ökologischen Nebenwirkungen führen: Wenn beispielsweise die Inlandsnachfrage nach recycelten Produkten sinkt, werden die Lieferanten sie zur Hälfte in die ganze Welt liefern, um sie zu entladen, und der CO2-Fußabdruck ist verdammt. Ebenso werden wiederverwertbare Materialien aus keinem anderen Grund als der Ästhetik weggeworfen. Nehmen Sie PVC - wenn es geschmolzen ist, hat es eine funky braune Farbe, die die meisten Konsumenten wie Bronie-Slash-Fiction vermeiden würden.

Dann gibt es unsere eigene Unwissenheit. Die meisten von uns wissen nicht, welche Kunststoffe in unserer Stadt recycelt werden. Wir werfen einfach alles in den Papierkorb, was wahrscheinlich dazu führt, dass Energie in der Anlage vergeudet wird und das Zeug sowieso verbrannt wird.

1

Verzicht auf die wissenschaftliche Methode

Stellen Sie sich vor, Sie arbeiten in einem Bereich, in dem die Zukunft des Planeten in Ihren Händen liegt. Die meisten klügsten Köpfe der Erde stimmen mit Ihnen überein, die Regierungen fangen an, auf sich aufmerksam zu machen, und sogar die skeptische Öffentlichkeit nähert sich Ihrer Denkweise. Was würden Sie nicht tun?

Wie wäre es mit der Sabotage der wissenschaftlichen Methode? 2009 löschte ein durchgesickerter Cache von E-Mails die Welt auf, um die Gültigkeit der Klimaforschung in Frage zu stellen. Während die gefälschten Datenansprüche schnell widerlegt wurden, ist die essentielle Idiotie der Beteiligten ziemlich unbestreitbar. Anstatt sich auf Peer-Reviewing zu verlassen, um schludrige Forschungen auszusondern, hatten einige Forscher an der CRU an der UEA offenbar ihre Position genutzt, um Debatten zu zensieren, die Diskussion zum Schweigen zu bringen und im Allgemeinen so zu tun, als hätten sie etwas zu verbergen. Der daraus resultierende Sturm hat die öffentliche Unterstützung für ihre Forschung völlig destabilisiert und ihren Anspruch auf wissenschaftliche Unparteilichkeit verhöhnt. Das ist nicht so sehr, sich in den Fuß zu schießen, als ihn mit einer Haubitze abzuschießen.

Morris M.

Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.