10 Versuche, das Leben ohne Darwinsche Evolution zu erklären

Nach einer Weltreise kam Charles Darwin mit einem Vorstoß von Alfred Russell Wallace zu der Überzeugung, dass die Natur von einem System beherrscht wird, das er als "natürliche Auslese" bezeichnete, was wiederum den Evolutionsprozess verursacht. Kurz gesagt: Organismen, die lange genug leben, um sich zu reproduzieren, geben ihre Eigenschaften an die nächste Generation weiter. Organismen, die aus irgendeinem Grund sterben, haben ihre Eigenschaften aus dem Genpool. Im Laufe der Zeit kann durch den Aufbau von Merkmalen eine völlig neue Art entstehen, die für eine Umwelt besser geeignet ist als ihr Vorgänger.

Die Evolutionstheorie wird von Wissenschaftlern weitgehend akzeptiert. Aber diejenigen, die vor Darwin gekommen waren, hatten Mühe zu erklären, warum das Leben so ist, und viele, die danach kamen, widerlegen oder verfeinern die Theorie noch immer.

10 'Paradiesischer Berg'
Carolus Linné

Pre-Darwin (1707-1778) - Karolus Linné war einer der wichtigsten Mitwirkenden auf dem Gebiet der modernen Biogeographie. Linné war für die Erstellung der lateinischen binomischen Nomenklatur verantwortlich - zum Beispiel Homo sapiens-noch heute in Gebrauch. Dabei klassifizierte er Tausende von Pflanzen- und Tierarten.

Wie viele seiner Zeit nahm Linné an, dass die Schöpfungs- und Überflutungserzählungen im biblischen Buch Genesis wahr sind. Daher musste jede Entdeckung, die er gemacht hat, oder jede Hypothese, die er formuliert hat, diesem Weltbild entsprechen. Um dies zu berücksichtigen, formte Linné die Idee „Paradisical Mountain“.

Linné vermutete, dass sich auf dem Äquator einst ein großer Inselberg befand, an dessen Hängen verschiedene Stationen (Biomes) standen. Dies war der Ort der Schöpfung, und alle lebenden Organismen wurden genau so geschaffen, wie sie heute existieren. Als die Gewässer von der Insel zurücktraten, verließen die Tiere den Berg, um zu ihren heutigen Orten auf dem Planeten zu gelangen. Dieser Vorgang wurde nach der Flut von Noah wiederholt, diesmal auf dem Berg. Ararat in der Türkei.

Linné war zu seiner Zeit eine wissenschaftliche Berühmtheit, aber seine Paradisical Mountain-Hypothese stieß immer noch auf Widerstand. Wie würden Tiere wie Pinguine eine Wanderung durch die Wüste überleben, um ihre arktischen Häuser zu erreichen? Und warum sollten Kamele in einer Wüste sein, aber nicht in einer anderen?

9 'Nördlicher Ursprung'
George Louis LeClerc, Comte de Buffon

Pre-Darwin (1707-1788) - George Louis LeClerc, Comte de Buffon, war ein französischer Gelehrter, der sich einfach dazu entschloss, eine 44 Bände umfassende Zusammenfassung des Wissens der Menschheit über die natürliche Welt zu schreiben Historie Naturelle.

Buffon bemerkte auch, dass ähnliche, aber isolierte Regionen unterschiedliche Biota beherbergten. Obwohl beispielsweise in der Arktis und in der Antarktis ähnliche Klimazonen herrschen, gibt es im Norden keine Pinguine. Diese Beobachtung wurde zu "Buffons Gesetz" und ist bis heute selbstverständlich.

Er lehnte Linnaeus 'Paradisical Mountain-Idee ab und vermutete, dass Gott alle Tiere, so wie sie sind, in der Nähe des Nordpols während einer warmen Periode geschaffen haben muss, von der sie sich auf den Rest des Planeten ausbreiten. Er fand diese Verteilung plausibler als eine Verteilung vom Berg. Ararat Buffon glaubte jedoch auch, dass Organismen in der Lage sind, sich organisch zu verändern, aber seine beste Idee, warum oder wie, war über „organische Partikel“, Komponenten einer Umgebung, die auf Organismen reagierte, um sie zu verändern.

8 "Berge des Ursprungs"
Karl Willdenow

Pre-Darwin (1765-1812) - Karl Ludwig Willdenow war ein deutscher Gelehrter, hauptsächlich Botaniker. Wie Linné klassifizierte Willdenow Tausende von Arten. Sein Herbarium umfasste zum Zeitpunkt seines Todes 20.000 Exemplare und kann noch heute im Berliner Botanischen Garten besichtigt werden.

Er nahm das Paradisical Mountain-Konzept und lief mit, was darauf hindeutet, dass es zwar nur ein einziges Schöpfungsereignis gab, es jedoch mehrere Ursprungsberge gab, die während des Ursprungs der Erde und des Hochwasserereignisses über dem Meeresspiegel lagen. Willdenow dachte wahrscheinlich an diese Idee aufgrund seiner Beschäftigung mit Pflanzen. Da Willdenow ziemlich unbeweglich ist, konnte sich Willdenow wahrscheinlich nicht vorstellen, dass verschiedene Pflanzen die Welt von nur einem Standort aus bevölkern.

Die hypothetischen Berge von Willdenow förderten jeweils ein anderes Biota auf der Erde, und als die Gewässer zurückgingen, stiegen die Pflanzen und Tiere, die beide so geschaffen wurden, wie sie heute existieren, jeden Berg ab, um die verschiedenen globalen Regionen zu erzeugen.

7 'Lamarckian Evolution'
Jean-Baptiste Lamarck

Pre-Darwin (1744-1829) - Wenn Sie jemals an einem Biologieunterricht teilgenommen haben, haben Sie wahrscheinlich von Jean-Baptiste Lamarck gehört. Professoren und Lehrbücher ziehen es vor, Darwin kurz vorzustellen, da seine Vorstellungen von Evolution nachweislich falsch sind.

Die Evolutionshypothese von Lamarck konzentrierte sich weitgehend auf die Idee von „Gebrauch und Nichtgebrauch“. Er bemerkte, dass beispielsweise viele Organismen überreste Strukturen haben, und schlug vor, dass Tiere, die ein Organ oder Gliedmaßen verwenden, sich häufiger ändern, um sich ihrer Verwendung anzupassen. Attribute, die zu Lebzeiten eines Elternteils erworben wurden, können an seine Nachkommen weitergegeben werden. Zum Beispiel könnte eine Giraffe ihren Hals sehr weit strecken, um hohe Äste zu erreichen - ihre Nachkommen haben daher längere Hälse.

Die Idee von „Gebrauch und Nichtgebrauch“ war eine anständige Arbeitshypothese, bevor Mendelsche Genetik aufkam, aber es gibt einige offensichtliche Lücken im Konzept. Beispielsweise könnte Ihr Elternteil bei einem Autounfall sein Bein verloren haben. Dies bedeutet nicht, dass Sie ohne Bein geboren werden. Oder Ihr Elternteil war besonders besessen davon, den perfekten Bizeps zu schmieden. Dennoch werden Sie nicht automatisch mit großen Muskeln geboren.

Die Entwicklung von Lamarckian inspirierte den sowjetischen Gärtner Ivan Michurin, der wiederum Trofim Lysenko und Joseph Stalin dazu inspirierte, den Michurinismus auf die sowjetische Landwirtschaft anzuwenden. Es lief nicht gut, aber es dauerte immer noch 20 Jahre, um es loszuwerden.

6 "Grundformen"
Anonym

Post-Darwin (2011) - "X-Evolutionist" ist eine christliche Bloggerin mit einem sehr spezifischen Programm, wie Sie wahrscheinlich anhand ihres Benutzernamens erkennen können. Sie verfügt nicht über die gleichen akademischen Qualifikationen wie die anderen Mitglieder dieser Liste, aber ihre eigenen Vorstellungen von Evolution stellen unsere Annahmen über die Klassifizierung von Arten in Frage.

X-Evolutionist schlägt vor, dass es auf dem Planeten eine Reihe grundlegender Tierformen gibt, wie zum Beispiel Katze, Bär oder Hund. Menschen können in Reaktion auf die Umwelt, in der sie leben, anders aussehen, aber wir sind immer noch alle die gleiche Spezies, die sich fortpflanzen kann. X-Evolutionist wendet diese Logik auf andere Tiere an. Hunde, Wölfe und Kojoten sind eigentlich alle dasselbe Tier, da sie sich gegenseitig kreuzen können - sie sehen nur als Reaktion auf ihre Umgebung aus. Die gleiche Idee gilt für Bären - polar, grizzly oder schwarz - sowie für Löwen, Tiger und Elefanten.

Dies ist eine durchdachte Idee, da viele Arten und Unterarten tatsächlich zur sexuellen Fortpflanzung fähig sind. X-Evolutionist verwendet diese Idee auch, um gegen den Schutz bedrohter Tierarten zu argumentieren, da sie der Meinung ist, dass keine Form vollständig zerstört werden kann.

Diese Idee hängt jedoch stark vom Konzept der biologischen Arten ab, das besagt, dass Arten, die sich fortpflanzen können, die gleichen Arten sind. Dies ist eigentlich nicht der einzige Weg, eine Art zu definieren. Darüber hinaus dauert es nicht lange, um an Grundformen zu denken, die sich nicht miteinander vermischen können: Pandas und Sonnenbären können sich nicht mit Eisbären vermischen, Leoparden können sich nicht mit Geparden kreuzen und so weiter.

5 'Apeiron'
Anaximander

Pre-Darwin (610-546 v. Chr.) - Anaximander war ein ionischer Philosoph. In stilvoller griechischer Mode fasste Anaximander seine Erkenntnisse und Ansichten über die Natur in einem langen Gedicht mit dem Titel „Über die Natur“ zusammen.

Für viele Wissenschaftler, die zurückblicken, wirken Anaximanders Vorstellungen über die Ursprünge des Lebens wie eine protoevolutionistische Theorie. Anaximander vermutete, dass die Erde ursprünglich aus einer formlosen Substanz bestand Apeiron, von dem aus die Erde Gestalt annahm. Organismen, wie Pflanzen und Tiere, erschienen aus Schlamm, und die ersten Tiere waren Fische, aus denen Menschen hervorgingen.

Neben seinem Gedicht versuchte Anaximander auch eine der ersten Karten der Welt und versuchte sich ein wenig in der Astronomie. Die meisten Arbeiten von Anaximander gehen jedoch der Geschichte verloren. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob er Fossilien studierte oder wie viel von „On Nature“ in natürlichen Beobachtungen oder nur in der fantasievollen Mythologie des Tages verwurzelt ist.

4 "Das egoistische Gen"
Richard Dawkins

Post-Darwin (erstmals in den 1960er-Jahren vorgeschlagen) - Die natürliche Selektion wird von den meisten Biologen am besten als Arbeit auf der Populationsebene von Organismen verstanden - insbesondere von Darwin, da er kein genetisches Konzept hatte. In den 1960er Jahren begannen einige Biologen anzunehmen, dass die natürliche Auslese besser als das Arbeiten auf der Ebene des Gens verstanden werden könnte. Diese Idee wurde von dem berühmten Biologen Richard Dawkins und seinem Buch bekannt gemacht Das egoistische Gen 1976

Die genzentrierte Sicht der Evolution argumentiert, dass jedes Gen in einem Organismus mit einer anderen Version desselben Gens, d. H. Allels, konkurriert. Mit anderen Worten: Gene, die weitgehend individuell wirken, nutzen die Körper von größeren Organismen - einen Hund oder einen Baum -, um ihr eigenes Überleben zu sichern. Es ist unangemessen, an Evolution auf der Ebene eines Organismus zu denken, argumentiert Dawkins, denn dies setzt voraus, dass alle Gene innerhalb eines Organismus zusammenarbeiten, anstatt miteinander zu konkurrieren.

Eine genzentrierte Sicht der Evolution ist vor dem Hintergrund der populären Lebensidee sinnvoll, die aus einer Ursuppe stammt. Es gibt jedoch viele Einwände, wie zum Beispiel die Tatsache, dass einige reproduzierende Populationen keine Allele austauschen und dass einige Allele zum Überleben von anderen abhängig sind.

3 'Neutrale Theorie der molekularen Evolution'
Motoo Kimura

Post-Darwin (erstmals Ende der 1960er Jahre eingeführt) - Motoo Kimura war ein geschätzter japanischer Biologe, der sowohl in Japan als auch in den USA studierte und Hunderte von Artikeln verfasste. Kimura half dabei, biologische Konzepte der Migration, Genetik und natürlichen Selektion voranzubringen. Vielleicht ist seine vorherrschende Idee die, dass einige evolutionäre Veränderungen auf molekularer Ebene nicht immer einem tatsächlichen Zweck dienen - oder nur neutral sind - im Kampf eines Organismus um sein Dasein. Dieses Konzept wurde als neutrale Theorie der molekularen Evolution bekannt.

Die Neutrale Theorie ist leicht zu verstehen. Während sich ein Organismus oder eine Population als Ganzes aufgrund natürlicher Selektion möglicherweise an eine Nische angepasst hat, schlug Kimura vor, dass es in jeder Population oder in jedem Organismus Mutationen gibt, die keine anpassungsfähigen Vorteile oder Nachteile aufweisen, aber aufgrund genetischer Drift in der Bevölkerung noch vorhanden sind . Die neutrale Theorie lässt die Wichtigkeit der natürlichen Selektion auf der Ebene eines Organismus oder einer Population nicht außer Acht, legt jedoch nahe, dass nicht jeder Bestandteil eines Organismus das Ergebnis natürlicher Selektion ist.

2 "Der Kampf um die Existenz"
Al-Jahiz

Pre-Darwin (776-868) -Al-Jahiz war ein islamischer Gelehrter, der über verschiedene Themen schrieb. Eines seiner bekanntesten überlebenden Werke ist sein Buch der Tiere, in dem er biologische Beobachtungen ausdrückte, die Darwins Evolutionstheorie sehr ähnlich waren.

Al-Jahiz erläuterte seine Ideen in drei Teilen: Der Kampf um die Existenz, die Umwandlung von Arten und Umweltfaktoren. Al-Jahiz sagte, dass jeder Einzelne in gewissem Sinne einen Krieg mit einem anderen für das Leben führt. Umweltfaktoren tragen dazu bei, dass Organismen allmählich neue Eigenschaften entwickeln und sogar ganz andere Organismen werden, wodurch sie im Kampf ums Dasein besser konkurrieren können.

Wenn Al-Jahiz kein Vorläufer von Darwin ist, ist er zumindest ein Vorläufer von Lamarck.Der Hauptunterschied besteht darin, dass Al-Jahiz als ein frommer Muslim, der im mittelalterlichen Irak lebt, behauptete, dass Gott der einzige ist, der das Leben gestaltet, und dass sein Wille mehr Einfluss auf die Evolution hat als alles andere.

1 'Die Gesetze des organischen Lebens'
Erasmus Darwin

Pre-Darwin (1701-1832) - Wenn man bedenkt, wie unnachgiebig und unglücklich der junge Charles Darwin war, könnte es überraschend sein, dass sein Großvater Erasmus Darwin eines der intellektuellen Kraftwerke des 18. Jahrhunderts war. Er war nicht nur Naturforscher und Botaniker, sondern auch Arzt, Philosoph und Dichter. Wie Anaximander schrieb Erasmus einige seiner natürlichen Beobachtungen in Versen. Erasmus war insofern außergewöhnlich, als er das Leben ganzheitlich beobachtete. Er betrachtete sowohl domestizierte als auch wilde Tiere und studierte Paläontologie, Biogeographie, Embryologie und Anatomie.

Erasmus stellte die Hypothese auf, dass das Leben von einem einzigen gemeinsamen Vorfahren ausgeht, sich jedoch nur schwer erklären lässt, wie sich die Arten entwickeln könnten. Obwohl er sich Lamarck oder seiner Arbeit nie bewusst war, waren Erasmus 'Vorstellungen von "Gebrauch und Nichtgebrauch" weitgehend der Entwicklung von Lamarckian ähnlich. Erasmus hat jedoch auch die Theorie seines Enkels vorweggenommen, indem er über die Idee von „Gebrauch und Nichtgebrauch“ hinausging. Er schlug vor, dass sich Tiere auch aufgrund von sexueller Auswahl und Konkurrenz verändern könnten.

+ 'Punktiertes Gleichgewicht'
Niles Eldregde und Stephen Jay Gould

Post-Darwin (erstmals 1972 vorgeschlagen) - Obwohl wir bereits das punktierte Gleichgewicht erwähnt haben, ist es zu wichtig, eine Liste über das evolutionäre Denken zu lassen. Darwinsche Evolution postuliert, dass Evolution ein allmählicher Prozess ist, in dem Arten langsam eine Vielzahl neuer Merkmale akkumulieren, bevor sie zu einer neuen Art werden.

Im Gegensatz dazu deutet ein punktiertes Gleichgewicht darauf hin, dass das Leben normalerweise konstant bleibt und sich dann innerhalb kurzer Zeit als Reaktion auf ein drastisches Ereignis schnell entwickelt. Viele Wissenschaftler akzeptieren ein punktiertes Gleichgewicht als Verbesserung oder Abfolge von Darwins Theorie, da es eher in den Fossilienbestand passt und sogar in Aktion beobachtet werden kann.