Teilen Sie dies:
10 Hollywood-Film-Skripts, die vom Pentagon geändert wurden
Seitdem Flügel (1927), der erste mit dem Oscar ausgezeichnete Film, wurde mit Unterstützung des Pentagon produziert. Regisseure und Produzenten suchten militärische Unterstützung, um ihren Kriegsepikaten Authentizität zu verleihen.
Oft stellt das Verteidigungsministerium militärische Ausrüstung als Requisiten bereit und gibt Ratschläge, um sicherzustellen, dass das US-Militär so genau wie möglich dargestellt wird. Aber manchmal nutzt das Pentagon das Vertrauen des Filmemachers auf seine Ausrüstung, um Druck auf Skriptänderungen auszuüben, die einen tiefgreifenden Einfluss auf den fertigen Film haben.
10Black Hawk Down
Basierend auf der Schlacht von Mogadischu 1993, Black Hawk Down (2003) verfolgt die Heldentaten einer Gruppe von Soldaten, die an dieser verheerenden Militäroperation beteiligt waren. Als es vorbei war, waren 18 Amerikaner und eine nicht bestätigte Anzahl Somalias tot.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Schlacht von Mogadischu weithin als militärische Peinlichkeit angesehen wurde, war es überraschend, dass das Pentagon die von Ridley Scott geleitete Funktion unterstützte. Aber das DoD hat vielleicht geglaubt, dass sich die amerikanische Öffentlichkeit auf die Tapferkeit der Soldaten als auf die blutigen Details der misslungenen Operation konzentrieren würde.
Das US-Militär stellte den Filmemachern technische Berater, 100 echte Soldaten und acht Black Hawk-Hubschrauber zur Verfügung. Das Pentagon benutzte auch eigene PR-Mitarbeiter, um den Film zu promoten, und arrangierte sogar Vorführungen auf Militärstützpunkten.
Wenn in einem Interview mit gefragt Mutter Jones Wenn der Film ohne militärische Unterstützung hätte gemacht werden können, witzelte Ridley Scott: „Ja. Wir hätten es einfach anrufen müssen Huey Down.”
Aufgrund dieser Abhängigkeit von militärischer Hardware drängte der Pentagon den Drehbuchautor, bestimmte Aspekte des Skripts zu ändern. Vor allem das Pentagon bat darum, den Namen von Ranger John Stebbins zu ändern. Die echten Stebbins waren im Juni 2000 wegen Vergewaltigung eines Mädchens unter 12 Jahren vor ein Kriegsgericht gestellt worden.
Vermutlich wollte das Pentagon, dass sein Name entfernt wurde, um Kontroversen zu vermeiden. So wurde John Stebbins im Film zu John Grimes und wurde auf der Leinwand als Beispiel für Mut und Tapferkeit verewigt.
9Pearl Harbor
Pearl Harbor (2001) wurde von Kritikern vielleicht nicht gut aufgenommen, aber die weitreichende Kriegsromantik brachte immer noch die dritthöchsten Bruttoeinnahmen aller romantischen Dramen, die seit 1980 gemacht wurden. Der von Michael Bay inszenierte Spielfilm erhielt volle militärische Unterstützung und durfte sogar filmen Szenen im echten Pearl Harbor.
Jack Green, ein Mitglied der Kuratorfiliale des Naval Historical Center, wurde der Produktion zur Verfügung gestellt und verbrachte ganze acht Wochen am Set. Er gab Ratschläge zur japanischen Marineformation und zu den Feinheiten der Trinklieder der Marine. Er beeinflusste auch direkt eine der Figuren des Films.
Oberstleutnant Jimmy Doolittle wurde ursprünglich im Drehbuch als "ein unbeholfener, unbeholfener Kerl" dargestellt. Green war mit dieser Darstellung unzufrieden und bat darum, die Figur umzuschreiben, damit der Leutnant dem Publikum mehr Sympathie entgegenbringe. Die Produzenten hörten zu und der Charakter wurde so verändert, dass er besser in die Vision von Green passt.
8Transformer Franchise
Es wäre falsch anzunehmen, dass sich das DoD nur an Filmen beteiligt, die auf realen Militäreinsätzen basieren. In den letzten Jahren sind sie auch offener geworden, um Filme im Fantasy-Genre zu unterstützen. Wenn die Armee eine Rasse bösartiger Außerirdischer bekämpft, umgeht sie oft die düsteren, nicht schmeichelhaften Aspekte des Konflikts, die durch realistischere Kriegsbilder dargestellt werden können.
So war es bei Michael Bay's Gigant Transformer Franchise. Der zweite Film Transformers: Rache der Gefallenenwurde von Lieutenant Colonel Gregory Bishop, dem militärischen Verbindungsoffizier des Films, als "einer der größten gemeinsamen Filme mit dem Militär" bezeichnet. Rache der Gefallenen hält den Rekord für die meisten militärischen Zweige in einem Film.
Die extreme Sichtbarkeit der Streitkräfte im Film stieß auf Kritik. Einige haben behauptet, dass die Unterstützung des Militärs für ein Franchise, das sich im Wesentlichen an Kinder richtet, ein auffälliger Versuch ist, zukünftige Rekruten zu beeinflussen. In einem Interview mit Vielfalt, Captain Bryon McGarry, der stellvertretende Direktor der Air Force Public Affairs, bestätigte die Kritik in gewissem Umfang mit dieser Aussage: "Rekrutierung und Abschreckung sind sekundäre Ziele, aber sie sind sicherlich da."
7 Goldenes Auge Und Morgen stirbt nie
Pierce Brosnans erster Ausflug mit dem Superspion James Bond war ein weiteres Stück hochflüchtiger Eskapisten, die volle militärische Unterstützung erhielten. Im Goldenes AugeDas Drehbuch des Militärs wurde mit der Darstellung eines inkompetenten amerikanischen Admirals aufgenommen, der von der Femme Fatale des Films, Xenia Onatopp, verführt und getötet wird.
Die Szene wurde schnell umgeschrieben, um die Nationalität des Admirals von Amerikanisch zu Kanadisch zu ändern. Die Änderung eines Charakters, der sich möglicherweise schlecht auf das Militärpersonal auswirkt, scheint übermäßig empfindlich zu sein, aber es war nichts im Vergleich zu den Gründen für die Anpassung des nächsten Drehbuchs von Bond.
Im Original-Skript für Morgen stirbt nie, Bond wird illegal in Vietnam landen. Bevor er dies tut, warnt ihn ein erfundener CIA-Agent vor den möglichen Auswirkungen seiner Handlungen, indem er sagt: „Sie wissen, was passieren wird. Es wird Krieg sein. Und vielleicht werden wir dieses Mal vielleicht gewinnen. “
Das Pentagon wurde durch die Linie in Verlegenheit gebracht. Zu dieser Zeit waren gerade die internationalen Beziehungen zu Vietnam wiederhergestellt worden, und offenbar hatte eine Dialoglinie in einem Campy-Spionagefilm das Potenzial, einen internationalen Zwischenfall auszulösen. Der Dialog wurde geändert und erschien im fertigen Film nicht.
6Klare und aktuelle Gefahr
Veröffentlicht im Jahr 1994, Klare und aktuelle Gefahr erzählt die Geschichte eines geheimen Krieges zwischen kolumbianischen Drogenhändlern und den USA. Aufgrund des großen Umfangs des Films überprüften mehrere Militärzweige das Drehbuch und forderten größere Änderungen, die sich auf den fertigen Film auswirkten.
Die Marine war unzufrieden mit einer Szene, bei der Marinepersonal zivile Opfer nach einem Luftangriff abwischte. Das Verteidigungsministerium hatte auch Einwände gegen die Art und Weise, wie die kolumbianische Regierung dargestellt wurde. Sie waren besorgt, dass eine negative Darstellung die Beziehungen zwischen Lateinamerika und Lateinamerika beeinträchtigen könnte.
Aufgrund dieser Bedenken wurde eine Szene mit dem Bombenanschlag der Marine auf ein ziviles Ziel geändert und alle Verweise auf die kolumbianische Regierung, die mit Drogenschmuggeln zusammenarbeitet, wurden entfernt. Die Armee forderte auch, dass ihre Soldaten immer gegen ausgebildete und schwer bewaffnete Kämpfer kämpfen.
Alle mit dem Film verbundenen Militärabteilungen waren auch besorgt über die Darstellung des US-Präsidenten. In der Originalschrift ordnet der Präsident verdeckte Operationen in Kolumbien an, was vom Kongress verboten wurde. Vielleicht war das Unbehagen des Militärs zum Teil auf die enge Ähnlichkeit zwischen den Ereignissen im Film und der illegalen Unterstützung der Contras-Regierung durch die Reagan-Regierung in Zentralamerika in den achtziger Jahren zurückzuführen.
Gegen den Erlass des Kongresses hatte Reagan den Kontrahenten heimlich und illegal Geld zur Verfügung gestellt, um ihren Kampf gegen die linke sandinistische Regierung von Nicaragua zu unterstützen. Eine ähnliche Handlung ereignete sich in Klare und aktuelle GefahrOriginal-Skript. Unabhängig vom Grund wurden die Szenen mit dem US-Präsidenten so geändert, dass die Operation streng geheim, aber legal war.
5Das richtige Zeug
Das richtige Zeug, ein Film aus dem Jahr 1983, der 2013 in das National Film Registry aufgenommen wurde, verfolgte die Geschichte von Marine-, Marine- und Luftwaffenpiloten, die vor der ersten bemannten Reise Amerikas in die Luftfahrtforschung mitwirkten. Basierend auf dem gleichnamigen Roman von 1979, Tom Wolfe, Das richtige Zeug ist ein Beispiel für die überraschende Offenheit des Militärs hinsichtlich ihrer Gründe, sich in Hollywood zu engagieren.
Das Original des Films spiegelte genau das Buch von Tom Wolfe. Es zeigte eine farbenprächtige Sprache, die den Film im Ton erwachsener gemacht hätte. Diese Vorliebe für Vulgarität war jedoch beim US-Militär nicht gut.
Die Produzenten des Films erhielten einen Brief, in dem sie sich über die üble Sprache beschwerten. Das Militär war besorgt, dass die Vulgarität dem Film eine R-Einstufung garantieren und die Anzahl der Teenager, die ihn sehen könnten, verringern würde. Da Teenager das Hauptziel von Rekrutern für das Militär waren, wusste das Pentagon, dass der Film Interesse an militärischen Karrieren wecken konnte.
Das richtige ZeugDie Produzenten beugten sich vor der Bitte des Militärs und entfernten einen Großteil der salzigen Sprache aus dem Film.
41984
In den Jahrzehnten, die auf den Zweiten Weltkrieg folgten, finanzierte die CIA eine große Anzahl kultureller Artefakte, die pro-demokratisch und etwas antikommunistisch waren. Diese kulturellen Artefakte umfassten Bücher, Zeitschriften und Filme.
In den fünfziger Jahren erwarb die CIA die Filmrechte an George Orwells Roman Neunzehnhundertvierundachtzig, die eine 1956 veröffentlichte Filmversion produzierte. Ohne die Wünsche des verstorbenen Orwell zu ignorieren, wich die Filmversion von der Handlung des Romans ab.
Zum Beispiel war das Ende für die Hauptfigur Winston völlig anders. In dem Film schreit Winston trotzig: "Nieder mit dem großen Bruder". Dann wird er niedergeschossen. In dem Roman wurde der Protagonist jedoch vom totalitären Staat vollständig besiegt. Schließlich wurde ihm klar, dass er "Big Brother" nach seinem gescheiterten Rebellionsversuch liebte.
Orwells Nachlass schien durch den von der CIA finanzierten Film in Verlegenheit zu geraten und nach Auslaufen der Vertriebsvereinbarung aus dem Verkehr gezogen zu werden. Seit Jahren schien der Film verloren zu sein. Anfang der 2010er Jahre wurde es auf YouTube frei verfügbar gemacht.
3Der ruhige Amerikaner
Neunzehnhundertvierundachtzig Nicht der einzige klassische Roman, dessen Filmadaption von der CIA manipuliert wurde. Für die 1958 Filmversion von Graham Greenes Roman Der ruhige AmerikanerDer CIA-Mitarbeiter Edward Lansdale arbeitete mit Joseph Mankiewicz, dem Regisseur des Films, zusammen, um den wahrgenommenen Anti-Amerikanismus des Buches umzukehren.
Lansdale und Mankiewicz änderten das Ende der Geschichte so, dass die Kommunisten für einen Bombenanschlag in der Stadt verantwortlich waren und nicht wie in dem Roman ein von den USA gestützter General. Auch Aiden Pyle, der gebürtige leise Amerikaner, hatte seinen Beruf vom Waffenhändler des Buches zu einem Spielzeughersteller im Film geändert.
Greene war entsetzt über die Filmversion seines Romans und nannte sie "Propagandafilm für Amerika". Er hielt es für eine persönliche Beleidigung und wurde mit den Worten zitiert: "Man könnte fast glauben, dass der Film absichtlich gemacht wurde, um das Buch anzugreifen der Autor."
2Die Summe aller Ängste
In Anbetracht der Menge der Interferenz von außen im Film von 2002 Die Summe aller ÄngsteEs ist erstaunlich, dass überhaupt ein zusammenhängender Film gemacht wurde. Der Film basiert auf dem gleichnamigen Roman von Tom Clancy aus dem Jahr 1991, der die Geschichte radikaler ostdeutscher Separatisten und einer palästinensischen Terrorzelle erzählt, die ein Fußballstadion in die Luft jagen wollen.
Bevor die Dreharbeiten zum Film begonnen wurden, erhielt der Produzent Mace Neufield Beschwerden des Rates über amerikanisch-islamische Beziehungen über den möglichen Einsatz muslimischer Terroristen durch den Film. Um negative Werbung zu vermeiden, wurde der palästinensische Feind in Clancys Roman in eine Neonazi-Gruppe umgewandelt.
Nachdem der Film Pentagon-Unterstützung erhalten hatte, wurde die Produktion mit einem Waffenarsenal versehen. B-2-Bomber, F-16-Kampfjets, Militärhubschrauber und ein Flugzeugträger mit 5.000 Mann Besatzung standen für die Dreharbeiten zur Verfügung.Diese teure Spezialausrüstung wurde jedoch nicht bereitgestellt, ohne dass das Militär an der Darstellung auf dem Bildschirm beteiligt war.
Die CIA und die Militärberater des Films erhoben Einwände gegen eine Szene mit einem Flugzeugträger, der von feindlichen Kämpfern angegriffen und versenkt wurde. Das Militär fühlte sich unwohl mit dem Vorschlag, ein amerikanisches Schiff könnte so leicht zerstört werden. Die Szene wurde so verändert, dass bei dem Angriff nur der Flugbetrieb des Flugzeugträgers zerstört wurde.
1Null Dunkelheit dreißig
Oscar-nominierter Film Null Dunkelheit dreißig (2012) erzählte die Geschichte der weltweiten Fahndung nach Osama bin Laden. Während des Drehbuchs entwickelte sich eine seltsame symbiotische Beziehung zwischen dem Autor und Regisseur des Films und Mitgliedern der Anti-Terror-Einheit der CIA.
Unmittelbar nach Bin Ladens Tod Null Dunkelheit dreißigDer Drehbuchautor Mark Boal begann sich mit CIA-Vertretern zu treffen, um an dem Drehbuch zu arbeiten. Boal wurde sogar zu einer Sonderpreisverleihung eingeladen, in der die Soldaten geehrt wurden, die an der Razzia, mit der Bin Laden getötet wurde, beteiligt waren, obwohl in den Reden der Zeremonie Verschlusssachen enthüllt wurden.
US-Senatorin Dianne Feinstein kritisierte die Folgerung des Films, dass die verbesserten Interrogation-Techniken (EIT) der CIA, wie Waterboarding, wichtige Informationen lieferten, die zu Bin Ladens Verbleib führten. Feinstein bezeichnete die Handlung des Films als "falsche Erzählung".
Wenn man bedenkt, wie eng die CIA am Schreibprozess beteiligt war, ist das kein Wunder Null Dunkelheit dreißigSein Plot stimmt mit der offiziellen Haltung der CIA in Bezug auf das EIT überein, eine Praxis, die nach Ansicht der Agentur maßgeblich dazu beigetragen hat, wichtige Informationen bei der Jagd nach bin Laden bereitzustellen.
Diese Schlussfolgerung wurde jedoch vom Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Senats bestritten, der feststellte, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Häftlinge, die dem EIT unterworfen waren, nützliche Informationen in der Bin-Ladensuche zur Verfügung stellten. Nachdem das Skript von Zero Dark Thirty fertiggestellt war, forderte die CIA sieben Änderungen an, von denen eine die Bildschirmdarstellung des EIT direkt beeinflusste.
Boal wurde gebeten, eine Szene zu ändern, in der ein Häftling mit einem Hund bedroht wurde. Die CIA behauptete, dass sie niemals Hunde benutzen würde, um Gefangene einzuschüchtern. Dies war nicht unbedingt richtig, da die CIA in der Vergangenheit Hunde als Teil ihres EIT verwendet hatte.
Bilder, die während des Abu-Ghraib-Skandals auftauchten, zeigten eindeutig, dass Militärpersonal auf Anweisung von US-Geheimdiensten Gefangene im Gefängnis von Abu Ghraib mit Hunden einschüchterte. Dieses Detail gelangte jedoch nicht in den fertigen Film, als Boal der CIA zuhörte und die Hundeszene entfernte Null Dunkelheit dreißig.