Teilen Sie dies:
10 Missverständnisse über die napoleonische Ära
Was für eine bedeutsame Zeit war der Beginn des 19. Jahrhunderts. Ein kleiner Adliger aus Korsika wurde zum Zentrum von Kriegen, die drei Millionen Leichen hinterlassen würden. Der Kauf von Louisiana hat die Vereinigten Staaten von Amerika mit dem Grenzgeist infiziert, der sie zu einer der größten und mächtigsten Nationen der Welt machen würde. Der Rosetta-Stein würde die uralte Geschichte Ägyptens öffnen. Abolitionistische Bewegungen entwickelten sich zu einer Kraft, mit der weltweit gerechnet werden muss.
Sie haben diese Seite jedoch nicht für eine Highlight-Rolle dieser Ära geladen. Wir sind hier, um einige Missverständnisse aufzuklären, die eine flüchtige Aufklärung über den Zeitraum hervorgerufen haben könnte. Dabei können wir Napoleon Bonaparte auf verschiedene Weise nach unten bringen. Es ist eine Anstrengung, die längst überfällig ist.
Empfohlene Bildguthaben: eskify.com10 Napoleon war der beste französische General der Ära
Selbst unter Nationen, die den Zorn der Armeen Napoleons Bonapartes verspürten, und obwohl er auf einer kleinen Insel im Südatlantik im Exil als Gefangener starb, ist sein Erbe einer der größten Befehlshaber der Geschichte. Es erlaubte seiner Gefangenschaft und seinem Tod Jahre später, eine Aura der Tragödie zu haben, obwohl Kriege zu seiner Ehre ungefähr eine Million französische Soldaten töteten.
Der beste französische General dieser Ära war fast ohne Frage Louis-Nicholas Davout, der jüngste Feldmarschall der Armee Napoleons (ein Jahr jünger als Napoleon selbst). Er war maßgeblich an der Rettung des Tages für Napoleon Bonaparte in der Schlacht von Austerlitz von 1805 beteiligt, indem er seine beiden Divisionen in zwei Tagen um 120 Kilometer (75 Meilen) verlegte und sich gegen eine überwältigende Zahl hielt, während Napoleon das gegnerische Zentrum angriff.
Davout verhinderte eine Niederlage in der Schlacht von Eylau von 1807 und gewann den Tag mit einem Angriff auf die österreichische Flanke von Wagram im Jahr 1809. Er organisierte die Armee, mit der Napoleon 1812 in Russland einmarschieren würde. Als sich die Dinge gegen die Franzosen drehten, befahl Davout der Nachhut Verteidigung und erlaubte Napoleon zu fliehen.
Napoleons Niederlage bei Waterloo war nicht zuletzt der Tatsache zuzuschreiben, dass Bonaparte, ein echter Ruhmschwein, Davout und seine Truppen nicht mitgebracht hatte. Aber als er selbstständig befehligte, war Davouts Rekord sogar noch besser: Er verlor nie eine Schlacht. Am eindrucksvollsten war dies in der Schlacht bei Auerstadt, wo er mehr als zwei zu eins unterlegen war, mehr Chancen als je zuvor Napoleon. Dennoch gewann Davout den Tag.
Aber Davout war kein Heiliger. 1814 wurde seine Armee in Hamburg eingeschlossen und durch den Winter belagert. Da es keine Alternative gab, sich aufzugeben, während die Vorräte schwanden, vertauschte Davout Zehntausende verzweifelter Zivilisten aus der Stadt. Im besten Fall war es eine rücksichtslose Aktion. Davout zeigte jedoch nie viel Liebe zu etwas außer Frankreich selbst.
9 Die französische Armee war die Beste, die sie je hatte
Der Ruf, den das französische Militär im Zweiten Weltkrieg erlangt hatte, und die mangelnde Bereitschaft, an der Invasion des Irak von 2003 teilzunehmen, ließen viele denken, dass die Zeit unter Napoleon Bonaparte das letzte Hurra Frankreichs war. Die Truppen müssen die fähigsten gewesen sein, Schlachten auf dem ganzen Weg von Barcelona bis tief in Russland zu gewinnen. Sie konnten sich mit großer Geschwindigkeit bewegen und trotzen ihren Widersprüchen.
Aber die Ausbildung bei der französischen Infanterie könnte extrem locker sein. Es würde so schlimm werden, dass es tödlich werden könnte. Das Time-Life-Buch Die Enterprise des Krieges zitiert Laurent de Gouvion Saint-Cyr, Marschall von Frankreich, und schätzt, dass etwa 25 Prozent der Opfer der französischen Infanterie schlecht ausgebildete Soldaten waren, die sich gegenseitig erschießen. Sogar Bernard Cornwells Sharpe Serie hätte sie nie als so unfähig dargestellt.
Es war auch eine Zeit besonders schändlichen Verhaltens während der häufigen Perioden, die französische Armeen im feindlichen Gebiet verbrachten. Um Napoleons Armee von der Last der Versorgungswagen zu befreien, wurden die französischen Truppen angewiesen, „vom Land zu leben“. In der Praxis bedeutete dies, dass die Armee fast aus politischen Gründen plündern und vergewaltigen würde, so dass die Wikinger ängstlich wirken könnten . Nicht, dass Bonaparte wahrscheinlich etwas dagegen gehabt hätte, da aufgezeichnet wurde, dass er seine polnische Geliebte beim ersten Mal, als er Sex mit ihr hatte, vergewaltigt hatte.
Davout galt übrigens als Ausnahme von der Plünderungsregel, und sein Korps erzwang die Todesstrafe wegen Plünderungen. Davout selbst sah keinen Gewinn von Plünderungen, was ihn zweifellos dazu verleitete, sich von seinen Kollegen als ein sauberer Polizist in einer schmutzigen Abteilung zu entfremden.
8 Napoleon ist effektiv unschlagbar
Laut der Erzählung, die im Allgemeinen gepusht wird, konnte Napoleon seine geteilten und besiegten Feinde ausnahmslos früh in seiner Karriere überlisten. Gegen Ende wurde er zu selbstsicher, er verlor die jugendliche Energie, durch die er täglich Hunderte oder Tausende von Briefen verschickte, und seine Feinde lernten seine Strategien durch Versuch und Irrtum.
Seine berühmtesten Verluste (die russische Invasion und Waterloo) lagen schließlich im letzten Viertel seiner Karriere. In Anbetracht dessen, dass er über seine Karriere sagte, "Ich habe 60 Schlachten gekämpft und ich habe nichts gelernt", dachte er sich offensichtlich als ewiges Wunderkind.
Trotzdem mussten Europa und Asien nicht warten, bis der Herzog von Wellington oder der russische Trottel Napoleon übertrumpften. Nur wenige Amateurhistoriker haben von Joseph Alvinczy gehört. Am 11. und 12. November 1796 war er der erste General, der Napoleon besiegte. Dies ist besonders beeindruckend, wenn man bedenkt, dass Alvinczy die Schlacht von Caldiero mit einem erheblichen numerischen Nachteil begonnen hat.
Während Bonapartes Armee sich davon erholen und den Krieg letztendlich gewinnen würde, konnte man das nicht sagen, als Napoleon 1799 bei der Belagerung von Akko besiegt wurde, was seinen ägyptischen Feldzug in einer Katastrophe endete. Nur ein Jahr später, in der entscheidenden Schlacht von Marengo während eines Krieges mit Österreich, endete der erste Schlachtplan von Napoleon Bonaparte mit einer Niederlage und er hatte vor, sich zurückzuziehen.
Erst als er von General Louis Desaix ermutigt und beraten wurde, wie er die Flanke des Gegners wenden kann ("Diese Schlacht ist verloren, aber es ist Zeit, eine weitere zu gewinnen", sagte Desaix, bevor er während derselben Schlacht im Gefecht getötet wurde ) dass Napoleon das Blatt zu seinen Gunsten wendete. Dies soll weiter veranschaulichen, wie außergewöhnlich die Karriere von Feldmarschall Davout war.
7 Der Louisiana-Kauf
Diese 1803-Transaktion verdoppelte die Größe der Vereinigten Staaten zu scheinbar niedrigen Kosten (15 Millionen US-Dollar). Daher wird es oft als Napoleon Bonaparte dargestellt, der kurzsichtig riesige Mengen wertvollen Territoriums verkauft, weil er nicht sehen konnte, wie viel es bald wert sein würde. Dies wird verstärkt, wenn Sie erfahren, dass die amerikanische Regierung bereit war, allein für New Orleans und West Florida bis zu 10 Millionen Dollar auszugeben.
Zu dieser Zeit war es für Frankreich aus anderen Gründen sinnvoll, dies zu tun. Zum einen hatte Frankreich gerade die Kontrolle über Haiti durch einen Sklavenaufstand und Gelbfieber verloren, was die Versorgung seiner nordamerikanischen Streitkräfte umso schwieriger machte. Zum anderen hatte Frankreich verlangt, dass die Zahlung vollständig in Gold und im Voraus bezahlt wurde, was die Kassen Frankreichs zur richtigen Zeit für einen bevorstehenden Krieg mit Großbritannien (und schließlich einem Bündnis von Österreich, Russland und Preußen) füllte. Es war auch ein enormer Aufwand für Amerika, der eine tiefe Verschuldung erforderlich machte (an alle Länder an Großbritannien).
6 Franzosen trugen Blau, Briten trugen Rot
Menschen aus den USA sind es gewohnt, die Armeen in diesen jeweiligen Farben darzustellen. Wir stellen uns die Briten in roten Mänteln vor, weil sie angeblich leichte Ziele für die Kolonialsoldaten waren und weil die amerikanischen Uniformen, die die Franzosen während des Unabhängigkeitskrieges zur Verfügung gestellt hatten, blau waren.
Auf beiden Seiten befand sich jedoch ein regelmäßiger Regenbogen von Farben für Uniformen. Auf der französischen Seite trugen viele holländische Grenadiere weiße Uniformen und Dragoner-Kavallerie (hauptsächlich Infanterie, die in den Kampf geritten war, dann aber zum Kampf abgestiegen war) grüne Uniformen. Napoleons Armeen hatten sogar Mamluk-Reiterei aus dem Nahen Osten, die Turbane trugen und rote Westen bevorzugten.
Nachdem Napoleon Preußen besiegt und Polen die Unabhängigkeit gewährt hatte, hatte die Grande Armee auch polnische Truppen mit größtenteils violetten Uniformen. Im Gegensatz dazu enthielten die britischen Einheiten Gewehrregimenter, die sich in scheinbar sinnvollen grünen Uniformen oder Husaren-Kavallerie, die blau trugen, kleideten. Ehrlich gesagt scheint das Festhalten an roten und blauen Uniformen die Dinge stark vereinfacht zu haben.
5 Es war ein Highlight für Frankreich als Nation
Historiker und Studenten, die eine Vorliebe für Kriegsgeschichte haben, werden die Zeiten, in denen eine Nation ihre Nachbarn besiegt, zu den besten zählen. Was auch immer die Ethik ist, zumindest wird sie den Bürgern dieser Nation durch Plünderung Reichtum und Land verschaffen. Und zu seiner Ehre unternahm Bonaparte einige humanitäre Programme sowohl zwischen seinen Kampagnen als auch auf dem Höhepunkt. Sicher verdient er Anerkennung dafür, dass er Juden aus Ghetto-Gemeinschaften befreit.
Die hässliche Wahrheit zu dieser Zeit? Während der gesamten Regierungszeit Napoleons herrschte Armut. Sein Erlass von 1806 wegen eines Embargos gegen britische Importe, das als Continental-System bezeichnet wurde, verursachte offensichtlichen Schaden für Frankreich und seine Verbündeten. Selbst ein Egomane wie Napoleon konnte es sehen. 1810 begann er damit, Konzessionen zu schreiben.
Napoleon hat auch Frankreichs Erbe 1802 befleckt, als er die Sklaverei (nach dem Verbot von 1794) wieder eingesetzt hat. Der Verlust von Haiti im Jahre 1803 war kein Zufall. Napoleon war sich des Mangels an Gutem bewusst, das er für die einfachen Leute tat, und sagte: "Ich habe sie gefunden - und ich habe sie arm gelassen."
4 Russen besiegten absichtlich Napoleon, indem sie sich bis in den Winter zurückzogen
Um die russische Strategie für die Invasion Russlands von 1812 in ein positives Licht zu rücken, wurde die Auffassung vertreten, dass das russische Militär einen Plan des Rückfalls getroffen hatte, als Napoleon mit 600.000 Soldaten einmarschierte. Die Russen wussten, dass sich selbst eine riesige Armee durch die Besetzung eines so großen Landes dünn ausstrecken würde. Als dann Napoleon die Hauptstadt einnahm, brannten die Russen die Stadt nieder und zwangen ihn, sich durch den Winter zurückzuziehen, was die größte Armee der europäischen Geschichte durch bloße Täuschung verwüstete.
Nach einem historischen Rückblick von Vincent J. Esposito und John R. Elting für Eine militärische Geschichte und ein Atlas der Napoleonischen KriegeDie Kommunikation zwischen dem Oberkommando des russischen Militärs zeigte nicht einmal "eine Spur von Plan", um die Grande Armee durch geplante Exerzitien zu zermürben.
Dies wird auch durch den anhaltenden Widerstand in Städten wie Smolensk (mit Kosten von mehr als 12.000 Opfern) untermauert. Dies ist nicht die Art von Aktion, die von einer Armee ausgeführt wird, die eine Verzögerungsstrategie verfolgt.
3 Waterloo Mattered
Es ist bei weitem die berühmteste Schlacht der Napoleonischen Kriege, schon allein deshalb, weil ihr Name zu einem Slang-Begriff für die Niederlage einer Person mit Hybris wurde. Die Schlacht von Waterloo war eine Konfrontation zwischen dem Kaiser und dem Herzog von Wellington, dem Helden des Halbinselkrieges und einer der erfolgreichsten Generäle der britischen Geschichte (obwohl er den Krieg gehasst hatte). Waterloo hatte sogar ein gewisses Maß an Drama in der Nähe, weil es "das am nächsten gelegene Ding war, das Sie je gesehen haben", wie der Herzog es ausdrückte.
Doch Napoleon wäre nicht in einer haltbaren Position gewesen, wenn er gewonnen hätte.Wie bereits erwähnt, hatten Napoleons Kriege Frankreichs Wirtschaft bereits stark belastet, so dass seine Nation nicht in der Lage war, einen längeren Krieg zu führen.
Selbst als er am 18. Juni 1815 einen Sieg in Reichweite zu haben schien, versammelte sich eine überwältigende Anzahl österreichischer, russischer und preußischer Truppen gegen ihn. Überlegene Zahlen hatten Napoleon bereits 1813 in der Schlacht bei Leipzig und in der Kampagne von 1814, die ihn gestürzt hatte, besiegt.
Wie Owen Connelly in seinem Buch deutlich gemacht hatte Zum Ruhm plündern, Waterloo war voller Klang und Wut, aber es bedeutete nichts.
2 Die Invasion Russlands war der Untergang Napoleons
Um die Niederlage des Napoleonischen Reiches als Ergebnis von Hybris statt einer Unvermeidlichkeit unter den gegebenen Umständen darzustellen, wird seine Invasion Russlands von 1812 oft als die Entscheidung angesehen, die ihn ruinierte. Das macht Sinn, weil es das französische Bündnis Hunderttausende von Soldaten kostete und zeigte, wie besiegbar ihre Armeen wirklich waren.
Später, auf St. Helena, behauptete sogar Napoleon, dass er kurz nach der Rückkehr des guten Wetters Herr über Russland geworden wäre, wenn Moskau nicht verbrannt hätte. Dies ist jedoch aus verschiedenen Gründen ungenau.
Erstens, trotz Napoleons berühmter Affinität für Schießpulver, wurden die französischen Häfen blockiert, sobald sich das Land im Krieg mit Großbritannien befand. Dies hatte den schrecklichen Effekt, dass Napoleons Imperium den Salpeter, der für die Herstellung von Schießpulver benötigt wird, knapp machte.
Kein Wunder, dass die französischen Soldaten so schlimm waren. Es gab nicht genug Pulver, um richtig trainieren zu können. Jede Macht, die den europäischen Kontinent dominiert hat, aber Großbritannien auf hoher See nicht richtig herausfordern konnte, hat verloren - daher haben die Alliierten sowohl den Ersten Weltkrieg als auch den Zweiten Weltkrieg gewonnen.
Darüber hinaus war das kontinentale System Napoleons, das als einziges Mittel zur Bekämpfung dieses Problems zur Verfügung stand, nicht durchsetzbar. Selbst wenn es den Franzosen keine so offene Feindseligkeit gegeben hätte, hielten britische Kaufleute durch Bestechung und Schmuggel über Wasser, so dass Preußen, Russland und andere ihre Wirtschaft aufrechterhalten konnten.
Trotzdem besiegten Österreichs Armeen (ohne Unterstützung durch Preußen oder Russland) 1809 Napoleon bei Aspern-Essling. Es handelte sich also lediglich um eine Anpassung der alliierten Rivalen an Napoleons Taktik. Dies würde ihn auf dem Schlachtfeld besiegen und ihn schließlich von der Macht treiben.
1 Russischer Winter Napoleon besiegt
Wie wir bereits gesagt haben, erinnert sich die Geschichte an den russischen Winter als das, was Napoleons 600.000 Mann starke Armee gebrochen hat. Eine andere Theorie stellte sich heraus, dass der kalte Winter die Zinnknöpfe an den Uniformen vieler französischer Soldaten zum Einsturz brachte. Ohne ihre Uniformen wären viele Soldaten bei diesen rauen Wetterbedingungen gestorben.
Die Invasionstruppen hatten jedoch bereits vor dem Herbst den schlimmsten Schaden angerichtet, lange bevor der Winterwind wehte. Im Juni 1812 zog Napoleons riesige Armee durch Polen, das kurz vor der Ankunft der Franzosen von der russischen Armee verwüstet worden war.
Bald starben Zehntausende Pferde an Futtermangel. Dann schlug der Typhus die französische Armee. Bis Ende Juli hatte sie 80.000 Soldaten krank gemacht oder völlig getötet, mehr als die Armee nach ihrem Rückzug aus Moskau verlieren würde.
Unter solchen Bedingungen waren Desertionen verständlicherweise weit verbreitet, insbesondere unter den Einheiten, die nur kämpften, weil ihr König mit ihrem verhassten Eroberer verbündet war. Zu diesem Zeitpunkt hatte Napoleons Armee etwa die Hälfte seiner Stärke verloren.
Krankheit und Desertion schwächten die Armee im gesamten Spätsommer weiter. Als Napoleon nach Moskau ging, hatte er nur noch etwa 90.000 bis 100.000 Mann übrig. (Obwohl sich die Quellen in Bezug auf die tatsächliche Anzahl der Soldaten unterscheiden, stimmen sie darin überein, dass seine Armee dezimiert wurde.) Seine Streitkräfte hatten etwa 80 Prozent ihrer ursprünglichen Stärke verloren.
Es muss gesagt werden, dass die Epidemie in gewissem Sinne ein besonders starker Fall von Karma war. La Grande Armees Gewohnheit, von geplünderten Bauern zu leben, hatte die Soldaten den Typhus polnischer Bauern in verwüsteten Gemeinden ausgesetzt. Obwohl Napoleon in Polen beliebt war, um der Nation seine Unabhängigkeit zu gewähren, taten ihn seine Taktiken mindestens genauso stark, wie seine Hybris.