Teilen Sie dies:
10 Missverständnisse über berühmte historische Kriege und Armeen
Kriege und die Armeen, die sie bekämpfen, sind eines der faszinierendsten Themen der Menschheit. Die Eroberung hat den Globus viele Male geprägt und umgestaltet, und große Kriege werden den zukünftigen Lauf der Menschheit weiter verändern. Während die Menschheit es liebt, Kriege zu studieren und zu lernen, sind viele der am meisten akzeptierten Tatsachen höchst ungenau - entweder aufgrund historischer Verzerrungen oder aufgrund von Manipulationen der Vergangenheit.
Wie sie sagen, wird die Geschichte normalerweise von den Gewinnern geschrieben, und die Gewinner werden fast immer dafür sorgen, dass die Dinge so geschrieben werden, dass sie klüger und wohlwollender aussehen, als sie wahrscheinlich waren. Während viele dieser Herren der Eroberung in ihren Manipulationen recht schlau waren, ist es einigen Historikern heute gelungen, den Nebel der Geschichte zu durchbrechen und die Wahrheit hinter vielen Mythen zu finden.
10 Das Ende des Koreakrieges
Jeder ist sich der Situation in Korea bewusst. Die Nordkoreaner werden zunehmend kriegerischer und bewegen sich mit ihren Testprogrammen für ballistische Raketen weiter vor. Dabei drohen sie weiterhin, Atomwaffen gegen die Vereinigten Staaten, Japan oder ihre Nachbarn in Südkorea einzusetzen.
Die Situation wird immer komplexer und angespannter. Nordkorea hat die Gefangenen vor den Medien demonstriert und zu jahrzehntelanger Zwangsarbeit verurteilt. Darunter auch ein amerikanischer Student, der während eines Besuchs des Landes dumm eine nordkoreanische Flagge gestohlen hat.
Viele Menschen haben Angst, dass das unvorhersehbare Verhalten der Nordkoreaner extrem gefährlich ist. Sie könnten Maßnahmen ergreifen, die zu einem offenen Krieg mit den Vereinigten Staaten führen. Viele Menschen wissen jedoch nicht, dass die Vereinigten Staaten überhaupt nie aufgehört haben, gegen Nordkorea Krieg zu führen, und das ist ein Grund, warum die Spannungen immer so hoch waren.
Der Krieg zwischen den Nord- und Südkoreanern wurde von den Regierungen Chinas bzw. der USA unterstützt. Es war im Wesentlichen ein Stellvertreterkrieg zwischen den beiden Ländern, der ideologisch über die Ausbreitung des Kommunismus oder des Kapitalismus kämpfte. Obwohl der Krieg zu Ende war, gab es keinen offiziellen Vertrag. Es war nur ein vorübergehender Waffenstillstand, und technisch gesehen ist das alles, was es je war. China ist auch weiterhin ein offizieller Verbündeter Nordkoreas und schickt sogar geflohene Überläufer und Gefangene zurück, wenn sie erwischt werden.
Obwohl der Konflikt mit Nordkorea eskalieren könnte, endete er nie wirklich. Wir befinden uns in einem Kalten Krieg mit Nordkorea - und damit ein Stellvertreterkrieg mit China - seit kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Dies ist ein Teil des Grunds, dass die Vereinigten Staaten und andere Länder nicht einfach in Nordkorea einreisen und die Situation korrigieren.
Dies würde einen offenen Krieg mit China riskieren, das seit jeher ein fester Verbündeter Nordkoreas ist. Wenn jemand die politische Macht haben könnte, die nordkoreanische Regierung gewaltsam aufzuwerten, wäre es die chinesische Regierung selbst - wenn sie jemals entscheiden würden, dass sie die Geduld mit der nordkoreanischen Regierung verloren haben.
9 Bei der Rum-Rebellion ging es nicht wirklich um Rum
Viele Menschen haben vielleicht von der Rum-Rebellion gehört - dem einzigen Coup in der Geschichte Australiens. Eines Tages im Jahr 1808 umzingelten hunderte bewaffnete Männer das Herrenhaus von Governor Bligh, dem installierten Anführer der noch jungen Kolonie Australiens. Sie übernahmen schnell die Macht, nahmen ihn von der Macht ab und stellten viele eigene Regeln auf, ebenso wie viele der eigenen Regeln des Gouverneurs. Nach kurzer Zeit schickten die Briten Verstärkung und Admiral Macquarie, der die Rebellion schnell auslöschte und der Kolonie eine ordentliche Ordnung brachte.
Diejenigen, die die grundlegenden Fakten kennen, glauben oft, dass der Hauptgrund für den Putsch Alkohol war. Der Gouverneur hatte den Rumhandel geschlossen und dies konnte einfach nicht toleriert werden. Die Wahrheit war jedoch, dass Alkohol nur, wenn überhaupt, nur indirekt beteiligt war.
Der eigentliche Putsch wurde von einer mächtigen Gruppe in den frühen Tagen Australiens namens NSW Corps geplant und ausgeführt. Sie besaßen den größten Teil des Landes, auf das sie exorbitante Mieten erhoben hatten, und töteten den Rumhandel. Die Regeln des Gouverneurs hatten versucht, allen eine gerechte Landnutzung zu ermöglichen und den Würgegriff zu beseitigen, den diese Männer bei der Versorgung mit Rum hatten. Er nahm niemandem Rum weg; Er hat sich nur mit einigen mächtigen, reichen Leuten beschäftigt.
Die Rebellion wurde erst etwa ein halbes Jahrhundert später als "Rum-Rebellion" bezeichnet. Damals waren die politischen Gründe für den Putsch für jedermann offensichtlich, und es war nicht nötig, alles auf die Liebe der Menschen zum Alkohol zurückzuführen. Schließlich brach der gute Admiral Macquarie dauerhaft die Macht des NSW-Korps und machte Australien zu einem Ort, der eher ein brandneues Land war als ein Ort, an dem Gefangene geschickt wurden.
8 Das römische Reich benutzte keine Sklaven als Soldaten
Das Römische Reich war eines der mächtigsten und von Planeten überspannten Imperien in der bekannten Geschichte. Es ist daher verständlich, dass die Menschen es stark romantisiert haben und viele Aspekte davon überlebensgroß gemacht haben.
Das Große Römische Reich war Gegenstand zahlreicher Filme, Bücher, historischer Abhandlungen und Spekulationen vielerlei Arten. Von allen ist eine der größten Faszination des römischen Militärs. Viele Menschen denken an die Römer als Meister der brutalen Eroberung, und so stellen sie sich vor, dass sie Sklaven in ihrer Kampfmacht einsetzen.
Es ist durchaus üblich zu glauben, dass die Römer ein neues Gebiet einnehmen und die Bevölkerung zwingen würden, als Sklaven ihrer Armee beizutreten, um die Macht der römischen Kriegsmaschine zu vergrößern.Der römische Senat war jedoch der Meinung, dass die Verwendung von Sklaven als tatsächliche Soldaten der größten Krise oder einem nur denkbaren Problem vorbehalten sein sollte. Die einzige Ausnahme erlaubte es Offizieren und anderen hohen Beamten, begleitende Sklaven mitzubringen, um sich um ihre Bedürfnisse zu kümmern, während diese Beamten Truppen auf dem Schlachtfeld befehligten.
Der wahrscheinliche Grund dafür war, dass Sklaven einfach keine zuverlässigen Krieger waren. Wenn sie nur für das Recht kämpften, weiter für die Römer zu kämpfen, und keine Entschädigung erhalten würden, hätten sie in einer Schlacht nicht das gleiche Engagement. Im Gegensatz dazu würde ein gutbezahlter Krieger, der wusste, dass seine Taten Ruhm und eine Beförderung verdienen könnten, immer einen Schritt weiter gehen.
Die Römer bemühten sich, Soldaten aus eroberten Völkern zu rekrutieren, um ihre Armee aus strategischen Gründen demografisch zu verändern. Aber sie überzeugten diese neuen Soldaten wahrscheinlich mit einem Pitch, der eher den Rekrutierungswerbungen der heutigen Armee ähnelt, als die Rekrutierung am Schwertpunkt zu erzwingen.
7 Benedict Arnold war ein brillanter und misshandelter US-General vor dem Verrat
Benedict Arnold ist ein Name, der mit Verrat gleichgesetzt wurde. Er ist dafür bekannt, den Briten wichtige militärische Geheimnisse für eine große Summe Geld zu geben und die Menschen zu verraten, für die er einst sein Blut vergossen hat. Es war jedoch nicht so, dass Benedict Arnold eines Tages aufwachte und entschied, dass er die Sache verraten würde, für die er einmal gekämpft hatte.
Obwohl US-Historiker alles daransetzen, um seine Errungenschaften nicht zu erwähnen - schließlich könnte ein solcher Verräter kein amerikanischer Held sein - die Tatsache ist, dass Arnold vor seinem Verrat einer der brillantesten und loyalsten amerikanischen Kommandeure war. Seine Taktik hatte in der Schlacht von Ticonderoga eine entscheidende Rolle gespielt, obwohl Ethan Allen den ganzen Kredit verdient hatte. Arnold zeigte auch unglaubliche Tapferkeit und Kommandofähigkeit in vielen anderen wichtigen Schlachten, wurde aber zunächst zur Beförderung zugunsten junger Offiziere, die bessere Aufzeichnungen auf Papier hatten, übergangen.
Obwohl Arnold schließlich befördert wurde, vergaß er diese Misshandlung nie und wurde immer ärgerlicher über die junge US-Regierung. Als er versuchte, seinen Namen von Insider-Handelsgebühren zu befreien, wurde er von der Regierung freigesprochen und entschied, dass er ihnen Geld für einige Verluste schuldete, die er als Kommandant in der Schlacht erlitten hatte. Er fühlte sich unglaublich unmutig und es war wahrscheinlich der Bruchpunkt, der ihn von seinem Bündnis mit den Revolutionären vertrieb.
Arnold verriet den Briten viele wichtige Geheimnisse und floh aus dem Land, wissend, dass er zu Hause nach den Aktionen, die er ergriffen hatte, nicht lange überleben würde. Während einige das Gefühl haben, dass er teilweise misshandelt wurde, fühlen sich andere durch das Wissen bestätigt, dass Arnold offenbar Schwierigkeiten hatte, mit der Führung in seinem neuen Wahlland zurechtzukommen.
6 Der Kreuzzug der Kinder war wahrscheinlich nichts, was die Leute denken
Vielleicht der dümmste, aber am weitesten verbreitete moderne Mythos ist, dass der Kreuzzug der Kinder ein echter militärischer Versuch einer Gruppe von Kindern war, eine Armee zu bilden und das Heilige Land zurückzunehmen. Obwohl es zwei verschiedene Geschichten aus derselben Zeit gibt, in denen ein angeblicher Kinderkreuzzug detailliert beschrieben wird, schlägt keine von ihnen irgendeine Art von militärischem Aspekt vor. Im Gegenteil, es war eher eine spirituelle Reise mit einer großen Gruppe von Menschen, die jemandem folgten, von dem sie glaubten, dass er ein Prophet des Allerhöchsten ist.
Die erste Geschichte behauptet, dass ein Kind einem Bettler Brot gab, und der Bettler - der zufällig Jesus war - gab dem Kind einen wichtigen Brief, den er dem König bringen sollte. Auf dem Weg zu seinem Brief gelang es dem Kind, eine Gruppe von 30.000 anderen Kindern zu sammeln. Aber ihr Versuch war unglücklich. Obwohl sie es an Bord geschafft hatten, sanken zwei von ihnen und die anderen fünf landeten in Afrika, wo die Kinder in die Sklaverei verkauft wurden.
Die andere Geschichte begann in Deutschland und hatte einen ähnlichen Anfang: Ein junger, selbsternannter Prophet sammelte eine große Gruppe von Anhängern und machte sich auf eine Reise über die Alpen. Ihr Abenteuer endete, als er sich nicht mehr vom Mittelmeer trennen konnte, um sie leicht zu überqueren und sie desillusionierten.
Obwohl beide Geschichten oft erzählt wurden, gibt es wenig historische Beweise für die Richtigkeit der beiden Geschichten. Es gibt noch weniger Beweise in Bezug auf Details darüber, was diese Leute tatsächlich getan haben oder zu tun versuchten. Um die Dinge durcheinander zu bringen, wurden die beiden Geschichten ursprünglich ohne jeglichen Hinweis auf die Beteiligung der Kinder erzählt.
Zumindest 20 Jahre später wurden beide Geschichten dahingehend modifiziert. Dies stellt in Frage, wie groß diese Bewegungen waren - wenn sie überhaupt existierten - und ob überhaupt Kinder involviert waren.
5 Die Verteidiger des Alamo können sich tatsächlich ergeben haben
In den frühen Tagen der Vereinigten Staaten versuchte die Regierung, so viel Territorium wie möglich von Mexiko zu nehmen, und Mexiko wehrte sich sehr energisch gegen sie. Die berühmteste Schlacht dieses Konflikts fand im Alamo statt, einer Festung, die von Davy Crockett und mehreren anderen gehalten wurde, die tapfer gegen eine überwältigende Streitmacht von General Santa Anna kämpften.
Santa Anna war entschlossen, das Land zurückzunehmen, das zu Recht zu Mexiko gehörte. Die Geschichten sagen, dass die Verteidiger der Alamo sich weigerten, sich zu ergeben und bis zum letzten Mann gekämpft haben. Dann wurde ihre Show der Tapferkeit zu einem Schlachtruf in der Region für die Amerikaner, die bei der Invasion der mexikanischen Territorien behilflich waren.
Während es viele Davy Crockett-Fans verärgert, gibt es jedoch viele Gründe zu der Annahme, dass die beliebte Geschichte fantasievoller Unsinn ist, weil sie eine gute Geschichte gemacht hat.Mehrere Berichte von Mexikanern - darunter mindestens einer, der bei dem Vorfall anwesend war, dass sich sieben Amerikaner, darunter Davy Crockett, Santa Anna ergeben hatten. Sie wurden jedoch erschossen, weil er nach dem Massaker keine Überlebenden wollte.
Obwohl viele Leute dies jetzt als Affront zu Crocketts Ehre betrachten, wurde diese Version von Ereignissen vor vielen Jahren akzeptiert und nicht als beleidigend betrachtet. Erst vor kurzem haben diejenigen, die den Alamo ehren, entschieden, dass die Wahrheit ihr Erbe irgendwie beschmutzt.
Zu der Zeit sahen die Leute das anders. Sie sahen eine Gruppe, die fast bis zum letzten Mann gekämpft hatte und erkannte, dass es hoffnungslos war. Die Männer ergaben sich und hofften, sie hätten sich nach ihrem Kampf ehrenvoll behandelt, aber sie wurden gnadenlos hingerichtet. Die US-Regierung war damals sehr glücklich, dies als Propaganda der Grausamkeit von Santa Anna zu nutzen, um die Menschen zu weiteren Maßnahmen gegen ihn anzuspornen.
4 voll gepanzerte Ritter zu Pferd waren ziemlich selten
Obwohl viele Menschen das Mittelalter romantisieren und sich viele große Schlachten mit gepanzerten Rittern mit bunten Wimpeln vorstellen, ist die Wahrheit, dass diese ehrfürchtigen Ritter ein äußerst seltenes Gut waren. Es war nicht so, dass das Training anstrengend war, da es viele Leute gab, die bereit und willens waren, es zu absolvieren, sondern eher eine einfache Frage der Kosten.
Egal wie stark oder stabil ein Königreich war, der Versuch, auch nur einen voll ausgestatteten Ritter zu halten, führte zu einer enormen Belastung der Ressourcen der Königreiche. Die Pferde erforderten ein extrem teures Training und Unterhalt, und die Ritterrüstung war eine ähnliche Situation. Eine ganze Plattenrüstung war nicht billig. Es war auch sehr kostspielig, all das aufrecht zu erhalten und einen persönlichen Diener zu haben, der den Ritter dabei unterstützen konnte.
Dies bedeutete, dass die meisten Schlachten, selbst größere Verlobungen durch reichere Königreiche, dazu tendierten, eine relativ kleine Anzahl von Rittern mit vollständig plattierten Rittern zu haben. Sie wurden hauptsächlich als Vorläufer von Panzern eingesetzt - als Mittel, um eine Position voranzutreiben oder den Feind mit einer starken Ladung zu flanken. Sie konnten nicht achtlos weggeworfen werden, da sie im Mittelalter eine riesige Investition waren.
Natürlich hatten die reicheren Königreiche definitiv mehr Ritter zu Pferd. Aber aus strategischen Gründen haben diese Königreiche ihre Armeen sehr unterschiedlich gehalten. Tatsächlich zogen es viele Warlords vor, dass ihre Männer mehr Zeit mit dem Erlernen des richtigen Bogenschießens verbringen - eine Fertigkeit, die von vielen Kulturen gegenüber der Klinge geschätzt wurde, da sie Schlachten gewinnen konnte, bevor der Feind überhaupt in Reichweite kam.
3 uralte Soldaten benutzten lange vor der Erfindung von Kevlar geschichtete Stoffpanzerungen
In der Antike schützten sich die Menschen mit Leder (wenn alles verfügbar war) und dann zunehmend härter und schützender aus Metall. Die Entwicklung der Rüstung führte zu Anzügen mit Plattenpanzerungen, die den gesamten Körper bedeckten und nun über den Bedarf an Metall hinaus gewachsen sind.
Zum Schutz vor den fortschrittlichen Waffen, mit denen sich Militär und Strafverfolgungsbehörden in unserer modernen Zeit auseinandersetzen, benötigen wir spezielle Kevlar-Rüstungen, um sie zu schützen. Bei dieser Rüstung werden im Wesentlichen viele Schichten aus extrem dünnem Stoff aufeinander gestapelt, um die Bewegungen von Geschossen zu stoppen, die anderen Personen schaden würden.
Obwohl es sich nach dem neuesten Stand der Technik anhört, gab es viele Beispiele, in denen uralte Menschen etwas sehr ähnliches verwendeten, lange bevor wir heute darüber nachdachten. Eines der bemerkenswertesten Beispiele war Alexander der Große und seine Männer, die laminierte Stoffrüstungen verwendeten. Mehrere Schichten wurden zusammengeklebt, um sie vor Pfeilen, Messern, Speeren und anderen gefährlichen Waffen zu schützen.
Um die Wirksamkeit dieser Rüstung zu testen, verwendeten die Forscher Materialien, die in der Vergangenheit verfügbar gewesen wären, und machten die Stoffpanzerung so nah wie möglich an die historischen Aufzeichnungen. Die Forscher schlussfolgerten, dass diese Stoffpanzerung einen wirksamen Schutz gegen Pfeile hätte bieten können - vielleicht genauso gut oder besser als Metallpanzer. Es ist zwar nicht weit genug fortgeschritten, um Kugeln zu stoppen, war aber für seine Zeit sehr nützlich und zeigt, dass viele neue Ideen eigentlich nur moderne Verfeinerungen sehr alter Konzepte sind.
2 Die Invasion der Normandie war viel näher zum Scheitern, als die Menschen erkennen
Die Fotos sind berühmt und in alle Erinnerungen eingebrannt. Sie zeigten Dutzende von Schiffen im Meer, die Truppen rissen, und unzählige Männer, die über den Strand fächerten, sich den Hügeln vorwärts näherten und sich auf den Kampf ihres Lebens vorbereiteten. Es war vielleicht die wichtigste, entscheidende Schlacht im gesamten Krieg, und tatsächlich war sie dem Scheitern viel näher, als viele Menschen erkennen.
Die Schlacht wurde sorgfältig von den Alliierten geplant, die wussten, dass die Deutschen über eine starke, gut positionierte Armee und geographische Vorteile verfügten. Sie wussten auch, dass die Achsenmächte ein starkes Spionagenetzwerk hatten. Die Alliierten mussten daher sorgfältig arbeiten, um zu vermeiden, dass der Feind weiß, wo er angreifen wollte, oder dass die Invasion wahrscheinlich fehlschlagen würde. In diesem Fall haben die Deutschen herausgefunden, dass eine größere Invasion bevorsteht, und sie hatten sogar eine ungefähre Vorstellung vom Zeitrahmen des Angriffs. Sie wussten jedoch nicht genau wann und wo.
Die Strände der Normandie waren für die Alliierten keine strategisch vorteilhafte Position, aber dies war möglicherweise der Grund, warum die Position letztendlich gewählt wurde. Die Deutschen machten schnell eine Gegenoffensive, und die Klippen waren bereits gut bewacht. Tatsächlich war die Schlacht ziemlich nah und hätte verloren gehen können, wenn die Nazi-Führung beschlossen hätte, ihre nahe stehenden Verstärkung zur Unterstützung ihrer Truppen zu schicken. Sie taten es nicht, weil sie glaubten, dass dieser Angriff nur eine Ablenkung für den echten Angriff war.
Obwohl die Alliierten die Fehler der Nazis ausnutzen konnten, hatten sie auch mit den Wetterbedingungen Glück. Trotzdem gewannen die Alliierten den Kampf um einen viel größeren Abstand, als sie sich wirklich wohl fühlten. Die Folgen eines Verlusts wären katastrophal gewesen. Die Briten hätten wahrscheinlich die letzte Stärke ihrer Armee verloren, und die Vereinigten Staaten könnten wieder zu mehr Isolationspolitik zurückgekehrt sein. Dies hätte Russland möglicherweise als einzige Nation gegen die nationalsozialistische Herrschaft über Europa verlassen.
1 Die japanischen Soldaten glaubten nicht, dass ihr Kaiser Gott war
Japan ist bekannt für seine Kamikaze-Bomberpiloten, die in ihren Flugzeugen Selbstmordattentate verübten und damit ihrer Sache fanatisch gegenüber loyal waren. Die meisten Leute glaubten jahrelang, diese wahnsinnige Hingabe geschehe, weil die Japaner ihren Kaiser als Gott verehrten.
Obwohl es eine einfache Möglichkeit ist, die Situation zu erklären, ist die Wahrheit viel komplizierter. Kaiser Hirohito wurde nie als ein Gott im engsten Sinne betrachtet, und sicherlich wurde er keinesfalls als sein höchster oder ein wahrer Gott betrachtet.
Nach den shintoistischen Überzeugungen galt er als von den Göttern abstammend und teilweise göttlich, aber wenn man dies in der westlichen Mythologie meint, würde er eher wie ein halb menschlicher Halbgott sein. Dies bedeutet, dass er großen Respekt erhielt, aber das bedeutet nicht, dass die Leute ihn für Gott hielten.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs verzichtete Kaiser Hirohito auf seine Göttlichkeit, nachdem die siegreichen Alliierten ihn im Wesentlichen dazu gezwungen hatten. In den letzten Jahren haben historische Revisionisten behauptet, Hirohito habe es nie wirklich gemeint und er habe nie aufgehört, göttlich zu sein. Trotz dieser Wiederbelebungsbewegung scheint ihn jedoch niemand zu verehren, besonders nicht gegenüber anderen Göttern. Er ist hoch geehrt, aber das ist es.
Der Mythos über die Selbstmordattentate der japanischen Soldaten gegen die Alliierten war wahrscheinlich eine Kombination vieler Faktoren. Alle Menschen haben die Fähigkeit, sehr patriotisch zu sein und ihre Länder sehr zu schützen, und viele Asiaten neigen dazu, viel gemeinschaftsorientierter als westliche Menschen zu sein.
Vielleicht haben die Westler die Erklärung erfunden, weil sie mehr Sinn machte als ein Individuum, das sein Leben als einen kleinen Teil der Maschine opferte, um den Krieg zu gewinnen. Westliche Bürger mögen bereit sein, in glühendem Glanz auszugehen, aber sie möchten, dass es ein gigantisches Spektakel ist, das sehr wichtig war und sie in die Nachrichten brachte.