10 große Missverständnisse über berühmte mittelalterliche Figuren

Die Denker der Renaissance hatten im Mittelalter kein großes Lob, aber die Epoche ist voll von inspirierenden Figuren, die epische Taten vollbrachten. Sie sind seit Jahrhunderten bei uns geblieben, haben sich aber in vielerlei Hinsicht ebenso verändert wie unsere Technologie. Hier sind eine Handvoll renommierter mittelalterlicher Helden, und wir haben uns darüber geirrt.

10 Machiavelli liebte Republiken und gehasste Fürstentümer

Niccolo Machiavelli wurde 1469 geboren, als das Mittelalter zu Ende ging. Mit dem Feudalismus auf dem Weg dorthin begannen viele Europäer, die Legitimität der monarchischen Macht in Frage zu stellen. Machiavelli, ein gebürtiger Florenzer, war mit politischen Gedanken überfrachtet, und an diesem politischen Scheideweg verfasste er sein Erbe.

Machiavellis bekannteste Arbeit ist Der Prinz. 1513 fertiggestellt Der Prinz wurde als Führer für Tyrannen kritisiert. Es enthält Ratschläge zur monarchischen Herrschaft eines Staates und schlägt Taktiken vor, die unmoralisch, verachtenswert und unehrlich erscheinen, alles anscheinend im Namen des Guten. Das Buch wird oft als Anlass für die Formulierung „Die Zwecke rechtfertigen die Mittel“ zitiert.

Ein Jahr vor der Fertigstellung des Buches kehrte die Familie Medici nach einer kurzen Vertreibungsperiode an die Macht zurück. Sie waren keine Gruppe, mit der man etwas anfangen konnte. Sie waren besorgt, so viel Macht wie möglich zu nutzen, und hatten wenig Toleranz gegenüber Uneinigkeit. Daher verspürten sie das Bedürfnis, Machiavelli und den Rest seiner republikanischen Kumpel zu foltern.

Das ist richtig: Machiavelli war ein großer Befürworter des Republikanismus, nicht der Monarchie. Seine republikanischen Ideale äußerten sich weitgehend in Die Diskurse über Livius. Als die Medici an die Macht kamen, wurde er wegen Verschwörung gegen die Machthaber angeklagt, aus seinem politischen Amt entlassen und für ein Jahr inhaftiert und gefoltert.

Nach seiner Freilassung schrieb Machiavelli Der Prinz. Er widmete es Lorenzo de Medici, einem Mann, der teilweise für seine Folterung verantwortlich war. Möglicherweise hat Machiavelli nur geschrieben Der Prinz die neuen Herrscher von Florenz zu besänftigen und dadurch weitere Folterungen zu vermeiden. Es ist auch möglich, dass Machiavelli seine Meinung einfach geändert hat, aber seitdem Die Diskurse wurden um 1517 geschrieben, es ist wahrscheinlich, dass Machiavelli noch immer seinen Glauben an die Republik hielt. Obwohl allgemein als praktischer und guter Ratschlag für ein Lineal angesehen, ist es durchaus möglich zu lesen Der Prinz als Satire oder Sabotage, mit der Absicht, die Medici in die Knie zu zwingen, um einer florentinischen Republik Platz zu machen.

9 Gutenberg hat die Druckmaschine nicht erfunden

Mit der Druckmaschine von Johannes Gutenberg konnten die Europäer Informationen effektiver als je zuvor austauschen und verbreiten und die politische und künstlerische Landschaft nachhaltig verändern. So einflussreich war Gutenbergs Erfindung, eine kürzliche Ökonom Umfrage galt es als wichtigeres Ereignis als die Geburt von Jesus von Nazareth.

Der Haken ist, Gutenberg hat die Druckmaschine nicht erfunden. Seine im Jahr 1439 fertiggestellte Druckmaschine machte die Erfindung in Europa leicht verfügbar und vertriebsfähig, aber die ursprüngliche Erfindung kann ihm nicht zugeschrieben werden. Es ist durchaus möglich, dass seine Druckmaschine stark von den damaligen Druckmaschinen "inspiriert" wurde.

Diese Pressen kamen größtenteils aus Asien. Chinesische und koreanische Erfinder hatten etwa ein Jahrhundert vor Gutenberg Druckmaschinen gebaut. Angesichts der Tatsache, dass im 15. Jahrhundert ein starker Handel zwischen Europa und Asien stattfand, hatte Gutenberg möglicherweise Kenntnisse über die asiatische Drucktechnologie.

Die Chinesen hatten jahrhundertelang mit dem Verfahren experimentiert. In der Tat waren Druckstöcke seit 2300 v. Chr. In der Entwicklung, mit freundlicher Genehmigung der Sumerer. Die Chinesen druckten Mitte der 800er Jahre Bücher mit Holzblöcken, und ein Mann namens Bi Sheng erfand in den 1000er Jahren eine bewegliche Schrift. Ein bemerkenswertes Beispiel für ein in Massenproduktion hergestelltes mittelalterliches chinesisches Buch ist Das Buch der Landwirtschaft, von Wang Zhen geschrieben und 1313 gedruckt.

Es war ein koreanischer Mönch namens Baegun, der im Jahr 1377 einen beweglichen Metalltyp kreierte. Dieser hielt länger als Holz. Er benutzte diese, um ein Buch über buddhistische Weisheit zu drucken. Danach musste Gutenberg nur noch herausfinden, wie man eine Druckmaschine bauen kann, die in Massen produziert werden kann.

8 William Wallace war nicht Gibson's gemalter Gemeiner

Der legendäre schottische Rebell William Wallace wurde dank Mel Gibson zu einem Begriff Mutiges Herz-ein Film aus dem Jahr 1995, der Wallaces Führung während des ersten schottischen Unabhängigkeitskrieges im späten 13. Jahrhundert erzählt. Im Mutiges HerzDem Zuschauer wird ein kleiner, bäuerlicher Wallace vorgestellt, der Kilts und blaue Gesichtsfarbe trägt und seine Frau trotz des Schrecklichen verliert prima nocta Gesetz, hat eine Affäre mit einer französischen Prinzessin und inspiriert die Schotten, für die Freiheit zu kämpfen.

Das Problem mit Mutiges Herz ist, dass es unglaublich ungenau ist. Während der grundlegende Rahmen von Wallaces Leben intakt bleibt, ist der Film eine relativ schlechte Darstellung des mittelalterlichen Helden Schottlands. Wallace war kein Sklave - er war ein kleinerer Adliger, dessen Vater Landbesitzer war. Später wurde er von König John Baliol, dem Vorgänger von Robert the Bruce, zum Ritter geschlagen und zum Guardian of Scotland ernannt. Er war auch viel größer als seine filmische Darstellung und stand etwa 198 Zentimeter vor Gibsons 178 Zentimetern (5'10 ”).

Was ist mit den Liebesinteressen von Wallace? Wallaces Frau war eine Frau namens Marion Braidfute, die im von Lanin Castle kontrollierten englischen Schloss Lanark lebte und Wallace heimlich heiratete. Als die Engländer von der Ehe erfuhren, töteten sie Marion, aber der Grund schien mehr territorial als alles andere gewesen zu sein. Prima Nocta Es ist fast sicher eine lange Tradition, die dazu benutzt wird, dem Publikum Fragen der Moral zu vermitteln.Die französische Prinzessin Isabella war zum Zeitpunkt der Ereignisse des Films ungefähr neun Jahre alt und lebte in Frankreich.

Mutiges Herz tut auch Wallaces Brüdern Sir Andrew de Moray und Richard of Lundie große Ungerechtigkeit. Sie waren tatsächlich Mitanführer der Bande, die Lanark angegriffen hatte. Während Richard of Lundie schließlich zu den Engländern überging, wurde de Moray neben Wallace zum Guardian of Scotland ernannt, was bedeutete, dass beide effektiv die Macht des Königs erhielten. De Moray war genauso wichtig wie Wallace, wurde aber 1297 getötet.

So wichtig Wallace und Andrew de Moray für den Konflikt waren - und ihre Beiträge waren keineswegs unbedeutend -, werden sie von Robert the Bruce überschattet. Der schottische Staat wurde 1302 kapituliert, und Wallace wurde 1305 hingerichtet. Damit gewann Bruce die schottische Unabhängigkeit ohne ihre Hilfe im Jahr 1306.

Nicht zuletzt ist die Kostüme des Films eine Farce von Zeitreisen. Kilts wurden erst einige Jahrhunderte nach dem Film getragen, während die blaue Gesichtsfarbe einige Jahrhunderte zuvor nicht mehr verwendet wurde.

7 El Cid kämpfte für Muslime

Rodrigo Diaz ist eine der bekanntesten Figuren Spaniens. Im 8. Jahrhundert hatte eine Gruppe Moslems aus Nordafrika, die Mauren genannt, Spanien erobert und erobert. Diaz, bekannt als "El Cid" für die Mauren und "El Campeador" für die Christen, gilt als eine entscheidende Rolle bei den christlichen Bemühungen, die Mauren im späten 11. Jahrhundert zu vertreiben. Aus diesem Grund wurde und wurde Diaz als Held des christlichen Spaniens eingesetzt, wie im Film von 1961 El Cid mit Charlton Heston.

In Wirklichkeit war Diaz ein Held für Miete. Das Geld der Mauren war genauso gut wie das der Christen, also kämpfte er für beide Seiten gleichermaßen. Als sein ursprünglicher Arbeitgeber, König Sancho II., Ermordet wurde, setzte Diaz seinen Dienst im christlichen Spanien unter Alfonso VI fort. Als Diaz einen unbefugten Überfall auf Toledo durchführte, wurde er aus Alfonsos Königreich verbannt. Im Exil gab Diaz die Christenheit auf und stimmte glücklich zu, für die Mauren zu kämpfen, und kämpfte neben muslimischen Kommandanten in zahlreichen strategisch wichtigen Schlachten.

In der Tat hatte Diaz 1065 zum ersten Mal Kontakt mit den Mauren aufgenommen, im selben Jahr, in dem Sancho auf den Thron stieg. Diaz kämpfte für die muslimische Dynastie von Saragossa und besiegte jeden, der König Al-Mu'tamin, Christen und Mauren gleichermaßen bedrohte. Alfonso schluckte seinen Stolz, als er 1087 um Hilfe von Diaz gegen die Mauren bat, aber es dauerte nicht lange, bis er wieder in Saragossa war.

Im Jahr 1094 eroberte Diaz Valencia auf eigene Faust und errichtete ein Lehen mit vereinigten muslimischen und christlichen Einwohnern. Obwohl Valencia nominell an das christliche Spanien von Alfonso gebunden war, war es in jeder Hinsicht unabhängig. Trotz seiner Prominenz als christlicher General deuten die Ereignisse in Diaz 'Leben darauf hin, dass er eher durch Geld als durch Religion im Krieg motiviert war.

6 Richard der Löwenherz konnte wahrscheinlich kein Englisch

Dank Filmen aus der Zeit des Dritten Kreuzzugs kennen Sie wahrscheinlich Richard den Löwenherz, den Herrscher von England von 1189-1199. Er wird oft als einer der mutigsten, mächtigsten und inspirierendsten Könige Englands dargestellt, ein erbitterter Anführer, der sich den Respekt seines legendären Gegners Saladin verdient hat.

Vielleicht war König Richard ich tapfer und heftig, aber er war nicht stolz darauf, Engländer zu sein. In der Tat konnte er vielleicht nicht einmal die englische Sprache sprechen. Eine Zeit lang war die Sprache des englischen Adels eigentlich Französisch, dank der normannischen Unterwerfung Englands durch Wilhelm den Eroberer im Jahre 1066. Während seiner zehn Jahre als Englands König verbrachte Richard nur eine Handvoll Monate im Land und erwog sogar den Verkauf . Richards Zeit verbrachte die meiste Zeit im Nahen Osten oder in Frankreich.

Richard hatte eine schwere Zeit als Herrscher. Bald nach seiner Krönung ging er in den Dritten Kreuzzug, nachdem er das Gelübde eines Kreuzfahrers abgelegt hatte. Auf dem Weg dorthin im Jahr 1190 wurde Richards Flotte in der Nähe von Zypern zerstört, wo er und seine Männer vom Herrscher der Insel schlecht behandelt wurden. Infolgedessen eroberte er Zypern und setzte seinen König ab, aber seine Armee konnte Jerusalem nicht einnehmen und beschloss schließlich, das Land zu verlassen.

Er ist erneut Schiffbruch. Statt eines unfreundlichen Königs das Land zu erobern, wurde Richard diesmal vom Herzog von Österreich gefangen genommen. Sein Lösegeld entsprach einem Viertel des Jahreseinkommens jedes Engländers. Er wurde im Jahr 1194 freigelassen. Der Rest seines Lebens verbrachte er in Frankreich. Im Alter von 41 Jahren wurde Richard von einem Pfeil getroffen und bei einer Belagerung einer französischen Burg im Jahr 1199 tödlich verletzt. Er vergab seinen Mörder auf seinem Sterbebett, aber kurz nachdem er starb, wurde der Bogenschütze angeschlagen und gehängt.

5 Jeanne d'Arc kämpfte nicht wirklich in der Schlacht

Eine unerwartete, aber außerordentlich erfolgreiche Führerin, Jeanne d'Arc, versorgte die Franzosen im Hundertjährigen Krieg mit der nötigen Moral. Joan, angeblich von Heiligenstimmen inspiriert, wurde 1431 von den Engländern gefangen genommen und vor Ketzerei verbrannt, aber die Franzosen gewannen den Konflikt schließlich etwa 30 Jahre nach ihrem Tod.

Jeanne d'Arc hat nie jemanden getötet. Sie hat nicht einmal gekämpft. Sicher, sie war an der Front - und wurde dabei verwundet -, aber sie diente der französischen Armee als Inspirationsfigur, nicht als Kämpferin. In einer eigens angefertigten Rüstung zog Joan im Kampf ihre ikonische Kampfnorm an, um ihre Truppen zum Sieg zu führen.

Jeanne d'Arc wurde um 1412 in Domremy, Frankreich, als Tochter eines Bauern geboren. Domremy selbst befand sich tatsächlich an der Grenze zwischen Frankreich und Burgund, eine Brutstätte von Konflikten.Joan besuchte eine nahegelegene Stadt, Vaucouleurs, wo sie einen Kapitän überzeugte, ihr zu erlauben, nach Chinon zu reisen, um den Dauphin (Erben des Throns) Charles zu besuchen.

Ob er ihr Zeugnis glaubte oder nicht, Chinon vertraute auf Joan. Zusammen mit ihren Brüdern und dem französischen General La Hire befreiten Joan und die französische Armee Orleans. Sie inspirierte die Franzosen zu mehreren wichtigen Siegen, was schließlich zur Krönung Karls in Reims führte. Joan war auch stark an der Reform der Armee beteiligt. Sie wies Prostituierte aus und bestellte Kirchenbesuch und Geständnis. Sie verbot das Fluchen, Plündern und Belästigen. Sie spielte auch eine wichtige Rolle bei den taktischen Entscheidungen der Armee.

Jeanne d'Arc wurde 1920 heiliggesprochen. Sie gilt als nationale Ikone in Frankreich und wird jeden zweiten Sonntag im Mai gefeiert. Sie wird auch mit einem Fest am 30. Mai geehrt.

4 Dracula war bis Bram Stoker nicht mit Vampirismus verbunden Dracula

Dracula ist der übernatürliche Bösewicht in Bram Stokers gleichnamigem Roman, eine bedrohliche Bedrohung für eine Gruppe glückloser Briten und ihren niederländischen Berater Van Helsing. Der Roman und seine Derivate machten den Vampir beim modernen westlichen Publikum populär.

Stoker ließ sich für seinen Roman aus den Märchen Südosteuropas inspirieren, zog aber auch stark an der historischen Figur von Vlad III., Prinz der Walachei, auch bekannt als Vlad the Impaler oder Vlad Dracula. Obwohl er der zentrale Bösewicht in Stokers Vampirgeschichte war, wurde der ungarische Adlige erst mit der Veröffentlichung des Romans mit Vampirismus in Verbindung gebracht.

Vlad wurde 1431 in Siebenbürgen - heute Teil Rumäniens - im Königreich Ungarn geboren. Sein Vater Vlad II. War der Herrscher der Walachei und kämpfte mit dem christlichen Drachenorden („Dracul“) gegen die osmanischen Türken. Die Walachei war ein tödlicher Boden, eine blutige Barriere zwischen den antagonistischen Kräften des Christentums und dem Islam. Bei einem diplomatischen Treffen zwischen Vlad II., Seinen Söhnen Radu und Vlad III. Und Sultan Murad II. Wurde Vlad II. Inhaftiert. Er wurde unter der Bedingung freigelassen, dass er seine Söhne zurückließ. Später wurde er von lokalen Warlords getötet.

Vlad III wurde schließlich freigelassen und wurde der Herrscher der Walachei. Er war vielleicht kein Vampir, aber er suchte nach Blut. Er ließ alle untreuen Warlords töten, indem er sie zu einem Bankett einlud und sie erstach. Er wies auch mehrere bedeutende türkische Invasionen ab. Er erhielt seinen Spitznamen, indem er seine Feinde auf einer geschärften Stange durch ihren Mastdarm und aus ihrem Hals, ihrer Schulter oder ihrem Mund trieb. Die Stange würde dann in den Boden gestellt und das Opfer zur Schau gestellt. Berichten zufolge tötete Vlad rund 80.000 Menschen, von denen etwa 20.000 aufgespießt und ausgestellt wurden.

Vlad wurde wegen seiner Bemühungen gegen die Türken als christlicher Held angekündigt und erhielt sogar Belobigungen von Papst Pius II., Aber dies sollte nicht von Dauer sein. Vlad wurde 1476 überfallen und getötet, sehr zur Freude des osmanischen Sultans Mehmed II., Der Konstantinopel 1453 erobert hatte.

3 Macbeth war ein gerechter und schützender Herrscher

Sie sind wahrscheinlich am besten mit Macbeth vertraut, weil William Shakespeare das gleichnamige Stück spielt. Das Stück folgt Macbeth, einem fähigen schottischen General und Thaner, der König Duncan ermordet. Unter Anleitung von drei bösen Hexen und dem Druck seiner Frau nimmt Macbeth den Thron für sich und beraubt Duncans Sohn Malcolm seines Herrschaftsrechts. Macbeth erweist sich als ziemlich schlechter Führer. Eine kombinierte Volksarmee aus schottischen Andersdenkenden und englischen Verbündeten stürzt ihn und Malcolm wird auf den schottischen Thron gesetzt.

Shakespeares Schauspiel war Anfang des 17. Jahrhunderts, als es zum ersten Mal aufgeführt wurde, politisch relevant, insbesondere in seinem Kommentar zu den Beziehungen zwischen England und Schottland. Aber Shakespeare wusste es besser, als einer guten Geschichte die historische Genauigkeit in den Weg zu stellen. In Wirklichkeit war König Duncan ein inkompetenter Kriegstreiber, der Schottland zu verheerenden Feldzügen führte. Hat Macbeth ihn getötet? Möglicherweise. Macbeth hat sich vielleicht sogar mit Duncans nordischen Gegnern gegen ihn zusammengetan. Im Jahr 1040 wurde Macbeth zum König von Schottland ausgerufen. Seine nordischen Verbündeten, angeführt von Thorfinn, bekamen auch Land in Schottland.

Während seiner Regierungszeit versuchte Macbeth, den von Duncan verursachten Schaden zu reparieren. Er baute die schottische Landschaft wieder auf und rettete Beziehungen zu anderen Nationen. Inzwischen konnte Malcolm in England Unterstützung finden. Nach englischem Recht hatte er einen legitimen Anspruch auf den Thron als Nachkomme von Duncan. Macbeth nicht. Die gleiche Regel galt in Schottland nicht. Mit Unterstützung Englands fiel Malcolm in Schottland ein und tötete Macbeth 1057, Schottland widersetzte sich jedoch Malcoms Königtum. Macbeths Stiefsohn Lulac und der alte Verbündete Thornfinn traten gegen ihn auf, aber ihre Bemühungen waren umsonst. Malcolm wurde 1058 König von Schottland.

2 Robin Hood kann ein gewöhnlicher Bandit gewesen sein

Robin Hoods Identität wurde mit jeder Nacherzählung der berühmten Outlaws des Outlaws dunkler. Manchmal ist er ein Adeliger, manchmal ein Schütze des Glücks und Disney hat ihn sogar zum Fuchs gemacht. Was auch immer die Details sein mögen, Robin Hood wird konsequent als Gesetzloser dargestellt, der die Reichen beraubt und den Armen gibt, die sich mit seiner Band Merry Men im Sherwood Forest verstecken.

Der erste bekannte literarische Hinweis auf Robin Hood stammt aus dem Jahr 1377. Einige Wissenschaftler vermuten, dass der literarische Robin Hood wahrscheinlich von einer realen Person inspiriert wurde. Die verlockende Wahrheit ist, dass es im England des 13. Jahrhunderts viele Robin Hoods gab. Sie tauchen überall in den Rechtsakten als Epitheta für Kriminelle auf, die Roben und Kapuzen trugen. Der „echte“ Robin Hood war vielleicht nichts weiter als ein gewöhnlicher Bauernbandit, der schnelles Geld verdienen wollte.

Einen plausiblen Robin Hood findet man bei Roger Godberd, einem Bauern, der Reisende und wilde Hirsche zusammen mit einer Bande von Outlaws ausgeraubt hat. Er wurde sogar vom Sheriff von Nottingham verhaftet. Eine andere Möglichkeit ist William Wallace, Schottlands berühmter Vormund, der während des ersten schottischen Unabhängigkeitskrieges gegen Ende des 13. Jahrhunderts gegen die Engländer gekämpft hat. Wallace und Robin Hood teilen viele Eigenschaften. Wallace war ein Gesetzloser im englischen Recht, hatte ein Liebesinteresse namens Marion, war nicht sehr freundlich mit dem örtlichen Sheriff und versteckte sich im Selkirk Forest mit einer Gruppe von Kriegern. Wallaces Siegel kennzeichnet sogar einen Langbogen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass solch eine starke Ikone für den schottischen Nationalismus so schnell in der englischen Populärkultur verankert werden könnte.

Die wahre Identität von Robin Hood - wenn er eine hat - kann für immer ein Rätsel bleiben. Vermutlich kann Robin Hoods Grab im Kirklees Park gefunden werden. Das Grab seines berühmten Gefährten Little John soll sich in Derbyshire befunden haben.

1 König Arthur war möglicherweise ein römischer Soldat

Wenn man von fragwürdiger Historizität spricht, kann die Suche nach dem echten König Arthur mit seiner Suche nach dem Heiligen Gral mithalten. Einige Gelehrte aus Arthur sind absolut überzeugt, dass der fiktive englische König eine historische Basis haben muss - sie können kein "wer" finden.

Drei beliebte Kandidaten für König Arthur gehören Owain Ddantgwyn, Lucius Artorius Castus und Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn war ein walisischer König aus dem sechsten Jahrhundert. Sein Titel war "Bär", was in Byrthonic "Arth" ist. Sein Vater hieß Enniaun Yrth, der Uther-Pen-Dragon, dem Vater von König Arthur, seltsam ähnlich ist. Ddantgwyn wurde von seinem Neffen abgelöst, ähnlich wie der legendäre Arthur von seinem gestürzt wurde.

Castus dagegen war ein römischer Reiteroffizier, der im zweiten Jahrhundert Reiter auf der ganzen Welt führte. Vielleicht eine Inspiration für die Ritter der Tafelrunde? Sie haben vielleicht bemerkt, dass sein Familienname Artorius war.

Nicht zuletzt ist Ambrosius Aurelianus ein britischer König aus dem fünften Jahrhundert römischer Herkunft. Er verteidigte die Briten gegen die Angelsachsen und wurde von Historikern positiv bewertet.

Arthur wurde möglicherweise einfach vom walisischen Historiker Nennius erfunden, der ihn nachträglich in die sächsischen Konflikte der 500er Jahre hätte einfügen können. Nennius 'Geschichte enthält die erste bekannte Erwähnung von Arthur um das Jahr 800. Nennius erwähnt Aurelianus, behandelt ihn und Arthur jedoch als zwei getrennte Figuren.