Teilen Sie dies:
10 Missverständnisse, die tatsächlich wahr sind
Wir lieben falsche Vorstellungen. Das Internet ist voller Artikel, die Ihnen sagen, dass alles, was Sie zu wissen glauben, falsch ist, besonders wenn es um Geschichte geht. Manchmal haben wir wirklich eine falsche Vorstellung von der Geschichte. Aber manchmal sind diese „historischen Missverständnisse“ nicht so erfunden, wie Sie denken.
10 Nero, während Rom brannte
Wenn Sie bei Google „Missverständnisse über die Geschichte“ feststellen, werden Sie mehr als ein paar Artikel finden, die besagen, dass Nero während des Brennens von Rom nicht gefummelt hat. "Die Geige wurde nicht erfunden", sagen die meisten dieser Artikel. "Wie hätte Nero die Geige spielen können, wenn es sie nicht gegeben hätte?" Auch wir wurden mit dieser gefangengenommen!
Es scheint ein ziemlich luftdichtes Argument zu sein, solange Sie nicht verstehen, was Bildersprache ist. Offensichtlich spielte Nero nicht wortwörtlich eine Geige - aber er fummelte wahrscheinlich herum.
Verschiedene römische Historiker erzählen die Geschichte des großen Feuers von Rom auf unterschiedliche Weise, aber keiner von ihnen lässt Nero wie einen großartigen Kerl aussehen. Cassius Dio und Suetonius sagen beide, Nero habe damit angefangen und habe den Leuten danach keine großartige Arbeit geleistet.
Es gibt nur eine Quelle, die darauf hindeutet, dass Nero den Menschen tatsächlich geholfen hat: Tacitus. Selbst Tacitus sagt, dass es viele verschiedene Versionen der Geschichte gibt und dass "jede Version ihre Sponsoren hat".
Wir wissen nicht wirklich, was Nero getan hat, als Rom brannte. Wir wissen jedoch, dass ihn jeder danach hasste. Die Chancen stehen also, dass er damit nicht besonders gut umgegangen ist.
9 Caligula hat wahrscheinlich nur sein Pferd zum Konsulat ernannt
Der römische Historiker Suetonius erzählt viele verrückte Geschichten, aber sein Bestes ist alles über Caligula. Suetonius ist die Quelle, die behauptet, Caligula habe sein Pferd zum römischen Konsulat ernannt - eine Geschichte, von der wir jetzt wissen, dass sie eine direkte Lüge ist.
Woher wissen wir, dass es nicht stimmt? Nun, unsere besten Historiker haben den Bericht von Suetonius aufmerksam gelesen. Dann sagte einer: „Das ist verrückt! Das muss ein Witz sein! “Und schrieb das in ein Buch. Und so war man sich einig, dass es nie passiert ist - weil es zu interessant ist und interessante Dinge einfach nicht vorkommen.
Das ist es. Das ist buchstäblich das ganze Argument. Es gibt keine widersprüchlichen Beweise oder irgendetwas. Historiker denken einfach, dass es eine verrückte Geschichte ist, und wir haben entschieden, dass es wahrscheinlich nicht passiert ist.
Suetonius lügt vielleicht, aber darüber haben wir keine weiteren Informationen. Wenn die Leute sagen, dass diese Geschichte eine Lüge ist, raten sie nur - und viele andere Historiker glauben, dass es wirklich passiert ist.
8 Spartaner töteten verformte Babys - und alle anderen auch
Der griechische Schriftsteller Plutarch sagte uns, dass ein spartanisches Baby vor einen Ältesten gebracht würde, der entscheiden würde, ob das Baby lebte oder in einer Grube zum Sterben gelassen wurde. Wir haben das jahrhundertelang als wahr akzeptiert - bis eine Gruppe von Archäologen diese Grube überprüfte und keine toten Babys fand.
Es wurde beschlossen, dass Plutarch nur Propaganda erfand, um die Spartaner schlecht aussehen zu lassen. Wenn die Archäologen Recht haben, stand Plutarch hinter der schlimmsten Propagandakampagne aller Zeiten.
Zum einen schrieb er über Spartaner, die Babys in einem Abschnitt namens „Der Vorteil der spartanischen Erziehung und der Bräuche der Ehe“ töteten. Er meinte, es sei eine gute Idee.
Zum anderen machten die Athener genau das gleiche, was sie den Spartanern beschuldigten. Zur gleichen Zeit, als Plutarch angeblich die Spartaner dafür kritisierte, Babys getötet zu haben, schrieb der in Griechenland geborene Arzt Soranus eine Arbeit mit dem Titel "Wie erkennt man, dass sich Neugeborene sehen, die es wert ist zu reißen".
Es ist jedoch wahr, dass die Babys nicht dort waren, wo Plutarch sagte, wir würden sie finden. Das könnte bedeuten, dass er einen Fehler gemacht hat - oder es kann damit zusammenhängen, dass 2000 Jahre vergangen sind, seit Plutarch darüber geschrieben hat.
Eines ist sicher - Plutarch hatte keinen Grund, diese Geschichte zu erfinden.
7 Pocahontas hat wahrscheinlich John Smiths Leben gerettet
Einigen Leuten zufolge war die berühmte Geschichte, dass Pocahontas ihr eigenes Leben riskierte, um John Smith zu retten, möglicherweise erfunden worden. Die Theorie besagt, dass John Smith die Geschichte erfunden hat, um sich Pocahontas 'Ruhm anzuschließen.
Professor J.A. Leo Lemay sah sich diese Theorie im Detail an und wies auf einige Löcher hin. Zum einen tat John Smith, der bereits die erste englische Siedlung in Nordamerika gegründet hatte, nicht gerade einen Platz in den Geschichtsbüchern. Er war schon ziemlich gut mit Pocahontas verbunden.
Es gibt auch keinen Grund anzunehmen, dass John Smith ein Lügner ist. Niemand bestritt seine Geschichte erst 250 Jahre, nachdem er sie erzählt hatte. Über das, was John Smith geschrieben hat, gibt es kaum Streit.
Entweder beschloss John Smith spontan zu lügen, dass junge Powhatan-Mädchen aus irgendeinem Grund sein Leben retteten, oder es passierte tatsächlich.
6 Julius Cäsars letzte Worte waren nur im Grunde "Du auch, Brutus?"
Wie einige bereits gesagt haben, hat Julius Cäsar nicht wirklich gesagt: „Sie auch, Brutus?“, Als er ermordet wurde. Dies ist nicht mehr als ein Zitat von Shakespeare, das 1.600 Jahre nach Caesars Tod geschrieben wurde. Es wurden mehrere Artikel über dieses schockierende Missverständnis geschrieben, das das banalste Missverständnis sein muss.
Römischen Historikern zufolge lautet das eigentliche Zitat:Kai Su, Teknon? “(„ Du auch, Kind? “). Mit „Kind“ bezog er sich auf Brutus. So umschrieben, seine letzten Worte waren im Grunde: "Sie auch, Brutus?"
Wie einige bereits gesagt haben, wissen wir nicht mit Sicherheit, dass Caesar überhaupt etwas gesagt hat.Sogar die Leute, die es aufgeschrieben hatten, nahmen es nur von Zuschauern auf und wussten nicht genau, ob es wahr war.
Wenn Caesar etwas sagte, war es ziemlich nahe an dem, was Shakespeare schrieb.
5 Pharaonen wurden definitiv mit ihren Dienern begraben
Laut einigen schockierenden falschen Vorstellungen wurden die Pharaonen nicht wirklich bei ihren Dienern begraben. Sie töteten keine Bediensteten, um sie ins Jenseits mitzunehmen, heißt es in diesen Artikeln. Pharaonen starben allein.
Es wäre eine wirklich überraschende Entdeckung, die unsere Sicht auf Ägypten ändern würde - außer, dass es einen beinahe endgültigen Beweis dafür gibt, dass die Pharaonen ihre Diener definitiv mitgenommen haben.
Archäologen haben die Überreste von 41 Menschen gefunden, die neben dem Pharao Aha begraben wurden. Einige von ihnen sind Kinder und sind nicht aus natürlichen Gründen gestorben. Sie scheinen zu Tode erdrosselt worden zu sein. Ahas Nachfolger Djer ging noch weiter. Er hatte 300 Menschen bei sich begraben.
Einige Artikel weisen darauf hin, dass wir nur bewiesen haben, dass die erste Dynastie der Pharaonen dies getan hat - und das stimmt. Im Laufe von 3.000 Jahren änderte sich die ägyptische Kultur. Das ist definitiv wahr - aber es sollte nicht überraschen.
4 Pythagoras existiert wahrscheinlich
Laut einigen Leuten hat der griechische Mathematiker Pythagoras nie existiert. Unser einziger Bericht über ihn, so das Argument, stammt von seinen Anhängern. Kein einziges Wort ist übriggeblieben, das von Pythagoras selbst geschrieben wurde.
Das stimmt - aber es trifft auch auf fast alle Menschen zu, die im sechsten Jahrhundert vor Christus lebten. Die einzigen Aufzeichnungen, die wir zum Beispiel von Sokrates und Konfuzius haben, stammen von ihren Anhängern. Nach der gleichen Logik könnten wir argumentieren, dass es auch keine gab.
Die Idee, dass Pythagoras nie existiert hat, kommt in der ungeraden Liste auf. In der akademischen Welt gibt es nicht viel wissenschaftliche Debatten darüber, ob Pythagoras wirklich war. Es gibt viele Leute, die sich fragen, ob er wirklich alles getan hat, was ihm zusteht. Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass es eine große Gruppe von Leuten gab, die vorgeben, große Fans eines erfundenen Mathematikers zu sein.
3 Machiavelli Der Prinz Ist fast sicher keine Satire
Seit Jahren macht Machiavelli Der Prinz wütende Menschen Wie könnte man jemanden unterstützen, der so hartnäckig und grausam ist, eine Nation zu führen? Dann hat Jean-Jacques Rousseau es herausgefunden. Was wäre, wenn Machiavelli nur sarkastisch sei?
Einige behaupten Der Prinz ist Satire. Es soll lustig sein. Es ist eine Idee, die in letzter Zeit in Schwung gekommen ist. Machiavelli, argumentiert das Argument, sprach sich für unterschiedliche Ideen aus, als er über die Führung einer Republik schrieb. Wenn Machiavelli in verschiedenen Situationen andere Ratschläge gab, argumentierten sie, dann musste er offensichtlich einen Scherz gemacht haben, als er all die Dinge sagte, die sie nicht gerne hören würden.
Wenn sie recht haben, würde es machen Der Prinz eine unglaublich einzigartige Arbeit von Satire. Zum einen muss es die erste Satire der Geschichte sein, die keine Witze enthält. Und es ist definitiv das erste Buch, das 200 Jahre in der Veröffentlichung verbracht hat, bevor jemand herausgefunden hat, dass es nur ein Witz ist.
Viele Artikel behandeln diese Theorie als eine Tatsache - aber es ist bestenfalls eine kontroverse Theorie. Die meisten Gelehrten nehmen Der Prinz zum Nennwert.
Natürlich kann man immer lesen Der Prinz für sich selbst. Wenn Sie dies tun, werden Sie feststellen, dass in einem der ersten Sätze ausdrücklich gesagt wird, dass Republiken anders regiert werden sollten. Und Sie werden definitiv feststellen, dass es kein besonders lustiges Buch ist.
2 Die Azteken waren wegen eines Eiweißmangels nicht in der Lage, Menschen zu erschüttern
Lange Zeit haben wir akzeptiert, dass das menschliche Opfer und der Kannibalismus der Azteken ziemlich verdreht waren - bis Michael Harner kam. Die Azteken, so erklärte er, wurden einfach missverstanden. Sie wurden des Proteins beraubt, argumentierte er und nutzte nur Kannibalismus, um verzweifelt zu überleben.
Es hat die Art und Weise, wie wir die Azteken sahen, völlig verändert - aber zufällig war es falsch. Wie sich herausstellte, hatten die Azteken tatsächlich eine riesige Auswahl an Nahrungsmitteln zur Verfügung und litten überhaupt nicht an Protein.
Harners Theorie war ruiniert - was in Ordnung war, weil es sowieso überhaupt nicht viel Sinn machte. Die Azteken konnten die Menschen in der Regel während der Ernte, wenn das Essen am reichsten war, zu Kannibalen führen. Außerdem war es normalerweise nur die Elite, die menschliches Fleisch zu sich nahm, und sie hätten besseren Zugang zu Eiweiß als jeder andere.
Es wäre schön, wenn die Azteken ein bisschen vernünftiger wirken. Aber es stellte sich heraus, dass sie wirklich nur rituelle Opfer für ihre dunklen Götter leisteten.
1 Archäologen haben nicht bewiesen, dass die Juden niemals in Ägypten waren
"Archäologen haben gelernt", schrieb einst Ze'ev Herzog, "dass die Israeliten niemals in Ägypten waren." Das ist eine ziemlich schockierende Behauptung. Dies ist nicht nur jemand, der sagt, dass ein biblisches Wunder nicht geschehen ist. Er sagt, es ist bewiesen, dass ein Großteil der jüdischen Geschichte nie stattgefunden hat.
Herzog lügt nicht. Es gibt wirklich keinen archäologischen Beweis dafür, dass die Juden in Ägypten waren oder durch die Wüste reisten. So heißt es in der Regel, dass der Mangel an archäologischen Beweisen ein Beweis dafür ist, dass die Juden niemals da waren. Und das stimmt - es gibt keinen endgültigen archäologischen Beweis.
Das heißt aber nicht, dass es definitiv nicht passiert ist. Es gibt viele Historiker, die mit Herzogs Aussage nicht einverstanden sind. Sie weisen darauf hin, dass es in Ägypten Aufzeichnungen über kanaanitische Sklaven gibt, selbst wenn wir nicht beweisen können, dass sie spezifisch jüdisch waren.Wir wissen auch, dass nichtjüdische Kulturen im vierten Jahrhundert v. Chr. Verschiedene Versionen der Geschichte von Moses erzählten und dass keine von ihnen daran zweifelte.
Es ist wahr, dass es keinen endgültigen Beweis dafür gibt, dass die Juden in Ägypten waren. Es gibt aber auch keinen eindeutigen Beweis dafür, dass dies nicht der Fall war. Wie in der Antike ist dies nur eine Sache, die wir nicht sicher wissen.
Mark Oliver schreibt regelmäßig Beiträge für Listverse. Seine Texte erscheinen auch auf einer Reihe anderer Websites, darunter The Onion's StarWipe und Cracked.com. Seine Website wird regelmäßig mit dem aktualisiert, was er schreibt.