10 Wissenschaftler eines Nobelpreises beraubt

Einen Nobelpreis zu gewinnen ist die ultimative Auszeichnung für einen Wissenschaftler. Bei den Nobelpreisen gibt es jedoch Regeln, die manchmal dazu führen, dass Leute für einen Preis übersehen werden: Preise können nur an diejenigen vergeben werden, die zum Zeitpunkt der Vergabe noch am Leben sind, und nur drei Personen können einen Preis teilen. Dies hat zu einigen Wissenschaftlern geführt, von denen viele glauben, dass sie einen bedeutenden Beitrag zu ihrem Feld geleistet haben und niemals einen Nobelpreis erhalten haben. Natürlich ist diese Liste sehr subjektiv, aber ich hoffe, ich kann gute Fälle machen, dass die folgenden einen Nobelpreis verdient hätten.

10

Andrew Benson Carbon-Fixierung in Pflanzen

Alle Biologiestudenten müssen irgendwann den Calvin-Zyklus studieren. Dies ist die Reihe von Reaktionen, die in Pflanzen auftreten und die die Fixierung von Kohlendioxid ermöglichen. Diese Reaktionen, die in Chloroplasten auftreten, sind die Energiequelle für Pflanzen. Das Verständnis dieser Art der Kohlendioxid-Fixierung ist für das Verständnis des Lebens auf der Erde von entscheidender Bedeutung.

Der Calvin-Zyklus wurde durch die Verwendung radioaktiver Moleküle erläutert, um die Schritte des Zyklus zu verstehen. Unter Verwendung von Kohlenstoff-14-Kohlendioxid konnte der Weg der Kohlenstoffübertragung von der Atmosphäre zu den endgültigen Kohlenhydratprodukten verfolgt werden. Diese Arbeit wurde von Melvin Calvin, Andrew Benson (Bild rechts) und James Bassham ausgeführt. Als der Nobelpreis 1961 für dieses herausragende Werk verliehen wurde, ging er allein an Calvin. Zwischen Benson und Calvin scheint eine gewisse Unannehmlichkeit aufgetreten zu sein, denn als Calvin seine Autobiografie veröffentlichte, erwähnt er Benson überhaupt nicht, obwohl er viele andere Leute erwähnte, mit denen er zusammenarbeitete. Es gibt zahlreiche Beweise für den Beitrag, den Benson geleistet hat, und daher ist dieser geringfügige schwer zu erklären. Um Benson einige Anerkennung zu geben, bezeichnen einige Wissenschaftler den Calvin-Zyklus als Benson-Calvin-Zyklus. Diejenigen, die heute in der Photosynthese forschen, beziehen sich am häufigsten auf den Zyklus als C3-Zyklus. ein eleganter Name für einen eleganten Zyklus.

9

Dmitri Mendeleev Periodensystem der Elemente

Mendeleev war weder die erste Person, die eine Tabelle der Elemente erstellt hat, noch die erste, die auf eine Periodizität der chemischen Eigenschaften der Elemente schließen lässt. Mendeleevs Leistung bestand darin, diese Periodizität zu definieren und danach eine Tabelle der Elemente zu erstellen, die genaue Vorhersagen zukünftiger Entdeckungen lieferte. Andere Versuche, eine solche Tabelle zu erstellen, enthielten alle bekannten Elemente, waren jedoch verzerrt, da für unbekannte Elemente kein Platz gelassen wurde. Mendeleev ließ in seinem Tisch leere Felder, wo andere, dann unentdeckte Elemente Platz finden sollten. Für diese Leerstellen war es möglich, aus der jetzt anerkannten Periodizität vieles über ihre chemischen und physikalischen Eigenschaften vorherzusagen. Dieses periodische Gesetz ist grundlegend für Chemie und Physik.

Mendeleev lebte bis 1907, und so blieb ihm genügend Zeit, um einen Nobelpreis für seine Arbeit zu erhalten. Tatsächlich wurde er 1906 für den Nobelpreis für Chemie nominiert, und es wurde angenommen, dass er gewinnen würde. Doch Arrhenius, der einige Bedenken gegen Mendeleev empfand, drängte sich für die Auszeichnung, um für seine Arbeit mit Fluor an Henri Moissan zu gehen. Ob es einen Groll zwischen den beiden Männern gab oder nicht; Mendeleev starb 1907 und wurde somit für den Preis nicht zugelassen.

Als Randbemerkung sollte ein anderer Wissenschaftler mit der Erstellung eines Periodensystems der Elemente, Julius Lothar Meyer, beauftragt werden. Einige Monate nach Mendelejew hatte er ein Periodensystem, das fast identisch mit dem des Russen war. Er wurde von vielen damals als fast so viel wie Mendelejew erkannt. Meyer starb jedoch 1895 und war daher nie für den Nobelpreis in Frage gekommen.

8

Fred Hoyle Stellare Nukleosynthese

Fred Hoyle ist vielleicht am besten dafür bekannt, dass er den Begriff "Big Bang" geprägt hat, um den Beginn des Universums zu beschreiben. Seine Absicht war es, diejenigen zu verspotten, die vorschlugen, dass das Universum einen bestimmten Anfang hatte und alles mit einem Urknall begann. Hoyles Beitrag zur Wissenschaft bestand darin, eine Quelle für die schwereren Elemente im Universum vorzuschlagen. Wie werden Wasserstoff und Helium in die schwereren Elemente umgewandelt, die es gibt? Hoyle schlug zunächst vor, dass die Umwandlung in Sternen stattfindet, wo die für diese Kernfusion benötigte Energie möglich ist. Die Theorie der stellaren Nukleosynthese wurde in einem wegweisenden Artikel mit dem Titel „Synthese der Elemente in Sternen“ dargelegt. Hoyle war ein Co-Autor auf diesem Papier mit Margaret Burbidge, Geoffrey Burbidge und William Fowler. 1983 teilte Fowler den Nobelpreis für Physik mit Subrahmanyan Chandrasekhar für die Theorie der Elementbildung durch Fusion in Sternen.

Viele Leute haben Theorien darüber gegeben, warum Hoyle nicht in den Nobelpreis aufgenommen wurde. Er war ein früher Befürworter der Theorie, und er hat einen großen Teil der Arbeit in der theoretischen Physik gemacht, daher ist es merkwürdig, dass Hoyle vernachlässigt wurde. Hoyle war dafür bekannt, dass er unpopuläre Theorien unterstützte, die seine Auswahlchancen beeinträchtigt haben könnten. Seine Ablehnung der Urknalltheorie der Entstehung des Universums war wahrscheinlich ein Grund für seine Abwesenheit vom Nobelpreis. Hoyle war auch der Idee der chemischen Evolution feindselig, die zur Erzeugung von Leben führte, ein Schlüsselmerkmal der Evolutionstheorie. Dies hat dazu geführt, dass er unter dem intelligenten Design-Pöbel gut zitiert wurde.

7

Jocelyn Bell Burnell Pulsare

Pulsare wurden zufällig entdeckt, als die Radioemissionen von Sternen untersucht wurden, um nach Szintillation durch Sonnenwind zu suchen. Für diese Studie war ein großes Radioteleskop erforderlich. Jocelyn Bell half als Doktorand bei der Konstruktion dieses Teleskops über vier Hektar Feld mit tausend Pfosten und über 120 Meilen Draht. Das Projekt von Bell umfasste die Überwachung von Papierfetzen auf funkelnde Quellen. Bei der Untersuchung dieser Daten bemerkte Bell eine Anomalie, die sie für weiterführende Untersuchungen entschied.Wenn diese Anomalie genauer aufgezeichnet wurde, zeigte sie einen regelmäßigen Impuls von 1,3 Sekunden. Als Bell dies ihrem Vorgesetzten, Antony Hewish, zeigte, wurde dies als von Menschen verursachte Einmischung abgewiesen. 1,3 Sekunden wurden als zu kurz angesehen, um etwas so groß wie ein Stern zu machen. Bekannt wurde das Signal als LGM-1 (Little Green Men-1) bezeichnet. Wenn andere regelmäßige Impulse in verschiedenen Himmelsbereichen entdeckt wurden, wurde klar, dass die Funkimpulse natürlich waren. Diese Quellen wurden als Pulsare bezeichnet, kurz für pulsierende Sterne.

Für seine Arbeit in der Radioastronomie und insbesondere "seine entscheidende Rolle bei der Entdeckung von Pulsaren" wurde Hewish 1974 mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet. Hewish teilte den Preis mit einem anderen Radioastronom, doch Bell erhielt keinen Anteil Ihre definitive Rolle bei ihrer Entdeckung und ihr hartnäckiges Streben nach dem anomalen Signal, was zur Entdeckung der ersten vier Pulsare führte. Während viele das Gefühl haben, dass Bell schwer getan wurde, hat sie selbst die Wahl des Nobelkomitees unterstützt.

6

Nikola Tesla Funkverbindung

Der Nobelpreis für Physik von 1909 ging an Guglielmo Marconi für seine Arbeit mit Funkkommunikation. Es besteht kein Zweifel, dass Marconi an der Entwicklung des Radios wichtige Arbeit geleistet hat und ein Gesetz entwickelt hat, das die Höhe einer Radioantenne auf die Entfernung bezieht, die sie ausstrahlen kann. Marconi ist als Vater der Langstreckenfunkkommunikation bekannt. Es gibt jedoch gute Gründe anzunehmen, dass der Preis mit Nikola Tesla hätte geteilt werden sollen.

Tesla hat einen fast mythischen Status angenommen, mit allerlei seltsamen Geschichten, die dem zugegebenermaßen exzentrischen Erfinder angehören. Tesla begann 1891 mit Vorträgen über Funkkommunikation und demonstrierte bald darauf Geräte mit drahtloser Telegraphie. Zwischen 1898 und 1903 erhielt Tesla mehrere Patente zum Schutz seiner Erfindungen im Rundfunkbereich. Das Patentrecht ist komplex und erst in den 1940er Jahren erkannten die US-amerikanischen Gerichte an, dass Teslas Arbeit die Arbeit von Marconi überholt hatte. Tesla hat also einen sehr guten Grund, in den Nobelpreis von 1909 aufgenommen zu werden, der an Marconi ging.

Natürlich arbeitete Tesla in einer Reihe anderer Bereiche, in denen er sich möglicherweise für einen Nobelpreis qualifiziert hatte. Tesla ist vor allem für seine Rolle bei der Entwicklung von Wechselstrom und seiner Übertragung mit Hochspannung durch Dynamos bekannt. Teslas großer Rivale war Thomas Edison, der für Gleichstrom sorgte. Es wird gesagt, dass es schwer zu bestätigen ist, dass die Rivalität zwischen den beiden dazu geführt hat, dass beiden die Nobelpreise verweigert wurden. Keiner würde einen Preis annehmen, wenn der andere zuerst geehrt wurde und sie niemals einen Preis teilen würden, also wurde keiner mit einem geehrt.

5

Albert Schatz Streptomycin

Tuberkulose war einst eine der wichtigsten tödlichen Infektionen, an denen die Menschheit litt. Mit dem Kommen von Penicillin in den 1940er Jahren schien das Zeitalter der bakteriellen Infektion zu Ende zu gehen. Leider ist Penicillin gegen das Bakterium, das TB verursacht, unwirksam. Dies liegt daran, dass sich Bakterien aufgrund ihrer Zellwandstruktur teilen. Grampositive (solche mit dicken Wänden) und Gramnegative (solche mit dünnen Wänden). Penicillin wirkt auf grampositive, aber nicht gramnegative Bakterien wie TB. Es wurde ein Antibiotikum benötigt, das diese Bakterien abtöten würde. Dieses Ziel verfolgte Schatz als junger Forscher. Schatz wuchs eine große Anzahl von Streptomyces-Bakterienstämmen an und testete sie auf antibiotische Eigenschaften gegen gramnegative Bakterien. Schon nach wenigen Monaten hatte Schatz sein Antibiotikum, das er Streptomycin nannte. Es würde sich als wirksam gegen TB und eine Reihe anderer Penicillin-resistenter Bakterien erweisen.

Im Jahr 1952 erhielt Schatz 'Supervisor, Selman Waksman, den Nobelpreis für seine Entdeckung von Streptomycin. Während einige argumentierten, dass der Preis tatsächlich für Waksmans breitere wissenschaftliche Arbeit war, sagt die Preisempfehlung anders. Schatz war überzeugt, seine Rechte an dem Streptomycin-Patent zu unterzeichnen, und in der Presse war es Waksman, der alle Kredite erhielt. Schatz verklagte Waksman wegen seines Anteils an den Lizenzgebühren von Streptomycin und wurde offiziell als Mitentdecker anerkannt. Das war 1950, aber ihm wurde immer noch ein Teil des Nobelpreises verweigert.

4

Chien-Shiung Wu Paritätsverletzung

Das Paritätsgesetz der Quantenmechanik wurde jahrelang als wahr akzeptiert. Das Paritätsgesetz, ganz einfach (ich sollte sagen, dass ich kein Physiker bin), besagt, dass physikalische Systeme, die das Spiegelbild voneinander sind, sich identisch verhalten sollten. Das Paritätsgesetz gilt für drei grundlegende Kräfte: den Elektromagnetismus, die Schwerkraft und die starke Kernkraft. Zwei Wissenschaftler wiesen darauf hin, dass das Paritätserhaltungsgesetz für die schwache Kernkraft nicht gelten würde. Tsung-Dao Lee und Chen-Ning Yang.

Lee und Yang erhielten 1957 den Nobelpreis für Physik, um die Gleichheit der schwachen Atomkraft zu widerlegen. Der experimentelle Beweis ihrer Theorie wurde von Chien-Shiung Wu geliefert. Wu entwarf und führte die Messungen des Beta-Zerfalls durch, was bewies, dass die Parität in der schwachen Kernkraft nicht erhalten bleibt. Da auf dem Nobelpreis für den Nachweis einer Paritätsverletzung ein Platz frei war und Wus Arbeit für die Akzeptanz von Nicht-Parität unerlässlich war, erscheint es merkwürdig, dass sie nicht an der Auszeichnung teilnahm.

3

Oswald Avery Erblichkeit durch DNA

Die moderne Biologie ist ohne DNA und Genetik nicht denkbar. Heute wissen wir, dass DNA und Genetik eng miteinander verbunden sind, aber zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts wurde angenommen, dass das Molekül, das vererbbare Merkmale übertrug, wahrscheinlich eine Form von Protein war. Andere hatten theoretisiert, wie das Erbgutmolekül aussehen würde, und es gab Beweise dafür, dass es durch Röntgenstrahlung verändert werden könnte, aber bis zum Avery-MacLeod-McCarty-Experiment wusste niemand, was es war.Das Experiment zeigte, dass ein Molekül, das durch Hitze abgetötet wird, Bakterien auf lebende Bakterien übertragen und diese transformieren kann. Diese Arbeit gab die Gelegenheit, das Erbgutmolekül aus den durch Hitze abgetöteten Bakterien zu isolieren. Das Molekül, das sie als transformierbar befunden hatten, erwies sich als DNA. Es war die erste Zeit, in der gezeigt wurde, dass ein Molekül definitiv eine Rolle bei der Erblichkeit spielt.

Einige Wissenschaftshistoriker haben gefragt, ob die Arbeit von Avery so wichtig war, wie es im Rückblick erscheint. Es wurde nicht eindeutig nachgewiesen, dass die DNA in allen Lebewesen das allgemeine Vererbungsmolekül ist. Das Papier hat sicherlich kein großes Aufsehen erregt, aber es wurde gut angenommen und scheint andere Forscher beeinflusst zu haben. Selbst wenn sich die Arbeit auf die strengen Befunde zur Übertragung von Bakterien auf Bakterien beschränkte, wäre sie sicherlich für einen Nobelpreis für Medizin in Betracht gezogen worden. Auf der Grundlage, dass seine Arbeit für sich allein steht, beziehe ich Avery mit ein und nicht, weil er bei den späteren DNA-basierten Nobelpreisen übersehen wurde.

2

Douglas Prasher Green Fluoreszierendes Protein

Viele Organismen sind biolumineszent, aber die glühende Qualle Aequorea victoria hat die Biologie am meisten unterstützt. In der Proteinbiochemie ist es oft wichtig zu wissen, wo sich ein Protein in einer Zelle befindet. Das aus A. victoria isolierte grün fluoreszierende Protein (GFP) ermöglichte es den Forschern, Zellen abzubilden und mit sehr einfachen Techniken zu sehen, wo bestimmte Proteine ​​sind. GFP ist so wichtig, weil es stabil ist, in lebenden Zellen funktioniert und als einfacher Test verwendet werden kann, ob Ihre genetische Manipulation funktioniert hat. Leuchtet Ihre Probe, wenn eine bestimmte Wellenlänge des Lichts darauf scheint? Die Klonierung von GFP und seiner DNA-Sequenz wurde 1992 von Douglas Prasher durchgeführt. Seitdem ist GFP eines der am häufigsten verwendeten Werkzeuge im Biologie-Toolkit.

Der Nobelpreis für Chemie wurde 2008 an drei andere Forscher vergeben, die GFP als biochemisches Werkzeug verbessert hatten. Zu dieser Zeit hatte Prasher die Universität verlassen und arbeitete als Busfahrer. Alle drei Preisträger waren sich einig, dass Prashers Rolle von entscheidender Bedeutung war, und alle drei dankten ihm in ihren Nobelreden. Sie zahlten für Prasher und seine Frau, um an der Nobelzeremonie teilzunehmen. Prasher ist seitdem wieder im akademischen Bereich.

1

Lise Meitner Kernspaltung

Kernspaltung ist die Aufspaltung eines Atomkerns in leichtere Kerne, häufig auch mit der Freisetzung von Neutronen. Da die Spaltung durch Beschuss von Kernen mit Neutronen erfolgen kann, kann dies zu einer Kettenreaktion führen, bei der ein Kern, der sich teilt, Neutronen ausgibt, die mehr Spaltereignisse verursachen, die Neutronen abgeben, die mehr Atomaufspaltung verursachen, und so weiter. Die Spaltung geht mit einer Freisetzung von Energie einher, sodass Kettenreaktionen zur Erzeugung von Elektrizität in Kernkraftwerken oder zur Erzeugung von Atombomben verwendet werden können. Diese Spaltung von Atomen durch Beschuss mit Neutronen wurde 1938 entdeckt, als Otto Hahn entdeckte, dass das Produkt der Uranspaltung Barium war. Dies führte zu der Erkenntnis, dass die Produkte der Kernspaltung leichter sind als das ursprüngliche Atom.

Es waren Lise Meitner, die damals in Schweden als Folge der antijüdischen Gesetze in Deutschland lebte, und ihr Neffe Otto Frisch, der erklärte, dass ein Teil der fehlenden Masse in der Kernspaltung in Energie umgewandelt wurde. Nach Einsteins berühmter Gleichung erhält man eine enorme Menge an Energie, wenn man eine kleine Menge Masse umwandelt. Für ihre theoretische Arbeit und Interpretation der Ergebnisse von Hahns Experimenten wird allgemein angenommen, dass Meitner einen Anteil an dem Nobelpreis erhielt, der Hahn 1944 verliehen wurde.

+

Ralph Steinman wurde nach seinem Tod mit Nobel ausgezeichnet

Die Hälfte des Nobelpreises für Medizin wurde in diesem Jahr an Ralph Steinman für seine Entdeckung der Rolle dendritischer Zellen bei der adaptiven Immunität vergeben. Diese Zellen tragen zur Regulierung der körpereigenen Immunantwort bei, indem sie Antigene von Krankheitserregern in weißen Blutkörperchen einfangen und präsentieren. Sie verhindern auch, dass der Körper sich irrtümlich als Erreger erkennt. Diese Arbeit hatte und wird große Auswirkungen auf Organspende, Autoimmunkrankheiten und die Entwicklung von Impfstoffen haben. Alles in allem ein wohlverdienter Nobelpreis.

Leider starb Professor Steinman drei Tage vor der Verleihung des Preises durch das Nobelkomitee, das erst nach Bekanntgabe des Preises von seinem Tod erfuhr. Dies führte zu einigen voreiligen Untersuchungen der Nobel-Charta. Letztendlich wurde entschieden, dass Steinman noch lebte, da der Preis nach Treu und Glauben vergeben wurde.

Es ist wahrscheinlich, dass mehrere der Behandlungen, die Professor Steinman wegen Bauchspeicheldrüsenkrebs erhielt, die ihn getötet hatten, direkt von seiner Arbeit beeinflusst worden wären und ihn lange genug am Leben erhalten hätten, um nur für den Preis in Frage zu kommen.