Teilen Sie dies:
10 urkomische Versuche, kontroverse Dinge umzuformulieren
Das moderne Informationszeitalter hat es wichtiger gemacht, Dinge politisch korrekt zu verkaufen. Die Art und Weise, wie jemand kontroverse Dinge formuliert, kann die Reaktion der Menschen beeinflussen oder brechen.
Glücklicherweise konnten einige Gruppen schreckliche Dinge erstaunlich ansprechend klingen lassen. Einige ihrer krassesten Beispiele sind auch einige der amüsantesten.
10Neutronenbombe des Pentagons
Das Pentagon hat schon vor langer Zeit erkannt, dass der Verkauf von Menschen mit thermonuklearen Waffen einige Änderungen in der Sprache erfordert. In den späten 70er Jahren versuchte das Pentagon, die Finanzierung des Senats für die Entwicklung der Neutronenbombe zu erhalten. Anstatt es tatsächlich als Neutronenbombe zu bezeichnen, wurde es als "verbessertes Strahlungsgerät" bezeichnet. Es stellte sich heraus, dass der Trick funktionierte und das Pentagon die geforderten Mittel erhielt. Der Begriff "Enhanced Radiation Device" wird heute noch verwendet.
Technisch hat das Pentagon nicht wirklich gelogen. Die Neutronenbombe setzt weit mehr Strahlung frei als eine Standard-Nuke. Der Hauptvorteil (in den Augen des Militärs) war, dass die Explosion kleiner war und nur sehr wenig Strahlung vorhanden war. Dies bedeutete, dass viele Menschen sofort starben und Städte nicht in Trümmer umgewandelt werden würden. Das US-Militär war der Ansicht, dass dies ein guter Weg wäre, um sowjetische Truppen zu töten, während die meisten umliegenden Gebäude intakt bleiben würden. Leider klingt der Begriff, der für die Waffe gewählt wurde, eher nach einer Krebsbehandlung als nach einer Atombombe.
9 Kontroverse Finanzen
Die Finanzindustrie ist vielleicht die am meisten verachtete Industrie der Welt. In letzter Zeit gab es großflächige Demonstrationen gegen die Wall Street und den Kumpakapitalismus. Es gab auch zu viele Anti-Banking-Dokumentationen, um sie zu zählen. Grundsätzlich gibt es im Finanzsektor viele Kontroversen.
Die Leute sind nicht zufrieden. Aus diesem Grund muss die Finanzwelt kreativer werden. Vielleicht ist dies die Motivation für die Begriffe, die die Finanzbranche verwendet. Finanzpraktiken, bei denen Schlupflöcher verwendet werden, um ein positives Image unethisch darzustellen, werden jetzt als "kreative Buchhaltung" bezeichnet.
Die finanziellen Verluste des letzten Jahrzehnts haben für die Wirtschaft erschreckende Auswirkungen verursacht. Vielleicht bezeichnet Wall Street sie deshalb als "negative Gewinne" (im Gegensatz zu optimistischen Gewinnen). Zum Schluss werden im Finanzsektor Menschen, die sich nicht darauf verlassen, als eine Art Mangel bezeichnet. Finanzinteressenten bezeichnen diejenigen, die anstelle von Kreditkarten Bargeld verwenden, als „unterbesetzt“.
8Politisches Lügen von Winston Churchill
Im Jahr 1906 setzte sich der britische Premierminister Winston Churchill für das Parlament ein. Zu seinen größten Gesprächen während der Kampagne gehörte, wie die vorherige Regierung 60.000 chinesische Bürger als verpflichtete Bedienstete eingebracht hatte. Diese Bürger wurden für britische Arbeitskräfte eingesetzt, und viele empfanden dies als Ausbeutung. Churchill trat auf die Seite der Menschen, die dies als vollkommene Sklaverei betrachteten, und verurteilte die Politik.
Nachdem Churchill gewählt worden war, wurde ihm klar, dass er seine vorherigen Bemerkungen zurückverfolgen musste. Er wollte die britische Krone nicht schuldig machen, indem er sagte, sie unterstütze die Sklaverei, aber er wollte auch nicht als Lügner erscheinen. In seiner Veränderung des Herzens weigerte er sich zu behaupten, es sei eine Lüge, chinesische Diener seien Sklaven. Stattdessen hielt er eine Rede, in der er "terminologische Ungenauigkeit" nannte. Es handelte sich um PR-Gold.
Dieser weiche Begriff wurde im Laufe der Jahre recycelt. Auch der ehemalige US-Außenminister Alexander Haig machte davon Gebrauch. Er verteidigte sich an einem Punkt, indem er sagte: „Das ist keine Lüge. Es ist eine terminologische Ungenauigkeit. “
7Bewusstseinkupplung
Die Scheidungsraten sind auf einem historischen Höchststand. Allein in den Vereinigten Staaten beträgt die Scheidungsrate 53 Prozent. In Großbritannien liegt diese Zahl bei 42 Prozent. Offensichtlich ist dies ein heikles Thema für mehrere Personen. Genau aus diesem Grund hat ein Psychologe aus Los Angeles beschlossen, die Scheidung zu vereinfachen, indem er von „bewusster Entkopplung“ spricht.
Katherine Woodward Thomas nahm die Scheidung ab, indem er ein Buch darüber veröffentlichte. In dem Buch bezeichnet sie Scheidung als "bewusste Entkoppelung". Prominente fanden diesen freundlichen Begriff seitdem für ihre häufig veröffentlichten Scheidungsfälle wichtig. Gwyneth Paltrow bemerkte über ihre kürzliche Scheidung: "Wir hoffen, dass wir uns, wenn wir uns bewusst abkoppeln und mithelfen, auf die gleiche Weise fortsetzen können."
Dieser Begriff hat sich tatsächlich wie ein Lauffeuer durchgesetzt. Viele angesehene Nachrichtenagenturen und Anwaltskanzleien haben es anstelle dessen verwendet, was die meisten Leute als unbestrittene oder gütliche Scheidung bezeichnen würden. Vielleicht wird die Zukunft eine neue Grenze für "bewusste Abkopplung von Anwälten" sein.
6Polizei mit nicht wesentlichen Gegenständen
Hurrikan Katrina war eine der schlimmsten Naturkatastrophen, die die Vereinigten Staaten jemals erlebt haben. Nicht nur für den Schaden, den es angerichtet hat, sondern auch für das ganze kriminelle Frei für alles, was es wurde. Bürger von New Orleans bauten die Katastrophe zu einer Chance auf, "kostenlose Sachen" aus verschiedenen Geschäften in der Stadt zu plündern. Die Bullen selbst waren gegen dieses Verhalten nicht immun.
Während des Chaos wurden zwölf Offiziere gefunden, die Gegenstände aus den Regalen eines örtlichen Walmart geplündert hatten. Dies löste natürlich viele Kontroversen aus. Der stellvertretende Polizeichef von New Orleans, Marlon Defillo, wurde zur Antwort ernannt. Er machte klar, dass die Behörden die Handlungen dieser Beamten untersuchten. Anstatt es Plünderungen zu nennen, sagte Defillo jedoch, dass sie sich mit der "Aneignung von nicht wesentlichen Gegenständen" beschäftigten.
Der MSNBC-Reporter Martin Savidge war während der gesamten Tortur mit seiner Kamerateams im Walmart. In dem Video ist zu sehen, wie Polizisten neben Zivilisten verschiedene Gegenstände aus den Regalen plündern.Bei der Befragung scheint der Offizier ausweichend, defensiv und nervös zu werden. Am Ende des Clips scheint der Reporter keinen Zweifel zu haben, dass die Offiziere "nicht wesentliche Gegenstände" verwenden.
5Umweltverschmutzung
Umweltverschmutzung ist für alle ein großes Problem. So groß wie es ist, sehen nicht alle Menschen Auge in Auge. Umweltschützer (und fast alle anderen) sehen darin eine Bedrohung für das Leben auf der Erde. Unternehmen, die für Umweltverschmutzung verantwortlich sind, scheinen dies jedoch nicht in Angriff zu nehmen. Es sei denn, sie haben natürlich keine Wahl. Hier setzt die PR-Abteilung an.
Die betroffenen Gruppen haben im Laufe der Jahre mehrere nicht emotional aufgeladene Begriffe für die Umweltverschmutzung gefunden. Orica ist beispielsweise ein massives australisches Bergbauunternehmen, das Chemikalien und Sprengstoffe für den Bergbau produziert. Das Unternehmen war umstritten, als 900 Kilogramm Ammoniakgas aus seiner Fabrik austraten. Anstatt es als Ammoniakleck zu bezeichnen, hielt Orica es für "flüchtige Emissionen". Anders als die meisten Flüchtlinge gab es keine Hoffnung, sie zu fangen.
Orica wurde für diesen Begriff der "flüchtigen Emissionen" von der Plain English Foundation mit dem Preis "schlechteste Worte" ausgezeichnet. Das Verschmutzungs-Doppelgefühl endet jedoch nicht dort. Smoggy Städte werden von der EPA jetzt als "Nicht-Eroberungsgebiete" bezeichnet. Chemikalien, die Wasser kontaminieren, werden als "Abfluss" bezeichnet. Kontroverse Ölbohrungen werden als "Energieexploration" bezeichnet. Unternehmen, die ständig illegale Mengen an Verschmutzung aussenden, produzieren "Routineüberschreitungen".
4Humanabfalldünger
Viele Menschen wissen nicht, dass eine große Menge Leitungswasser aus Abwasser stammt. Das Abwasser wird dekontaminiert, gefiltert und in kommunale Wassersysteme eingebracht. Nach dem Veredelungsprozess ist noch viel Klärschlamm übrig. Eines Tages hatte jemand die geniale Idee zu fragen: "Wie können wir mit diesem Zeug etwas Geld verdienen?"
Heute wurde Klärschlamm in „Biosolids“ umbenannt und dient zur Düngung der von uns verzehrten Lebensmittel. Eine große Industrie für Biosolids ist entstanden, weil Biosolids eine billigere Alternative zu Gülle sind. Im Grunde sitzt der ganze menschliche Müll einfach nur da und wartet darauf, in Dollar umgewandelt zu werden.
Aufgrund des freundlichen Namens haben sich Biosolids weit verbreitet. Sie werden verwendet, um fast alles zu befruchten. Die EPA gibt zu, dass richtig verarbeiteter Klärschlamm und Biosolide dasselbe sind. Der eine klingt einfach viel essbarer als der andere.
Es gibt einige Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Biosoliden, die nach wie vor umstritten sind. Menschen sammeln viele Umweltgifte an, da sie an der Spitze der Nahrungskette stehen. Dies ist das Hauptanliegen. Aus diesem Grund ist die Verwendung von Biosolids in zertifizierten Bio-Lebensmitteln derzeit nicht zulässig.
3Dead Astronauten
Die Zerstörung des Challenger Space Shuttle im Jahr 1986 war die größte Katastrophe, die die NASA je erlebt hat. Nur 73 Sekunden nach dem Start beobachteten die Zuschauer, wie Besatzung und Schiff vor ihren Augen ausgelöscht wurden. Präsident Reagan hielt kurz darauf eine Ansprache vor der amerikanischen Öffentlichkeit, und die Geschichte beherrschte lange den Nachrichtenzyklus.
Natürlich würde die NASA die emotionalen Auswirkungen der Katastrophe mildern. Ein Downdown-Versuch bestand darin, einige Formulierungsänderungen vorzunehmen. In der nunmehr berüchtigten Antwort nannten NASA-Sprecher die Katastrophe als „Anomalie“.
Wenn es nicht schlimm genug wäre, die Anomalie zu bezeichnen, nannte die NASA die verkohlten Leichen "wiederhergestellte Komponenten" und die Särge für die Opfer "Crew-Container". Viele große Nachrichtenagenturen stellten die Lächerlichkeit der Aussagen fest. Es schien so absurd, dass die NASA 1986 den Doublespeak Award des National Council of Teachers of English gewann.
2Illegale Waljagd (für die Wissenschaft)
Walfang ist eine bekannte illegale Praxis. Die International Whaling Commission hat 1986 ein weltweites Verbot erlassen. Der Markt ist jedoch nicht verschwunden. Die Jagd auf Wale ist ein großes Geschäft. Das Fleisch, der Speck und die Knochen geben viel Geld, das viele Länder nicht aufgeben wollen.
Japan hat am klügsten versucht, die globalen Beschränkungen zu umgehen. Vor ihrer Einführung war der Walfang eine gewaltige japanische Industrie, die jährlich über 900 Wale das Leben kostete. Nach dem Verbot beschlossen die Japaner, sie würden einen anderen Namen nennen. Sie nannten es "wissenschaftlicher Walfang". Obwohl das Fleisch immer noch verkauft wurde, begannen die Japaner plötzlich alles für Forschungszwecke.
Die Entschuldigung für den „wissenschaftlichen Walfang“ brach schnell auseinander und die Japaner befanden sich in globalen Schwierigkeiten. Australien, Neuseeland und die International Whaling Commission prangerten den sogenannten wissenschaftlichen Walfang an. Ein internationales Gericht hat Japan im Jahr 2014 eines rechtswidrigen Verstoßes für schuldig befunden. Die Japaner wurden angewiesen, alle ihre wissenschaftlichen Walfangmethoden in der Antarktis einzustellen. Japan ignorierte die Forderungen und setzte seinen illegalen Walfang fort.
1 Die Keystone-Pipeline
Die Keystone-Pipeline war eine der umstrittensten Umweltdebatten des letzten Jahrzehnts. Die geplante Ölpipeline hätte sich von Kanada bis zum Golf erstreckt. Umweltschützer hatten das Gefühl, dass das Ökosystem zerstört würde, und die Ureinwohner Amerikas waren verärgert darüber, dass die Pipeline ihre Vorbehalte durchlief, ohne dass sie um Erlaubnis gefragt wurden.
Mit dem Bau der Pipeline hatten die Ölunternehmen Milliarden von Dollar zu gewinnen. Sie hatten so viel auf dem Spiel, dass sie Millionen von Dollar für Politiker ausgaben. Senator Joni Ernst war einer der Empfänger dieses Lobbying-Geldes und sie war auch einer der größten Champions der Pipeline.Sie stellte die Keystone-Pipeline-Rechnung vor und nannte sie "Keystone-Jobs-Rechnung". Dies führte zu großen Kontroversen unter den Kritikern.
Ernst bezeichnete die Pipeline auch als "parteiübergreifendes Infrastrukturprojekt". Der Sprachwechsel funktionierte jedoch nicht. Das Keystone Jobs Bill wurde 2015 schließlich vom Präsidenten abgelehnt.