Die 10-fache US-Außenpolitik war völlig inkonsistent

Im August 2012 warnte Präsident Barack Obama, der Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung würde eine US-Intervention im syrischen Bürgerkrieg auslösen. Bis April des nächsten Jahres berichteten US-Geheimdienste, der syrische Präsident Bashar al-Assad und seine loyalistischen Kräfte hätten chemische Waffen gegen die Opposition eingesetzt. Kurz gesagt, es sah so aus, als würden die USA gegen das Regime von Assad vorgehen, aber das geschah nicht. Stattdessen milderte Obama seine ursprüngliche "rote Linie" für Interventionen.

Bis September 2014 erwies sich die Rebellenbewegung Islamischer Staat Irak und Syrien (ISIS) - auch ISIL oder IS genannt - als legitime Bedrohung für die USA und ihre Verbündeten. Die USA entschieden bald, dass Luftangriffe gegen ISIS gerechtfertigt sein könnten. Sie griffen die größte Oppositionsbewegung in Syrien an und unterstützten das syrische Regime effektiv, das es vor weniger als einem Jahr anzugreifen drohte.

Dieses Verhalten ist jedoch nicht ungewöhnlich. Man könnte sogar sagen, dass Amerikas außenpolitische Erfolgsgeschichte nur aufgrund seiner Inkonsistenz in den letzten 238 Jahren beständig war. Diese Aufzeichnung begann mit einer systematisch doppelten Diplomatie bei den amerikanischen Ureinwohnern. Hier sind 10 Beispiele - in keiner bestimmten Reihenfolge - als die US-Außenpolitik stark widersprüchlich war.

10US-Embargo gegen Kuba

1960 begannen die USA ein Handelsembargo gegen Kuba. Seitdem hat keine einzige Zigarre die 145 Kilometer lange Reise in die USA legal gemacht. Die Vereinten Nationen haben dafür gestimmt, das Embargo 20 Mal als Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen, an deren Ausarbeitung die USA mitgewirkt haben, und den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (zu dessen Unterzeichnung die USA beigetreten sind) zu verurteilen. Die letzte Abstimmung war fast einstimmig. Das Embargo steht jedoch auch angesichts der Beweise dafür, dass das Embargo den Zugang Kubas zu Medikamenten und Grundversorgung verheerend beeinflusst. Es gibt keine US-Embargos gegen andere Länder aus anderen Gründen als Menschenrechtsverletzungen und terroristischen Bedrohungen. Zum Beispiel handeln die USA jährlich mit dem kommunistischen Land Vietnam fast 20 Milliarden Dollar.

Die USA unterhalten auch weiterhin einen illegalen Militärstützpunkt auf dem kubanischen Festland, was sie mit dem kubanisch-amerikanischen Vertrag von 1903 und 4.000 $ "Rent" -Kontrollen rechtfertigt, die die kubanische Regierung nicht einlösen will. Im Marinestützpunkt Guantanamo Bay befindet sich auch das berüchtigte außergerichtliche Haftlager, in dem Terroristen und andere "außerordentlich gefährliche Gefangene" festgehalten werden.

9Die Monroe-Lehre und die US-Politik in Lateinamerika

"Wir konnten keine Interposition zum Zweck der Unterdrückung [lateinamerikanischer Länder] oder der Kontrolle ihres Schicksals durch eine europäische Macht in irgendeiner anderen Hinsicht als die Manifestation einer unfreundlichen Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten betrachten." - Die Monroe-Lehre

Die von Präsident James Monroe 1823 Pionierarbeit gelobte Sprache der Monroe-Doktrin wurde verwendet, um das europäische Engagement in den neuen unabhängigen Nationen Lateinamerikas zu blockieren. Während die europäischen Länder von der "Kontrolle des Schicksals" Lateinamerikas ausgeschlossen waren, ließen sie unzählige amerikanische Eingriffe gegen "feindliche" Gruppen in Lateinamerika offen, darunter vier Überfälle in Panama, um den Bau des Panamakanals zu schützen Initiierung der Mission Bay of Pigs zur Destabilisierung der Regierung in Kuba und die breite Zusammenarbeit zwischen der CIA und den repressiven lateinamerikanischen Regierungen in der Operation Condor, um nur einige zu nennen. Präsident John Tyler nutzte die Doktrin sogar 1842, um die Annexion von Texas aus Mexiko zu rechtfertigen - ein Ereignis, das 1846 den mexikanisch-amerikanischen Krieg auslösen sollte.

8 Die Nachwirkungen des Spanisch-Amerikanischen Krieges

Wenige Tage vor dem offiziellen Beginn des Spanisch-Amerikanischen Krieges am 25. April 1898 schlug Senator Henry M. Teller die Teller Amendment vor. Dieser Änderungsantrag versprach den kubanischen Rebellen, die sich des Kampfes der Amerikaner gegen die spanische Herrschaft müde waren, zunächst, dass die USA nach dem Krieg keine dauerhafte Kontrolle über Kuba errichten würden. Der Teller Amendment stellte fest, dass die USA Kuba im Wesentlichen beim Übergang in die Unabhängigkeit unterstützen und dann seinen Einfluss auf die Inselstaaten zurückziehen würden.

Die aus dem amerikanischen Imperialismus geborene Platt Amendment wurde jedoch 1901 als Mitfahrerin eines Gesetzes über die Armee-Mittel übergeben. Sie brach das Versprechen des Teller Amendment, eine echte kubanische Unabhängigkeit zu gewährleisten, und definierte die Beziehungen zwischen den USA und Kuba durch die Dominanz der USA Das letzte Wort in der kubanischen Innen- und Außenpolitik und der Wegbereiter für den Bau des Marinestützpunkts Guantanamo Bay. Die meisten Bestimmungen des Platt-Zusatzgesetzes dauerten über 30 Jahre, bis die beiden Länder den Vertrag von Relations of Relations von 1934 aushandelten, in dem alle Bestimmungen außer dem von den USA missverstandenen Recht, einen Marinestützpunkt auf der Karibikinsel zu unterhalten, aufgehoben wurden.

7US Beteiligung am Sowjetkrieg in Afghanistan

"Sie schaffen einen Frankenstein." Dies war die Botschaft, die der damalige Premierminister Benazir Bhutto an Präsident George H.W. Bush, um ihn zu warnen, dass die USA ein gefährliches Monster erschaffen haben, indem sie islamische Rebellen finanzieren, bewaffnen und ausbilden, die als Mudschaheddin bekannt sind, im Kampf gegen die Herrschaft der Sowjets in Afghanistan.

Sie hatte recht. Im Laufe eines Jahrzehnts, von 1979 bis 1989, unterstützte die CIA die Mudschaheddin heimlich bei der sogenannten Operation Cyclone. Ein Großteil des Geldes wurde verdeckt durch die pakistanische Inter-Services Intelligence Agency (ISI) geschickt, die es nach Erhalt an bestimmte Rebellengruppen verteilte - einige von ihnen waren arabische Eiferer, die intensive antiamerikanische Gefühle hegten.

Die USA favorisierten diese militanten Islamisten, die aus Ägypten, Pakistan, Syrien und anderswo nach Afghanistan reisten, im Gegensatz zu den afghanischen Eingeborenen, weil sie nach Ansicht der CIA die einzige Gruppe waren, die sich als rein antikommunistisch erwies frei von dem im Land vorherrschenden Fraktionismus. Nach einigen Berichten war ein Partner der CIA im Kampf gegen die Sowjets Osama bin Laden, der sich aus Saudi-Arabien für die Rebellen entschied.

Kritiker der Operation Cyclone argumentieren, dass es diese Bemühungen zur Ausrottung des Kommunismus in Afghanistan waren, die den Grundstein dafür gelegt haben, was das Land in den neunziger Jahren werden würde: ein Ort, der mit terroristischen Organisationen wie Al-Qaida und den Taliban durchsetzt ist. "[Die USA] sahen die Chance, einen Sieg zu erringen, in diesem Fall durch die Blutung der Sowjetunion in Afghanistan", schreibt der Journalist Stephen Kinzer in seinem 2006 erschienenen Buch Sturz. "Eifrig auf diesen Sieg haben sie nie die möglichen langfristigen Konsequenzen ihrer Aktion abgewogen."

Bis zum heutigen Tag bestreiten US-Beamte jedoch den Zusammenhang zwischen Amerikas Beteiligung am Sowjetkrieg in Afghanistan und dem Aufstieg des islamischen Extremismus und des Terrorismus. Im Jahr 1998 erklärte Senator Orrin Hatch, ein Mitglied des Senat Select Intelligence Committee, der an den Entscheidungen beteiligt war, die zur Unterstützung der Rebellen in Afghanistan führten, dass sich diese Entscheidungen im Nachhinein im Interesse der amerikanischen Bemühungen des Kalten Krieges "lohnen" . Aber wenn es ein anderes Land ist, das beschuldigt wird, das Feuer der Terroristen angeheizt zu haben, werden die USA keine Entschuldigungen hören. Nachdem bin Laden 2011 zum Beispiel getötet worden war, wurden sofort Angriffe gegen Pakistan gestartet, um (wenn auch unwissentlich) den meistgehassten Mann der Erde zu beherbergen.

6US-Politik zur Verbreitung von Atomwaffen

Eines der wichtigsten außenpolitischen Ziele der USA in diesem Jahrzehnt war es, den Iran daran zu hindern, ein "illegales" Atomprogramm zu verfolgen. Die USA haben wiederholt UN-Sanktionen gegen den Iran gesponsert, nachdem der Iran keine ausreichende Aufsicht durch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) erlaubte.

Es ist jedoch allgemein bekannt, dass Israel seit langem von den USA unterstützt wird und über einen großen Vorrat an Nuklearwaffen verfügt, die von "Kofferkernen" bis zu Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen) reichen. Sie hält sie im Geheimen unter einer Politik, die als „nukleare Ambiguität“ bezeichnet wird. Israel hat auch versucht, die Nukleartechnologie an das Apartheid-Regime in Südafrika zu verkaufen. Dennoch haben die USA Israel keinen nennenswerten Druck gemacht, seine nuklearen Vorräte offenzulegen. Tatsächlich zeigen kürzlich freigegebene Dokumente, dass die USA vor fast 50 Jahren, Ende der 1960er Jahre, auf das israelische Atomprogramm aufmerksam gemacht wurden, aber sie haben nichts unternommen, um es zu stoppen.

5US Annexion von Hawaii

Im Jahr 1893 stürzte eine Gruppe von Geschäftsleuten, die Zuckerrohr und Ananas anbauten, mit Unterstützung amerikanischer Streitkräfte, die friedliche und relativ stabile Monarchie von Hawaii, die von Königin Liliuokalani regiert wurde. Sie sperrten die ehemalige Königin ein, übernahmen die Kontrolle über Millionen Hektar Land und gründeten die so genannte provisorische Regierung.

Daraufhin baten die Geschäftsleute Präsident Benjamin Harrison und den Kongress, die Hawaii-Inseln zu annektieren. Harrison setzte die Räder für die Annexion in Bewegung, aber als er von Grover Cleveland, einem Antiimperialisten, der sich Amerikas Erwerb von Hawaii widersetzte, ersetzt wurde, leitete Cleveland stattdessen eine Untersuchung der Revolution ein, die Königin Liliuokalani stürzte. Diese Untersuchung führte zum sogenannten Blount-Bericht, der feststellte, dass der US-Botschafter in Hawaii die Unterstützung für den Putsch organisierte und sogar US-Marines unter falscher Behauptung und trotz der weit verbreiteten Zustimmung der Königin um Hilfe bat.

Dieser Bericht wurde jedoch unterdrückt, und der Kongress reagierte mit einer Sanktionierung seines eigenen Ausschusses, der 1894 den Morgan-Bericht veröffentlichen würde. Der neue Bericht fand keine Hinweise auf eine Beteiligung der USA an dem Putsch. Er sagte, die Hawaiianische Monarchie sei bereits vor dem Eintreffen der US-Truppen „untergegangen“ und begründete die Einsetzung der provisorischen Regierung zum Schutz der US-Interessen. Der Vorsitzende der Kommission, John Tyler Morgan, war ein früherer Konföderierter General und Großdrache von Ku Klux Klan. Er unterstützte die Aufhebung des Stimmrechts für schwarze Amerikaner und die Legalisierung von Hassverbrechen, unter anderen schrecklichen Dingen.

Präsident William McKinley, der weder die Unterstützung der Ureinwohner Hawaiians noch die Unterstützung des Senats erhalten konnte, würde später die Hawaii-Inseln annektieren. Erst 1993 entschuldigten sich die USA offiziell und erkannten ihre Rolle im Putsch an.

4US-Politik in den Philippinen

Mit der Zerstörung der spanischen Flotte in der Bucht von Manila, gefolgt von der schnellen Kapitulation Spaniens im Spanisch-Amerikanischen Krieg, befanden sich die USA im Besitz der Philippinen. Präsident William McKinley war sich nicht sicher, wie das neue Territorium regiert werden sollte, und setzte eine Kommission ein, die den aktuellen Zustand des Archipels untersuchte und Empfehlungen dazu aufstellte, wie die USA vorgehen sollten. In bevormundender Sprache hielt die Kommission eine Ansprache an das philippinische Volk und erklärte: „Die USA sind bestrebt, Frieden und Glück unter den philippinischen Leuten zu verbreiten. ihnen eine rechtmäßige Freiheit zu garantieren; um sie in ihren gerechten Vorrechten und Immunitäten zu schützen; um sie an die freie Selbstverwaltung zu gewöhnen und in ihnen die demokratischen Bestrebungen, Gefühle und Ideale zu fördern. “

In dem Bericht der Kommission wurde das philippinische Volk jedoch scharf in „zivilisierte“ und „unzivilisierte“ Gruppen unterteilt, die den Rahmen für die Rechte schaffen würden, die die USA respektieren würden. Die Moros, eine muslimische Minderheit auf den Philippinen, hatten sich der Besetzung durch die Spanier widersetzt und begrüßten die amerikanischen Besatzer nicht.Im Verlauf ihres Kampfes wurden sie - Frauen und Kinder - in den Krater eines Vulkans getrieben.

Von der Höhe der Felge aus bestieg die US-Armee Artillerie und stürmte das provisorische Dorf nieder, wobei fast 800 Menschen getötet wurden. Theodore Roosevelt feierte es als "brillante Leistung", und das US-amerikanische Kavallerie-Regiment trägt bis heute ein Wappen, das das Massaker feiert. Mark Twain schrieb später: "Unsere uniformierten Attentäter hatten die amerikanische Flagge nicht gewürdigt, sondern wie seit acht Jahren ununterbrochen auf den Philippinen - das heißt, sie hatten sie unehrlich gemacht."

3 Die Iran-Contra-Affäre

In den 1980er Jahren wurden Contra-Rebellen im Kampf gegen die von Kubanern gesponserten Sandinistas in Nicaragua eingesperrt. Präsident Ronald Reagan war besonders sympathisch für die Sache der Contras und nannte sie sogar "das moralische Äquivalent unserer Gründerväter". Reagan wollte sie finanziell unterstützen, was sich jedoch aufgrund des Boland-Änderungsantrags als schwierig erwies (drei Gesetzesänderungen zwischen 1982 und 1984). Eingeschränkte Operationen der CIA und des US-Verteidigungsministeriums in Nicaragua. Wie ist die Reagan-Regierung damit umgegangen? Sie verkauften Waffen an Terroristen.

Im Jahr 1985 befanden sich der Iran und der Irak im Krieg, und der Iran forderte Waffen von den USA, obwohl die Transaktion das Embargo gegen den Verkauf von Waffen an den Iran war. Sieben amerikanische Geiseln wurden zu dieser Zeit von iranischen Terroristen im Libanon festgehalten. Reagan meinte, er könne einen Austausch durchführen: Waffen für Geiseln. Das ging aber nicht reibungslos. Nachdem über 1.500 Raketen in den Iran verschifft wurden, wurden nur drei Geiseln freigelassen - und dann durch drei weitere ersetzt. Reagan sah sich bald der Zielscheibe scharfer internationaler Kritik wegen der Verhandlungen mit Terroristen, aber er bestritt dies. Im Zuge der Ermittlungen kam es zu einem weiteren Detail: 60 Prozent des Betrags, den der Iran angeblich für die Waffen gezahlt hatte, war im Wesentlichen nicht bekannt. Wo war es gegangen? Gerade in die Taschen der Contra-Rebellen in Nicaragua.

Nach einer Untersuchung durch den Independent Counsel wurden 14 Beamte wegen "Vertuschung" der Straftaten angeklagt, aber die Hälfte kam wegen technischen Details und Begnadigungen von Präsident George H.W. Buchse. In Bezug auf Reagan litt sein Image nur vorübergehend; er verließ das Amt mit der höchsten Zustimmungsrate seit dem FDR.

2US Kriegserklärungen seit 1945

Im Großen und Ganzen sind die USA für die Gründung der Vereinten Nationen verantwortlich. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um den Konflikt zu verhindern, der in den Zweiten Weltkrieg einbrach. Nachdem die USA die Vereinten Nationen jedoch zu einem legitimen Schiedsrichter der Welt erklärt hatten, begannen sie unverzüglich, genau diese Gesetze zu verletzen.

Im zweiten Artikel der Charta der Vereinten Nationen heißt es: „Alle Mitglieder haben in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates oder auf andere Weise zu unterlassen, die den Zielen der Vereinten Nationen nicht entspricht. ”

Jede militärische Aktion, die nicht ausdrücklich defensiv ist, muss mit einer Resolution des Sicherheitsrats bestätigt werden. Mit Ausnahme des Koreakrieges 1952 und des Ersten Golfkriegs 1991 waren alle Kriege, an denen die Vereinigten Staaten teilgenommen haben, illegal. Der ehemalige UN-Generalsekretär Kofi Annan hat über den Irak-Krieg ebenso viel gesagt. Der Vietnamkrieg begann unter nachweislich falschen Umständen, und andere Übergriffe wie die US-Invasion von Panama und Grenada wurden nahezu allgemein verurteilt.

1Der Putsch gegen Ngo Dinh Diem

In den frühen fünfziger Jahren warfen die USA Ngo Dinh Diem als ersten Präsidenten Südvietnams an die Macht, um Ho Chi Minh und dem wachsenden kommunistischen Einfluss in Nordvietnam entgegenzuwirken. Doch der Zweifel über Diems Fähigkeit, den Kommunismus im Süden abzuwehren, wurde bald groß, und sein katholisch verwurzeltes Regime wurde immer unpopulärer. Buddhistische Mönche begingen bekanntlich Selbstmord, indem sie sich aus Protest zu Tode brannten. Anfang der 1960er Jahre beschlossen die vietnamesischen Nationalisten, einen Putsch gegen sein Regime durchzuführen, und die USA, die Diems Aufstieg an die Macht weniger als 10 Jahre zuvor allein geschrieben hatten, unterstützten und finanzierten ihn sogar. Mit der Zustimmung von Präsident John F. Kennedy kulminierte der von der CIA unterstützte Sturz der Diem-Regierung am 2. November 1963 in Saigon.

Befürchten Sie, dass das Diem-Regime nicht stark genug ist, um den Kommunismus im Fernen Osten zu unterdrücken, und die Tatsache, dass Amerika sich Sorgen darüber macht, wie sich der Krieg in Vietnam entwickeln wird, führte zu seiner Ermordung. Als Walter Cronkite, Anker bei CBS News, Kennedy fragte, ob er der Ansicht sei, die USA könnten den Vietnamkrieg in einem Interview von 1963 gewinnen, antwortete er nur "mit Änderungen in der Politik und vielleicht mit Personal", in Bezug auf Diem und andere Führer seines Regimes. Dies diente der Vorahnung dessen, was genau kommen würde, da genau zwei Monate später Diem und sein mächtiger Bruder Ngo Dinh Nhu in einem von der US-Regierung weitgehend inszenierten Mord brutal ermordet würden.