Teilen Sie dies:
10 verrückte Versuche, die Geschichte umzuschreiben
Obwohl wir sicher sind, dass die großen Ereignisse wie Kriege und Massaker stattgefunden haben, gedeihen Pseudohistoriker und Politiker die Geschichte neu zu überdenken und letztendlich die Geschichte neu zu schreiben, was zu einigen bizarren Theorien über das, was in unserer kollektiven Vergangenheit passiert ist, führt.
10 Nanking Massacre Denial
Für die Stadt Nanking waren die Monate zwischen Dezember 1937 und März 1938 so brutal, dass das Wort "Albtraum" nicht anfängt, darüber zu sprechen. Mainstream-Historiker schätzen, dass zwischen 250.000 und 300.000 Menschen starben, darunter viele Frauen und Kinder. Oft wurden die Opfer zuerst geschlagen, vergewaltigt oder beides. Viele erlebten auch die schrecklichen Morde ihrer Angehörigen.
Einige japanische Historiker glauben jedoch, dass die Ereignisse in Nanking in keinem angemessenen Verhältnis zueinander stehen. Sie behaupten, diese Taten seien einfach das übliche Töten und Plündern im Krieg gewesen.
Ein umfassender Krieg zwischen Japan und China hatte bereits 1937 begonnen. Im Dezember stand Nanking im Mittelpunkt New York Times Reporter Tillman Durdin bezeichnete als "eine der größten Grausamkeiten der modernen Zeit". Sogar Nazi-Generäle sprachen sich gegen die Schrecken aus, die sie sahen. Aber Jahrzehnte später weigerte sich Japan, die schrecklichen Ereignisse, die dort stattgefunden hatten, zuzugeben oder sich dafür zu entschuldigen.
Die Journalistin Iris Chang stand 1999 kurz davor, ein Buch mit dem Titel "Veröffentlichung" zu veröffentlichen Die Vergewaltigung von Nanking als es von seinem amerikanischen Verlag wegen des Drucks aus Japan abrupt gezogen wurde. Chang war angewiesen worden, Änderungen an dem Buch vorzunehmen, um die Auswirkungen des Ereignisses zu verringern. Sie lehnte ab.
Laut Bill Guttentag und Dan Sturman, die Japan 2006 besucht haben, um einen Dokumentarfilm zu filmen, reicht das Ausmaß der Ablehnung für einige Japaner von Behauptungen, dass Propaganda ein unbedeutendes Ereignis übertrieben hat, bis zu dem Glauben, dass es nie passiert ist. Im Museum in der Nähe des Yasukuni-Schreins wird Nanking völlig übersehen und behauptet, Japan sei von den USA in den Zweiten Weltkrieg gezwungen worden, um Amerika aus der Weltwirtschaftskrise zu befreien.
Einige der Frauen, die die ursprüngliche Vergewaltigung von Nanking überlebten, wurden gezwungen, in den berüchtigten "Komfortstationen" Japans als Sexsklavinnen zu arbeiten. Obwohl Japan 1993 eine Entschuldigung über die "Trostfrauen" ausgesprochen hatte, ist die Verweigerung der Vergewaltigung von Nanking so groß Es gab sogar Diskussionen darüber, ob diese Entschuldigung aufgehoben werden sollte.
9 Die Waffen-SS und das HIAG
Die Waffen-SS wurde 1939 von Heinrich Himmler gegründet. Im Laufe des Krieges wurden die ursprünglich vier Divisionen auf über 20 angewachsen. Über 500.000 Menschen trugen das Abzeichen dieser Elitetruppe.
Wie alle Angehörigen der SS unterlagen sie nicht den gleichen Gesetzen wie die übrigen Zivilisten und Militärangehörigen Deutschlands. Nach dem Krieg gab es jedoch eine merkwürdige Bewegung, um die Waffen-SS zu einem heroischen Status zu erheben, obwohl sie in früheren Verfahren in Den Haag als "kriminelle Organisation" und ihre Mitglieder als "Kriegsverbrecher" bezeichnet worden war.
Dennoch appellierten einige deutsche Parteien an die Waffen-SS-Veteranen. Einige Zeitungen behaupteten auch, diese Veteranen seien irrtümlich mit der Gestapo verwechselt worden. Schließlich wurde die Mutual Help Association (HIAG) gegründet, um Veteranen der Waffen SS zu unterstützen und ihre Rolle im Krieg zu wahren.
Dem HIAG wurde vorgeworfen, in Bielefeld Gelehrte fälschen zu dürfen. Viele HIAG-Mitglieder waren wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt worden. Die HIAG behauptete auch, etwa zwei Millionen Veteranen zu vertreten, als die tatsächliche Zahl näher bei 20.000 lag. Diese falsche Repräsentation gelang es jedoch, dem HIAG einen großen politischen Einfluss im Nachkriegsdeutschland zu verleihen.
Die HIAG überzeugte die neuen deutschen Führer davon, dass die Waffen-SS den Nationalsozialismus weitgehend denunzierte und die Rolle des Parias selbstlos übernommen hatte. Sie behaupteten, reformiert worden zu sein. Die Bielefelder Gelehrten fanden jedoch heraus, dass die HIAG-Mitglieder einen guten Grund hatten, ihre Geschichte umzuschreiben: Sie wollten ihre Renten.
Wie reformiert wurden die Mitglieder der HIAG? 1953 organisierten sie eine Sonnenwende-Parade, bei der der alte Klassiker „Dies ist die Garde, die Adolf Hitler liebt“ gesungen wurde. Das HIAG wurde schließlich 1992 aufgelöst.
8 Der amerikanische Bürgerkrieg und die Sklaverei
Fragen Sie die meisten Leute, warum die USA einen Bürgerkrieg geführt haben, und sie werden wahrscheinlich antworten, dass das Land darum gekämpft hat, ob Sklaverei legal sein sollte. Aber auch heute lehren viele Schulen im tiefen Süden den Schülern, dass es im Bürgerkrieg um die Rechte der Staaten und das Verfassungsrecht ging.
Im Jahr 2011 stellte das Pew Research Center fest, dass etwa die Hälfte der Befragten der Meinung war, dass der Bürgerkrieg wegen Meinungsverschiedenheiten über das Verfassungsrecht ausgetragen worden sei. Obwohl Lincoln Reden über die Sklaverei hielt, die das Land spaltete, haben die Vereinigten Töchter der Konföderation (UDC) einen äußerst erfolgreichen Lauf beim Umschreiben dieser Geschichte gemacht.
Die UDC wurde 1894 gegründet und war die erste Frauenorganisation für alle, die in der Konföderation eine Person von einiger Wichtigkeit waren oder waren. Während sie viel gute Arbeit geleistet hatten, wie zum Beispiel Friedhöfe und historische Stätten zu erhalten und ansonsten obdachlose Veteranen zu unterstützen, reisten sie auch weit, um darüber zu sprechen, was "den Soldaten der Konföderierten zu den majestätischsten in der Geschichte macht".
Sprecher Mildred Lewis Rutherford veröffentlichte schließlich ein Buch mit dem Titel Die Wahrheiten der GeschichteDies behauptete, die Wahrheit über den schwachen Intellekt Lincoln, den Plan des Südens, seine Sklaven zu befreien, und die wahre Rolle des Ku Klux Klan als Friedenssicherungsorganisation aufzudecken. Das Buch verursachte einen großen Schisma in dem, was an Schulen gelehrt wurde.
Zum ersten Mal in der Geschichte war die Bildung eine Bundesangelegenheit. Die Lehrbücher des Südens wurden von Autoren verfasst, die zuvor in der Regierung der Konföderation tätig waren.Jeder Südstaatler, der behauptete, der Bürgerkrieg habe sich mit Sklaverei befasst, sei Spott, Arbeitslosigkeit, Blackballing und soziales Shunning.
Wie erfolgreich war es? Im Jahr 2010 nahm eine Gruppe Südkarolinianer stolz an einem Sezessionsball teil, der an den 150. Jahrestag des Austritts ihres Staates aus der Union erinnerte. Sie ehren auch ihre einheimischen Söhne, die gestorben waren, um ihre Häuser gegen die Aggression des Nordens zu schützen.
7 Die schwarze Legende
Von der spanischen Inquisition bis zu den Grausamkeiten der Konquistadoren und Entdecker in der Neuen Welt - die Spanier stehen im Mittelpunkt vieler schrecklicher Ereignisse in der Geschichte. Nach Ansicht einiger Leute ist diese negative Sicht der Geschichte Spaniens jedoch nicht gerechtfertigt. Sie beschuldigen die Schwarze Legende für die falsche Darstellung der Rolle Spaniens in historischen Ereignissen.
Im Jahr 1914 prägte Julian Juderias den Begriff „Black Legend“, als er behauptete, dass viele der Geschichten, die über die schrecklichen Aktionen Spaniens und seiner Bürger erzählten, überwiegend Propaganda waren. Laut Juderias wollten andere Nationen, insbesondere Italien, alles Gute, Kulturelle und Kulturelle über Spanien aus der Geschichte streichen.
Diese Denkweise begann jedoch bereits kurz nach der Veröffentlichung der Abhandlung Ein kurzer Bericht über die Zerstörung der Inseln in den 1550er Jahren. Das Manuskript des spanischen Bartolome de las Casas enthüllte viele der Gräueltaten der Neuen Welt.
Obwohl dieser Bericht zunächst in ganz Spanien und Europa verbreitet werden durfte, verbot Philipp II. Das Buch, als er nur wenige Jahre später den Thron übernahm. Zur gleichen Zeit, als Spaniens internationale Macht abnahm, wurde die öffentliche Meinung zur Abhandlung negativ.
Zu Beginn des 17. Jahrhunderts erschien das Buch noch einige Male. Es wurde jedoch immer als abscheuliche Übertreibung von Ereignissen angeprangert, die geschrieben wurden, um dieselben ausländischen Mächte zu erfreuen, die in Spaniens Unglück schwelgten. Inzwischen wuchs die Überzeugung, dass die Grausamkeiten Spaniens übertrieben worden waren.
In Deutschland wurde gesagt, dass die Spanier wegen ihres dunkleren Gesichts und ihres befleckten Blutes, das sich mit dem der Juden und der Mauren vermischt hatte, verunglimpft wurden. Als sich dunkle Geschichten über Spaniens Aktionen im In- und Ausland verbreiteten, wurde auch behauptet, dass diese Geschichten Produkte neidischer Nationen seien, die Propaganda und Hass verbreiten.
6 Die Schlacht von Agincourt
Laut der akzeptierten Geschichte führte Henry V die englische Armee zum Sieg gegen die Franzosen, obwohl sie mit 5 zu 1 überlegen war. Die Schlacht von Agincourt war lange Zeit eine der berühmtesten Niederlagen der Franzosen. Die Folge führte Shakespeare dazu, den Begriff zu prägen "Band von Brüdern."
Ein Team britischer und französischer Historiker beschloss jedoch, die Schlacht, die seit langem als Beweis für die Stärke des Langbogens im Kampf gilt, noch einmal zu betrachten. Es wurde auch als einer der größten Siege angesichts trübseliger Chancen betrachtet. Alle Historiker sind sich einig, dass Henry V am 14. August 1445 in Frankreich gelandet war, sich mit den Burgundern verbündete und eine müde, von Krankheiten geplagte Gruppe über die Somme führte.
Von dort ist es die Geschichte, die jeder aus der Mainstream-Geschichte und Shakespeare kennt. Eine Gruppe von Historikern, angeführt von Anne Curry an der Southampton University, untersuchte zeitgenössische Dokumente aus Steuerbüchern, Militärregistern, Lohnlisten, Schiffsprotokollen, Kriegsabgaben und Listen der Toten und Verwundeten. Im Gegensatz zu der Annahme, dass die Engländer 5 zu 1 unterlegen waren, deutete ihre Analyse darauf hin, dass es nur etwa 2 zu 1 war. Es ist sogar möglich, dass die beiden Seiten gleichmäßig aufeinander abgestimmt sind.
Egal wie es gewonnen wurde, die Schlacht von Agincourt war einfach schrecklich. Um seine Popularität an der Heimatfront aufrechtzuerhalten, betonten Henry V. und seine Berater wahrscheinlich die unglaublichen Chancen, die die Armee als Rechtfertigung für die Schlacht überwunden hatte. Es gab ihnen auch einen Grund, die Macht der englischen Armee zu feiern, statt einen Verlust an Schuld auf der Krone.
5 Das rosa Hakenkreuz
Die Liste der Leute, die die Nazis nicht mochten, ist lang. Ganz oben auf dieser Liste stand jeder, der homosexuell war, insbesondere Männer. Obwohl Homosexualität im vor-nationalsozialistischen Deutschland illegal war, erhöhten die Nazis die Verfolgung von Männern, die ihrer Meinung nach für schwach gehalten wurden und nicht in der Lage waren, die NS-Kriegsmaschine zu nutzen.
Auch die Forschung zielte darauf ab. Im Jahr 1933 wurden Zehntausende Werke des Instituts für Sexualwissenschaft in Berlin von Sturmtruppen zerstört. Diejenigen, die wegen homosexueller Handlungen oder Gedanken verurteilt wurden, wurden zu Gefängnis oder Konzentrationslager verurteilt und durch rosa Dreiecke identifiziert.
Laut Scott Lively und Kevin Abrams, zwei äußerst antigay-konservativen Christen, war der Deckenhass gegen Schwule nicht genau richtig. In ihrem Buch Das rosa Hakenkreuz: Homosexualität in der NSDAP, Lively und Abrams behaupten, dass die für die Gründung der NSDAP verantwortlichen Personen "männlich orientierte Homosexuelle" waren, die ihre Präferenzen vor der Allgemeinheit versteckten und die Homosexuellen hassen, die dies nicht taten.
Das Buch wurde erstmals 1995 veröffentlicht und behauptet, dass die NSDAP mit einem Hauptziel gegründet wurde: der Verfolgung und Zerstörung von "feministischen Homosexuellen", die ihren Lebensstil öffentlich gemacht hatten. Bei den Nazis ging es angeblich darum, die richtige Art von Schwulen zu sein und die falsche Art zu beseitigen.
Nach dem Buch trafen sich die Nazis ursprünglich in schwulen Bars. Ihr berüchtigter Nazi-Gruß wurde wegen ihrer Verbindung zu einer Gruppe, die die deutsche Version der amerikanischen Pfadfinder war, populär.Die Autoren behaupten auch, dass die Hitlerjugend junge Männer in die NSDAP rekrutierte, um sie in die richtige Art von Schwulen zu verwandeln, weshalb die Organisation als "Homo-Jugend" bekannt war.
Lebhaft und Abrams argumentieren, dass alle Symbolik der NSDAP - von den SS-Blitzen bis zu den Symbolen, die KZ-Häftlinge und deren Straftaten identifizierten - im homosexuellen Okkultismus verankert war. Angeblich haben alle Gesetze und Doktrinen der schwulen Führer der NSDAP ihre Antigay-Agenda gefördert.
Lebhaft war auch in den Nachrichten zu hören, als er mitarbeitete, die Grundlagen für die Antihomosexualitätsrechnung von Uganda im Jahr 2014 zu schaffen, die auch als "Kill the Gays" bezeichnet wird.
4 Kambodschanischer Völkermord
Der Tod und die Verwüstung, die auf Kambodscha während der Roten Khmer durch das Land kamen, war überwältigend, aber das hinderte eine Reihe westlicher Gelehrter nicht daran, diese Gräueltaten zu bestreiten. Schriftsteller wie Noam Chomsky haben die schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen übersehen, und seltsamerweise ist dies eine Leugnung, die bis heute in Kambodscha anhält.
Im Juni 2013 drückten Tausende Demonstranten ihre berechtigte Empörung aus, als der Präsident der Oppositionspartei Kem Sokha behauptete, die Gräueltaten und Leichen aus dem Tuol-Sleng-Gefängnis seien nicht real. Stattdessen behauptete er, sie seien eine Erfindung der Vietnamesen, die die Roten Khmer aus Kambodscha vertrieben hätten. Das Thema wurde noch trüber, als Sokha erklärte, dass er so etwas noch nie gesagt hatte, dass seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen worden waren und die gesamte Episode von der kambodschanischen Regierungspartei aus dem Gleichgewicht geraten war.
Das schien das letzte Stroh für die kambodschanische Regierung zu sein. In einer Eile, um neue Gesetze in dieser Frage zu verabschieden, legte Premierminister Hun Sen vor einer Sondersitzung der Regierung einen Gesetzentwurf vor, der es illegal machte, die Gräueltaten der Roten Khmer zu bestreiten. Eine solche Tat ist jetzt mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft.
Sen war ein Befehlshaber in den Roten Khmer, der ein paar Jahre nach Vietnam gewechselt war, bevor die Vietnamesen die Roten Khmer 1979 aus Kambodscha vertrieben hatten. Er äußerte sich eindeutig zu der Frage der Neufassung der dunklen Geschichte Kambodschas, indem er öffentlich erklärte: „Wer sagt, dass es in Kambodscha kein Völkermordregime der Khmer Rouge gegeben hat, muss bestraft werden.“ Einige glauben jedoch, dass seine Gesetze durch politische Erfolge motiviert wurden.
3 Japanische Gesellschaft für Geschichtslehrbuchreform
Die Ereignisse in Nanking sind nicht die einzige Episode in der japanischen Geschichte, die einige zu verbergen versuchen. Die japanische Gesellschaft für Geschichtsbuchreform begann in den 1990er Jahren über Lehrbücher zu sprechen, die Japan in den Jahren um den Zweiten Weltkrieg als Angreifer bemalt haben. Sie glauben, dass eine solche Charakterisierung beseitigt werden muss, wenn Japan seinen Nationalstolz wiedergewinnen soll.
Viele Japaner befürchten, dass die heutigen Schüler ihre Vorfahren nicht mehr respektieren werden, nachdem sie von den Gräueltaten erfahren haben, die begangen wurden. Ein von der Japanischen Gesellschaft für Geschichtsbuch-Reform herausgegebenes Pamphlet beschreibt in erstaunlicher Weise, warum die Geschichte neu geschrieben werden muss.
Die japanischen Studenten werden nicht nur auf Erfolgskurs gebracht, sondern behaupten auch, dass Japan wegen der im Zweiten Weltkrieg erfolgten Aktionen zu Unrecht mit Schuldgefühlen belastet wurde. Nach Ansicht dieser Revisionisten besuchten viele der sogenannten "Opfer" der japanischen Aggression diese schrecklichen Handlungen auf sich und beschuldigten dann die Japaner.
Eines der Ziele des Flugblatts ist ein häufig reproduziertes Wandbild, auf dem ein Soldat einen gefesselten Gefangenen in China schneidet und foltert. Laut der Broschüre kann es nicht gut sein, den Schülern diese Bilder zu zeigen, und die dargestellte Folter - das Abschneiden der Brüste einer Person - war in der chinesischen Kultur ohnehin üblich. Die Revisionisten argumentieren, dass es nicht die Schuld Japans war, selbst wenn es passiert ist.
Schulbücher in Japan durchlaufen einen umfassenden Screening-Prozess durch das Bildungsministerium. Im Jahr 1965 fand der Historiker Saburo Ienaga den Prozess so abscheulich, dass er Klage gegen das Ministerium erstattete. Sie hatten darauf bestanden, dass er „dunkle“ Dinge wie Bombenangriffe und Bombenangriffe aus seinen geplanten Lehrbüchern zurückließ. Drei Klagen und 30 Jahre später befanden die obersten Gerichte, dass das Ministerium weiterhin Lehrbücher prüfen könnte, aber ein Teil der dunkleren Geschichte Japans würde unterrichtet werden. Diese Entscheidung trat 1997 ein.
2 Ablehnung des Holodomor
Holodomor bedeutet "Tod durch Hunger", und genau das ist den Menschen in der Ukraine von 1932 bis 1933 passiert. 25 000 Menschen starben täglich während der von Joseph Stalin inszenierten Hungersnot.
Häuser, Bauernhöfe, Vieh und alle für das Leben notwendige Grundversorgung wurden konfisziert. Menschen wurden in die entferntesten Gebiete Sibiriens erschossen oder deportiert, und Außenseiter waren im Land nicht erlaubt. Selbst wenn von Hunger oder Hunger gesprochen wird, könnte eine Person ins Gefängnis geworfen werden. Aber Denialisten behaupten, dass es nie passiert ist.
Für die Sowjetunion waren rund vier Millionen Ukrainer entweder Propaganda oder Massenwahn. Während es weiterging, wurde die westliche Welt aufgrund des harten Vorgehens bei der Hin- und Rückreise in die Ukraine und sogar zwischen den Gemeinschaften nicht gewusst, was passiert. Später kamen Informationen von den wenigen Überlebenden, die nach der Hungersnot aus der Ukraine fliehen konnten. Diese Überlebenden sammelten ihre Geschichten zu einem Archiv, das sofort entlassen wurde.
Erst zum Jahrestag der Hungersnot 1983 begannen westliche Gelehrte, die Ereignisse des Holodomor näher zu betrachten. Selbst damals war die Leugnung weit verbreitet.Es wurde endlos diskutiert, ob der Holodomor ein bewusster Angriff auf die Ukraine war oder nur eine Folge einer Politik, die schief gegangen ist.
1988 sammelte der amerikanische Historiker James Mace eine Fülle von Informationen über den Holodomor, die die Menschen schließlich dazu zwangen, sich der Realität dieses tragischen Ereignisses in der Geschichte der Ukraine zu stellen. Obwohl der Holodomor nicht mehr als Entführung ukrainischer Flüchtlinge abgetan werden konnte, wurden die Millionen ukrainischer Todesfälle durch die Hungersnot erst in die Geschichtsbücher aufgenommen, nachdem die Ukraine 1991 ihre Unabhängigkeit erlangt hatte.
1 Die wirtschaftliche Motivation der Verfassung
In seinem Buch Eine ökonomische Interpretation der Verfassung der Vereinigten StaatenProfessor Charles Beard der Columbia University behauptete, die US-Verfassung wurde von Männern verfasst, die für sich selbst aus waren. Er sagte auch, dass wir unseren kollektiven Glauben, dass die Gründerväter selbstlos und tapfer seien, neu bewerten müssten.
Die Grundlage seiner Behauptung war, dass diejenigen, die die Verfassung verfassten, hauptsächlich reiche Grundbesitzer waren, und diejenigen, die sie auf staatlicher Ebene unterstützten, ebenfalls zur wohlhabenden Oberschicht gehörten. Diese reichen Leute hatten in die Amerikanische Revolution investiert, und als sie vorbei war, wollten sie ihre Investition zurückbringen.
Die Statuten der Konföderation enthielten keine Steuergesetze, die die Rückzahlung dieser Schulden erlauben würden. Die Verfassung wurde zusammen mit strengen Steuergesetzen entworfen, um sicherzustellen, dass die Reichen ihr Geld zurückbekommen.
Beard war ein persönlicher Freund von Woodrow Wilson. Eine Zeit lang galt seine Theorie als solide und wurde sogar an Colleges gelehrt. Erst in den fünfziger Jahren wurde der Historiker Forrest McDonald zu diesem Thema recherchiert.
McDonald sammelte eine riesige Datenmenge über die Tausende von Männern, die als Verfassungsvertreter an der Debatte über die Verfassung beteiligt waren. Er fand heraus, dass es keinen Hinweis auf die vermutete Korrelation gab, die Beard zwischen Männern, die sich in öffentlichem Besitz befanden, und denen, die für die Verfassung gestimmt hatten, berichtet hatte.
Einige Daten und Schlussfolgerungen von Beard waren einfach falsch. Die Beispiele, mit denen er seine Theorie gestützt hatte, waren einfach nicht wahr. Einige der Männer, denen er vorgeworfen hatte, die Verfassung zu unterstützen, um sein eigenes Vermögen zu sichern, waren nicht einmal reich oder hatten ihr Geld nach der Verfassung der Verfassung erworben.
Beards Versuch, die Verfassungsgeschichte neu zu schreiben, war kurzzeitig erfolgreich. Die Forschung der fünfziger Jahre schien jedoch seine wahre Agenda aufzudecken. Seine Arbeit sollte eine modernere, progressivere Reformbewegung unterstützen, die versuchen sollte, die Verteilung des Wohlstands zu seiner Zeit auszugleichen. Indem die Anhänger der Verfassung als selbstsüchtige, gierige Männer bezeichnet wurden, schien die Umverteilung des Reichtums ein Schritt zu sein, der einfach ein altes Unrecht korrigierte. Er hätte es fast geschafft.
Nachdem Debra einige seltsame Jobs vom Schuppenmaler bis zum Totengräber hatte, schreibt er gerne über die Dinge, die kein Geschichtsunterricht lehren wird. Sie verbringt viel Zeit damit, von ihren beiden Viehhunden abgelenkt zu werden.