Teilen Sie dies:
10 Historische Kontroversen mit den jüngsten Entwicklungen
Manchmal kann es sehr schwierig sein, die historische Tatsache von der historischen Fiktion zu unterscheiden. In einigen Fällen macht der Mangel an soliden Beweisen eine endgültige Schlussfolgerung unmöglich, während in anderen Fällen neue Erkenntnisse die offizielle Geschichte ändern. Akademische Neigungen können das Wasser zuweilen auch trüben.
Viele Dinge in der Geschichte stehen einer leidenschaftlichen Debatte offen. Die folgenden historischen Themen waren allesamt Themen an einem oder anderen Punkt und werden seit Jahrzehnten, sogar Jahrhunderten, diskutiert. Und alle hatten jüngste Entwicklungen, die der Geschichte eine weitere Wendung verliehen haben.
10 Ist der Warren Cup real?
Der Warren Cup gehört zu den teuersten Gegenständen des British Museum und ist bekannt für seine grafische Darstellung des schwulen Sex, einschließlich einer Szene zwischen einem Mann und einem Jugendlichen. Aus diesem Grund galt es lange Zeit als zu obszön, und viele Museen weigerten sich, es zu kaufen. Heute wird der Warren Cup jedoch für viele als eines der am besten erhaltenen Beispiele der römischen erotischen Kunst angesehen.
Aufgrund ihrer Einzigartigkeit haben einige Experten die Echtheit der Tasse angezweifelt. Sie behaupten, dass das 2000 Jahre alte Trinkgefäß tatsächlich eine Fälschung aus dem späten 19. oder frühen 20. Jahrhundert ist. Der Humboldt-Universitätsprofessor Luca Giuliani behauptete kürzlich, dass die Ikonographie anders ist als alles, was man auf römischem Geschirr sieht, aber an die Erotik der frühen 1900er Jahre erinnert. Er argumentierte, dass der Pokal speziell für seinen ersten modernen Besitzer, Edward Warren, entworfen wurde, ein Sammler erotischer Erinnerungsstücke, der andere Fälschungen seiner Sammlung besaß.
9 Wer hat auf Iwo Jima die Flagge gehisst?
Die Flagge auf Iwo Jima heben ist eine der kultigsten Fotografien aller Zeiten. Die meisten Menschen vergessen jedoch alle Kontroversen um die Fehlidentifizierung der Marines auf dem Foto, die immer noch nicht vollständig gelöst sind.
Die sechs Soldaten wurden ursprünglich als Ira Hayes, Rene Gagnon, Henry Hansen, Michael Strank, John Bradley und Franklin Sousley identifiziert. Präsident Roosevelt wollte sie zurückbringen und sie in einer Anleiheaktion einsetzen, um Geld zu beschaffen. Leider starben drei dieser Männer Tage nach der Aufnahme des Fotos.
Zur gleichen Zeit verbreitete sich die Nachricht, dass der als Henry Hansen identifizierte Marine tatsächlich Harlan Block war. Ira Hayes behauptete, dies sei wahr und es wurde ihm gesagt, er solle ruhig bleiben, da die offiziellen Ausweise bereits veröffentlicht worden waren. Erst als Blocks Mutter ihren Kongressabgeordneten schrieb, wurde eine Untersuchung eröffnet, die die Fehlidentifizierung korrigierte.
Sieben Jahrzehnte später wissen die Leute immer noch nicht, wer auf dem Foto zu sehen war. Im Jahr 2016 kam eine neue Untersuchung des Marine Corps zu dem Ergebnis, dass Harold Schultz tatsächlich auf dem Foto statt John Bradley zu sehen war. Mitglieder des Untersuchungsausschusses waren der Ansicht, Schultz war sich der Fehlidentifizierung bewusst. Es ist unbekannt, warum er sich entschlossen hat zu schweigen, obwohl er den Krieg überlebt und bis 1995 gelebt hat.
8 Haben wir Echnatens Grab gefunden?
Das alte Ägypten birgt uns noch viele Geheimnisse. Derzeit diskutieren Experten, ob wir eines dieser Rätsel mit moderner Technologie gelöst haben oder nicht: die Identität der KV55-Mumie.
KV55 ist ein Grab im Tal der Könige, das 1907 entdeckt wurde. Der darin gefundene Sarkophag wurde entweiht, seine Gesichtsmaske wurde abgerissen und Inschriften abgeschnitten. Seit über einem Jahrhundert debattieren Ägyptologen über die Identität der Mumie. Andere im Grab gefundene Artefakte ließen die Gelehrten glauben, der Bewohner sei der berüchtigte Pharao Echnaton gewesen, Vater von Tutanchamun und religiöser Ketzer. Bei der Untersuchung des Skeletts lag das Alter der Mumie jedoch bei 20 bis 25 Jahren. Viele behaupteten, dies sei zu jung, um Echnaton zu sein, und dass die Mumie wahrscheinlicher sein kurzlebiger Nachfolger Smenkhkare war.
Andere Experten waren jedoch nicht davon überzeugt, dass die Methoden, mit denen das Todesalter einer Mumie festgestellt wurde, nicht absolut zuverlässig waren. Das Skelett zeigte auch mögliche Anzeichen des Frolich-Syndroms, die das normale Wachstum beeinträchtigt haben könnten.
Die 2010 vorgestellten modernen Tests haben sich für Akhenaten entschieden. CAT-Scans und DNA-Tests, die ein Dutzend königlicher Mumien über mehrere Jahre hinweg durchgeführt wurden, zeigten, dass die KV55-Mumie der Sohn von Amenhotep III. Und der Vater von Tutanchamun war. Laut Inschriften wäre das Echnaton.
Dies verstärkte die Kontroverse nur. Gegner haben zwei Probleme mit den Ergebnissen: Erstens glauben sie, dass genaue DNA-Tests an Mumien aufgrund von Abbau und Kontamination nicht möglich sind. Zweitens halten sie jegliche Aufzeichnungen über Echnaton für unzuverlässig, da die alten Ägypter ihn nach seinem Tod aus der Geschichte löschen wollten.
7 Haben wir Jack the Ripper identifiziert?
Es gab Hunderte von Büchern und unzählige Theorien über Jack the Ripper. Trotzdem gibt es immer noch neue Entwicklungen, die die Debatte über die Identität des notorischen Serienmörders auslösen.
1992 waren Ripperologists fassungslos, als ein Mann namens Michael Barrett das Tagebuch von Jack the Ripper vorstellte. Angeblich gehörte es einem wohlhabenden Baumwollhändler aus Liverpool namens James Maybrick. Er beschrieb die fünf kanonischen Morde ausführlich (sowie einen sechsten) und enthüllte, dass er tatsächlich Jack the Ripper war.
Offensichtlich gab es viele Skeptiker, die das Tagebuch umgehend als Scherz abtaten. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, zog Barrett aus, wie er das Tagebuch erhielt und seine Geschichte mehrmals veränderte. Zu einem bestimmten Zeitpunkt unterschrieb er sogar eine eidesstattliche Erklärung, in der er sagte, er sei der Autor, aber er zog es später zurück.
Experten führten mehrere Tests mit dem Tagebuch durch, insbesondere mit der Tinte, um sie zu datieren. Obwohl nichts endgültig war, wurde nichts gefunden, was mit 1888 unvereinbar war.Es gab auch Indizienbeweise, die den Fall von Barrett verstärkten. Maybrick starb 1889, was erklären könnte, warum der Ripper aufgehört hat zu töten. Einige Historiker glaubten auch, dass Barrett zu solch einer überzeugenden Fälschung einfach nicht in der Lage war.
Im Jahr 2017 erklärte ein neues Expertenteam das Tagebuch für echt. Es enthält auch Informationen über die Morde, die niemandem außerhalb der Polizei und des Mörders bekannt sein sollten. Viele Ripper-Enthusiasten sind jetzt überzeugt, dass James Maybrick Saucy Jack war. Erwarten Sie, dass die Debatte in den kommenden Monaten und Jahren heiß erneuert wird.
6 Haben sich alte Menschen in Beringia niedergelassen?
Neue archäologische Entdeckungen schreiben die Geschichte ständig um, besonders wenn es um die ersten Ansiedlungen von Menschen geht. Nicht alle neuen Ideen werden jedoch mit offenen Armen angenommen, insbesondere wenn sie alten Überzeugungen widersprechen.
Es ist seit Jahrzehnten anerkannt, dass sich die Clovis vor ca. 13.000 Jahren als erste in Amerika ansiedelten. Es gibt mehrere neue Hypothesen, die diese Sichtweise herausfordern, aber eine davon gibt es seit vier Jahrzehnten.
1977 begann ein Archäologe namens Jacques Cinq-Mars mit der Ausgrabung der Bluefish Caves in Kanada. Sie befinden sich in einer Region namens Beringia, die aus dem Beringmeer, der Beringstraße und Landmassen aus Russland, Kanada und Alaska besteht. Beringia war vor Tausenden von Jahren ein Land, bevor es vom Ozean überflutet wurde. Cinq-Mars behauptete, er habe Werkzeugspuren auf Pferde- und Mammutknochen gefunden, die vor 24.000 Jahren datiert wurden. Deshalb stellte Cinq-Mars die Beringian-Stillstands-Hypothese vor - die Idee, dass die Menschen der Antike einen 10.000-jährigen Aufenthalt in Beringia gemacht hatten, bevor sie sich in Nordamerika niederließen.
Die Theorie von Cinq-Mars stieß auf starken Widerstand in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, und obwohl er sich jahrzehntelang dafür eingesetzt hatte, verschwand sie schließlich. Im Jahr 2017 bestätigte jedoch ein Team der Universität von Montreal seine Ergebnisse. Mit moderner Technologie untersuchten sie 36.000 Knochenfragmente, die aus Bluefish Caves gewonnen wurden, und fanden 15 Proben, die Schnitte von Steinwerkzeugen aufwiesen. Sie lagen zwischen 12.000 und 24.000 Jahren. Es bleibt abzuwarten, ob die Theorie heute wärmer empfangen wird.
5 Warum wurden Frauen in Stonehenge begraben?
Wenn Sie mysteriöse antike Monumente suchen, die Experten auch nach jahrzehntelangem Studium noch immer rätseln, dann sind Sie bei Stonehenge genau richtig. Es scheint, dass Archäologen alle paar Jahre eine neue Entdeckung am prähistorischen Wahrzeichen machen, was unsere Wahrnehmung davon verändert.
Eines der interessantesten Merkmale von Stonehenge sind die Aubrey Holes, ein Ring aus 56 Kreidegruben, die die Hauptstruktur umgeben. Sie wurden seit den 1920er Jahren ausgegraben und zeigen verbrannte Überreste, die zeigen, dass Stonehenge zumindest in seinem frühen Stadium als Friedhof fungierte.
Die Ausgrabungen gingen weiter und im Jahr 2016 fanden Archäologen die Überreste von 14 Frauen in Aubrey Hole 7. Ihr Alter lag zwischen 4.000 und 5.000 Jahren. Die Experten sind sich einig, dass die in Stonehenge begrabenen Frauen einen hohen Status haben mussten, aber der Befund wirft neue Fragen bezüglich der Rolle der Frauen in der Gemeinschaft auf, die das Gebiet bewohnte. Das Projektmitglied Christie Willis meinte, dass der Status der Frauen in dieser Gesellschaft dem der Männer gleichkomme. Neugierig war auch das Fehlen von Überresten von Kindern. Der Archäologe Mike Pitts vermutete, dass auch sie eingeäschert worden waren, aber ihre Asche war verstreut anstatt begraben.
4 Wer war die große Sphinx?
Im Jahr 1817 begann der italienische Forscher und Archäologe Giovanni Battista Caviglia mit der ersten modernen Ausgrabung der Großen Sphinx auf dem Gizeh-Plateau. Obwohl Gelehrte die Statue seit 200 Jahren studieren, wissen wir immer noch kaum etwas davon.
Wir haben keine Inschriften aus dem Alten Königreich Ägypten gefunden, die sich auf die Statue beziehen. Wir nennen es die Sphinx, einen Namen, den die Griechen tausende Jahre später gegeben haben, aber wir wissen nicht, wie sie wirklich heißen, wer sie gebaut hat oder warum.
Am faszinierendsten ist die Identität der Sphinx. Mark Lehner ist einer der führenden Experten für die Statue. Er erforscht und gräbt seit über 30 Jahren das Gizeh-Plateau, darunter fünf Jahre, in denen jeder Zentimeter der Sphinx erfasst wurde. Er vertritt die am weitesten verbreitete Theorie, dass die Statue von Khafre gebaut wurde, der auch die zweitgrößte Pyramide in Gizeh baute. Lehner und andere Ägyptologen behaupten, dass Beweise wie Dammruinen auf einen massiven Bauplan hinweisen, der die Sphinx, die Khafre-Pyramide und mehrere Tempel umfasste. Lehner glaubt auch, dass die Sphinx, der angrenzende Tempel und die Pyramide angeordnet wurden, um mit Sonnenereignissen wie der Sommersonnenwende in Verbindung zu treten.
Andere Gelehrte wie der deutsche Ägyptologe Rainer Stadelmann glauben, dass die Sphinx den Erbauer der Großen Pyramide, Pharao Khufu, selbst darstellt. Stadelmann argumentiert, dass die Gesichtszüge, die Ikonographie und der Stil eher an Khufu erinnern, und behaupten, dass der Damm so gebaut wurde, dass er mit einer bereits bestehenden Struktur, der Sphinx, übereinstimmt.
Zuletzt behauptete der französische Archäologe Vassil Dobrev im Jahr 2004, dass die Sphinx von Djedefre, einem oft vergessenen Pharao, der zwischen Khufu und Khafre regierte, gebaut wurde. Er stimmt Stadelmann zu, dass das Bild Khufu darstellt und dass der Damm um eine bestehende Struktur herum gebaut wurde.
3 Ist der Grolier-Kodex real?
1971 zeigten Mitglieder des bibliophilen Vereins namens Grolier Club ein unschätzbares historisches Artefakt - einen Maya-Kodex. Diese Bücher über die präkolumbianische Zivilisation sind äußerst selten, da die meisten von Katholiken zerstört wurden. Bisher wurden im 19. Jahrhundert nur drei weitere gefunden und authentifiziert.
Anfangs glaubten die meisten Wissenschaftler, es sei eine Fälschung.Sie argumentierten, dass der Kodex eine ungewöhnliche Ikonographie hatte und dass einige seiner Seiten in letzter Zeit geschnitten und im Gegensatz zu den anderen Kodizes nur auf einer Seite geschrieben wurden. Sie waren auch nicht überzeugt von der skizzenhaften Geschichte, wie der Sammler Josue Saenz das Buch von Plünderern erhalten hat.
Einige Professoren haben sich jedoch in den letzten Jahren umgedreht. Ein Test auf dem Papier zeigte, dass es sich um echtes Maya-Rindenpapier aus dem 13. Jahrhundert handelt. Dies war jedoch nicht genug, um alle Skeptiker zu überzeugen, da leeres Papier weitaus häufiger als Kodizes war und von erfahrenen Fälschern verwendet werden konnte.
2016 erklärte ein Team der Brown University den Grolier-Codex für echt und erklärte alle Einwände gegen die Authentizität des Buches. Nicht nur das, sie behaupteten auch, der Kodex sei ein Kalender, der die Bewegungen der Venus aufzeichnet und um 1230 gemacht wurde. Dies würde ihn zum ältesten Buch Amerikas machen. Es bleibt abzuwarten, ob diese neue Studie die akademische Gemeinschaft insgesamt davon überzeugen wird, den Grolier-Kodex als echt zu akzeptieren.
2 Haben wir vor 100 Jahren Nefertiti gefunden?
Königin Nofretete ist eine der bekanntesten und skandalösesten Namen des alten Ägyptens. Ägyptologen suchen seit Jahrzehnten nach ihrem Grab. Eine umstrittene Hypothese legt jedoch nahe, dass sie seit dem späten 19. Jahrhundert in einem Museum sitzt.
Im Jahr 2003 schlug der Archäologe Joann Fletcher vor, dass Nefertiti eine Mumie sein könnte, die als Jüngere Dame bekannt ist. Sie wurde 1898 in der Grabstätte KV35 gefunden zu Nefertiti und selten in ihrer Zeit. Die Idee löste einen Medienrummel aus, fand jedoch wenig Unterstützung von der akademischen Gemeinschaft, die sie für plausibel hielt, aber keine soliden Beweise enthielt.
Die erste Entwicklung fand im Jahr 2010 statt, als DNA-Tests an der Jüngere Dame sie als Mutter, Ehefrau und Schwester von Tutanchamun für Amenhotep IV, alias Akhenaten, enthüllten. Nefertiti war die große königliche Frau und der Cousin von Echnaton.
Die Idee wurde 2013 dank des französischen Ägyptologen Marc Gabolde wiederbelebt, der der Meinung war, dass die ursprünglichen DNA-Ergebnisse falsch interpretiert wurden. Anfänglich wurde die genetische Nähe zwischen der jüngeren Dame und Tutanchamun der Brüderwerdung zugeschrieben. Gabolde behauptete jedoch, dass das gleiche Ergebnis durch drei aufeinanderfolgende Generationen von Ehen zwischen ersten Cousins erzielt werden könne. Das würde bedeuten, dass die jüngere Dame Nofretete und Mutter von Tutanchamun ist. Andere behaupten, dass die Mumie eine namenlose Tochter von Amenhotep III und Königin Tiye ist.
1 Wann ist der Fall? Homo sapiens Erscheinen?
Das Zusammenstellen der verschiedenen Stadien der menschlichen Evolution hat sich als eine der ehrgeizigsten wissenschaftlichen Bemühungen der Geschichte erwiesen. Es werden ständig neue Beweise gefunden, die unseren Glauben in Frage stellen. Im Jahr 2017 haben wir etwas gefunden, das uns zwingen könnte, die Menschheitsgeschichte vollständig umzuschreiben: 315.000 Jahre alte Fossilien von Homo sapiens. Sie sind aus zwei Gründen bemerkenswert: Sie sind 100.000 Jahre älter als die ältesten Fossilien der Vergangenheit und kamen nicht aus Afrika südlich der Sahara.
Die Entdeckung erfolgte an einer archäologischen Stätte namens Jebel Irhoud in Marokko nach einer zehnjährigen Ausgrabung. Ein Team um den Paläoanthropologen Jean-Jacques Hublin fand Schädel, Kieferknochen und Werkzeuge, die ursprünglich als Neandertaler gedacht waren und nicht älter als 40.000 Jahre waren. Die umliegende Fauna schien jedoch viel älter zu sein. Bei anschließenden Thermolumineszenz-Datierungstests wurde das Alter der Werkzeuge auf 315.000 Jahre festgelegt, und die Radiokarbon-Datierung ergab, dass die Knochen zwischen 280.000 und 350.000 Jahre alt waren.
Nicht jeder ist überzeugt, dass die Überreste stammen Homo sapiens. Paläoanthropologe Maria Martinon-Torres weist auf das Fehlen der für unsere Art charakteristischen herausragenden Kinn- und Stirnenköpfe hin. Es ist noch zu früh, um zu sagen, welche Auswirkungen der Fund auf unsere Evolutionsgeschichte haben wird. Hublin glaubt, dass die frühen Menschen eine große, sich gegenseitig züchtende Bevölkerung bildeten, die sich über ganz Afrika ausbreitete und nicht auf eine Region beschränkt war. Andere haben angedeutet, dass die Fossilien zu einer archaischen Spezies von Menschen gehörten, die bis in die Gegenwart blieben Homo sapiens kam aus dem Süden und ersetzte sie.