Teilen Sie dies:
10 historische Gründe, warum der Nahe Osten so vermasselt ist
Im Moment ist der Begriff „Mittlerer Osten“ ziemlich gleichbedeutend mit „gigantischer clusterf-k“. Aber wie wurden die Dinge so monumental schlecht? Wie wurde eine Region, die einst für Toleranz, Weisheit und Lernen berühmt war, zu einer Region, die für Blutvergießen, Chaos und Chaos berühmt ist? Um das herauszufinden, müssen wir in die Geschichte der Region eintauchen.
10 Die sunnitische / schiitische Spaltung
In 632 n. Chr. Sah es für den Islam ziemlich rosig aus. Die ausgestoßene Sekte war durch Mekka gezogen und hatte die gesamte arabische Halbinsel vereinigt. Mohammeds Clan war stark, sie hatten Gott an ihrer Seite und es gab frisches Land zum Erobern.
Dann starb Muhammad, ohne einen Erben zu nennen, und alles ging in die Hölle.
Zwischen all seinen Eroberungen und der Gründung seiner Religion hatte Muhammad keine Zeit gefunden, einen Sohn zu zeugen. Dies bedeutete, dass niemand wusste, wer übernahm, als er starb. Viele seiner Anhänger dachten, sein Schwiegervater Abu Bakr sollte der erste Kalif sein. Eine kleinere, andere Gruppe meinte, sein Cousin Ali ibn Abi Talib sollte der erste Imam sein. Aus dieser geringfügigen Uneinigkeit entstand die sektiererische Spaltung, die seit jeher die Region verfolgt - die Kluft zwischen Sunniten (Team Abu) und Shia (Team Ali).
9 Jahrhunderte der Uneinigkeit
Trotz der Unterschiede rieben die beiden Teams zunächst gut mit. Nach drei von Sunniten gewählten Kalifen stimmte das Team Abu sogar zu, Shia Ali zu ihrem vierten Kalifen zu machen. Jeder war glücklich.
Dann starb Ali und sein Sohn übernahm. Als die Entscheidung getroffen wurde, dass ein schiitischer Kalif genug war, wurde er von den Sunniten abgesetzt. Dieses Ereignis hat die Weichen für die nächsten 1.400 Jahre Geschichte gestellt.
Die Shia schufen ihre eigene Hierarchie und erkannten Imams, die von Ali statt Kalifen abstammen. Manchmal kamen diese beiden Systeme gut miteinander aus, aber als dies nicht der Fall war, litt die Shia darunter. Im 16. Jahrhundert wurden in der osmanischen Messe 40.000 Schiiten hingerichtet. Später verbrannten die indischen Mughal-Kaiser schiitische Gelehrte. Noch später stellten britische Kolonialisten sunnitische Milizen ein, um schiitische Rebellen im Irak zu jagen.
Dies führte natürlich zu schwelenden Ressentiments. Wie die Geschichte zeigt, neigen solche Ressentiments dazu, irgendwann einmal zu sieden.
8 Saudi-Arabiens Deal mit dem Teufel
Während diese Probleme überwältigten, wurde ein islamischer Reformist aus dem 18. Jahrhundert namens Ibn Abd al-Wahhab wütend.
Zu dieser Zeit hatte der sunnitische Islam eine große Liste von Dingen, die Sie nicht tun konnten (wie Bilder verehren), die die Schiiten dennoch taten. Wahhab meinte, die Beschränkungen sollten noch strenger sein und diejenigen, die sie gebrochen haben, seien Abtrünnige. Das bedeutete, dass der Koran ihren Mord billigte.
Der Wahhabismus hat in der sunnitischen Welt große Fortschritte gemacht, so sehr, dass das Haus Saud beschlossen hat, sich mit seinen Predigern zu verbünden. Als Gegenleistung für die Unterstützung des jungen Staates Saud würde das Haus Saud die Wahhabisten befördern und mit Geld überschütten.
Der Pakt funktionierte. Das Haus Saud wurde Herrscher des mächtigen Saudi-Arabiens. Aber sie hatten auch eine gefährliche, ultrakonservative Ideologie. Es würde nicht lange dauern, bis ihr Bündnis zurückkam, um sie zu verfolgen.
7 Zeilen auf Karten
Das sunnitische Osmanische Reich war jahrhundertelang das Tier des Nahen Ostens. Eine Supermacht, die sich als Fortsetzung des Kalifats formte, war der Leim, der den Nahen Osten zusammenhält.
Dann schlug der erste Weltkrieg ein.
Wenn der Große Krieg für Europa schlecht war, war dies eine Katastrophe für die Osmanen. Ihr Reich verschwand über Nacht. Die Alliiertenmächte teilten es in neue Nationen auf, indem sie eine Reihe von Linien auf einer Karte zeichneten. Aus dem Staub der türkischen Herrschaft entstanden Syrien, der Irak und andere moderne Nationen.
Das Problem war, dass diese Nationen aus Völkern bestanden, die nicht viel gemeinsam hatten. Shias und Sunniten wurden zusammengeworfen und befohlen, nett zu spielen. Kurden, Christen, Jesiden und andere waren zwischen den Staaten dünn verteilt. Im Wesentlichen wurde gerade eine ganze Reihe von Mini-Jugoslawien geschaffen. Und wie Jugoslawien funktionierte es nur so lange, wie Wohlstand herrschte und ethnische Spannungen nicht gefördert wurden.
6 Der Iran erhält die CIA-Behandlung
Bei all dem blieb noch ein letzter Spieler in den Startlöchern. Im Jahr 1941 wurde der Pro-Hitler-Schah von den Alliierten abgesetzt. Dies führte zu einer kurzen Flirtung mit der Demokratie, die Auswirkungen auf die gerade erwähnten ethnischen Spannungen hätte.
Obwohl die Alliierten froh waren, dass die Iraner die Demokratie ausprobierten, mochten sie nicht, wen sie demokratisch gewählt hatten. Mohammad Mosaddegh war ein säkularer, pro-demokratischer Anti-Islamist, der zufällig ein Marxist war. Als solcher verstaatlichte er die anglo-persische Ölgesellschaft, die mit dem Britisch-Vereinigten Königreich verbunden ist. Die Briten liefen zu den Amerikanern, die einen Putsch inszenierten, um Mosaddegh zu entfernen und ihn durch den Sohn des Schahs zu ersetzen.
Der neue Schah war genauso korrupt und diktatorisch wie sein Vater. Die iranischen Massen erkannten, dass die Demokratie gerade zu mehr Unterdrückung geführt hatte, und suchten nach alternativen Revolutionsmethoden. Sie fanden sie in den marginalisierten Shia-Predigern der Grafschaft.
5 Saudi-Arabiens interne Probleme
Zurück in Saudi-Arabien war das Haus Saud besorgniserregend.
In den 1970er Jahren war der Wahhabismus sehr extrem geworden. Ihre anti-schiitische Pro-Dschihad-Ideologie zog Hassprediger an, die Galle durch den Nahen Osten strömten und die sunnitisch-schiitischen Spannungen schürten. Aus diesen Lehren ging Al-Qaida schließlich hervor.
Unglücklicherweise war die Innenpolitik Saudi-Arabiens so angespannt, dass es unmöglich war, den Wahhabismus in den Griff zu bekommen. Die Kleriker hätten eine Revolution ausgelöst.So finanzierte die königliche Familie dieses Gift in aller Stille und exportierte den Wahhabismus einem immer größeren Publikum.
Wie die chinesische Wasserfolter wirkte dieser ständige Tropfen des Hasses langsam. Die Saudis gaben buchstäblich Milliarden von Dollar aus, um eine extrem extreme Version des Islam auf Sunniten im Libanon, in Jordanien, Syrien und Bahrain voranzutreiben - und die Leute hörten zu. Plötzlich sahen sich Sunniten und Shia mit viel Misstrauen an.
4 Der Iran bekommt seine Revolution
Am 7. Januar 1978 begann der Moment, in dem all diese kleinen Bäche zu einem großen, rauschenden Fluss zusammenflossen. Es war der Beginn der iranischen Revolution, einer Revolution, bei der der Schah fliehen würde, der Ayatollah Khomeini seinen Platz einnehmen würde, und die Errichtung einer harten Linie der Shia-Theokratie. Es war auch der Moment, in dem das sunnitische Saudi-Arabien in Panik geriet.
Die Revolution forderte den Staat Saud heraus. Der Ayatollah argumentierte ausdrücklich, dass das erbliche Königtum gegen den Islam sei. Er erklärte auch den postrevolutionären Iran, alle Muslime zu vertreten, was Saudi-Arabien bereits von sich behauptete. Diese alten Probleme des siebten Jahrhunderts bezüglich der Legitimität von Sunni / Shia tauchten wieder auf.
In den folgenden Jahrzehnten begannen beide Länder bewusst mit diesen Themen umzugehen, um ihre eigene Herrschaft zu legitimieren. Saudi-Arabien fütterte die Wahhabisten noch mehr Geld, um das Böse des schiitischen Islam zu predigen. Der Iran versuchte einen Aufstand der Schiiten gegen die herrschende sunnitische Clique in Saudi-Arabien. Jede Störung brachte die Temperatur immer näher an den Siedepunkt.
3 Die Irak-Katastrophe
Während der iranisch-saudischen Rivalität gab es eine Wildcard, die alle in Schach hielt: Beide Seiten betrachteten Saddam Hussein als existenzielle Bedrohung. Der irakische Diktator und sein offensichtlicher Wahnsinn machten alle wahnsinnig und halfen auf ungewollte Weise, die Region zu stabilisieren. Wie zwei Kämpfer, die mit einem tollwütigen Hund eingesperrt waren, wollte keine der beiden Seiten den ersten Schritt machen und riskieren, gebissen zu werden.
Dann rollte 2003, und die USA erschossen den Hund.
Saddams Tod entfernte die letzte Kontrolle der Machtspiele des Iran und Saudi-Arabiens. Schlimmer noch, es ermutigte die beiden regionalen Supermächte, das Machtvakuum im Irak zu füllen. Saudi-Arabien unterstützte die sunnitischen Alliierten Saddams und rüstete sie gegen die neue schiitische Regierung auf. Der Iran unterstützte indes die neuen schiitischen Machthaber im Irak, als sie gegen die Sunniten blutig ausbrachen, die sie so lange regiert hatten.
Eine Gruppe, die von diesem Chaos profitierte, waren die sunnitischen Dschihadisten Al-Qaida im Irak. Sie wurden schließlich unter einem anderen Namen-ISIS berühmt.
2 Machtspiele
Da Saddam und Irak nicht in Flammen standen, begannen der Iran und Saudi-Arabien, ihre Machtspiele auf die gesamte Region auszudehnen. Im Libanon, in Bahrain und im Jemen unterstützten beide ihre schiitischen oder sunnitischen Verbündeten gegen die anderen. Propaganda wurde durch Moscheen und Verkaufsstellen wie PressTV in konfliktfreie Länder gepumpt. Plötzlich stand die alte Kluft zwischen Sunniten und Schiiten erneut im Vordergrund des Lebens im Nahen Osten.
Als neue sektiererische Konflikte in der Region ausbrachen, wurde es für Sunniten und Schiiten an anderer Stelle immer schwieriger, keine Partei zu ergreifen. So wie die irischen Probleme protestantische und katholische Rivalitäten in Großbritannien auslösten, verstärkten diese Konflikte das uralte Schisma und ließen es als eine Frage von Leben und Tod erscheinen.
Dann explodierte der arabische Frühling. Als die Diktatoren stürzten, Kriege ausbrachen und alte Gewissheiten nachließen, begannen der Iran und Saudi-Arabien, für die Kontrolle der aufkommenden neuen Ordnung zu kämpfen. Ihr Kampf würde sich schließlich in Syrien zuspitzen.
1 Syrien geht in die Hölle
Bis 2011 waren die alten konfessionellen Rivalitäten zum Sieden gebracht worden. Kampfhärtende Dschihadisten bereiteten sich auf einen apokalyptischen Krieg vor. Zwei regionale Supermächte waren bereit, alles in einem tödlichen Hühnerspiel zu zerstören.
Dann implodierte Syrien.
Es war, als ob alles dazu geführt hätte. Saudi-Arabien sah eine Chance, den iranischen schiitischen Diktator Assad zu entfernen. Der Iran glaubte, Saudi-Arabien könne nicht vor seiner Haustür einen sunnitischen Klientenstaat etablieren. Als Assad sein eigenes Volk vergast und der Westen nichts unternahm, betrachteten viele Sunniten die Bestätigung, dass die USA und Europa mit dem schiitischen Iran zusammenarbeiten. Angetrieben von jahrzehntelangen apokalyptischen wahhabistischen Predigten, gingen sie in die Gruppe, um Gruppen wie ISIS zu bekämpfen, sich ihnen anzuschließen und sie zu stärken.
Das Ergebnis ist eine Region, die jetzt mehr gespalten ist als seit Jahrhunderten - ein Durcheinander von Fraktionsallianzen, gefährlichen Machtspielen und zwei großen Biestern, die achtlos ein uraltes Schisma verwenden, um ihre Agenda voranzutreiben. Bis der Staub klar wird und ein Gewinner schließlich feststeht, ist es wahrscheinlich, dass der Nahe Osten völlig vermasselt bleibt.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.