Teilen Sie dies:
10 Kostspielige archäologische Fälschungen mit unglücklichen Folgen
Geschichte ist eine lustige Sache. Es gibt so viel davon, dass wir einfach nichts sicheres wissen. Manchmal sind einige wirklich kunstvolle Betrügereien und Fälschungen gekommen, um die Historiker und Gelehrten an ihre Stelle zu bringen. Einige dieser Fälschungen waren mit hohen Kosten verbunden, entweder in Bezug auf das Geld oder die Zurücksetzung des archäologischen Wissens.
10 Keramik von Brigido Lara
Als Brigido Lara verurteilt wurde, einige der wertvollsten Antiquitäten Mexikos geplündert zu haben, gelang es ihm, das Urteil mit einer merkwürdigen Verteidigung aufzuheben: Er war überhaupt kein Plünderer; Er war ein Fälscher. Während er sich im Gefängnis befand, bewies er, dass die von ihm besessenen Artefakte seine eigene Schöpfung waren, indem er weitere Beispiele anführte und sie denselben Experten vorstellte, die die früheren Stücke als authentisch bezeichnet hatten.
Als sich immer mehr über Laras Arbeiten herausstellte, stellte sich heraus, dass er seit über 20 Jahren dabei war und Tausende von Stücken fertigte, die er nicht als Fälschung, sondern als seine eigenen kreativen Interpretationen antiker Kunstwerke sah. Er hatte Stücke im Stil der Mayas, des Azteken und vor allem des Totonac gefertigt, einer Zivilisation, die vom 7. bis zum 12. Jahrhundert existierte. Im Juli 1974 verhaftet und 1975 freigelassen, hat Laras Talent nicht nur einen Job bekommen, sondern viele Leute haben sich ziemlich unwohl gefühlt.
Als er eine Stelle im Xalapa Anthropology Museum antrat, durfte er seine Arbeit fortsetzen. Seine Stücke waren signiert und eindeutig als Reproduktionen gekennzeichnet, aber nach und nach erfuhren die Menschen, was mit den geschätzten 40.000 Stück geschehen war, die er bereits getan hatte: Die Menschen, ganz zu schweigen von ganzen Organisationen, hatten ein Vermögen dafür ausgegeben.
Laras „Originalinterpretationen“ waren im Metropolitan Museum in New York, im Saint Louis Art Museum und als Teile von unglaublich teuren internationalen Sammlungen zu sehen gewesen. Als der Gouverneur von Veracruz einen noblen Versuch unternahm, heimische Stücke nach Hause zu bringen, kaufte er eine große Sammlung von Sotheby's. Er kehrte mit den Artikeln zurück, kurz triumphierend, nur um von Lara erfahren zu werden, dass er gerade eine Gruppe von Lara-Originalen in einem der größten Auktionshäuser der Welt gekauft hatte. Als ultimative Ironie wird vermutet, dass der Großteil von dem, was wir über den Totonac zu wissen glauben, aus dem Studium von Laras Stücken stammt.
9 Drakes Teller
Laut der Geschichte hielt Sir Francis Drake im Juni 1579 in einer kalifornischen Bucht an. Während sein Schiff umgebaut wurde, war er gerade dabei, das Land für seine Königin und sein Land zu beanspruchen. Als Markierung ließ er eine Messingplakette herstellen und an einem Pfosten befestigen. Im Jahr 1936 wurde die Gedenktafel angeblich gefunden. Die Analyse des Metalls unterstützte seine Authentizität und die Plakette wurde für die Bancroft Library an der University of California, Berkeley, erworben.
Es war ein seltener Fall, dass archäologische Fälschungen etwas außer Kontrolle gerieten. Die Authentizität der Platte wurde jahrzehntelang argumentiert. Bis 2003 waren sich die Historiker ziemlich sicher, dass sie auf den Grund gekommen waren. Die Gedenktafel war das gemeinsame Werk einiger Mitglieder der California Historical Society, eines Kunsthändlers und eines Graveurs. Ihr einziges Ziel war Herbert Bolton, Direktor der Bancroft Library und Mitglied der California Historical Society. Bolton war besessen davon, die Plakette zu finden. Er war dafür bekannt, dass er all seinen Schülern und jedem, der zuhörte, sagte, er solle darauf aufpassen. So beschlossen seine Kollegen, seine wildesten Träume zu verwirklichen.
Sie benutzten Text aus einem Bericht von 1628 Drakes Reisen und ließen die Gedenktafel herstellen, meißeln, erhitzen und altern lassen. Auf der Rückseite malten sie sogar die Buchstaben „ECV“ in fluoreszierender Farbe und markierten sie deutlich (oder dachten sie) als Streich. Bevor sie jedoch sauber werden konnten, hatte ihr praktischer Witz die Expertenprüfung mit Bravour bestanden, und Bolton und Alan Chickering, der Präsident der historischen Gesellschaft, hatten 3.500 $ für die Bibliothek ausgegeben.
Da alle zu derselben kleinen Gruppe von Fachleuten gehörten, war ein Geständnis schwierig, und die Fälscher ließen einfach alles durch. Der Teller stand jahrzehntelang an einem Ehrenplatz in der Bibliothek, bis die Beteiligten zu sterben begannen. Der letzte Mann, der die Wahrheit wusste, der Kunsthändler Lorenz Noll, tippte und unterschrieb 1954 eine eidesstattliche Erklärung, in der er schwor, dass die Gedenktafel eine Fälschung war. In der Zwischenzeit hatten sie beobachtet, wie ihre Fälschung eine 50-jährige archäologische Debatte über Drakes Kurs an der kalifornischen Küste initiierte und sogar auf der Golden Gate International Exposition von 1939 bis 1940 im Mittelpunkt stand.
8 Charles Dawsons Liste der Fälschungen
https://www.youtube.com/watch?v=Vhuv9Aq1yco
Der Name von Charles Dawson ist am bekanntesten im Zusammenhang mit dem Piltdown Man. Im Jahr 1912 veröffentlichte der Amateurarchäologe seine Erkenntnisse an einem Schädel, von dem er glaubte, dass es sich um das lange verschwundene "fehlende Glied" handelte. Erst nach 1949 bestätigten weitere Tests, dass der sogenannte Piltdown-Mann viel jünger war als behauptet war auch eine Kombination aus einem menschlichen Schädel und einem Orang-Utan. Der gefälschte Schädel setzte die britische Paläontologie Jahrzehnte zurück und beeinträchtigte die Glaubwürdigkeit der Geological Society irreversibel.
Die Identität des Schädels des Schädels wird seit langem diskutiert. Dawsons Name wurde immer als Teil des Betrugs akzeptiert, aber allgemein wurde angenommen, dass er nicht in der Lage war, sich selbst davon abzubringen, zumindest bis sein wirkliches Lebenswerk nach seinem Tod 1916 ans Licht kam. Dawson war nicht Es handelt sich nicht nur um einen zwielichtigen, aber epischen Betrug. Er war ein Karrierefanatiker. Er war letztendlich mit 38 weiteren „Artefakten“ verbunden, die von alten Hämmern und Statuetten bis zu Äxten und römischen Kacheln reichten.Er wurde als Serienfälscher beschrieben und war auch ein Serienfinder. Er stolperte bequem über viele der Artefakte, die er gemacht und dann gepflanzt hatte. Er wurde sogar mit der Fälschung von Aufzeichnungen über seltene Vogelbeobachtungen in Sussex in Verbindung gebracht und zwang Historiker, jahrelang verdorbene Aufzeichnungen wegzuwerfen. Er „entdeckte“ Pferdeschädel, die Spuren von Hörnern trugen, ein völlig neuer Fisch, der eine Kreuzung zwischen einem Goldfisch und einem Karpfen war, Seeschlangen des Ärmelkanals und Felsen, die versteinerte Kröten darin versteckten.
Es ist jedoch immer noch nicht klar, wer hinter dem Piltdown-Mann steckte. Es gibt Theorien, dass Arthur Conan Doyle beteiligt war, der sich an einer wissenschaftlichen Gemeinschaft rächen wollte, die keinen Respekt vor religiösen Überzeugungen hatte. Es gibt auch Martin Hinton vom Natural History Museum, der im Besitz von Materialien war, die zum Beispiel den Piltdown-Mann gefälscht haben. Oder es gibt Teilhard de Chardin, einen jesuitischen Philosophen, der ebenfalls tot gegen die Ausgrabungen war, die gegen die Religion gingen.
Dawson, der Mann, dem alle zustimmen, etwas damit zu tun zu haben, hat der britischen Wissenschaftsgemeinschaft etwas teuren Schaden zugefügt. Die Kosten waren nicht finanziell, sondern eher glaubwürdig, vor allem wenn man bedenkt, dass der Fälscher bei näherer Betrachtung nicht einmal so gut war.
7 Archäoraptor
Der sogenannte Archaeoraptor wurde 1999 „gefunden“ und 2002 als Falschmeldung bestätigt. Herausgegeben von der wissenschaftlichen Zeitschrift NaturEs dauerte nicht lange, bis die Wissenschaftler erkannten, dass es nicht das verkündete fehlende Bindeglied zwischen Vögeln und Dinosauriern war, als das es angekündigt worden war. Es war jedoch nicht schnell genug und ein ahnungsloser, vielleicht zu optimistischer Käufer hatte es für 80.000 Dollar gekauft.
Archaeoraptor kam aus der Provinz Liaoning in China und war kein Beweis für ein Entwicklungsstadium zwischen Vögeln und Dinosauriern. CT-Scans bewiesen, dass es die Überreste eines frühen Fisch fressenden Vogels waren, der an den Knochen eines kleinen Dromaeosaurus geklebt worden war. Seltsamerweise wurde das Mash-up, das Archaeoraptor genannt wurde, aus den ersten bekannten Beispielen der beiden Spezies gemacht, die zu einer Kreatur zusammengefügt wurden. Eine Ironie, von der wir uns sicher sind, dass sie beim Käufer verloren ging. Die Abstammung des Exemplars ließ es glaubhaft erscheinen, da es aus einem Gebiet stammte, das mit einigen interessanten Beweisen für die Verbindung zwischen Vogel und Dinosaurier belohnt wurde.
Das Fossil war eines von vielen, die es aus China geschafft haben. Es ist illegal, Fossilien, die in der Region freigelegt wurden, zu exportieren. Bei einem florierenden Schwarzmarkt ist es nicht verwunderlich, dass dies geschieht. Die fragwürdige Praxis, Fossilien auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen, wirft eine ethische Frage auf: Für manche Arbeiter ist es nicht so sehr eine Fälschung wie ein Versuch, Geld zu verdienen, als für das Überleben notwendige Geld zu verdienen. Sie sind schlecht bezahlt und (einigen) zufolge gezwungen, sich an den Schwarzmarkt zu wenden, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Geschmiedete Skelette wie Archaeoraptor zwingen Paläontologen, alle Beweise, die aus der Gegend kommen, mit einem skeptischen Auge zu betrachten.
6 Die etruskischen Krieger
1961 musste das Metropolitan Museum in New York zugeben, dass sie einen Fehler gemacht hatten, und die lebensgroßen, etruskischen Krieger, die sie ausgestellt hatten, waren Fälschungen. (Die oben abgebildete Statue ist echt.) Im Nachhinein gab es ein paar verräterische Anzeichen, die darauf hindeuten sollten, dass die Statuen, die angeblich in Stücken ausgegraben wurden, von denen sie seit 2000 Jahren begraben wurden, nicht das waren, was sie schienen. Experten hatten kommentiert, wie beeindruckt sie waren, dass die Statuen nach all den Jahren immer noch so hell gefärbt waren, und sie beobachteten auch, wie es unmöglich gewesen wäre, die Statuen in einem einzigen Stück zu konstruieren. Das liegt daran, dass sie es nicht waren.
Die Statuen wurden von den italienischen Fälschern Riccardo Riccardi und Alfredo Fioravanti angefertigt. Sie folgten der Tradition einer langen Reihe italienischer Terrakotta-Fälscher, die mit den Pirellis begann. Sie glaubten, es sei einfacher, einen ganzen neuen Sarkophag herzustellen und ihn nicht zu verkaufen, sondern zu verkaufen der tatsächlich gefunden wurde. Die Fälscher richteten sogar ein Atelier an einem logischen Ort ein, um Terrakotta-Krieger auszuheben, und es dauerte nicht lange, bis Terrakotta-Plaketten von Pio Riccardi (Riccardos Vater) auf den Markt kamen. Vermutlich stammten sie aus einem italienischen Tempel (der für die vielen Terrakotta-Figuren sehr groß gewesen sein muss), von dem sonst niemand etwas zu wissen schien.
Riccardi und Fioravanti beschlossen, dass sie ihr größtes Werk, einen lebensgroßen Terrakotta-Krieger, herstellen würden. Da sie keinen ausreichend großen Ofen hatten, brachen sie die Statue in Stücke, bevor sie sie abfeuerten. Sie wussten, dass jeder Schaden ihrem vermuteten Alter zugeschrieben werden würde. Sie machten es, sie malten es und verkauften es an die Met. Nachdem ihre Statue als authentisch akzeptiert wurde, bauten sie einen riesigen, 1,4 Meter hohen Kopf. Später tauchte eine weitere Statue auf, diesmal fast doppelt so groß.
Die drei Stücke wurden 1933 im Museum ausgestellt, und es wurde viel darüber spekuliert, dass sie gefälscht waren. 1955 behauptete ein Kritiker sogar, es handele sich um offensichtliche Fälschungen mit aufgemahlenen Bierflaschen. (Sie waren es nicht.) In einem Versuch, den Zweifeln ein Ende zu setzen, wurden die Statuen ausgiebigen Tests unterzogen, und es wurde festgestellt, dass es nicht nur auf keinen Fall möglich war, dass sie als Einzelstück gefeuert worden sein könnten, sondern dass die Die verwendeten Farben waren ziemlich modern.
5 Moses Shapira und Deuteronomium
Moses Shapira begann als angesehener Antiquitätenhändler, der in Museen und in Deutschland als jemand bekannt war, der durch seine ausgedehnten Reisen bisher unbekannte Quellen antiker Texte gut finden konnte.Im Jahr 1883 nutzte das British Museum ihn regelmäßig, um unbezahlbare Artefakte und Manuskripte zu erwerben. Im Juli dieses Jahres begann jedoch eine seltsame Reihe von Ereignissen, die in Selbstmord und Rätsel endeten.
Shapira brachte britischen Experten ein Manuskript mit, von dem er behauptete, es sei eine nie zuvor gesehene Version von Deuteronomy. Die Schriftrolle bestand aus 15 Teilen, und es wurde gesagt, dass sie sich sehr von der akzeptierten Version unterschieden. Experten prangerten es schließlich als Betrug an und beschuldigten Shapira, nicht viel mehr getan zu haben, als eine schlechte Übersetzung auf Pergament zu schreiben und zu versuchen, es als echt zu bezeichnen. Shapira beschuldigte die Experten, einschließlich des biblischen Gelehrten Christian Ginsberg, mit dem er mehr als ein Jahrzehnt zusammengearbeitet hatte, ihn zu ruinieren und sechs Monate später Selbstmord zu begehen. Das ursprünglich für 1 Million Pfund angebotene Manuskript wurde nach seinem Tod auf einer Auktion für etwas mehr als ein paar Schilling gekauft.
Shapira behauptete, das Manuskript von einer Gruppe Beduinen im Jahre 1878 erhalten zu haben. Während ursprünglich behauptet wurde, dass ein solches Pergament in diesem Klima so lange nicht überlebt hätte, erwies sich die Feststellung der Schriftrollen vom Toten Meer als anders. Deutschland erklärte zuerst, es sei eine Fälschung, noch bevor Shapira von seinen britischen Kontakten das Urteil erhielt. Dieses Urteil wurde von einem französischen Archäologen bestätigt, der nachweislich wertvolle Artefakte von anderen Institutionen mitnimmt und nach Frankreich zurückbringt. Shapira hatte sich zuvor mit dem Franzosen Clermont-Ganneau befasst, als mehrere an ein deutsches Museum verkaufte Artefakte als Fälschung erklärt wurden. Nach einer kurzen Prüfung der Seiten erklärte Clermont-Ganneau sie öffentlich für falsch.
Zu dem Zeitpunkt, als Ginsberg das Manuskript als Fälschung deklariert hatte, war er als Verteidiger der Wahrheit in den Augen der britischen Bevölkerung gefestigt, ein fleißiger und standhafter Staatsbeamter, der um jeden Preis Betrug auslöschen würde. Briefe und Tagebucheinträge deuten darauf hin, dass er sein Image sowie das Interesse der Öffentlichkeit an ihm gemolken hat, wenn er so lange gebraucht hat, bis er zu seinem Urteil kam. Seitdem ist das Manuskript verschwunden.
Shapiras Rolle in der ganzen Sache bleibt unbekannt. Es ist unklar, ob er der Fälscher war oder ob er von seinen Quellen betrogen wurde, obwohl behauptet wird, dass sein Handel definitiv nicht legitim war und dass das Berliner Museum in den 1870er Jahren mehr als 1.700 Fälschungen von ihm gekauft hatte.
4 Hauptbücher von Sacromonte
Zwischen März 1588 und April 1595 wurden in den Hügeln um Granada (Spanien) 22 Bleifabletten gefunden. Die Tafeln, die auf Arabisch eingeschrieben und von kirchlichen Beamten übersetzt wurden, schienen epische Stücke christlichen Textes zu enthalten, darunter ein Schreiben von San Cecilio, dem Schutzpatron von Granada, und den Prophezeiungen von Johannes dem Täufer. Laut den Texten brachte Cecilio sie kurz vor dem Märtyrertod nach Granada und verleiht der Gegend eine scheinbar eindeutige Verbindung zu einem Heiligen.
Die Tablets wurden ausgestellt, aber immer mehr Menschen äußerten Zweifel an der Echtheit der Teller. In den nächsten 150 Jahren tobten Debatten, bis die Platten schließlich nach Rom geschickt und vom Papst als falsche Lehre angeprangert wurden. Das war 1682, und die Platten wurden bis 1999 weitgehend vergessen und in den Vatikanischen Archiven beigesetzt. Nachdem sie wiedergefunden wurden, kehrten sie im nächsten Jahr nach Granada zurück und erweckten das Geheimnis.
Es ist heute allgemein anerkannt, dass die Bleiplatten wahrscheinlich nicht mit San Cecilios Reise nach Spanien im ersten Jahrhundert vereinbar waren, aber es ist nicht genau bekannt, wer für die Fälschungen verantwortlich war, die Granadas christliche Geschichte gefestigt haben. Mit der Wiedergewinnung der Platten ist die Entwicklungstheorie eine, die mit dem Licht des Rückblicks kam.
Als die Platten zum ersten Mal gefunden wurden, war Spanien dabei, seine Moriscos (muslimische Bürger) zu verbannen. Es wird angenommen, dass die Moriscos sie geschaffen haben, und die Gelehrten glauben sogar, dass sie wissen, wer Fälscher, Ärzte und Übersetzer Miguel de Luna und Alonso del Castillo sind. Eine Überprüfung des Textes scheint klar zu machen, dass es bewusste Mehrdeutigkeiten gibt, die den gleichen Text sowohl für Christen als auch für Muslime akzeptabel machen sollen, um eine ansonsten unüberwindbare Lücke zu schließen. Es gibt häufige Ausdrücke, die einen muslimischen Einfluss auf den Text erkennen lassen, beispielsweise Hinweise auf Jesus als Geist und nicht als Sohn Gottes. Ein Text mit ähnlichen Themen wurde später unter den Verbannten in Umlauf gebracht, hatte jedoch nicht die in Granada als erwünscht erachtete Wirkung, sondern stärkte nur ihren christlichen Glauben. Die Hauptbücher werden immer noch in der Abtei von Sacromonte in Granada aufbewahrt.
3 Eugene Boban und die Kristallschädel
Die Legende der Kristallschädel hat die Fantasie von Gläubigen und Skeptikern längst eingefangen. Es gibt einen Mann, der sich mitten in der Kontroverse zu befinden scheint - und mit dem Verkauf der angeblichen Artefakte.
Eugene Boban war ein Franzose, der ungefähr 20 Jahre in Mexiko verbrachte, bevor er mit einigen hohen Ansprüchen nach Frankreich zurückkehrte. Boban war beauftragt worden, präkolumbianische Artefakte für die Ausstellung in Pars zu sammeln, und er kaufte und verkaufte Antiquitäten aller Art von seiner Einrichtung in Mexiko-Stadt. Seine Verkaufsunterlagen und Kataloge zeigen, dass er kein Kleinspieler war. Er war mit den Antiquitäten, die er verkaufte, vertraut und kannte die archäologischen Stätten aus erster Hand. Seltsamerweise enthalten einige seiner Kataloge Artikel, von denen er glaubt, dass sie gefälscht sind, zur Prüfung und zum Verkauf bereit sind, um die Betrüger zu demaskieren. In einem seiner Kataloge (als sein teuerster Artikel) ist auch ein Kristallschädel aufgeführt.
Während er andere Archäologen anprangerte, die definitiv keine Kristallschädel bei ihren Ausgrabungen fanden, versuchte Boban weiterhin, seinen großen Schädel zusammen mit mehreren kleineren Versionen zu verkaufen. Bevor Boban sogar versucht hatte, die Schädel an den Smithsonian zu verkaufen, hatten sie bereits Warnungen erhalten, dass er dies versuchen würde - und dass man ihm nicht trauen könnte.
Boban machte zahlreiche Versuche, seinen Schädel zu verkaufen, der schließlich ins Britische Museum gelangte, nachdem er vom National Museum of Mexico als Fälschung und Fälschung bezeichnet worden war. Er war auch misstrauisch mit dem Auftreten einer Reihe kleinerer Schädel verbunden, die meistens etwa 5 cm groß waren, was ihn zu einem wahrscheinlichen Spieler in einem der heiß diskutierten Artefakte machte, die aus Zentralamerika kamen.
2 George Hull And Solid Muldoon
Wenn der Name „George Hull“ bekannt vorkommt, sollte er es tun. Er ist der Mann hinter dem Cardiff Giant. Der Steinriese, der angeblich von ein paar Leuten in Cardiff, New York, gefunden wurde, erlangte weltweite Bekanntheit, als behauptet wurde, er habe die versteinerte Leiche eines uralten Riesen gefunden. Dieser Riese war natürlich die Idee von Hull, einem Zigarrenhersteller, dessen Cousin umgehend ein Zelt aufbaute und den Leuten die Erlaubnis erteilte, ihn zu sehen.
Was einmal funktioniert hat, könnte wieder funktionieren, und im Jahr 1876 versuchte es Hull in Colorado erneut. Der Mann aus Ton und Gips, der als Solid Muldoon bekannt werden sollte, wurde im September 1877 in Beulah, Colorado, entdeckt. Rumpf fügte dieses Mal ein paar Dinge hinzu. Als es ausgegraben wurde, brach der Kopf von Solid Muldoon ab und zeigte bequem das, was wie Wirbel aussah. Er fügte auch einen Affenschwanz hinzu, was zu der Behauptung führte, dass es nicht nur die versteinerten Überreste eines Riesen waren, sondern auch die Überreste der fehlenden Verbindung. Die Menschen wurden jedoch misstrauisch, vor allem als sie sahen, dass die vermeintliche Ausgrabungsstätte kein Loch hatte. Die Misstrauen wuchsen noch stärker, als P.T. Barnum erschien.
Barnum und Hull waren zusammen in dem Betrug, wobei Barnum half, für den riesigen Steinmann zu zahlen, und eine 75-prozentige Beteiligung an den aus der Ausstellung erzielten Gewinnen bekam. Seine $ 15.000-Investition endete in seinem New York Museum of Anatomy, wo er zahlende Kunden so lange sammelte, bis einer ihrer Mitarbeiter die Geschichte brach.
1 Die Kinderhook-Platten
Vielleicht nicht überraschend, als Joseph Smith behauptete, die Grundlage der mormonischen Religion aus mysteriös erscheinenden - und dann verschwundenen - Goldplatten übersetzt zu haben, gab es Skeptiker. 1843 entschied eine Gruppe dieser Skeptiker, dass sie ihn wegen eines eindeutigen Betrugs anrufen würden, indem sie selbst Fälschungen anstellte. Bis heute kann niemand entscheiden, ob es funktioniert hat oder nicht.
Bei den Kinderhook-Platten handelte es sich um eine Reihe von sechs mit seltsamer Schrift bedeckten Platten, die nach Kinderhook, Illinois, der Stadt, in der sie ausgegraben wurden, benannt wurde. Sie sollen mit dem Skelett eines Riesen begraben worden sein, der sich an die Brust geklemmt hatte. Berichte akzeptieren, dass sie Joseph Smith zur Übersetzung vorgelegt wurden, aber danach werden die Dinge ein wenig trüb. Laut einem Bericht behauptete Smith, die Tafeln sagten, dass die Person, die sie gefunden hatte, ein Nachkomme von Ham war, und der Rest der noch nicht übersetzten Schriften eine Geschichte der Familie dieser Person war.
Laut einem Artikel in Zeiten und JahreszeitenIn einem mormonischen Newsletter bestand die Hoffnung, dass alles im Buch Mormon durch die Übersetzung der Platten begründet würde. Journaleinträge von Smiths Sekretär weisen darauf hin, dass er behauptet hatte, einen Teil von ihnen übersetzt zu haben. Dort erhielt er die Informationen über den Nachkommen von Ham.
Seit Jahrzehnten war alles in Ordnung. Es gab einige Geständnisse für die Schaffung der archäologischen Fälschungen, aber die gläubigen Gläubigen schrieben diese Geständnisse als Scherze ab, bis 1980 die forensische Untersuchung bewies, dass die einzige noch vorhandene Kinderhook-Platte im 19. Jahrhundert hergestellt wurde.
Dies war eindeutig ein Problem, und Smiths Sekretär William Clayton war der Täter. Ursprünglich waren Claytons Schriften der Beweis dafür, dass Smith die Platten übersetzt hat. Sobald sie als Fälschung ausgegrenzt waren, begannen Mormonen-Gelehrte, seine Glaubwürdigkeit auseinander zu nehmen, indem sie sagten, dass er Smiths Worte einfach falsch interpretierte, falsch aufzeichnete oder sie einfach nur entschied. Heute ist eine der Standardvorstellungen, dass Smith niemals eine Übersetzung versuchte und die Fälschungen für das, was sie waren, erkannte.
Nachdem Debra einige seltsame Jobs vom Schuppenmaler bis zum Totengräber hatte, schreibt er gerne über die Dinge, die kein Geschichtsunterricht lehren wird. Sie verbringt viel Zeit damit, von ihren beiden Viehhunden abgelenkt zu werden.