Teilen Sie dies:
10 Kontroverse alternative Ansichten historischer Ereignisse
Es macht Spaß, berühmte historische Ereignisse aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Sie wissen nie, welche neuen Informationen und Erkenntnisse Sie erhalten können. Einige sind zweifellos verrückt und andere sind möglicherweise aus der Ferne möglich, wenn nicht wirklich wahr. Lassen Sie uns einige berühmte Ereignisse in der Geschichte durchgehen - nur diesmal werden wir sie aus einem anderen Blickwinkel betrachten.
10 Die alten Römer waren wirklich prüde
Der Volksglaube sagt, die alten Römer gönnten sich aller Arten von sexuellen Missständen, aber sie waren eine der prüdeischsten Gesellschaften, die es je gab. Es war tatsächlich sehr anstößig für Paare, während der römischen Republik offen Zuneigung zu zeigen - ein Senator wurde schließlich sogar aus dem Senat vertrieben, nachdem er seine Frau öffentlich geküsst hatte.
Sex während des Tages war verpönt; Sex war für die Nacht reserviert. Während des Akts war kein Licht von Kerzen oder Lampen erlaubt (es wurde als schlechter Geschmack angesehen), und die Frau konnte sich nicht vollständig nackt machen (dies wurde als unmoralisch angesehen). Tatsächlich wurden die alten Römer erst sexuell abenteuerlicher, nachdem sie die griechische Kultur assimiliert hatten.
Wie wäre es mit den berüchtigten römischen Orgien? Laut Dr. Alastair Blanshard, einem Forscher an der Universität von Sydney, war die sogenannte römische Orgie nichts anderes als ein religiöses Ritual, um Dionysos, den Gott der Trauergemeinschaft, zu ehren. Sex in der Öffentlichkeit geschah zweimal in allen bekannten Orgien des alten Roms. Während die römischen Feste in der Tat extravagant waren, stellte Blanshard fest, dass bei harmlos klingenden griechischen Symposien gewalttätige Schlägereien und Vorfälle von Ausschweifungen auftraten.
Wer war denn an dieser grob übertriebenen Darstellung der römischen Sexualität schuld? Nach Angaben von Blanshard war das Christentum neben modernen Verbrechern, die den Mythos benutzten, um ihren eigenen Lebensstil zu entschuldigen, weitgehend verantwortlich. Frühchristliche Schriftsteller benutzten bei der Förderung ihrer Religion oft zu Unrecht römische satirische Werke als Quellen, wenn sie über die römische Lebensweise schrieben. Für sie war der Angriff auf den angeblich heruntergekommenen römischen Lebensstil der perfekte Weg, um neue Rekruten in ihre wachsende Religion zu locken.
Ein Mechaniker, der mitgeholfen hat, die Unabhängigkeitserklärung zu unterzeichnen? Weitere Informationen finden Sie unter Alternative Histories of the World bei Amazon.com!
9 Als Jäger-Sammler waren wir besser dran
Trotz der Vorstellung, dass sie ein trostloses Leben führten, bevor sie die Landwirtschaft entdeckten, blieben unsere Vorfahren tatsächlich nur durch die Jagd und das Sammeln. Sie hatten relativ kurze Arbeitszeiten, eine gesündere Ernährung und weniger chronische Krankheiten.
Für Beweise untersuchten die Wissenschaftler die Überreste antiker Jäger und Sammler in Griechenland und der Türkei. Ein Höhendefizit trat auf, nachdem sich die Art in die Landwirtschaft verlagert hatte. Getreide und domestiziertes Vieh hatten großen Einfluss auf die Einführung neuer Krankheiten. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Menschen nach der Umstellung auf die Landwirtschaft drastisch schrumpften.
Die Landwirtschaft führte soziale Ungleichheit ein. Zum ersten Mal konnte ein Bauer mit gutem Land Arbeiter einstellen, reich werden und sein Territorium erweitern, bis er schließlich Herrscher wurde. Auch in den landwirtschaftlichen Gesellschaften hat sich der Status von Frauen verschlechtert. Während sie früher mit Männern bei der Jagd und beim Sammeln von Nahrungsmitteln zusammenarbeiteten, verwandelten die Frauen den Frauen die häusliche Rolle, Kinder zu zeugen und das Zuhause zu erhalten.
8 China verbesserte Tibet
Nach Angaben der Chinesen brachte die "Befreiung" Tibets im Jahr 1950 den Tibetern eine bessere Infrastruktur, Bildung und medizinische Versorgung. Den blutigen Protesten und den Menschenrechtsfragen gegenüber ignorierend, geht es den Tibetern jetzt besser als noch vor den Chinesen.
Auch wenn dies nach einem schrecklichen Propagandaversuch klingt, behaupten einige unabhängige Historiker, dass das vorchinesische Tibet, weit davon entfernt, ein Shangri-La zu sein, eher dem mittelalterlichen Europa ähnelte. Die bäuerliche Bevölkerung arbeitete auf Feldern, die von Mönchen und aristokratischen Familien kontrolliert wurden.
An der Spitze der Pyramide standen die Lamas. Im Gegensatz zu ihrem Ruf als friedliche religiöse Führer regierten diese Männer das Land über Jahrhunderte hinweg mit eiserner Faust. Sie hielten Tausende von Sklaven und besaßen riesige Landflächen. Unterdrückungsregeln und brutale Bestrafungen prägten oft ihre Herrschaft; Ein Dalai Lama befahl sogar, dass Leibeigene, die einen Fluchtversuch unternommen hatten, die Hände abgehackt und die Augen ausgehöhlt werden sollten.
Tibets früherer Isolationismus hat es den Historikern bisher schwer gemacht, ihre wahre Geschichte zu überprüfen. Derzeit laufen noch Debatten darüber, ob Tibet der Himmel auf Erden oder eine Hölle war.
7 Die Sowjetunion hat den Sechs-Tage-Krieg ausgelöst
Wir haben zuvor diskutiert, wie die Sowjetunion im Sechs-Tage-Krieg beinahe in Israel eingedrungen war. Wir haben auch kurz erwähnt, dass der Krieg nur eine große List der Sowjets war, um die Atomwaffen Israels zu zerstören. Laut den Historikern Isabella Ginor und Gideon Remez hatten die Sowjets ihre arabischen Alliierten die Israelis dazu angeregt, sie zuerst anzugreifen. Der Krieg wäre die perfekte Nebelwand für die Sowjets, um ihren neuesten Jet, den Mig-25-Foxbat, zu schicken, um Israels Atomvorrat in Dimona zu zerstören. Nur die schnellen und überwältigenden Siege Israels über die Araber beendeten die sowjetischen Hoffnungen, die Atomwaffen Israels zu zerstören.
Die ganze Geschichte mag zu unglaublich sein, um zu glauben, dass die Sowjets tatsächlich ihre Streitkräfte für den Krieg gegen Israel mobilisiert haben. Ein pensionierter sowjetischer Marineoffizier bestätigte, dass er und seine Männer nach dem Beginn der Feindseligkeiten befohlen worden waren, israelische Häfen zu besetzen. Ein russischer Oberst der Luftwaffe bestätigte angeblich auch, dass Mig-25 Foxbats Überwachungsmissionen in Israels mutmaßlichen Atomanlagen in Dimona durchgeführt hätten.
6 Die USA provozierten Japan zum Krieg
Wir haben alle diese Frage millionenfach gehört: Hatten die USA bereits Kenntnis von dem Angriff Japans auf Pearl Harbor? Warum in aller Welt sollte Japan die USA angreifen - ein wirtschaftlicher und militärischer Riese, von dem sogar ein paar japanische Führer anerkannt haben, dass er sie zwangsläufig vernichten würde?
Wenn einigen Quellen geglaubt werden soll, hat Präsident Roosevelt alles angefangen. Um die öffentliche Gunst für einen Krieg gegen Deutschland zu erlangen, verhängte der FDR schwerwiegende Embargos und Sanktionen, die die japanische Wirtschaft behinderten, und ließ den Japanern keine andere Wahl, als die USA anzugreifen. Was diese Verschwörung plausibel macht, ist das Bestehen des McCollum-Memos.
Das Memo, das 1940 vom Marine-Geheimdienstoffizier Arthur McCollum verfasst wurde, empfahl den USA acht Wege, um Japan zum Krieg zu provozieren. Zwar gibt es keine zwingenden Beweise dafür, dass das Memo jemals den FDR erreichte, die beiden Vorgesetzten von McCollum, die das Memo überprüften, fungierten jedoch als enge Berater des FDR.
5 Hitler fürchtete die Franzosen und bewunderte die Briten
Hitler war kein Peacenik, aber er zeigte tatsächlich eine sehr gesunde Angst vor dem englisch-französischen Bündnis. Während der Wiederbesetzung des Rheins befahl Hitler seinen Generälen, sich bei den geringsten Zeichen des französischen Widerstandes zurückzuziehen. Hitler bewunderte auch die Briten für ihre Fähigkeit, ein so großes Reich aufrechtzuerhalten. Er machte den Briten auch im Verlauf des Krieges wiederholte Friedensübernahmen.
Der Führer zeigte echte Überraschung über die Kriegserklärung der beiden Nationen nach dem Einmarsch Deutschlands in Polen. Nach der Erklärung beschuldigte er Berichten zufolge seinen Außenminister und fragte: „Was jetzt?“ Leider waren die Alliierten zu langsam, um sich zu bewegen. Hitler überwand seinen anfänglichen Schock und eskalierte seine Bemühungen.
4 südkoreanische Provokationen lösten den Koreakrieg aus
Geschichtslehrer sagen, dass der Koreakrieg aufgrund der unprovozierten Invasion des Südens im Norden begann. Sie vergessen jedoch bequem zu erwähnen, dass Südkorea eine gleichberechtigte Rolle beim Aufbau des Konflikts spielte.
In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg sanken die Spannungen zwischen den beiden Koreas auf ein Allzeithoch, wobei der Norden und der Süden für die gleiche Anzahl von Zwischenfällen verantwortlich waren. Der südkoreanische Präsident Syngman Rhee (der ebenso wahnsinnig diktatorisch war wie sein nördlicher Amtskollege), wollte die beiden Koreas vereinheitlichen, wenn nötig mit Gewalt. Seine Regierung drohte regelmäßig mit Kriegsdrohungen, und seine Streitkräfte stürmten regelmäßig nordkoreanisches Territorium.
Der sowjetische Diktator Stalin brauchte, um Kim Il-Sung aus Nordkorea zu beruhigen - ein Schritt, der nur vorübergehende Erleichterung bot.
Wenn Sie mehr über den Koreakrieg erfahren möchten, besuchen Sie Valleys of Death: Ein Memoir of the Korea War auf Amazon.com!
3 Die Atombomben waren unnötig
Wir haben beschrieben, wie ein Plan des Zweiten Weltkriegs, um Japan zu erobern, beinahe in Kraft getreten wäre - und dass Millionen Amerikaner und Japaner gestorben wären. Nur die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki stoppten noch mehr Blutvergießen. Aber waren sie wirklich notwendig?
Einen Monat vor der Kapitulation Deutschlands sandte Japan bereits eine Reihe geheimer Botschaften an die Alliierten, die seine Kapitulationsabsicht signalisierten, unter der Bedingung, dass der Kaiser unberührt blieb. Die Alliierten lehnten die Bedingung ab, und die USA gingen vor und ließen die Bombe fallen. In einem bitteren Akt der Ironie ließen sie den Kaiser nach Kriegsende seinen Platz unter den Japanern behalten.
Warum also die Atombombe? Für die Revisionisten wollten die USA den Sowjets Angst machen und das Wachstum des Kommunismus eindämmen. Wenn dies tatsächlich der Fall war, erwies sich der Schritt als kontraproduktiv. Es inspirierte die Sowjets, ihr eigenes Atomprogramm zu beschleunigen. Bereits vier Jahre nach Kriegsende detonierten sie erfolgreich ihre eigene Bombe.
2 Die Mongolen bevorzugten die Hingabe an Massaker
Die Menschen gehen davon aus, dass die Mongolen blutrünstige Barbaren waren, die während ihrer Herrschaft Millionen Menschen töteten. Obwohl die Mongolen viele Menschen töteten, wurden die Berichte über die Zahl der Todesopfer von denen, die sie fürchteten, oft stark übertrieben. In einem Bericht haben die Mongolen angeblich zwei Millionen Menschen in Herat, einer kleinen Stadt, die sich heute in Afghanistan befindet, niedergemetzelt. Zu der Zeit betrug die Gesamtbevölkerung der größeren Hauptstadt der Region Samarkand gerade einmal 200.000.
Diese aufgeblasenen Körperzahlen passten den Mongolen gut. Mit der Ausdehnung ihres Reiches begannen sie, Propaganda zu verwenden, um ihre überlasteten Zahlen zu ergänzen. Sie ermutigten Berichte über ihre Grausamkeiten. Meistens funktionierte der Plan wie ein Zauber. Sie ließ die Mongolen häufig in Städte einreisen, in denen sie kein Leben ohne Widerstand rettete.
1 Die Briten gewannen niemals den Unabhängigkeitskrieg
Hollywoods Darstellungen der Amerikanischen Revolution stellen die Kolonialisten als mutige Außenseiter dar, die gegen ein britisches Kraftwerk laufen, aber die Rollen hätten nicht mehr vertauscht werden können. In Wirklichkeit waren es die Briten, die stark unterlegen waren.
Zu Beginn des Krieges war die britische Armee bereits unterbesetzt und überfordert, um die anderen Besitztümer des riesigen Reiches zu schützen. Gegen eine Truppe von weniger als 40.000 britischen Soldaten standen 250.000-375.000 Kolonialherren, die die Revolution unterstützten. Außerdem hatten die Briten alle Hände voll gegen ein kombiniertes französisch-spanisch-niederländisches Bündnis. Das Bündnis versorgte die Kolonialherren nicht nur mit Geld und Waffen, sondern auch mit einer Flottenpräsenz gegen die gerühmte Königsflotte.
Obwohl die Briten in der Tat eine Macht waren, mit der man rechnen muss, mussten sie „alles gewinnen“, um den Krieg zu gewinnen. Auf der anderen Seite musste Washington nur noch überleben, weiter kämpfen und den König und das Parlament davon überzeugen, dass der Krieg letztlich zwecklos war.