Teilen Sie dies:
10 Fotojournalisten, die für das Doktorieren von Bildern diszipliniert wurden
Das Fotografieren ist so alt wie das Fotografieren. Obwohl in der Porträtfotografie solche Änderungen normalerweise nicht als betrügerisch angesehen werden, gelten Änderungen an Fotos, die für Nachrichtenartikel aufgenommen wurden, als unehrlich. Für Redakteure seriöser Zeitungen oder Besitzer von Nachrichtendiensten ist das Doktorieren eines Fotos eine strafbare Handlung. Es bringt auch Tadel auf diejenigen, die es durchführen, und schadet ihrem Ruf, wenn nicht ihrer Karriere.
Trotz dieser Konsequenzen haben einige Fotojournalisten Fotografien historischer, aktueller oder sonstiger bedeutender Ereignisse fotografiert, Elemente hinzugefügt oder gelöscht, Fotos in Szene gesetzt, Kompositionen aus separaten Fotografien angefertigt, Farben oder Hintergründe geändert oder Bilder aus anderen Werken ohne Erlaubnis in ihre eigenen aufgenommen oder eine Bestätigung. Einige dieser Fotografen haben für renommierte nationale Zeitungen oder internationale Drahtlosdienste gearbeitet. Andere wurden von kleineren, aber bekannten und angesehenen Nachrichtenpublikationen eingesetzt. Einige waren sogar mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Fotografen.
Es ist schwer zu glauben, dass Profis ihren Ruf und ihre Karriere gefährden würden, wenn sie die Bilder verändern, von denen ihr berufliches Leben und ihre Arbeit abhängen. Diese zehn Fotojournalisten wurden jedoch wegen des Falsches von Bildern diszipliniert, und die meisten wurden gefeuert.
10 Mike Meadows
Als ein luxuriöses Zuhause hinter ihm loderte, spritzte Mike Alves, der Feuerwehrmann des Los Angeles County, Wasser aus dem Swimmingpool des Anwesens über seinen Kopf. Das Foto von Mike Meadows vom 27. Oktober 1993 von Alves hat ein so bemerkenswertes Bild des hoch aufragenden Infernos und seines Tributs an den tapferen Feuerwehrmann aufgenommen, der gekämpft hat, um das Haus zu retten Los Angeles Zeiten Es war geplant, den Pulitzer-Preis zu gewinnen. Stattdessen sperrte die Zeitung Meadows für eine Woche ohne Bezahlung, bevor er ihn einer „nicht redaktionellen Tätigkeit“ zuordnete. Meadows dramatisches Foto wurde nicht als Gegenleistung für den Pulitzer aufgenommen.
Nachdem die Gerüchte über die Inszenierung von Meadows untersucht worden waren, entschied der damalige Fotodirektor der Zeitung, Larry Armstrong, dass Meadows das Bild erfunden hatte. Alves sagte Fred Sweet, dem Herausgeber von Armstrongs Auftrag, dass Meadows Alves vorgeschlagen hatte, den Pool zu betreten und seinen Kopf zu betrügen. Laut Armstrong beging Meadows dabei eine "äußerst ernste" Handlung, die den Fotografen seinen Job hätte kosten können. "Dies ist ein schießender Angriff", sagte Armstrong. "Wenn Sie die Situation manipulieren, manipulieren Sie die Nachrichten." Mal bat die Associated Press (AP), das Wort an seine Kunden weiterzugeben, um die diskreditierte Fotografie nicht erneut zu veröffentlichen.
9 Edward Keating
Im Jahr 2002 die prestigeträchtige Columbia Journalism Review berechnet Die New York Times Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Fotograf Edward Keating zeigte ein Foto von Brandon Benzo, einem sechsjährigen Jungen, der im Film festgehalten wurde. Er zeigte eine Spielzeugpistole vor einem Laden in Lackawanna, New York, wo das FBI sechs mutmaßliche Qaida-Mitarbeiter. “Laut drei Fotografen am Tatort stellte Keating den Jungen auf, und einer von ihnen machte ein Foto von ihm. Einige behaupten, das Foto sei "anti-muslimisch". In späten Ausgaben der Zeitung wurde das Foto nicht verwendet, weil es für "irrelevant" gehalten wurde.
Letztendlich zwang die Zeitung Keating, das Foto zu inszenieren. Das Bild erschien in Die New York Times selbst und in mehreren Zeitungen in seinem Drahtdienst. Die Kollegen von Keating hatten gegen seine Inszenierung des Fotos protestiert, und arabisch-amerikanische Leser sagten, das Bild "verstärkte das Klischee, dass Araber ihren Kindern Gewalt beibringen".
8 Narcisco Contreras
Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Fotograf Narcisco Contreras war nicht zufrieden mit einem Foto, das er von einem bewaffneten syrischen Oppositionskämpfer zeigte, der während eines Feuergefechts mit Regierungstruppen im Dorf Telata in Deckung ging. In der Bildunterschrift des Fotos vom 29. September 2013 wurde das Dorf als „Frontlage auf einem Berg in der Provinz Idlib in Syrien“ identifiziert. In der unteren linken Ecke von Contreras 'Foto wurde die Kamera eines Kollegen auf dem Boden liegend gezeigt in der Nähe des syrischen Kämpfers.
Contreras benutzte Photoshop, um die Kamera mit duplizierten Teilen des Hintergrunds abzudecken. Der Vizepräsident und Fotodirektor des AP, Santiago Lyon, sagte: „Das absichtliche Entfernen von Elementen aus unseren Fotografien ist völlig inakzeptabel, und wir haben alle Beziehungen zu dem betreffenden freiberuflichen Fotografen abgebrochen. Er wird in keiner Weise wieder für den AP arbeiten. “
Der AP löschte auch Contreras 'Fotos aus seiner Datenbank, einschließlich derer, für die er den Pulitzer-Preis gewonnen hatte.
7 Adnan Hadsch
Die bekannte Nachrichtenagentur Reuters löste ihre Verbindung mit dem freiberuflichen Fotografen Adnan Hajj, nachdem er erwischt worden war, als er zwei Fotos von 2006 im Libanon gekämpft hatte. Die 920 Fotografien, die Hajj während seiner Tätigkeit für die Agentur von 1993 bis 2003 in die Datenbank von Reuters eingebracht hatte, wurden von 2005 bis 2006 ebenfalls entfernt.
Ein Bild zeigte Gebäude, die bei einem israelischen Luftangriff in der Nähe von Beirut angegriffen wurden. Obwohl das Originalfoto einen Überfluss an dunklem Rauch zeigte, der aus den Gebäuden aufstieg, benutzte Hajj Photoshop, um den Rauch zu verstärken und zu verdunkeln. Er manipulierte das zweite Bild, das am 2. August aufgenommen wurde, um drei Fackeln zu zeigen, statt eines, der aus einem israelischen Kampfflugzeug über dem Südlibanon abgeworfen wurde.
Obwohl Hajj argumentierte, dass er die Fotos nicht absichtlich manipuliert hatte, sondern lediglich Fehler begangen hatte, als er versuchte, „Staubflecken zu entfernen“, sagte der globale Bildredakteur von Reuters, Tom Szlukovenyi,: „Es gibt keinen schwerwiegenden Verstoß gegen die Standards von Reuters für unsere Fotografen als die bewusste Manipulation eines Bildes. "Er fügte hinzu:" Reuters hat keinerlei Toleranz gegenüber jeglichem Drilling und erinnert seine Fotografen, sowohl Mitarbeiter als auch Freelancer, ständig an diese strenge und unveränderliche Politik. "
Von 2003 bis 2005 arbeitete Hajj auch freiberuflich für den AP. Seine 193 archivierten Fotografien wurden überprüft, um ihre Echtheit zu überprüfen.
Es ist nicht einfach, gut gemachte Manipulationen zu erkennen, aber Hajjs „unvorsichtige digitale Veränderungen“ waren ziemlich leicht zu erkennen. Mit einem Computerprogramm hatte er den Rauch auf dem Beirut-Foto verdunkelt und verdoppelt und dem Bild des Kämpfers zusätzliche Fackeln hinzugefügt. Charles Johnson, der die Geschichte von Hajjs Duplizität für die Leser seines Blogs ans Licht gebracht hatte, sagte: „Bei normalem Rauch gibt es kein Muster wie dieses.“ Solche Muster entstehen normalerweise durch die Verwendung des Klonwerkzeugs von Photoshop. Weitere Hinweise zur Manipulation von Fotos sind Farbabweichungen, wiederholte Schatten und verschwommene oder besonders scharfe Ränder um Personen oder Objekte, die in Bilder eingefügt wurden.
6 Bryan Patrick
Im Februar 2012 Die Sacramento-Biene Bryan Patrick gesperrt. Dann hat die Zeitung ihn gefeuert. Nachdem ein Leser die Echtheit einer Fotografie in Frage gestellt hatte, die einen Reiher zeigt, der einen Frosch verschlingt, stellte die Untersuchung der Zeitung fest, dass Patricks Bild eine Zusammensetzung war. Offenbar hatte die Einbeziehung geklonter Pflanzen durch die zusammengesetzte Fotografie den aufmerksamen Leser darauf hingewiesen, dass etwas an dem Bild nicht stimmte.
Patrick, der zusätzliche Fotos manipuliert hatte, wurde gefeuert, "weil er gegen die Ethikpolitik der Zeitung verstoßen hat, die die Manipulation von dokumentarischen Fotografien verbietet."
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, ein freiberuflicher Fotograf für den AP, der Fotos vom Copa America-Fußballturnier 2011 in Argentinien machte, schoss Fotos von Kindern, die den Sport in einem staubigen Feld spielten. Dabei hat er ein Bild seines eigenen Schattens aufgenommen. Dann klopfte er mit Photoshop den Staub und klebte ihn über seinen Schatten. Infolgedessen entließ der AP Tovar und entfernte alle seine Arbeiten aus ihrer Datenbank und von einer Website, die seiner kommerziellen Lizenzierungsabteilung gewidmet war.
Gemäß den AP-Richtlinien gilt: „Kleinere Anpassungen in Photoshop sind akzeptabel. Dazu gehören das Beschneiden, Ausweichen und Brennen, die Umwandlung in Graustufen sowie normale Tonungs- und Farbanpassungen, die auf diejenigen beschränkt sein sollten, die für eine klare und genaue Wiedergabe […] minimal sind und die authentische Natur der Fotografie wiederherstellen. “Tovars Modifikation seines Originals Es wurde festgestellt, dass Fotos gegen die Standards von AP verstoßen, die nach Ansicht vieler Berufsfotografen notwendig sind, um den Ruf der Organisation zu schützen, indem sie eine unvoreingenommene Sicht auf Ereignisse zeigen.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, Herausgeber von Der Charlotte Observer, entschuldigte sich bei den Lesern seiner Zeitung. Patrick Schneider, einer der Beobachter Die Fotografen hatten nicht die Genauigkeitsanforderungen der Publikation erfüllt. In seiner Fotografie eines Feuerwehrmanns vom Juli 2006, die mit der Morgensonne im Hintergrund arbeitete, sah der Himmel viel anders aus als der eigentlich „bräunlich-graue Himmel“, als er das Foto gemacht hatte. Schneiders bearbeitetes Foto zeigte einen "tiefroten Himmel", in dem die Sonne von einem Heiligenschein umgeben war.
Schneider sagte, er hätte nie vorgehabt, jemanden zu täuschen. Er hatte nur beabsichtigt, die Unterbelichtung des Bildes auszugleichen. Seine Änderung der Fotografie verstieß gegen die Politik der Zeitung, die besagt, dass "keine Farben gegenüber der Originalszene verändert werden".
Bei einem früheren Anlass im Jahr 2003 wurde Schneider drei Tage nach dem Ändern der Farbintensität und des Kontrasts in mehreren Bildern gerügt und ohne Bezahlung ausgesetzt. Dieses Mal kostete ihn seine Manipulation seiner Arbeit seinen Job.
3 Allan Detrich
Die Manipulation von Fotografien hat sich im Nachrichtengeschäft so weit verbreitet, dass "die Öffentlichkeit das Vertrauen in uns verliert", sagte John Long, Vorsitzender des Ethik- und Normenausschusses der National Press Photographers Association. Ohne das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität der Arbeit der Fotografen haben „wir nichts; Wir können nicht überleben “, fügte er hinzu.
Seine Kommentare heben das Problem hervor, dass einige Nachrichtenfotografen Computerprogramme zur Bearbeitung von Fotos verwenden. Einer dieser Fotografen, Allan Detrich, wurde aus dem Stab der Toledo-Klinge für das Verändern von Fotografien sagte er: „Ich habe versagt. Ich wurde erwischt."
Am 4. April 2007 veröffentlichte Donald R. Winslow, Herausgeber von Nachrichten Fotograf rief der Chefredakteur der Zeitung, Ron Royhab, an, um ihn auf die Möglichkeit aufmerksam zu Toledo-Klinge Das Foto auf der Titelseite wurde behandelt. Bei einer Untersuchung am nächsten Tag gab der 44-jährige preisgekrönte Detrich, der seit 1989 bei der Zeitung beschäftigt war, zu, dass er das Foto geändert hatte. Er hatte jedoch vorgehabt, die modifizierte Version für sich zu behalten, und hatte nicht beabsichtigt, sie an das Internet zu übermitteln Klinge. „Das würde ich nicht tun“, sagte er. Als die Zeitung eine Untersuchung durchführte und alle Fotografien von Detrich überprüfte, trat der Fotograf zurück.Wenn er geblieben wäre, wäre er gekündigt worden, sagte Royhab.
Detrich hatte in seiner Doktorarbeit des Baseballteams der Bluffton University ein Paar Beine entfernt, die unter einem Banner an einem Zaun zu sehen waren. Die Überprüfung seiner anderen Arbeiten zeigte zahlreiche andere Diskrepanzen: „Er hatte ungewollte Elemente in Fotos gelöscht, darunter Personen, Äste, Strommasten, elektrische Drähte, Lichtschalter und Schaltknöpfe. In einigen Fällen fügte er Baumzweige oder Gebüsch hinzu. In einer Sportaufnahme fügte er einen Hockeypuck hinzu; in einem anderen setzte er einen Basketball ein. «Alles in allem hatte er 79 der 947 Fotos, die er zwischen Januar und März 2007 bei der Zeitung eingereicht hatte, unmissverständlich verändert.
2 Brian Walski
Im April 2003 wurde ein Foto auf der Titelseite der veröffentlicht Hartford Courant. Das Bild wurde auch "prominent" in der Chicago Tribune. Brian Walski, der Los Angeles Zeiten Mitarbeiter des Fotografen, der es während des Krieges im Irak nahm, wurde gefeuert, nachdem er zugegeben hatte, dass er das Bild manipuliert hatte. Das Foto bestand aus zwei Bildern, die „Momente auseinander genommen“ hatten. Er hatte nicht vor, das veränderte Foto zu übertragen, sagte er.
EIN Courant Mitarbeiter entdeckte eine offensichtliche Verdoppelung in Walskis Bild. Daraufhin gab Walski zu, dass er die Fotos zusammengefügt hatte. Nachdem Walski gefeuert worden war, sagte er: „Jetzt wird mich niemand berühren. Ich bin für die größte Zeitung der Welt an vorderster Front gegangen, und jetzt habe ich nichts. Keine Kameras, kein Auto, nichts. “
1 Souvid Datta
Der Fotograf Souvid Datta war ein preisgekrönter Empfänger von Stipendien von Foto District News, das Pulitzer Center, Getty und Magnum, bevor er zugab, die Arbeit anderer Fotografen zu "übernehmen" und als eigene Arbeit auszugeben und Bilder zu bearbeiten.
Ein Bild, das er 2014 gemacht hat, zeigt drei Frauen. Datta kopierte und klebte eine der Frauen aus einem Bild von 1978 der berühmten Fotografin Mary Ellen Mark. Ursprünglich sagte er, er habe Marks Bild zu seinem eigenen Foto hinzugefügt, nur um zu sehen, wie Asuma, eine Frau, die sich geweigert hatte, mit Sexarbeiterinnen in Kolkata, Indien, fotografiert zu werden, aussehen würde, wenn sie bereit gewesen wäre, auf seinem Bild zu sein. Dann hatte er aus Versehen das Foto in sein Blog hochgeladen, begleitet von einer irreführenden Bildunterschrift, in der das Bild der Frau, die er kopiert und von Marks Foto eingefügt hatte, Asuma war. Später, auf der Suche nach „Bestätigung und Belichtung“, veröffentlichte er das Doktorfoto in einem „Aufsatz mit unechtem Titel“.
Während dieser „unehrlichen Phase“ sagte er, er habe auch andere Bilder geklont und kombiniert und die Werke anderer Fotografen als seine eigenen dargestellt, darunter zwei Fotografien von Daniele Volpe, die 2015 auf seiner Facebook-Seite auftauchten.