10 Faszinierende Fakten zu alternativen Fakten

An „alternativen Fakten“ ist nichts Neues. Menschen sind Stammeswesen, die unautisches Vertrauen in Behörden setzen, Nachrichten nach unseren Ansichten suchen und irrationale Ideen vertreten, wenn sie Teil unserer Identität sind. Soziale Medien und eine heftig gespaltene Presse haben ein Zeitalter des Anti-Intellektualismus eingeläutet. Zum Glück hat die Forschung gezeigt, dass jeder mit alternativen Fakten geimpft werden kann. Die Wahrheit bleibt jedoch vorerst schwer fassbar.

10Macedonia's Fake News Gold Rush

2016 erlebte die mazedonische Stadt Veles einen digitalen Goldrausch. Aus dieser balkanischen Stadt entstanden über 140 in den USA zentrierte politische Stätten. Die meisten sind aggressiv für Trump und fördern Material für den konservativen US-Markt. Die größte dieser Websites hat Hunderttausende Anhänger. BuzzFeed-Website-Inhaber erklärten, dass der beste Weg zur Generierung von Datenverkehr darin besteht, „sensationelle und oft falsche Inhalte zu veröffentlichen, die auf Trump-Fans abzielen.“

Das Ziel hat nichts mit der Wahrheit zu tun. "Wenn es die Leute dazu bringt, darauf zu klicken und sich zu engagieren, dann verwenden Sie es." Fast alle Geschichten werden zusammengefasst oder aus US-amerikanischen Quellen gestohlen. Gelegentlich fügen sie Clickbait-Schlagzeilen hinzu. Laut Facebook-Gewinnberichten ist ein US-Nutzer viermal so viel wert wie jeder andere Nutzer. Die Einnahmen aus US-amerikanischer Display-Werbung, die für einen Klick oft einen Bruchteil eines Centes ausmachen, gehen in der ehemaligen jugoslawischen Republik weit.

9Alternative Fakten Inokulation

Im Januar zeigte eine von Global Challenges veröffentlichte Studie, dass Menschen mit alternativen Fakten "geimpft" werden können. Die Forscher fanden heraus, dass kleine Dosen von Fehlinformationen später die Erkennung gefälschter Nachrichten auslösen könnten. Sie haben diese Theorie in einer der massivsten Fehlinformationskampagnen getestet: der globalen Erwärmung. Studienautor Dan Kahan bemerkt, während unter den Wissenschaftlern ein Konsens von 97 Prozent besteht, dass die Menschen für den Anstieg der globalen Temperatur verantwortlich sind, ist diese Statistik ein „Dud“, weil so wenige Menschen dies aufgrund von Fehlinformationskampagnen und falschen Nachrichten glauben.

Die Forscher stellten fest, dass die Inokulation den Einfluss von Fehlinformationen um die Hälfte bis zwei Drittel ausgleichen kann. Sie stellten auch fest, dass „Impfbotschaften gleichermaßen wirksam waren, um die Meinungen der Republikaner, Unabhängigen und Demokraten in eine Richtung zu bringen, die mit den Schlussfolgerungen der Klimawissenschaft übereinstimmte.“ Einer der faszinierendsten Aspekte dieser Offenbarungen war, dass „niemand gerne ist betrogen ”- sogar Gruppen, die den Klimawandel als Verschwörungstheorie ablehnen.

8News, um unsere Ansichten anzupassen

Im Jahr 2007 haben Forscher der Ohio State University gezeigt, dass die Menschen Nachrichten wählen, die ihren Ansichten entsprechen. Sie beobachteten die Lesegewohnheiten von 156 Studenten zu Themen wie Abtreibung, Waffenkontrolle und Mindestlohn. Die Forscher stellten fest, dass die Teilnehmer 36 Prozent mehr Zeit damit verbrachten, Artikel zu lesen, die ihre Ansichten stützten. Darüber hinaus hatten sie eine Chance von 58 Prozent, einen Artikel auszuwählen, der mit ihren Ansichten übereinstimmte. Menschen mit starken politischen Vereinigungen, konservative Leser und diejenigen, die sich für Politik interessieren, sahen eher Artikel, die ihre Positionen ablehnten.

2009 untersuchte eine separate Studie an der Brigham Young University das Leseverhalten von „politischen Junkies“. Sie entdeckten diese Untermenge, die fünf Prozent der Bevölkerung ausmacht, und bevorzugte Blogs den traditionellen Medien. Während 30 Prozent der politischen Junkies Blogs genauer fanden, glaubten nur acht Prozent mehr an die Wahrhaftigkeit traditioneller Medien.

7Die Macht von Facebook

Am 12. November 2016 postete Mark Zuckerberg auf Facebook: "Das Identifizieren der" Wahrheit "ist kompliziert."

Drei Tage zuvor beschuldigte das New York Magazine einflussreiche Social-Media-Plattformen für Donald Trumps Wahl. Sie haben Facebook herausgegriffen, weil „seine Größe, Reichweite, Reichtum und Macht es tatsächlich zum einzigen machen, auf das es ankommt“. Sie züchtigten Facebook, weil es nicht gelungen war, falsche Nachrichten während der Präsidentschaftskampagne 2016 in Angriff zu nehmen.

Täglich nutzen rund 170 Millionen Amerikaner Facebook, und 44 Prozent der US-Amerikaner geben an, ihre Nachrichten von der Social-Media-Site zu erhalten. Facebook hat die Entstehung einer ganzen Branche von gefälschten News-Clickbaits ermöglicht, die Leser zu Anzeigen-Websites mit falschen, übertriebenen oder erfundenen Geschichten führen. Die Datenschutz- und Freigabeeinstellungen von Facebook bedeuten, dass Faktenprüfer wie Snopes fast keine Auswirkungen haben können. Häufig wird die Überschrift dieser Falschmeldungen zum einzigen Aspekt der Geschichte, die die Leute lesen, bevor sie sie weitergeben.

6Amerikanischer Anti-Intellektualismus

In Richard Hofstadters Pionierarbeit "Anti-Intellektualismus im amerikanischen Leben" von 1963 argumentierte er, der Anti-Intellektualismus sei "älter als unsere nationale Identität". Das Buch begann angewidert, als die Republikaner den Präsidentenkandidaten und den ehemaligen Gouverneur von Illinois, Adlai Stevenson, als "Eierkopf" verspotteten. "Hofstadter definierte den Anti-Intellektualismus als" Groll gegen das Leben des Geistes und die, die als Repräsentant angesehen werden. "

Hofstadter behauptete nicht, dass die Amerikaner dumm seien. Im Gegenteil, sie waren mit professioneller Intelligenz vertraut, die mechanisch und funktional ist. Hofstadter war besonders misstrauisch gegenüber dem „Kult der Praktikabilität“, bei dem Kinder nur steuerlich denken sollen. Sein Argument lautete, dass die Amerikaner "Techniker-Konformität" und "manipulative Einrichtungen über Talent oder Individualität" bevorzugen. Laut einer Pew-Studie lesen nur 29 Prozent der Amerikaner Zeitungen. Ein Bericht der Jenkins Group ergab, dass 58 Prozent der Hochschulabsolventen nach dem Abschluss nie ein Buch öffnen.

5Gesetzliche Ignoranz

Die am 11. Januar 2017 eingeführte Senatsvorlage Nr. 55 (SB 55) von South Dakota wurde als erste Anti-Wissenschaftsgesetzgebung des Jahres angesehen. Diese Gesetzesvorlage zu alternativen Fakten ermöglichte es den Lehrern, die „Stärken und Schwächen wissenschaftlicher Informationen“ zu diskutieren - Codewörter für intelligentes Design und Leugnung des Klimawandels. SB 55 segelte mit 23-12 Stimmen durch den Senat. Glücklicherweise tötete das House Education Committee am 22. Februar 2017 mit einer 1: 4-Stimmenmehrheit von fast drei zu eins republikanischen Mehrheit.

Staatssenator Jeff Monroe legte 2015 ein nahezu identisches Gesetz vor. Letztendlich wurde SB 114 ausrangiert, weil er darauf bestanden hatte, „intelligentes Design“ explizit mit einzubeziehen. Unter SB 114 hätten Schulbehörden und Administratoren nicht in der Lage gewesen, Lehrer daran zu hindern, intelligentes Design zu verbreiten. Viele betrachten SB 55 als eine kryptischere Version derselben Gesetzgebung. Befürworter beider Rechnungen bestanden darauf, dass sie entworfen werden sollten, um „Freiheit“ zu garantieren.

4Volkswagens und Tabak

Kevin Elliot der Michigan State University hat kürzlich gewarnt, dass wir auf alternative Fakten achten müssen - nicht nur von Politikern, sondern auch von Unternehmen, Medien und sogar exzentrischen Wissenschaftlern. Der Volkswagen-Abgasskandal ist nur eines der jüngsten Beispiele dafür. Letztes Jahr entdeckten wir, dass der Autohersteller eine Software installierte, die es ihren Fahrzeugen erlaubte, die Emissionstests zu betrügen. Infolgedessen pumpten ihre Fahrzeuge routinemäßig das 40-fache der nach EPA-Normen zulässigen Verschmutzung ab. Volkswagen stimmte einem Vergleich von 14,7 Milliarden US-Dollar zu.

Seit den 1950er Jahren befasst sich die Tabakindustrie mit alternativen Fakten. Laut Professor Elliot „hat die Industrie ein ganzes Spielbuch mit Strategien entwickelt, um Zweifel an den gesundheitlichen Auswirkungen des Zigarettenrauchens zu erzeugen.“ Laut Elliot ist der Schlüssel die gleiche Skepsis, die wir jeden Tag mit den Menschen einsetzen, die wir kennen, wenn wir kommen über den "neuesten wissenschaftlichen Durchbruch".

3Postmoderne Wahrheit

Postmodernismus ist eine Theorie, die sich aus der Linguistik entwickelt hat und sich rasch auf fast alle Künste und Wissenschaften ausbreitet. Das Kernkonzept ist, dass die Realität nicht von der Wahrnehmung getrennt werden kann. Laut Peter Peregrine der Lawrence University ist dies ein Beispiel für Trumps Einweihung. Für jemanden, der noch nie an einem teilgenommen hatte, war es vielleicht eine der größten Menschenmengen, die sie je erlebt hatten. Für einen Einweihungsbesucher erscheint die Menge relativ klein. Nach der postmodernen Theorie sind beide zutreffend. Trotz der Beobachtung der gleichen "Tatsache" färbt die Voreingenommenheit unsere "Wahrheit".

Die virulenteste Form des Postmodernismus ist der Solipsismus - die Idee, dass "ich der einzige Geist ist, der existiert." Existenz ist gleich "meine Existenz". Wahrheit bedeutet "meine Wahrheit". Professor Peregrine stellt fest, dass dies ein Beispiel für die "Einweihung" ist brach die Anwesenheitslisten, weil es in Trumps Gedanken war. “In diesem Szenario wird„ Selbst “als die ultimative Autorität betrachtet.

2 Fragen der Identität

Im Januar stellte ein Forschungsteam der University of Oregon fest, dass „soziale Identität“ und nicht wissenschaftsfeindliche Einstellungen den Kern der Wissenschaftsverweigerung bilden. Sie stellten fest, dass wir eine komplizierte Beziehung zur Wissenschaft haben. Die Hälfte der Amerikaner lehnt die Prinzipien der Evolution ab. Zwei Drittel glauben, dass es keinen Konsens über den Klimawandel gibt, und die Anti-Impfungsbewegung gewinnt kontinuierlich an Fahrt. Interessanterweise bevorzugen laut der National Science Foundation 75 Prozent der Amerikaner die Verwendung von Steuergeldern für die Forschung.

Sozialer Druck kann dazu führen, dass unlogische Überzeugungen bestehen. Laut Matthew Hornsey von der University of Queensland ist es schwierig, Überzeugungen zu bewegen, weil wir Informationen auswählen, die unseren Überzeugungen entsprechen. Die Behebung des Klimawandels könnte für den freien Markt schädlich sein und widerspricht somit den traditionellen konservativen Ansichten. Für jemanden in der fundamentalistischen Gemeinschaft könnte "der Glaube an die Evolution als Ausdruck der Distanzierung verstanden werden, als ein Signal, dass man definitiv einen Außenseiterstatus einnahm."

1Achtlichkeit

Anstelle von Intelligenz oder Aufklärung ist es diejenige, die wir als „Autorität“ betrachten, die bestimmt, was wir glauben. Am 25. Juli 2016 veröffentlichte die Zeitschrift Public Understanding of Science einen Artikel, der enthüllte, dass Evangelikale und Nichtevangelikale nicht nur verschiedenen Faktenquellen ausgesetzt sind, sondern die Informationen unterschiedlich verarbeiten. Evangelische Christen setzen mehr Vertrauen auf religiöse Autorität in Bezug auf Informationen zu Wissenschaft und Technologie als auf Nichtevangelikale. Nichtevangelikale mit mehr Wissenschaftswissen setzen mehr auf Universitätsprofessoren als auf Evangelikale. Überraschenderweise gilt: Je höher das wissenschaftliche Wissen eines Evangelikalen ist, desto geringer ist das Vertrauen in Universitätswissenschaftler.

Die Auswirkungen sind erschreckend. „Fakten“ können keine Menschen verbinden. Unterschiedliche Gruppen haben grundsätzlich unterschiedliche Systeme, um die Wahrheit zu entwickeln, und bis sich die divergierenden Mechanismen angleichen, ist Konsens unrealistisch. Dies könnte ernsthaft problematisch sein. Wie Patrick Stokes von The Sydney Morning Herald schrieb: "Willkürliches Leugnen der Wissenschaft ist zu einer Epidemie geworden, die mit der Krankheit konkurrieren kann, die die Wissenschaft selbst in Schach gehalten hat."