Teilen Sie dies:
10 clevere Scherze, die Experten täuschen
Seit Menschen Entdeckungen gemacht und die Breite des menschlichen Wissens erweitert haben, haben andere darüber gelogen. Vielleicht sucht der Hoaxer nach Ruhm und Reichtum, vielleicht kann er einfach nicht zugeben, dass er Unrecht hat, oder er mag einfach einen guten Streich. Was auch immer die Motivation sein mag, Hoaxes haben die Menschen in der Geschichte in die Irre geführt.
Glücklicherweise sind die meisten Betrügereien nicht geschickt genug, um Experten auszutricksen. Wissenschaftler, Gelehrte und Historiker können in der Regel Fälschungen, Fälschungen und Witze ziemlich schnell erkennen. Einige Hoaxes wurden jedoch so geschickt ausgeführt, dass sie Experten und den größten Teil der Welt jahrzehntelang täuschen konnten.
10 japanische paläolithische Entdeckungen
Der japanische Amateur-Archäologe Shinichi Fujimura hatte ein unheimliches Geschick, vergrabene Relikte zu finden. Gerüchten zufolge hatte er übernatürliche Kräfte und erhielt den Spitznamen "God's Hands". 20 Jahre lang beleuchteten seine Entdeckungen die japanische Vorgeschichte.
Der autodidaktische Archäologe hatte in Japan mehr als 150 archäologische Stätten untersucht. Fujimura entdeckte Beweise für Schutzhütten, empfindliche Steinwerkzeuge und einen Cache mit farbigen Steinen, die 700.000 Jahre alt waren. Seine Funde deuteten auf einen Zweig des Urmenschen in Japan hin, der weitaus weiter fortgeschritten war als jeder bisher entdeckte. Fujimuras Entdeckungen schrieben die Geschichte der menschlichen Evolution um.
Jede Kritik an Fujimuras Funden wurde zum Schweigen gebracht und ignoriert. Ein Reporter hörte Gerüchte über Zweifel an Fujimura, und heimlich filmte er ihn, als er Werkzeuge an einem Ort vergrub und die Erde mit dem Fuß niederstieß. Als Fujimura konfrontiert wurde, gestand er, zwei Funde zu fälschen. Als Experten seine wichtigsten Entdeckungen überprüften, gab Fujimura zu, alles im Jahr 2000 gefälscht zu haben.
9 Die Venus des Rüben-Patches
1937 arbeitete ein französischer Bauer auf seinem Feld, als sein Pflug beinahe auf einem harten Stein brach. Der Bauer grub sich in die Erde und entdeckte eine wunderschön geschnitzte Marmorstatue. Er berichtete von seiner Entdeckung, und Menschen strömten zu seiner Farm.
Der französische Minister für Bildende Kunst hörte von der Entdeckung des Landwirts und beauftragte eine Kommission, diese zu studieren. Sie stellten fest, dass die Statue eine authentische Repräsentation der zwischen 200 v. Chr. Und 200 n.Chr. Angefertigten römisch-römischen Skulptur war. Die Statue wurde zu einem antiken Werk erklärt und die französische Regierung proklamierte sie zu einem nationalen Schatz.
Zwei Jahre später behauptete ein lokaler Künstler, Francesco Cremonese, er habe die Statue gemeißelt und begraben. Cremonese hielt seine Kunst für gleichwertig, wenn nicht sogar besser als die Kunst, die in Museen gezeigt wird, und er ärgerte sich darüber, dass seine Arbeit nicht mehr Aufmerksamkeit erhielt.
Fast jeder bezweifelte Cremoneses Anspruch. Er lud die Ungläubigen in seine Werkstatt ein, wo er ihnen Stücke zeigte, die er von der Statue abgerissen hatte, bevor er sie begraben hatte. Experten verglichen die Teile mit den beschädigten Teilen der Statue. Sie waren perfekt aufeinander abgestimmt.
8 Die Beschreibung von Großbritannien
1747 schrieb der englische Lehrer Charles Bertram an den berühmten englischen Antiquar William Stukeley und beschrieb "eine kuriose Manuskriptgeschichte des römischen Britanniens von Richard of Westminster", die er bei einem Freund gesehen hatte.
Stukeley bat um ein Exemplar, und das Dokument beeindruckte ihn. Der Manuskriptautor hatte Zugang zu mehreren verlorenen Originalquellen und er verfügte über genügend geografisches Wissen, um eine umfassende Karte der britischen Inseln unter dem Römischen Reich zu erstellen. Bertram veröffentlichte die Dokumente, und Antiquare und Historiker freuten sich über das Buch. Die Beschreibung von Großbritannien, das neue Informationen über das römische Britannien enthielt, darunter eine völlig neue Provinz, viele neue Ortsnamen und neue Details über die frühen christlichen Märtyrer in England.
Der Text wurde für die nächsten 100 Jahre als legitime und wichtige Informationsquelle über das römische Großbritannien behandelt. In der Mitte des 19. Jahrhunderts stellten die Gelehrten fest, dass das Dokument in schlechtem Latein verfasst wurde und auf ein modernes Buch verwiesen hatte. Der Autor des Manuskripts ist vermutlich Bertram, obwohl niemand weiß, warum er den Text gefälscht hat.
7 Calaveras-Schädel
Am 25. Februar 1866 entdeckte ein Bergmann einen menschlichen Schädel, der 40 Meter unter der Erde begraben war. Es war mit Millionen Jahre alten vulkanischen Ablagerungen bedeckt, was bedeutete, dass der Schädel dem ältesten bekannten Menschen gehörte, der in Nordamerika entdeckt wurde.
Der Staatsgeologe von Kalifornien, Josiah Whitney, erklärte die Entdeckung für legitim. Whitney behauptete, der Schädel sei zwischen fünf und 25 Millionen Jahre alt gewesen und habe bewiesen, dass Menschen, Mastodons und Elefanten in Nordamerika koexistiert hätten.
Einige Wissenschaftler bezweifelten das Alter des Schädels. Der Calaveras-Schädel war ein ausgereifter moderner Schädel, und es gab keine Hinweise auf die menschliche Entwicklung. Wenn der Schädel echt ist, würde er die Evolutionstheorie der menschlichen Ursprünge widerlegen.
Ein Bergmann gestand bald, dass er einen Schädel aus einer Grabstätte der Indianer gestohlen und als Scherz versteckt hatte. Einige Leute glaubten jedoch immer noch, dass der Schädel uralt war. 1907 testete ein Wissenschaftler den Schädel und bewies, dass er erst 1.000 Jahre alt war.
6 Walam Olum
1836 veröffentlichte Constantine Rafinesque die Walam Olum oder Rote Aufzeichnung, eine Geschichte des Lenape-Indianerstamms. Das Buch begann mit ihrem Schöpfungsmythos, und es erzählte, wie die Lenape in die Neue Welt eintrat, ein Volk aus dem mittleren Westen des Hügelbaus überwand und nach Osten fortfuhr. Die Geschichte endete mit den ersten weißen Männern, die auf Schiffen ankamen.
Rafinesque behauptete, seine Quelle sei ein Bündel Holzplaketten, die mit Lenape-Symbolen graviert und bemalt worden seien.Er sagte, er habe die Plaketten von einem Arzt erhalten, der sie als Zahlung von einem Lenape-Patienten erhalten hatte. Leider verlegte Rafinesque die Plaketten, nachdem er sie übersetzt hatte; Es gab keinen Beweis für ihre Existenz.
Das Buch wurde von Historikern, Anthropologen und Archäologen über viele Jahre hinweg als genaue Beschreibung behandelt. Im 20. Jahrhundert zweifelten die Menschen an der Authentizität des Buches. Ein Wissenschaftler, David Oestricher, beschloss, das Dokument zu studieren. Er interviewte den älteren Lenape, der ihm erzählte, dass er in letzter Zeit nur von Anthropologen und Archäologen gehört hätte.
Oestricher überprüfte dann das Manuskript selbst. Er fand heraus, dass Rafinesque Lenape-Wörter wiederholt durchgestrichen hatte und sie durch solche ersetzt hatte, die besser zu seiner englischen "Übersetzung" passten, was bewies, dass Rafinesque das geschrieben hatte Walam Olum auf Englisch, bevor er es nach Lenape übersetzt hatte.
5 Modigliani-Skulpturen
Im Jahr 1909 verließ Amedo Modigliani seine Heimatstadt Livorno, nachdem er negative Kritiken von Kritikern erhalten hatte. Der Legende nach warf Modigliani vor seiner Abreise mehrere Skulpturen in einen Kanal, nachdem seine Freunde über seine Arbeit gelacht hatten.
Im Jahr 1984 wurde eine Ausstellung der Arbeiten von Modigliani organisiert, um den 100. Geburtstag seiner Geburt zu feiern. Der Organisator der Veranstaltung und die Stadtverwaltung beschlossen, die Suche nach den berühmten vermissten Skulpturen zu finanzieren.
Nach acht Tagen Ausgrabungen wurde im Boden des Kanals eine geschnitzte Büste entdeckt. Ein paar Stunden später wurden zwei weitere ausgegraben. Alle drei Statuen waren im Stil von Modigliani. Mehrere Historiker und Kunstgeschichtsexperten glaubten, dass die Skulpturen authentisch waren. Nur ein Kunsthistoriker gab an, dass die Skulpturen so unreif waren, dass Modigliani, selbst wenn sie authentisch waren, Recht hatte, sie wegzuwerfen.
Drei Schüler traten später vor und gestanden, einen der Köpfe als Streich zu machen. Ein lokaler Künstler gestand die Schaffung der beiden anderen; er wollte Kunstkritiker verspotten.
4 Drakes Teller aus Messing
Der Legende nach hatte Francis Drake 1579 nach seiner Landung in Kalifornien eine Messingplakette angebracht. In den frühen 1930er Jahren wollte Herbert Bolton, ein angesehener Professor der Geschichte Kaliforniens, sie finden. Er ermutigte seine Schüler, nach dem Teller zu suchen, aber niemand hatte ihn entdeckt.
Vier von Boltons Freunden und Historikern beschlossen, ihm einen Scherz zu machen. Sie entwarfen einen Entwurf, der auf einer detaillierten Beschreibung von Drakes Reise basiert, und sie meißelten den Schriftzug in eine Messingplakette. Sie versteckten die Platte in der Nähe der angeblichen Position von Drakes Landung.
Ein Mann entdeckte die Platte, lagerte sie in seinem Auto und warf sie später am Straßenrand weg. Die Platte wurde drei Jahre später wieder gefunden und der Finder brachte sie zu Bolton. Bolton glaubte, dass das Stück "ohne jeden berechtigten Zweifel" authentisch sei und präsentierte es der California Historical Society. Mitglieder des Vereins waren von dem Fund begeistert und spendeten 3.500 US-Dollar für den Kauf der Platte für die Universitätsbibliothek.
Die Platte wurde zu einem geschätzten Museumsstück. Es wurde bei Smithsonian und auf der ganzen Welt ausgestellt, Reproduktionen wurden an Lady Bird Johnson und Queen Elizabeth II gegeben und in Lehrbüchern erwähnt.
Der Scherz war über 40 Jahre erfolgreich. 1977 stellten die Wissenschaftler fest, dass es sich um eine moderne Kreation handelte, nachdem physikalische und chemische Tests fehlgeschlagen waren.
3 etruskische Terrakotta-Krieger
John Marshall war ein englischer Archäologe, der Artefakte für das Metropolitan Museum of Art in New York kaufte. Von 1915 bis 1921 kaufte er drei Terrakotta-Krieger für das Museum. Er lobte seinen Kauf und sagte: „Ich kann nichts finden, was in der Nähe ist. ”
Man nimmt an, dass die Statuen im fünften Jahrhundert vor Christus von den Etruskern geschaffen wurden. Das Museum beauftragte Amerikas führenden Keramikexperten, um die Authentizität der Skulpturen zu bestätigen. Weder er noch die eigenen klassischen Kunstkuratoren des Museums entdeckten Probleme mit den Stücken. Das Museum akzeptierte die Werke als echt.
Die Terrakotta-Statuen wurden 1933 ausgestellt und als spektakuläre Beispiele etruskischer Kunst gefeiert. Einige Gelehrte stellten Fragen zur Echtheit der Statuen, und ein italienischer Kunsthändler erwähnte Gerüchte, dass die Statuen Fälschungen waren. Das Museum ignorierte die Bedenken und Gerüchte.
1960 konnte das Museum den Verdacht nicht mehr ignorieren. An den Statuen wurden chemische Tests durchgeführt, die Mangan enthielten, ein Element, das die Etrusker nie benutzt hatten. Weitere Tests zeigten, dass die Statuen gebrochen waren, bevor sie zur Herstellung von Fragmenten abgefeuert wurden.
Die Statuen erwiesen sich im nächsten Jahr als Fälschung, als Alfredo Fioravanti gestand, dass er geholfen hatte, die Skulpturen herzustellen. Den linken Daumen hatte er als Andenken behalten.
2 Der Charlton Brimstone Butterfly
Im Jahr 1702 sandte der Schmetterlingssammler William Charlton ein Exemplar an James Petiver, einen angesehenen Entomologen. Petiver war begeistert von dem Schmetterling, da er noch nie zuvor einen solchen gesehen hatte. Er schrieb, dass es „genau unserem englischen Zitronenfalter ähnelt… wenn es nicht diese schwarzen Flecken und scheinbar blauen Monde auf den unteren Flügeln gäbe“.
Im Jahr 1763 untersuchte der Naturforscher Carl Linné den Schmetterling und erklärte ihn zu einer neuen Art. Er hat es genannt Papilio Ecclipsis, und er hat es in die 12. Ausgabe seines aufgenommen Centuria Insectorum.
30 Jahre später untersuchte der Entomologe John Christian Fabricius den Schmetterling und stellte fest, dass es sich um eine Fälschung handelte.Die schwarzen Flecken waren auf die Flügel gemalt; Der seltene Schmetterling war nichts weiter als ein gewöhnlicher Brimstone.
Als der Kurator für nationale Kuriositäten im British Museum, in dem der Schmetterling aufbewahrt wurde, hörte, dass es sich um eine Fälschung handelte, stieß er "empört das Exemplar in Stücke".
1 Piltdown-Mann
Im Jahr 1912 schrieb Charles Dawson, ein Amateur-Fossiljäger, einen Brief an Arthur Smith Woodward, den Geologe des British Museum. Dawson erzählte ihm, dass er einen Teil eines menschlichen Schädels freigelegt hatte, der dem deutschen Kieferknochen, der dazu gehört, „rivalisieren“ würde Homo heidelbergensis, die erste frühe menschliche Spezies, die in kälteren Klimazonen lebt.
Dawson und Woodward gruben das Gebiet aus, wo der Schädel gefunden worden war. Sie entdeckten mehrere menschliche Schädelstücke, einen apelartigen Unterkiefer, einige abgenutzte Backenzähne, Steinwerkzeuge und versteinerte Tiere. Die Männer schätzten, dass das Individuum vor etwa 500.000 Jahren lebte.
Dawson und Woodward präsentierten ihre Ergebnisse der Geological Society of London. Sie behaupteten, sie hätten das „fehlende Bindeglied“ zwischen Affen und Menschen entdeckt, und nannten sie ihre Entdeckung Eoanthropus dawsoni (Dawsons Morgenmann)
Die Evolutionsforschungsgemeinschaft des Vereinigten Königreichs begrüßte die Entdeckung mit Begeisterung, als sie Großbritannien als wichtigen Ort der menschlichen Evolution etablierte. Der Piltdown-Mann wurde als wichtiges fehlendes Glied in der Abstammung des Menschen gefeiert.
In den nächsten Jahrzehnten wurden immer mehr Hominin-Fossilien entdeckt und der Piltdown-Mann verlor seine Bedeutung als singuläres fehlendes Glied. Im Jahr 1953 verwendeten die Wissenschaftler eine neue Methode der Fluor-Datierung, die bewies, dass die Knochen des Piltdown-Mannes nicht alle gleich alt waren und keiner von ihnen mehr als 720 Jahre alt war. Weitere Untersuchungen zeigten, dass die Knochen eine Mischung aus sorgfältig geschnitzten und angefärbten menschlichen und Affenknochen waren.
Im Jahr 2016 haben die Forscher den Piltdown Man erneut überprüft. Sie glauben, dass eine einzige Person den Scherz geschaffen hat, höchstwahrscheinlich Charles Dawson. Dawson hatte eine Angewohnheit von Fälschungen in kleinen Zeitabständen und wollte unbedingt in der britischen Wissenschaft akzeptiert und anerkannt werden. Er träumte davon, ein Mitglied der Royal Society gewählt zu werden, aber er wurde nie nominiert - bis er die Entdeckung von Piltdown ankündigte.