Teilen Sie dies:
Top 10 berüchtigte Mordfälle durch wegweisende Forensik gelöst
In jedem der folgenden Fälle spielten ein oder mehrere Forensik-Felder eine Schlüsselrolle bei der Ermittlung und Verurteilung des Mörders. Ihr nachgewiesener Wert führte folglich zu weiterer Forschung, besseren Techniken und fortschrittlicheren Werkzeugen. Sie erreichten den Höhepunkt der forensischen Wissenschaft, die zu einem wesentlichen Bestandteil der modernen Kriminologie geworden ist.
10 Sophie Ursinus
Im Jahr 1803 wurde Sophie Ursinus wegen des Verdachts festgenommen, ihren Diener mit arsenbeschworenen Pflaumen zu töten. Die Polizei leitete eine Untersuchung ein und deckte einige mysteriöse Todesfälle in der Vergangenheit von Frau Ursinus auf.
Ihr Ehemann, ein preußischer Berater, Theodor Ursinus, starb 1800. Ihre Tante starb 1801, nachdem sie Sophie ein Erbe hinterlassen hatte. Einer von Sophies Geliebten war 1797 gestorben. Die Beweise zeigten, dass der Liebhaber wahrscheinlich an Konsum verstarb, aber der Tod von Ehemann und Tante war mehrdeutig. Die Polizei beschloss, ihre Leichen auszugraben.
Der renommierte deutsche Chemiker Martin Klaproth und sein Assistent Valentin Rose wurden herangezogen, um den Fall zu konsultieren. Die Mägen der Opfer zeigten Anzeichen dafür, dass sie mit einem Reizstoff in Kontakt gekommen waren, aber die Wissenschaftler waren der Meinung, dass Theodor Ursinus aus natürlichen Gründen gestorben sei. Der Tod der Tante wurde jedoch als Giftmord bezeichnet.
Sophie Ursinus wurde wegen Mordes und Mordversuchs zu lebenslanger Haft verurteilt. Noch wichtiger ist jedoch, dass Valentin Rose einige Jahre später weiter arbeitete und eine neue Methode zur Erkennung von Arsen entwickelte.
Durch Schneiden des Magens und Kochen in destilliertem Wasser erhielt Rose eine Zubereitung, bei der organisches Material mit Salpetersäure herausgefiltert werden konnte. Die verbleibende Flüssigkeit erzeugte einen Niederschlag, der auf Arsen untersucht werden konnte.
9 Der Mord an Gustave Fougnies
Hippolyte Visart de Bocarme war ein belgischer Adliger aus dem 19. Jahrhundert, der 1851 unter Verwendung der Rechtsmedizin des ersten aufgezeichneten Mordes durch Nikotinvergiftung verurteilt wurde.
Visart de Bocarme heiratete Lydia Fougnies 1843. Obwohl sie aus einer Adelsfamilie stammte und eine Burg in Bitremont besaß, hatte Visart de Bocarme ständig Geldprobleme. Lydias Vater hatte ein großes Landgut, aber es ging an ihren älteren Bruder Gustave. Hippolyte hoffte, dass er aufgrund des schlechten Gesundheitszustands seines Schwagers das Vermögen der Fougnies erben würde.
1850 ging es für Visart de Bocarme zur Seite, als Gustave seine Heiratsabsicht ankündigte. Hippolyte und Lydia erkannten, dass der einzige Weg, um ihren Familienbesitz zu erhalten, darin bestand, dass ihr Bruder vor der Ehe starb. Am 20. November 1850 luden die beiden Gustave in ihr Schloss ein. Später starb er während des Essens an einer offensichtlichen Apoplexie.
Eine flüchtige Untersuchung ergab, dass Gustave Fougnies vor dem Tod etwas Ätzmittel schlucken musste. Der belgische Chemiker Jean Servais Stas wurde konsultiert. In einer Weltneuheit gelang es Stas, organisches Gewebe aus den Organen des Opfers zu entfernen und die Anwesenheit von Nikotin nach der Diethylether-Extraktion zu identifizieren. Stas bewies, dass Visart de Bocarme seinen Schwager mit Nikotin vergiftete, das aus Tabakblättern gewonnen wurde.
Zu diesem Zeitpunkt glaubten andere Experten, es sei unmöglich, organische Gifte aus Organgewebe zu isolieren und zu identifizieren. Die Methode von Stas wird heute noch weitgehend unverändert zum Nachweis von Alkaloidgiften eingesetzt.
8 Pierre Voirbo
Die Blutanalyse ist eines der frühesten "Instrumente" im forensischen Werkzeugbeutel. In der Vergangenheit war das Vorhandensein von Blut ein guter Indikator für ein gewalttätiges Ereignis. Detektiv Gustave Mace von der französischen Surete zeigte dies abschließend, als er 1869 den Mord an einem älteren Handwerker untersuchte.
Die zerstückelten Körperteile des Opfers wurden in einer Tasche gefunden, die in einen Brunnen geworfen worden war. Maces Aufmerksamkeit richtete sich bald auf einen Mann namens Pierre Voirbo. Er war ein Schneider, der das Gebäude besuchte, das den Brunnen benutzte, um einer Mieterin Arbeit zu bringen. Mace war bald überzeugt, dass er seinen Mann gefunden hatte. Bei der Untersuchung der Wohnräume von Voirbo deckte Mace die Gegenstände des Opfers auf.
Mace bemerkte auch, dass die Räume kürzlich gründlich gereinigt worden waren, was darauf hindeutet, dass das Opfer dort zerstückelt wurde. Dann, in einer Szene direkt aus einer Krimiserie, stellte der Detective fest, dass der Boden ungleichmäßig gefliest war. Er warf einen Wasserkrug auf den Boden, um zu sehen, wohin die Flüssigkeit fließen würde.
Das Wasser ging in die Kanäle zwischen den Fliesen und lief in einen Bereich des Hauses. Mace zog diese Kacheln und deckte eine Lache getrocknetes Blut unter sich auf. Der erstaunte Voirbo gab ein vollständiges Geständnis ab und beging später im Gefängnis Selbstmord.
7 Der Rugeley-Giftmischer
Der Fall von Dr. William Palmer (alias der Rugeley-Poisoner) empörte das viktorianische England. Obwohl der Arzt nur der Ermordung seines Freundes John Cook vorgeworfen wurde, wurde Palmer verdächtigt, auch seine eigene Frau, seinen Bruder, seinen Onkel, mehrere Kinder und mehrere Patienten vergiftet zu haben.
Cooks Schwiegervater vermutete ein übles Spiel und ließ seinen Körper exhumieren und untersuchen. Aus irgendeinem Grund ließ der örtliche Coroner Palmer jedoch als professionelle Höflichkeit die Obduktion besuchen. Der Arzt konnte das Verfahren sabotieren, indem er gegen den Arzt stieß, der den Magen des Opfers anhob, wodurch der Inhalt verschüttet wurde. Palmer wurde ebenfalls verdächtigt, das Siegel auf dem Gefäß zu brechen, wo das restliche Material gelagert wurde.
Die örtlichen Behörden wandten sich an Alfred Swaine Taylor, den „Vater der britischen Rechtsmedizin“. Er schlussfolgerte, dass die konservierten Proben zu degradiert waren, um genaue Ergebnisse zu erzielen. Seine eigene Untersuchung fand nur kleine, nicht tödliche Antimonspuren. Angesichts der Umstände und Symptome um Cooks Tod schloss Taylor jedoch, dass er an einer Strychninvergiftung gestorben war.
Taylor wurde während des Prozesses als Zeuge herangezogen, bei dem die Verteidigungsstrategie vor allem darin bestand, seine Glaubwürdigkeit anzugreifen. Deshalb musste Taylor nicht nur sein Fachwissen verteidigen, sondern auch den gesamten Bereich der Toxikologie. Am Ende sorgte seine Sachverständigenaussage zusammen mit Indizien dafür, dass ein Schuldspruch verhängt wurde. Der Rugeley-Poisoner wurde 1856 im Stafford-Gefängnis hingerichtet.
6 Die Hand im Handschuhkoffer
Im Jahr 1933 verwendeten die Ermittler in Neusüdwales eine bizarre Technik, um einen der grausamsten Morde Australiens zu lösen. Am Weihnachtstag wurden die Überreste eines Mannes aus dem Murrumbidgee River gefischt. Sein Körper war zu zersetzt, um identifiziert zu werden. Seine linke Hand war entstellt, während die rechte völlig fehlte, wodurch die Möglichkeit eines Fingerabdrucks beseitigt wurde.
Bei der Durchsuchung des Flussufers fanden Detektive heraus, dass es sich um einen alten, schmutzigen Handschuh handelte, mit der Ausnahme, dass ihm noch ein Miniaturbild beigefügt war. Im Labor bestätigten sie ihren Verdacht - es war die fehlende rechte Hand. Es blieb nur die äußere Hautschicht übrig, als das Fleisch von Maden gefressen worden war.
Die Ermittler stellten fest, dass die Hand unter perfekten Bedingungen dazu verwendet werden konnte, einen Fingerabdruck zu erhalten und möglicherweise eine ID des Opfers zu erhalten. Die Haut wurde sorgfältig behandelt, und ein Polizist rutschte mit seiner Hand wie ein Handschuh hinein.
Dies füllte die schlaffe Haut aus und erzeugte tatsächlich einen brauchbaren Druck. Ihr Opfer war ein Landstreicher namens Percy Smith. Bald hatte die Polizei einen Verdächtigen, einen weiteren Drifter namens Edward Morey, der mit der Mordwaffe gefunden wurde.
Der Prozess wurde während des Gerichtsverfahrens merkwürdiger, als der Hauptzeugezeuger Moncrieff Anderson in seinem Haus niedergeschossen wurde. Seine Frau behauptete, Anderson sei von einem Eindringling erschossen worden und er war der wahre Mörder von Percy Smith. Die Polizei erkannte bald, dass Lillian Anderson in Morey verliebt war, und tötete ihren Mann, um zu versuchen, Moreys Freilassung zu sichern.
5 Der Gouffe-Fall
1889 ermordete ein französisches Ehepaar einen Bekannten namens Toussaint-Augustin Gouffe, einen Gerichtsdiener aus Paris. Die Frau Gabrielle Bompard versuchte ihn zu verführen, während ihr Partner Michel Eyraud Gouffe mit einer Schlinge erdrosselte.
Das Paar wurde schließlich identifiziert, vor Gericht gestellt und verurteilt. Heutzutage wird ihr Fall in erster Linie für Bompards Erinnerung an die Hypnotismusabwehr in Erinnerung gerufen und behauptet, dass sie unter dem Bann von Eyraud stand. Was oft vergessen wird, ist, dass der Fall ein Meilenstein für die forensische Anthropologie war.
Gouffe's nackter, schwer zersetzter Körper wurde in einem in der Nähe von Lyon aufgegebenen Kofferraum gefunden. Während der Kofferraum mehrere Hinweise auf Paris zurückführte, gab es keine Hinweise auf die Identität des Opfers.
Nachdem der Fall in den Zuständigkeitsbereich von Paris Suretes Superintendent Marie-Francois Goron fiel, wandte er sich an Dr. Alexandre Lacassagne, den Leiter der Rechtsmedizin der Universität von Lyon. Lacassagne untersuchte das Skelett und kam zu dem Schluss, dass es einem 50-jährigen Mann gehörte, der schlaff ging. Gouffe war 49 und hatte ein schlechtes rechtes Knie.
In der Zwischenzeit untersuchte Goron Gouffe in Paris. Sowohl er als auch Lacassagne hatten ein starkes Gefühl, dass der vermisste Gerichtsvollzieher ihr Kofferraumopfer war, aber sie brauchten endgültige Beweise.
Lacassagne fragte nach Gouffe's Kamm, nahm ein Haar und verglich es mit einem Leichenhaar unter dem Mikroskop. Es war ein Spiel. Seine heute scheinbar triviale Arbeit zeigte den wahren Wert der Forensik und bildete die Grundlage für die französische Schule der Kriminologie.
4 Der Beekman-Platzmord
Der Beekman Place ist zwar eine der schicksten Gegenden Manhattans, ist aber vor der Verderbtheit der Menschheit nicht gefeit. Im Jahr 1936 fand hier die grausame Vergewaltigung und Ermordung von Nancy Titterton, der Schriftstellerin und Ehefrau des angesehenen NBC-Exekutivisten Lewis Titterton, statt.
Alexander Gettler war der Verantwortliche für Forensik. Obwohl der Mörder sehr akribisch war, fand Gettler zwei Beweisstücke: eine kleine Schnur unter Nancys Körper und eine einzelne helle Haarsträhne auf der Tagesdecke.
Nachdem Gettler die Spuren in seinem Labor analysiert hatte, kam er zu dem Schluss, dass die Haare nicht dem Opfer gehörten. Es war eigentlich Rosshaar, das gewöhnlich für Polsterungen verwendet wurde.
Eine Untersuchung der Schnur ergab, dass es sich um minderwertige italienische Jute mit einer Breite von 0,32 Zentimetern handelt. Die Polizei wandte sich an Dutzende Seilmacher in der Region und verglich sie schließlich mit einer Art Kabel, das von der Hannover Cordage Company verkauft wurde.
Ihr Produkt wurde auch häufig im Polsterhandel eingesetzt. Darüber hinaus zeigten ihre Schallplatten, dass sie kürzlich Kabelrollen an Theodore Krugers Polstergeschäft in New York verkauft hatten.
Kruger hatte dem Opfer am Tag des Mordes zusammen mit seinem Assistenten John Fiorenza eine Couch überreicht. Eine Hintergrundprüfung ergab, dass Fiorenza wegen Diebstahls mehrere Verhaftungen hatte und ein staatlicher Psychiater ihn als potenziell psychotisch eingestuft hatte.
Während des Verhörs hat Fiorenza dem Mord nachgegeben und gestanden. Er wurde zum Tode verurteilt und 1937 hingerichtet.
3 Der Almodovar-Fall
Am Morgen des 2. November 1942 stolperte ein Mann, der mit seinem Hund durch den New Yorker Central Park ging, über die Leiche der 20-jährigen Louise Almodovar. Sie hatte sich ohne erkennbare Anzeichen von sexuellem Missbrauch oder Raub erdrosselt.
Die Polizei fand ihren Hauptverdächtigen, nachdem sie mit Louise Ehemann Anibal gesprochen hatte. Sie verließ ihn nach nur wenigen Wochen Ehe, weil er sich weigerte, andere Frauen zu sehen. Im Gegenzug schrieb er ihr mehrere hasserfüllte Drohbriefe.
Die Polizei war überzeugt, dass der ehemalige Matrose ihr Mörder war, aber es gab ein Problem: Almodovar hatte ein starkes Alibi. In der Nacht des Mordes hatte er mit einer Freundin im Rumba-Palast vor Dutzenden von Zeugen gefeiert.
Detektive glaubten, dass der Club nahe genug am Tatort war, damit Almodovar Zeit hatte, sich zu schleichen, seine Frau zu töten und ohne irgendjemanden zurückzukehren. Sie brauchten Beweise und wandten sich erneut an Alexander Gettler. Im Gegenzug wandte sich Gettler an seinen Kollegen Joseph J. Copeland, der sein umfangreiches Wissen über Botanik auf die Forensik übertrug.
Die Kleidung, die Almodovar in der Nacht des Mordes trug, hatte einige Grassamen, die Copeland bis zum Central Park verfolgte. In einer früheren Erklärung sagte der Ehemann, dass er seit Jahren nicht mehr im Central Park war. Nun behauptete er jedoch, er sei vor etwa zwei Monaten durch den Park spazieren gegangen.
Copeland ertappte ihn erneut in einer Lüge, als das fragliche Gras spätblühte und Anfang September nicht gefunden wurde. Die Forensiker haben Almodovar am Tatort platziert, und er gestand schließlich, dass er seine Frau getötet hatte.
2 Der Siskiyou-Zugraub
In Amerika wurden einige der frühesten forensischen Arbeiten von Professor Edward Heinrich durchgeführt. Keiner zeigte seine Talente sowie den Wert der Forensik besser als der Siskiyou-Zugraub.
Am 11. Oktober 1923 versuchten Roy, Ray und Hugh DeAutremont, den Oregon-California Express durch die Siskiyou-Berge zu rauben. Am Ende benutzten sie zu viel Dynamit, was den Postwagen zu sehr beschädigte. Während des verpfuschten Überfalls töteten die Brüder vier Menschen, die keine Zeugen hinterlassen wollten.
Was folgte, war zu diesem Zeitpunkt die größte und teuerste Fahndung in der Geschichte der USA. Die Polizei fand in der Nähe eine Kabine voller Gegenstände, aus der hervorgeht, dass die Räuber ihren Überfall geplant hatten. Es enthielt Kleidung, Gewehre, Munition und Material für Sprengstoffe. Es gab jedoch nichts, um auf ihre Identität zu verweisen.
Die Polizei schickte die Beweise an Professor Heinrich, um zu sehen, ob er etwas finden konnte. Kürzlich veröffentlichte Dokumente zeigen uns, wie viele Informationen Heinrich mithilfe von Forensik zur Verfügung stellen konnte. Die Untersuchung von Staub, Fasern und Flecken an einem Overall zeigte, dass er zu einem Holzfäller gehörte, der in einem Fichten- oder Fichtenlager arbeitete. Er war höchstens 178 Zentimeter und 75 Kilogramm alt, zwischen 21 und 25 Jahre alt und linkshändig.
Heinrich führte auch Tests durch, die Ballistik, Fingerabdrücke, Blut, Haare, Patronen und Vergleiche von Handschriften umfassten. Schließlich benutzte er die Wiederherstellung der Seriennummer, um eine Kaliber .45 mit Ray DeAutremont zu verbinden. Bald darauf eröffnete Los Angeles das erste polizeiliche Kriminallabor im Land.
1 John Bodle
Zweifellos war die Entwicklung des Marsh-Tests im Jahr 1836 einer der größten Durchbrüche in der Toxikologie, die dazu beigetragen haben, das Feld als wertvollen Bestandteil der Forensik zu etablieren. Damals war Arsen die bevorzugte Waffe des Giftmischers, weil er geruchlos und leicht zu beschaffen war und fast unauffindbar im Körper. Einige rudimentäre Tests wurden von Samuel Hahnemann und dem zuvor genannten Valentin Rose entwickelt, aber sie waren nicht empfindlich genug, um Ergebnisse zu garantieren.
Dies änderte sich 1832, als ein Mann namens John Bodle beschuldigt wurde, seinen Großvater getötet zu haben, indem er seinen Kaffee mit Arsen vergiftet hatte. Der Chemiker James Marsh wurde zu diesem Fall befragt. Trotz der damals verfügbaren primitiven Tests konnte Marsh immer noch das Vorhandensein von Arsen bestätigen. Da der resultierende Niederschlag jedoch instabil war, hatte er sich zu Beginn des Versuchs verschlechtert und Bodle wurde freigesprochen.
Verärgert über das Ergebnis arbeitete Marsh an einem besseren Arsen-Test. Vier Jahre später stellte er seinen neuen gleichnamigen Test vor. Es wurde fast sofort beachtet und gefeiert, als es in dem hoch publizierten Lafarge-Vergiftungsfall eingesetzt wurde.
Der Marsh-Test war weitaus genauer als seine Vorgänger und konnte nur 0,02 Milligramm Arsen nachweisen. Es hatte eine ganze Reihe von Problemen, wie zum Beispiel Antimon, das ein falsch positives Ergebnis ergab. Im Laufe der Jahrzehnte wurden jedoch Verbesserungen vorgenommen, und der Marsh-Test wurde zum neuen Industriestandard.