Top 10 infame gefälschte Memoiren

Es kann kaum erwartet werden, dass ein Memoiren die gesamte Wahrheit enthält. Die Erinnerungen sind fehlerhaft und die Autoren präsentieren natürlich ihre eigene Sicht auf sich. Aber fehlerhafte Erinnerungen, Unterlassung und leichte Übertreibung unterscheiden sich weit davon, die Wahrheit vollständig zu verzerren oder ein völlig imaginäres Leben zu schaffen. Was auch immer ihre Motivation ist, viele Menschen haben falsche Memoiren veröffentlicht und viele mehr Menschen haben sie unwissentlich und leidenschaftlich unterstützt. Wenn die Memoiren als falsch aufgedeckt werden, ist es eine überraschend häufige Reaktion, die emotionale Wahrheit der Geschichte anzusprechen. Es geht darum, wie wir uns in unserem Innern fühlen, nicht was die Realität bestimmt. Ich behaupte, dass solche Ideen gefährlich sind und stark dagegen sein sollten. Die Wahrheit ist wichtig und sollte nicht für romantische Vorstellungen, die auf Irrationalismus beruhen, geopfert werden. Wir lesen und kreieren die ganze Zeit wahre Geschichten über Triumph und Tragödie, aber wenn wir den Drang haben, echte Ereignisse zu dramatisieren, können wir das: Fiktion. Nachfolgend finden Sie zehn falsche Memoiren in chronologischer Reihenfolge.

1

Lange Lanze 1928

Sylvester Clark Long ist wahrscheinlich der einfachste gefälschte Memoirist auf dieser Liste, mit dem er sympathisieren kann. Long wurde berühmt, als er den Namen Chief Buffalo Child Long Lance annahm und seine Memoiren, Long Lance, veröffentlichte. Longs Buch beschrieb sein Leben als Sohn eines Blackfoot-Chefs. Er behauptete, er habe West Point absolviert und im Ersten Weltkrieg heldenhaft gedient, nachdem er achtmal verwundet worden war. Die Wahrheit war jedoch, dass Long in North Carolina als Mutter einer gemischten kroatischen und weißen Abstammung und eines Vaters geboren wurde, der schwarz, Cherokee und weiß war. Longs Vater war kein Chef gewesen, sondern ein bescheidener Hausmeister. Im abgesonderten Süden wurde Long als schwarz eingestuft und hatte kaum Aufstiegschancen. Als Kind gab er an, halb Cherokee zu sein, und besuchte eine indische Wohnschule in Pennsylvania, wo er sich übertraf. Nach seinem Abschluss an einer Militärakademie im Jahr 1915 trat er in die kanadischen Streitkräfte ein und kämpfte im Ersten Weltkrieg. Nach dem Krieg ließ er sich in Alberta nieder und behauptete, er sei ein amerikanischer Cherokee und Kriegsheld. Er bekam eine Anstellung beim Calgary Herald, den er drei Jahre lang innehatte, bevor er entlassen wurde und eine erfolgreiche Karriere im freien Schreiben begann. Während seiner Zeit in Alberta nutzte Long die Gelegenheit, alle möglichen Informationen über die Kultur und die Probleme der First Nations zu sammeln. Long kritisierte die kanadische Regierung wegen ihrer ungerechten Politik gegenüber den Eingeborenen, was dazu führte, dass er von der Kainai-Nation der Konföderation Blackfoot adoptiert wurde. Nachdem Long seine äußerst erfolgreichen Memoiren veröffentlicht hatte, wurde Long ein Liebling der New Yorker High Society und nutzte seinen Ruf, um teure Reden zu halten, einen Schuh für die B.F. Goodrich Company zu promoten und sogar in einem Silent Film von 1929 mitzuwirken. Als sich herausstellte, dass Long kein vollblütiger Blackfoot war und er tatsächlich schwarze Vorfahren hatte, wurde er von seinen ehemaligen Bewunderern schnell aufgegeben. Einer dieser ehemaligen Bewunderer, der Autor Irvin Cobb, rief angeblich aus: „Wir schämen uns so! Wir haben einen Nigger unterhalten! “Obwohl Long seinen Ruhm für den persönlichen Gewinn nutzte, machte er es auch, um auf die vielen Ungerechtigkeiten aufmerksam zu machen, mit denen die First Nations in den Vereinigten Staaten und Kanada konfrontiert waren. Nach seiner Enthüllung und nach einem Absturz von Prominenten wurde Long 1932 deprimiert und beging Selbstmord. Sein Vermögen hinterließ er einer Residential School in Süd-Alberta.

2

Papillon 1969

Papillon ist ein von dem verurteilten Verbrecher Henri Charrière verfasstes Memoiren, in dem er die Geschichte seiner Abenteuer in verschiedenen Gefängnissen und Strafkolonien in ganz Französisch-Guayana und seiner Umgebung erzählt. Das Buch war ein durchschlagender Bestseller, als es 1969 in Frankreich herauskam, in über 15 Sprachen übersetzt wurde und 1973 in einen Film mit Steve McQueen und Dustin Hoffman gedreht wurde. Als Charrière das Buch kaufte, war es als Roman gedacht, aber er war überzeugt, es von seinem Verleger Robert Laffont als persönliche Erinnerung zu verkaufen. Trotzdem bestand Charrière gegenüber der Öffentlichkeit darauf, dass das gesamte Buch für den Rest seines Lebens wahr sei. In einer Erzählung voller Selbstwertgefühl behauptete Charrière, dass er zu Unrecht des Mordes an einem Freund verurteilt, zu harter Arbeit verurteilt wurde und dass er eine Reihe von Fluchten und Rückeroberungen hatte, bevor er in die Strafkolonie der Teufelsinsel geschickt wurde. Auf Devil's Island behielt der mit Schmetterlingen tätowierte Verurteilte fest, dass er auf einem aus Kokosnüssen gefertigten Floß eine weitere gewagte Flucht erlebte. Nach dieser Flucht behauptete er, dass er in ein venezolanisches Gefängnis gebracht worden war, bevor er begnadigt wurde und venezolanischer Staatsbürger wurde. Zu seinen Behauptungen gehörte die Behauptung, er habe im Gefängnis einen Schnatz erstochen, unter Eingeborenen gelebt, unter denen er zwei Schwestern im Teenageralter geheiratet und imprägniert habe, und nachdem er zurückerobert worden war, hatte er einen Richter dazu verleitet, seine Strafe zu reduzieren, weil sie es nicht getan hatten schlug die Gefängniswärter so hart, als sie geflohen waren. Was war also wahr? Henri Charrière war des Mordes an einem Freund verurteilt worden, er war aus der französischen Strafkolonie in Französisch-Guayana geflüchtet, auf der Insel St. Joseph in Einzelhaft gesperrt worden und schließlich nach Venezuela zurückgekehrt, nachdem er auf das Festland zurückgebracht worden war . Der Rest der Geschichte wurde mit Berichten anderer Gefangener und mit Phantasie aus Charrières fruchtbarer Fantasie geschmückt. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Charrière unschuldig war, seine erste Flucht war ein Jahr näher als eine Woche nach seiner Inhaftierung, und viele der übermäßigen Regeln und Bedingungen, die Charrière beschrieben hatte, waren vor seiner Ankunft abgeschafft worden.Es ist außerdem unwahrscheinlich, dass Charrière jemals auf Devil's Island gewesen war, da es den wegen Verrat verurteilten Personen vorbehalten war, und selbst wenn er auf Devil's Island gewesen war, entkam dieser französische MacGyver niemals auf einem Floss aus Kokosnuss. Mitinsassen und Gefängnisunterlagen bescheinigten der Tatsache, dass Charrière entgegen seiner Selbstdarstellung ein eher ruhiger und unterwürfiger Gefangener war, der wenig Probleme verursachte. Bereits 1970 wurden die Ansprüche von Papillon von Gérard de Villiers in Papillon Egpinglé (Butterfly Pinned) aufgehoben. Charrière bestritt vehement die Behauptungen von Villiers und versuchte sogar, sein Buch verboten zu haben. Wenn jedoch Internetartikel Anhaltspunkte sind, glauben manche, dass die in Papillon beschriebenen Ereignisse ein Evangelium sind.

3

Fragen Sie Alice 1971

Als dieses Buch 1971 auf den Markt kam, sorgte es für Aufsehen. Hier war das Tagebuch eines gestörten Teen, der in die Drogenkultur hineingezogen worden war, sich mit sexueller Promiskuität beschäftigt hatte und schließlich an einer Überdosis Drogen gestorben war. Schließlich hatte die Welt einen Blick in die unruhige Welt, in der Jugendliche lebten, voller Drogen, Sex, Gruppenzwang und Depressionen. Und was für eine warnende Geschichte für die Jugendlichen, die sich jemals für Hippie-Kleidung oder Marihuana entschieden haben! Das Buch wurde als Sachbuch beworben, und sein Cover erklärte nicht nur, dass es von "Anonymous" geschrieben wurde, sondern auch "die eigentliche Geschichte eines verzweifelten Mädchens über Drogen und auf der Flucht, das es fast geschafft hat". Die Herausgeberin des Buches , eine mormonische Jugendberaterin namens Beatrice Sparks erschien kurz nach Erscheinen des Buches in den Medien. Schließlich gab Sparks 1979 zu, dass sie das ursprüngliche Tagebuch eines jungen Mädchens geändert hatte und dass sie den Bericht aufgrund ihrer Erfahrungen mit der Beratung gestörter Teenager verschönert hatte. Sie bestand darauf, dass die eigentliche Protagonistin nicht an einer Überdosis Drogen gestorben sei, aber möglicherweise Selbstmord begangen hätte. Es war ziemlich unpraktisch, dass sie einen Großteil des ursprünglichen Tagebuchs zerstört hatte, nachdem sie es transkribiert hatte, während der Rest im Tresor des Verlegers eingesperrt war. Kein Verwandter des Protagonisten des Buches, falls tatsächlich eine solche Person existiert, ist jemals dazu gekommen, irgendeinen Teil des Buches zu überprüfen. Sparks hält das alleinige Urheberrecht an dem Buch und wird nicht als Herausgeber aufgeführt, sondern als Autorin des Buches beim US-amerikanischen Copyright Office aufgeführt. Sparks hat verschiedene Behauptungen aufgegeben, um einen Doktortitel zu halten, was jedoch nie belegt wurde. Sie hat eine Reihe anderer Bücher veröffentlicht, die auch behaupten, Tagebücher von gestörten Jugendlichen zu sein, in Wirklichkeit aber verschleierte Sittlichkeitsgeschichten. Das bemerkenswerteste von ihnen, "Jay's Journal", basiert auf dem Tagebuch eines jungen Mannes, der Selbstmord begangen hat. Jays Eltern waren entsetzt, als Sparks Jays Tagebucheinträgen bizarre und eindeutig fiktive Berichte über den Satanismus hinzufügte. Sparks bestritt, dass sie sich diese Berichte ausgedacht hatte, und behauptete, sie habe sich auf Briefe und Interviews mit Jays Freunden gestützt. Obwohl Go Ask Alice nun als Fiktion eingestuft wird, werden die zahlreichen anderen Titel von Sparks als Sachbücher dargestellt. Go Ask Alice steht im Sommer auf Leselisten und wurde von vielen Schulbehörden verboten, nicht weil der Autor ein Betrug ist, sondern wegen seiner Darstellungen von Sex und Drogen.

4

Die Erziehung des kleinen Baumes: eine wahre Geschichte 1976

Asa Carter und Forrest Carter, so scheint es, könnten unterschiedlicher nicht sein. Asa Carter war ein virulenter Rassist, ein Mann, der 1954 aufgrund seiner antisemitischen Kommentare seinen Rundfunkjob verloren hatte. Asa gründete und schrieb für die polemische und rassistische Zeitschrift The Southerner. In der Zeit der Segregation war Asa ein starker Verteidiger des Status Quo und übernahm sogar die Führung eines Birmingham-Kapitels des Ku Klux Klan. Unter seiner Führung ereignete sich ein Angriff auf Nat King Cole, der Schlag gegen einen Bürgerrechtsführer, das Stechen der Frau des Führers und die brutale Kastration eines Schwarzen. Indirekt von George Wallace, dem Demokraten, rekrutiert, schrieb Asa sogar die berühmte Pro-Segregations-Rede des Gouverneurs: „Im Namen der größten Menschen, die diese Erde jemals betreten haben, ziehe ich die Linie in den Staub und stecke den Handschuh vor die Füße Tyrannei, und ich sage jetzt Segregation, morgen Segregation, für immer Segregation. «Forrest Carter war im Gegensatz dazu eine sanfte Seele, ein mit Stacheln besetzter Stetson-Cowboy mit einem weichen, volkstümlichen Flair. Er war der Geschichtenerzähler in Council an die Cherokee Nation, ein Nachkomme des Cherokee selbst, der in jungen Jahren die Geschichte seines Waisenkindes und seiner edlen Erziehung durch seine Cherokee-Großeltern erzählte.

Obwohl Forrest die Verbindung zu seiner rassistischen Vergangenheit vehement bestritt, waren Asa und Forrest Carter derselbe Mann. Asa Carter hatte keine einheimischen Vorfahren, und Mitglieder der Cherokee-Nation haben die ungenaue Darstellung ihrer Worte und Gebräuche heftig kritisiert. Das Buch hat mehr als eine Million Exemplare verkauft, bevor 1985 die Rechte von New Mexico Press übernommen wurden, die bis heute starke Umsätze erzielen. All dies, obwohl das Buch fast unmittelbar nach seiner Veröffentlichung als betrügerisch aufgedeckt worden war. Das Buch enthält nicht mehr den wahren Untertitel der Geschichte, und Carters vermeintliche Rolle als Cherokee-Geschichtenerzähler wird nicht erwähnt. Da 1991 eine weitere Enthüllung der Lügen des Buches veröffentlicht wurde, hat New Mexico Press das Buch zwar als Fiktion klassifiziert Die dunkle Vergangenheit des Autors wird nicht erwähnt. Es ist schwierig, Carters Motivation für das Buch zu erraten. Einige haben die Hypothese aufgestellt, dass er für seine rassistische Vergangenheit sühnen wollte, andere argumentieren, dass unter der Geschichte des edlen Wilden eine verschleierte Anti-Regierungs-Polemik liegt, während andere sagen, es sei nur die Heuchelei eines nicht reformierten weißen Suprematisten.1994 förderte Oprah Winfrey das "sehr spirituelle" Buch in ihrer Fernsehsendung. Schließlich zog Oprah 2007 das Buch aus der Liste der Empfehlungen, nachdem er die Wahrheit über Asa Carter erfahren hatte.

5

Die Hitler-Tagebücher 1983

Stellen Sie sich vor, Adolf Hitler schrieb über sechzig Bände eines geheimen Tagebuchs, das 34 Jahre nach seinem Tod schließlich aufgedeckt wurde. Dies wäre eine unglaubliche Entdeckung: persönliche handschriftliche Einträge, die einen Einblick in die Gedanken eines der größten Bösewichte des 20. Jahrhunderts geben. Der deutsche Journalist für das Stern Magazine, der die Geschichte aufgedeckt hatte, war von der Möglichkeit fasziniert, und alles schien plausibel. Das Tagebuch wurde angeblich aus dem Wrack eines Flugzeugs geborgen, das Hitlers persönliche Sachen nach Süden befördert hatte. Der Journalist Gerd Heidemann bestätigte den Absturz und stellte auch fest, dass Hitler nach dem Absturz ärgerlich gerufen hatte: „In diesem Flugzeug befanden sich alle meine privaten Archive, die ich als Nachruf für die Nachwelt gedacht hatte. Es ist eine Katastrophe! “Außerdem wurde behauptet, die Tagebücher hätten sich in den Händen eines ostdeutschen Generals befunden, der von ihm in einer Scheune gefunden worden sei. Es war glaubhaft, dass das Tagebuch so lange hinter dem Eisernen Vorhang verborgen geblieben war. Über Vermittler hatte Heidemann mit dem Lieferanten der Tagebücher Kontakt aufgenommen und mit Unterstützung seiner Zeitschrift für alle zweiundsechzig Bände über 9,9 Millionen Mark bezahlt. Das Stern Magazine ließ Handschriftsexperten das Drehbuch von drei Seiten der Tagebücher mit Hitlers Handschrift untersuchen und vergleichen. Die Experten schlussfolgerten, dass sie übereinstimmten, und das jubelnde Magazin brach die Geschichte am 25. April 1983 auf. Andere Zeitschriften, darunter Parismatch, Newsweek und die London Times, befürworteten die Geschichte begeistert. Skeptiker drückten ihre Zweifel aus, denn keiner von Hitlers innerem Kreis hatte ihn jemals ein Tagebuch führen sehen und Hitler wusste nicht, dass er schreiben wollte. Das Bundesarchiv Westdeutschlands untersuchte die Notizbücher und stellte fest, dass das Papier, die Tinte und der Leim in den Tagebüchern alles zu neu waren, um von Hitler benutzt zu werden. Alle zweiundsechzig Bände von Hitlers angeblichen Tagebüchern waren teure Fälschungen gewesen, die Arbeit von Konrad Kujua, einem Fälscher, der sich auf das Sammeln von NS-Erinnerungsstücken spezialisiert hatte. Kujua behauptete, Heidemann habe gewusst, dass die Tagebücher gefälscht waren, aber Heidemann behauptete, dass er nichts ahnte. Sowohl Heidemann als auch Kujua wurden jeweils 42 Monate wegen Fälschung und Unterschlagung verurteilt.

6

Misha: Ein Mémoire der Holocaust-Jahre 1997

Es war eine unglaubliche Geschichte: Die Eltern eines jungen jüdischen Mädchens werden deportiert, sie wird von einer katholischen Familie misshandelt, die ihren Namen in Monique de Wael ändert, also wandert sie durch Europa und sucht nach ihren Eltern, wird von einem Rudel Wölfe adoptiert und isst Innereien und Würmer und tötet sogar einen deutschen Offizier mit ihrem Taschenmesser. Das Mädchen, Misha de Fonesca, ist insgesamt über 3.000 Kilometer von Belgien in die Ukraine und zurück gelaufen und hat sich unerkannt durch das Warschauer Ghetto geschlichen. Die Geschichte ist unglaublich, siegreich, inspirierend und völlig falsch. Der Autor heißt eigentlich Monique de Wael und ist ein Belgier, dessen katholische Eltern Widerstandskämpfer waren und von den Nazis mitgenommen wurden, als Monique vier Jahre alt war. Sie wurde von einem Großvater und später von einem Onkel großgezogen, dessen Familie sie möglicherweise misshandelt hat. Sie zog 1988 mit ihrem Mann nach Massachusetts, wo sie der örtlichen Synagoge ihre unglaubliche Geschichte von ihrem Überleben als jüdisches Mädchen erzählte, das nach ihren Eltern suchte. Die Geschichte wurde von einem Verleger aufgegriffen und in den USA mit minimalem Erfolg veröffentlicht, bevor sie in 18 Sprachen übersetzt wurde und zum europäischen Bestseller wurde. Die Geschichte wurde von Anfang an in Frage gestellt, wurde jedoch definitiv von zwei Genealogisten entlarvt, die die Geburtsurkunde von de Wael aufspürten und ein Schulregister, das de Wael in der Schule zeigte, als sie angeblich in Europa herumwanderte. De Wael erkennt den Betrug 2008 an, entschuldigte sich jedoch bei der Entschuldigung, indem er sagte: „Es ist nicht die wahre Realität, aber es ist meine Realität. Es gibt Zeiten, in denen es mir schwer fällt, zwischen der Realität und meiner inneren Welt zu unterscheiden. “

7

Verbotene Liebe 2003

Norma Khouri erzählt in ihrem gefeierten Memoir Forbidden Love die Geschichte der Ehre, die ihre beste Freundin Dalia in Damman, Jordanien, Anfang der neunziger Jahre getötet hat. Khouri erzählte, dass er im selben Salon als ihre Freundin gearbeitet hatte, wo sich Dalia mit einem britischen Offizier namens Michael traf und verliebte. Michael ist römisch-katholisch, daher kann Dalia ihre traditionelle muslimische Familie nicht über ihr romantisches Interesse an ihm informieren. Khouri fungierte als Vermittler und half Dalia, die Romanze geheim zu halten. Als die Romanze ans Licht kam, erstach er sie mehrfach. Khouri wurde aus Angst um ihr Leben mit Hilfe des jungen Michael aus Jordanien geschmuggelt. Die in mehr als 15 Ländern verkauften Memoiren verkauften sich in Australien über 200.000 Exemplare und die begeisterten Australier wählten sie zu ihren 100 beliebtesten Büchern aller Zeiten. Die gesamte Geschichte war jedoch aus Khouris Phantasie hervorgegangen. Ihr richtiger Name war eigentlich Norma Majid Khouri, Michael Al-Bagain Toliopoulos, und sie hatte den größten Teil ihres Lebens in einem Vorort von Chicago verbracht. Sie war im Alter von drei Jahren mit ihrer Familie aus Jordanien in die Vereinigten Staaten gezogen und studierte nach ihrem Abschluss an der Catholic High School Informatik. Sie traf einen griechisch-amerikanischen Mann, mit dem sie zwei Kinder hatte, bevor sie 1993 heiratete. Aufzeichnungen bestätigen, dass Norma während der gesamten Zeitachse der Ereignisse, die sie in ihren Memoiren erwähnte, in Chicago war. Im Jahr 2000 reichte Norma ihr Manuskript einem Literaturagenten ein, der es an 16 internationale Verlage verkaufte.Norma Toliopoulos zog mit ihrer Familie nach Australien, und ihre Memoiren wurden zu wilden Erfolgen. Das Buch zog in Jordanien Augenbrauen hoch und wurde von der Nationalen Frauenkommission Jordaniens recherchiert, die über 70 Übertreibungen und gravierende Fehler feststellte. Sie reichten ihren Bericht an Random House Australia ein, der antwortete, dass sie mit der Richtigkeit der Geschichte zufrieden seien und nur Namen und Orte geändert wurden, um die Identität der Beteiligten zu schützen. Wenn sie mit den zunehmenden Beweisen der in ihrem Buch enthaltenen Lügen konfrontiert wird, würde Norma ihre ursprüngliche Geschichte genau beschreiben oder offenkundig lügen - sogar unbestritten, dass sie jemals zuvor in den Vereinigten Staaten gewesen war. Als der Skandal vom australischen Journalisten Malcolm gebrochen wurde Knox, Random House zog das Buch aus dem Regal. Norma Toliopoulos hielt jedoch an ihrer Geschichte fest und stimmte mutig einer Dokumentation zu, die sie nach Jordanien führte. Mit der Kamera an der Wand tat sie alles, um die Wahrheit ihrer Memoiren zu beweisen. Ihre Geschichte entwickelt sich ziemlich schnell, aber Norma ist eine geschickte Lügnerin und kann viele ihrer Verschleierungen und Entschuldigungen fast plausibel klingen.

8

Eine Million kleine Stücke 2003

James Frey möchte, dass wir glauben, dass er ein harter, aber einfühlsamer Schriftsteller ist, der ein Drogenproblem hat. Die Wahrheit ist, er ist ein sensibler, aber jungenhafter schlechter Schriftsteller mit einem Problem der Wahrheit. Die Memoiren geben vor, die wahre Geschichte seiner Drogen- und Alkoholprobleme, seiner Rehabilitation, Gefängnisaufenthalten und seines persönlichen Triumphs über seine Sucht zu erzählen. Das Buch wurde 2003 zu gemischten Kritiken veröffentlicht, bevor es als Auswahl für den Oprah's Book Club ausgewählt wurde. Das Buch stand ganz oben auf der Bestsellerliste. Ein Publikum war begeistert von Freys unglaublicher Darstellung seiner persönlichen Eroberung seiner Sucht. The Smoking Gun, eine Website, die routinemäßig Fahndungsfotos und juristische Dokumente veröffentlicht, nachdem sie Schwierigkeiten hatte, ein Buchungsfoto für Frey zu finden, begann eine eingehendere Untersuchung der Behauptungen, die er in seinen Memoiren gemacht hatte. Monate später veröffentlichten die Smoking Gun ihre Ergebnisse und enthüllten eine Litanei von Lügen und Verschönerungen von Frey in Bezug auf seine Behauptungen über kriminelle Aktivitäten. Nach seiner Entdeckung gab Frey eine halbherzige Autorennotiz heraus, in der zugegeben wurde, dass große Teile des Buches fabriziert worden waren: dass er niemals an dem Zugunglück beteiligt war, durch das ein Schulkamerad getötet wurde (obwohl er sie kannte), dass er ein paar bediente mehr als drei Monate im Gefängnis, und dass er seinen Bericht über seine Festnahmen verschönert hatte. Obwohl seine Behauptung, dass ein Wurzelbehandlungsverfahren ohne Anästhesie durchgeführt wurde, eindeutig falsch ist, behauptet Frey, dass er es aus dem Gedächtnis geschrieben hat und dass er Aufzeichnungen hat, die "scheinen, es zu stützen". Praktischerweise behauptet er auch, dass andere Patienten in der Behandlungseinrichtung wurden ihre Namen und identifizierenden Merkmale geändert, um ihre Anonymität zu schützen. Frey, immer der gewissenhafte Schriftsteller, kann ihre Identität nicht preisgeben. Seine Entschuldigung fällt flach und gezwungen aus, vor allem mit diesen Zeilen: „Diese Memoiren sind eine Kombination von Fakten über mein Leben und bestimmte Verschönerungen. Es ist eine subjektive Wahrheit, die durch den Verstand eines sich erholenden Drogensüchtigen und Alkoholikers verändert wurde. “Die Manipulation der Wahrheit hat nichts mit Ihrer Sichtweise und dem, was Sie als pathologischen Lügner zu tun haben, zu tun. Einige haben versucht, Frey zu verteidigen, indem sie sich auf seinen Triumph über Sucht als wichtige Botschaft bezogen und behaupteten, dass "kleine" Lügen keine Rolle spielen sollten.

9

Liebe und Konsequenzen 2008

Wenn es eine literarische Version von Blackface gäbe, wäre es das. Die Autorin Margaret B. Jones schrieb dieses Memoir basierend auf ihrem Leben als Bandenmitglied in Süd-Zentral-LA. Jones behauptet, "wie ein Mexikaner" dunkel auszusehen und halb einheimisch und halb weiß zu sein, und schreibt die gesamten Memoiren, die in ihr stecken eigene einzigartige Version von Ebonics. Die Jacke des Buches zeigt deutlich eine weiße Frau, aber es scheint, dass der Verleger diese geringfügige Inkonsistenz nie in Frage gestellt hat. Jones gab an, im Alter von sechs Jahren von ihren Eltern entführt worden zu sein und in einem schwarzen Pflegeheim in der angesagtesten Wohngegend von L.A. untergebracht zu werden, denn dies ist schließlich die Standardpraxis der Sozialdienste für alle halb weissen, halb einheimischen Pflegekinder. Sie schrieb über ihre Mitgliedschaft in den Bloods und ihre Lebenskämpfe, mit all dem Wissen und der Erfahrung eines Außenseiters, der mehrere Rap-Alben besitzt und mindestens zweimal Boyz In the Hood gesehen hat. Sie macht sogar die unglaublich lächerliche Behauptung, dass das erste weiße Baby, das sie je gesehen hat, ihr eigenes Kind war (zusammen mit dem ersten weißen Mann, mit dem sie je geschlafen hatte). Die Memoiren wurden kritisch gelobt. Die New York Times, Entertainment Weekly und das O Magazine unterstützten dies lautstark. Das Buch war bereit, Millionen zu verkaufen, als Jones von ihrer Schwester als Margaret-Peggy-Seltzer erkannt wurde. Es stellt sich heraus, dass Seltzer eine völlig kaukasische Vorstadt ist, deren Einfluss der Ebonics durch ihre private Schulausbildung umso clownerischer wird. Seltzer hatte es geschafft, die Geschichte an den Verleger zu verkaufen, indem er eine Reihe von Leuten vorführte, die sich als Pflegegeschwister ausgaben, die veröffentlichten Berichte ihrer Erfahrungen aus dem Buch eines von ihr betrogenen Schriftstellers verwendeten und andere gefälschte Beweise aus Fotos und Briefen vorlegten. Seltzer verteidigte ihr Buch, indem sie sagte, sie gebe "eine Stimme für Leute, denen die Leute nicht zuhören". Margaret Seltzer, die Stimme des Ghettos.

10

Angel At the Fence 2009 (abgesagt)

Vollständiger Titel: „Angel At the Fence: Die wahre Geschichte einer Liebe, die überlebt hat“. Herman Rosenblat, ein Holocaust-Überlebender, schrieb seine Erinnerungen über seine Zeit im Schlieben-Lager Buchenwald. In seinem Buch behauptete Rosenblat, ein Mädchen habe ihm Essen durch den Zaun des Konzentrationslagers gegeben.Eines Tages im Jahr 1945 hatte er ihr gesagt, dass er ihren Apfel am nächsten Tag nicht nehmen könne, weil er vergast werden sollte. Trotz aller Widrigkeiten überlebte er und dieses Mädchen war dasjenige, das er 1957 zu einem Blind Date traf und das später seine Frau wurde. Wow, schwärmte Oprah. Dies ist "die größte Liebesgeschichte, seit 22 Jahren in dieser Show, die wir je auf Sendung erzählt haben." Das Problem? Die gesamte zentrale Prämisse des Buches war eine vollständige Herstellung. Wie Deborah Lipstadt, eine Holocaust-Gelehrte und Aktivistin gegen Antisemitismus, darauf hinwies, hatte Buchenwald keine Gaskammern, und selbst wenn dies der Fall wäre, hätte der Autor auf keinen Fall seine bevorstehende Vergasung ankündigen lassen. Sie sprach sich außerdem für die Bedeutung der Verfolgung der historischen Wahrheit aus, insbesondere angesichts der Holocaust-Leugner, die es lieben, Inkonsistenzen auszunutzen. Außerdem fanden die Forscher heraus, dass die Frau von Rosenblat während des Krieges tatsächlich über dreihundert Kilometer entfernt war. Nicht nur das, aber es hätte absolut keinen Weg für einen Zivilisten gegeben, sich dem Zaun zu nähern und Lebensmittel an einen Gefangenen zu übergeben, da der einzige zugängliche Punkt unmittelbar neben der SS-Kaserne war. Rosenblat verteidigte zunächst sein Memoiren, bevor er zugab, dass es verschönert war und dass er seine Frau noch nie in Schlieben getroffen hatte. Der Herausgeber des Buches, Berkley Books, zog es aus der Veröffentlichung zurück, jedoch nicht, bevor die Filmrechte von Atlantic Overseas Pictures für 25 Millionen Dollar gekauft wurden. Der Film, auf den Richard Dreyfuss mitgespielt hat, scheint abgesagt zu sein. Ihr Produzent Harry Saloman verteidigte sie jedoch mit der Behauptung, dass Rosenblats Geschichte von einer übereifrigen Verlagsbranche zensiert wurde und dass "Rosenblats Überlebensgeschichte und ihre Botschaft der Liebe und Hoffnung nicht zum Schweigen gebracht werden."

Listverse Mitarbeiter

Listverse ist ein Ort für Entdecker. Gemeinsam suchen wir die faszinierendsten und seltensten Juwelen des menschlichen Wissens. Täglich drei oder mehr Faktenlisten.