Teilen Sie dies:
10 Hoaxers, die berühmte Persönlichkeiten schamlos ausnutzten
Seit jeher gibt es Menschen, die durch das Durchführen ausgefeilter Scherze ihre 15 Minuten Ruhm gewonnen haben. Ein todsicherer Weg, mit dem ein Hoaxer die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen kann, ist den Namen einer berühmten, erkennbaren Person anzurufen. Einige denkwürdigere Scherze der Geschichte haben Personen involviert, die eine bekannte Persönlichkeit verkörperten oder ihre Beteiligung an ihnen fabrizierten. In vielen Fällen ist die berühmte Person zu dem Zeitpunkt verstorben, an dem der Betrüger stattfindet, und kann nichts tun, um den Betrüger zu stoppen, der seinen Namen schamlos ausnutzt.
10Clifford Irving veröffentlichte eine gefälschte Autobiographie von Howard Hughes
Der Wirtschaftsmagnat Howard Hughes war einer der reichsten und berühmtesten Männer der Welt, aber seine immensen Kämpfe mit Zwangsstörungen und psychischen Erkrankungen führten dazu, dass er zu einem totalen Einsiedler wurde. Er wurde in den letzten zwei Jahrzehnten seines Lebens fast nie in der Öffentlichkeit gesehen. Infolgedessen war Hughes ein vorrangiges Ziel für Betrüger, die von seinem Ruhm profitieren wollten.
Im Januar 1971 erzählte der Autor Clifford Irving dem Verleger McGraw-Hill, dass Howard Hughes ihn kontaktiert hatte, der wollte, dass er seine Autobiografie ghostwrite. Mit Hilfe des Schriftstellers Dick Suskind hatte Irving umfangreiche Forschungen über Hughes Leben durchgeführt und McGraw-Hill eine Reihe gefälschter Briefe vorgelegt, um sie davon zu überzeugen, dass das Angebot von Hughes real war. Der Verleger glaubte Irvings Geschichte und zahlte ihm eine kräftige Summe, um das Buch zu schreiben.
Aufgrund der zurückgezogenen Natur von Hughes ging Irving davon aus, dass der Milliardär niemals ins Rampenlicht treten wollte, um die Autobiografie als Betrug aufzudecken. Da Hughes für sein unbeständiges Verhalten berüchtigt war, schien es absolut plausibel, dass er sich weigerte, mit jemandem außer Irving Kontakt aufzunehmen. Selbst diejenigen, die Hughes persönlich kannten, ließen sich von den gefälschten Briefen und Irvings fertigem Manuskript täuschen und waren überzeugt, dass die Interaktionen des Autors mit Hughes echt waren.
Die Autobiografie sollte 1972 veröffentlicht werden, doch am 7. Januar dieses Jahres schockierte Howard Hughes alle, indem er eine Telefonpressekonferenz mit Reportern organisierte. Hughes bestätigte, dass er Clifford Irving nie kannte und dass seine sogenannte "Autobiographie" ein Scherz war. Die Veröffentlichung des Buches wurde gestoppt und Irving und Suskind wurden beide wegen Betrugs angeklagt.
9Melvin Dummar schmiedete Howard Hughes Willen
Clifford Irving war nicht die einzige Person, die versuchte, von einer erfundenen Beziehung zu Howard Hughes zu profitieren. Melvin Dummar war ein gewöhnlicher Bediensteter einer Tankstelle aus Willard, Utah, der behauptete, am Abend des 29. Dezember 1967 einen einsamen Abschnitt des Highway 95 durch die Wüste von Nevada hinuntergefahren zu haben, als er einen ungepflegten Mann an der Seite von Mumbai aufhob die Straße. Dummar fuhr den Mann in das Sands Hotel in Las Vegas, aber bevor er aus dem Fahrzeug stieg, behauptete der Mann angeblich, er sei Howard Hughes.
Hughes starb am 5. April 1976, und kurz darauf wurde in Salt Lake City, einem Zweig der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, ein Umschlag entdeckt. Es enthielt ein handschriftliches Testament, das am 19. März 1968 datiert und angeblich von Hughes geschrieben wurde. Der Milliardär überließ sein riesiges Vermögen einer Vielzahl von Menschen, aber seltsamerweise wurde ein Sechzehntel seines Vermögens - etwa 156 Millionen Dollar - an Melvin Dummar abgegeben.
Als Dummar von seinem Willen erfuhr, erklärte er, Hughes habe ihn als Belohnung für die Rettung seines Lebens im Jahr 1967 mit einem so großen Vermögen belassen. Die Behörden wurden jedoch misstrauisch, als sie Dummars Daumenabdruck auf dem Umschlag entdeckten, in dem der Testament gefunden wurde. Der Wille war auch mit einer Reihe seltsamer Inkonsistenzen gefüllt, die darauf hindeuteten, dass Hughes nicht der eigentliche Autor war. Ein Nachlassgericht entschied schließlich, dass der Wille eine Fälschung war und dass Dummar keinen Anspruch auf einen Teil von Hughes 'Nachlass hatte. 2006 reichte Dummar eine Klage ein, um sein sogenanntes Erbe zurückzufordern. Leider wurde die Klage für ihn aus dem Verkehr gezogen.
Lady Hope fabrizierte die Geschichte von Charles Darwin, der die Evolution seines Sterbebetts widerrief
Charles Darwin, der Vater der Evolutionstheorie, war eine der wichtigsten und einflussreichsten wissenschaftlichen Persönlichkeiten aller Zeiten. Natürlich haben viele Kreationisten und religiöse Persönlichkeiten versucht, Darwins Theorie zu diskreditieren, aber das bekannteste Beispiel evangelikaler Einmischung betraf eine Frau, die als "Lady Hope" bekannt ist.
Die geborene Elizabeth Cotton änderte ihren Namen, nachdem sie geheiratet und eine prominente christliche Evangelistin geworden war. Im August 1915 war Lady Hope eine bankrotte Witwe, machte jedoch Schlagzeilen, als sie auf einer Bibelkonferenz in Northfield, Massachusetts, eine überraschende Geschichte erzählte.
Hope behauptete, dass sie Charles Darwin kurz vor seinem Tod im April 1882 besucht hatte. Laut Hope hielt der schwer erkrankte Darwin eine Bibel an seinem Sterbebett und behauptete, er sei "ein junger Mann mit nicht informierten Ideen" gewesen, als er mit dem Evolutionstheorie. Sie bestand darauf, dass er Bedauern äußerte, dass seine Theorie als Tatsache akzeptiert worden sei. Darwin hatte offenbar auf sein Lebenswerk verzichtet und kehrte vor seinem Tod zum Christentum zurück.
Die Geschichte von Lady Hope fand bald breite Verbreitung, als sie in einem Baptist-Magazin veröffentlicht wurde. Darwins Kinder verurteilten jedoch die Geschichte von Hope als völlige Lüge und behaupteten, dass ihr Vater keine seiner wissenschaftlichen Ansichten über sein Sterbebett zurückgewiesen und dass Hope ihn nie getroffen hätte. Da Lady Hope beschlossen hatte, bis zu 33 Jahre nach Darwins Tod zu warten, um seinen sogenannten Rückzug zu erwähnen, wurde ihre Geschichte von den Historikern weitgehend als Scherz diskreditiert. Trotzdem gelang es der Geschichte, genug Aufmerksamkeit zu erregen, dass einige Kreationisten sie immer noch als Tatsache betrachten.
7Rollender Stein Veröffentlichung eines gefälschten Albums der berühmtesten Musiker der Welt
Wenn The Beatles, Bob Dylan und Mick Jagger beschlossen hätten, ihre musikalischen Talente zu kombinieren und ein Album zusammen aufzunehmen, wäre das Ergebnis natürlich eines der beliebtesten Alben aller Zeiten gewesen. Ob Sie es glauben oder nicht, es gab eine Gelegenheit, bei der viele Leute getäuscht wurden, um zu glauben, dass ein solches Album existiert.
Die Ausgabe vom 18. Oktober 1969 von Rollender Stein Das Magazin enthielt eine Rezension für ein Album einer mysteriösen Gruppe namens The Masked Marauders. Obwohl keiner der Musiker auf dem Albumcover gutgeschrieben wurde, behauptete der Rezensent, dass er ihre Stimmen wiedererkannte. Er war sich sicher, dass die Beatles, Mick Jagger und Bob Dylan beschlossen hatten, sich zu einer geheimen Jam-Session zusammenzuschließen und sie als Bootleg-Album aufzunehmen. In Wirklichkeit Rollender SteinDie Rezension dieses nicht existierenden Albums war nichts weiter als ein Stück witzige Satire, aber viele Leser nahmen es ernst. Sie hielten das Album für legitim und fingen an, in Plattenläden danach zu suchen.
In Beantwortung, Rollender Stein Der Musikkritiker Greil Marcus, der die fiktive Rezension unter einem Pseudonym geschrieben hatte, entschied sich für die Idee. Er engagierte eine obskure Gruppe namens The Cleanliness and Godliness Skiffle Band, um einige Songs aufzunehmen, die als legendäre Zusammenarbeit ausgegeben wurden. Nachdem diese Songs im Radio Sendezeit hatten, bot Warner Bros. einen Vorschuss von 15.000 Dollar, um ein Album zu produzieren, und das fiktive Album wurde offiziell Realität. Es gelang ihm, mehr als 100.000 Exemplare zu verkaufen, bevor sich jemand davon überzeugte, dass es sich um einen Schwindel handelte.
Joe Klaas behauptete, eine Frau aus New Jersey sei Amelia Earhart gewesen
Nur wenige Geheimnisse haben die Welt mehr gefesselt als das Verschwinden von Amelia Earhart, die versuchte, die Welt zu umkreisen, als ihr Flugzeug am 2. Juli 1937 über dem Pazifik verschwand. Eine unendliche Anzahl von Theorien wurde vorgeschlagen, was mit ihr geschehen könnte . Die wahrscheinlichste Erklärung ist, dass Earhart starb, nachdem ihr Flugzeug in den Ozean gestürzt war, aber einige haben spekuliert, dass sie ihr eigenes Verschwinden inszenierte und irgendwo ein neues Leben begann.
1970 veröffentlichte ein Autor namens Joe Klaas ein Buch mit dem Titel Amelia Earhart lebt, die die erstaunliche Offenbarung enthielt, dass Earhart am Leben war und unter einer neuen Identität in New Jersey lebte. Fünf Jahre zuvor hatte der Luftwaffenmajor Joe Gervais bei einem Empfang mit einer Hausfrau aus New Jersey namens Irene Craigmile Bolam getroffen, die behauptete, sie sei einmal Pilotin gewesen. Da Gervais eine fromme Amelia Earhart-Kennerin war und der Meinung war, dass Bolam der berühmten Fliegerin auffallend ähnelte, wurde er davon überzeugt, dass die beiden Frauen ein und dasselbe waren.
Obwohl Gervais Bolam nie dazu bringen konnte, ihre Vergangenheit zu besprechen, stellte er Joe Klaas die Munition zur Verfügung, um zu schreiben Amelia Earhart lebt. Das Buch stellte die Theorie auf, dass Earhart in einem japanischen Internierungslager gefangengenommen und festgehalten worden war. Als Irene Craigmile Bolam nach ihrer Rückkehr in die Vereinigten Staaten eine neue Identität erhielt, erhielt sie jedoch eine neue Identität. Gleich nachdem das Buch veröffentlicht wurde, bestritt Bolam, dass sie Earhart war und reichte Klage ein. Das Buch wurde schnell aus dem Verkehr gezogen und Bolam wurde außergerichtlich beigelegt. Eine umfassende Untersuchung des Hintergrunds von Irene Craigmile Bolam hat seither die Möglichkeit ausgeschlossen, dass sie Amelia Earhart hätte sein können.
5 John Humble verhinderte eine polizeiliche Untersuchung, indem er den Yorkshire Ripper imitierte
Wann immer ein Serienmörder die Nachricht macht, ist es unvermeidlich, dass Hoaxers versuchen, durch die falsche Aneignung der Morde des Killers von der Öffentlichkeit zu profitieren. Allerdings hat kein Hoaxer einer polizeilichen Untersuchung mehr Schaden zugefügt als John Humble, der sich als Yorkshire Ripper ausgab.
Von 1975 bis 1981 wurde Yorkshire, England, von einem nicht identifizierten Serienmörder terrorisiert, der insgesamt 13 Frauen ermordete. Im März 1978 hatte der Yorkshire Ripper, wie er genannt wurde, bereits acht Opfer gefordert, als sowohl Polizei als auch Medien Briefe von einem Mann erhielten, der behauptete, der Mörder zu sein. Ein Jahr später sandte dieselbe Person der Polizei eine Tonbandaufnahme, in der er seine Verbrechen beschrieb. Weil er mit dem ausgeprägten Akzent der Wearside-Region sprach, wurde er als "Wearside Jack" bekannt.
Leider hat diese falsche Spur möglicherweise Ermittler daran gehindert, den echten Täter festzunehmen. Etwa zur gleichen Zeit, als die Polizei die Kassette aufgenommen hatte, wurde ein Mann namens Peter Sutcliffe untersucht. Da Sutcliffes Akzent jedoch nicht mit Wearside Jacks Stimme übereinstimmt, wurde er als Verdächtiger eliminiert. Selbst nachdem Wearside Jack die Polizei kontaktiert und behauptet hatte, seine Aufzeichnung sei ein Scherz, glaubten sie ihm nicht.
Im Jahr 1981 wurde Peter Sutcliffe schließlich als der eigentliche Yorkshire Ripper befunden. Leider hatte er drei weitere Frauen ermordet, nachdem er als Verdächtiger eliminiert worden war. Sutcliffe wurde wegen seiner Verbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt, aber die Polizei gab ihre Versuche nicht auf, Wearside Jacks Identität aufzudecken. Im Jahr 2005 führten Tests der DNA, die er auf einem seiner Umschläge hinterließ, die Polizei zu einem alkoholischen Einzelgänger namens John Humble. Demütig gestand der Betrüger und wurde zu acht Jahren Gefängnis verurteilt, weil er den Kurs der Justiz verfälscht hatte.
4Scepan Mali verkörperte Peter III, um Zar von Montenegro zu werden
1762 wurde Peter III. Kaiser von Russland. Er war nur sechs Monate an der Macht, bevor er von seiner Frau Katharina der Großen gestürzt wurde, die ihn abtransportieren und anschließend töten ließ. Da die genauen Einzelheiten des Todes von Petrus trüb waren, meldeten sich in den nächsten Jahren einige Betrüger, die behaupteten, der ehemalige Kaiser zu sein.
Einigen dieser Betrüger gelang es, viele Menschen mit ihrer Charade zu täuschen, aber der unwahrscheinlichste Fall fand 1766 statt, als ein mysteriöser Fremder in einem kleinen Dorf in Montenegro namens Maine auftauchte. Dieser Fremde behauptete, er sei in ein russisches Gefängnis gebracht worden, nachdem er von der Macht genommen worden war, konnte aber fliehen und lebte nun unter einer neuen Identität. Überraschenderweise glaubte jeder seiner Geschichte. Der Fremde wurde als Scepan Mali, alias Stephen der Kleine, bekannt und wurde bald Zar Montenegros.
Als die russische Regierung erfuhr, dass Scepan Mali sich als Peter III ausgab, versuchte sie, ihn von der Macht zu nehmen, aber als die Bürger Montenegros informiert wurden, dass ihr neuer Zar ein Betrüger war, schien es ihnen egal zu sein. Obwohl er oft ein strenger und grausamer Herrscher war, war Zar Scepan immer noch eine hoch angesehene und charismatische Figur, die die Montenegriner vereinigte und ihren Stammesblutfehlern ein Ende setzte. Er hatte das Volk so erfolgreich gewonnen, dass die russische Regierung ihre Versuche, ihn zu stürzen, aufgegeben hatte. Scepan blieb sechs Jahre an der Macht, bevor er von seinem Barbier ermordet wurde.
3Glenn Boyer veröffentlichte ein gefälschtes Memoir von Wyatt Earp's Wife
Wyatt Earp ist wohl der berühmteste Anwalt in der Geschichte des amerikanischen Westens, nachdem er in zahlreichen Büchern und Filmen thematisiert wurde. Eine der einzigartigsten Chroniken des Lebens des Anwalts war Ich heiratete Wyatt Earp, ein Memoir von seiner Frau Josephine Sarah Marcus Earp. Nach dem Tod ihres Mannes äußerte Josephine ihren Wunsch, eine Autobiografie zu veröffentlichen, und schrieb angeblich vor ihrem Tod im Jahr 1944 zwei separate Manuskripte. 1967 behauptete ein Historiker namens Glenn Boyer, er habe diese Manuskripte zur Veröffentlichung verwendet Ich heiratete Wyatt Earp. Das Buchcover enthielt ein Foto einer jungen, leicht bekleideten Josephine Earp.
Mitte der 1990er Jahre erlebte die Legende von Wyatt Earp einen Aufschwung, als zwei große Hollywood-Filme über sein Leben produziert wurden. Dies veranlasste die Historiker zur Überprüfung Ich heiratete Wyatt Earp, und sie bemerkten einige eklatante Unstimmigkeiten und sachliche Fehler in dem Buch. Tatsächlich würden Inkonsistenzen auch in vielen anderen historischen Büchern von Glenn Boyer zu finden sein, die seine Glaubwürdigkeit ernsthaft beeinträchtigen. Es gab den Verdacht, dass mindestens eines der unveröffentlichten Manuskripte, die Boyer angeblich als Quelle verwendete, nicht einmal existierte.
Das schlimmste Beweismaterial gegen den Autor war das Titelfoto, das angeblich die junge Josephine Earp war. Eine Untersuchung ergab, dass das Foto 1914 aufgenommen und urheberrechtlich geschützt war, als Josephine 53 Jahre alt war. Während Boyer immer behauptete, seine Memoiren seien legitim, wurde es als Großhandelsartikel abgetan.
2Bill English verkörperte einen verstorbenen ehemaligen Kinderstar im Fernsehen
In den dreißiger und vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurde William Thomas durch die Rolle des Buckwheat in der Erfolgsserie von Unsere Gang Comedy-Kurzfilme, die schließlich in die populäre Fernsehsendung eingespeist wurden Die kleinen Racker. Obwohl Buckwheat eine der populärsten Figuren war, setzte Thomas seine Schauspielkarriere nach dem Ende der Serie nicht fort und blieb mehrere Jahrzehnte lang im Rampenlicht.
Am 5. Oktober 1990 zeigte das ABC-Nachrichtenmagazin 20/20 machte einen Abschnitt über den aktuellen Aufenthaltsort vieler der ehemaligen Unsere Gang Kinderdarsteller. Das Segment enthielt ein Interview mit einem Erwachsenen William Thomas, der behauptete, er arbeite als Lebensmittelverpacker in Tempe, Arizona. Das Netzwerk erhielt jedoch bald einen verärgerten Anruf von einem der früheren Co-Stars von Thomas, George „Spanky“ McFarland, der behauptete, der Mann, den sie gerade interviewt hatten, sei ein Betrug. McFarland hatte ein sehr überzeugendes Beweismaterial, um seine Behauptung zu untermauern: Der echte William Thomas starb 1980 an einem Herzinfarkt. Der Mann, der sich selbst als Buckwheat ausgegeben hatte 20/20 hieß eigentlich Bill English. Wegen dieses Debakels 20/20 entschuldigte sich, und der Produzent des Segments trat in Ungnade zurück.
1Zwei Impostors Stage Die emotionale Wiedervereinigung der Romanow-Kinder
Nach der Hinrichtung der russischen Familie Romanov im Jahr 1918 war der Verbleib der Überreste von zwei Kindern, Großherzogin Anastasia und Tsarevich Alexei, zunächst unbekannt. Dies führte zu Spekulationen, dass sie irgendwie überlebt hatten. Eine Frau namens Anna Anderson, die behauptete, Anastasia sei ein Mysterium, das Jahrzehnte dauerte, bis die DNA-Tests bestätigten, dass sie lügt. Anderson war jedoch nicht der einzige Betrüger, der vorgab, ein überlebendes Mitglied der Familie Romanov zu sein.
Im Jahr 1963 reichte eine Frau namens Eugenia Smith dem Verleger Robert Speller & Sons ein Manuskript ihrer Memoiren ein und behauptete, sie sei Anastasia. Die Verlage beauftragten einen Polygraph-Experten, um Smith einen Lügendetektortest zu geben, und der Mann war überzeugt, dass sie die Wahrheit sagte. Smiths Memoiren wurden bald als veröffentlicht Anastasia: Autobiographie von HIH Anastasia Nicholaevna von Russland und sogar eine Titelgeschichte in Leben Zeitschrift.
Kurz nach der Veröffentlichung des Buches trat ein Mann namens Michael Goleniewski vor, der behauptete, er sei Tsarevich Alexei und er habe auch das Massaker der Familie Romanov überlebt. Goleniewski war ein ehemaliger polnischer Geheimdienstler, der in die USA gegangen war und der Central Intelligence Agency beigetreten war. Er traf sich bald mit Smith, und die lange verschollenen "Geschwister" hatten eine emotionale Wiedervereinigung.Es gab jedoch ein Problem: Smiths kürzlich veröffentlichte Autobiografie machte deutlich, dass Alexei das Massaker nicht überlebte. Wenn Smith diesen Kerl als ihren Bruder akzeptierte, widersprach sie ihrer gesamten Geschichte.
Es überrascht nicht, dass "Anastasia" und "Alexei" bald ausfielen und die CIA von Goleniewskis Possen so peinlich war, dass sie seine Anstellung beendeten. Bis zu ihrem Tod behaupteten Smith und Goleniewski, sie seien die Kinder von Romanov, aber als die Überreste von Anastasia und Alexei schließlich freigelegt wurden, bestätigten die DNA-Tests, dass sie Betrüger waren.