10 Faszinierende Fakten zur Forensik

Sie wissen wahrscheinlich bereits, dass populäre Darstellungen der Forensik äußerst ungenau sind, und es stimmt, dass die meisten Ermittler von Tatorten viel mehr Papierkram haben und viel weniger Schießereien haben. Bei dem Bemühen, unsere Erwartungen wieder auf die Erde zu bringen, haben die meisten Mythenfreaks jedoch die Tatsache übersehen, dass Forensik immer noch wirklich sehr cool ist.

10Luminol

Während Fernsehsendungen mögen Knochen und CSI Häufig verlassen sich kriminelle Ermittler auf unrealistisch fortschrittliche Technologien. Es gibt eine Substanz, die genau so futuristisch ist, wie sie dargestellt wird: Luminol.

Luminol ist ein Pulver aus Sauerstoff, Stickstoff, Wasserstoff und Kohlenstoff, das blau leuchtet, wenn es mit den Hämoglobinen im Blut in Kontakt kommt. Diese Chemilumineszenz ist derselbe Prozess, der Glühwürmchen zum Glühen bringt. Luminol kann selbst nach dem Waschen einer Fläche selbst nach Jahren noch winzige Blutmengen nachweisen. Das Glühen dauert nur etwa 30 Sekunden, kann jedoch mit Langzeitbelichtung aufgenommen werden.

Es wird oft als letzter Ausweg verwendet, da die chemische Reaktion zwar die Beweise zerstören kann, die es offenbart, aber es kann sich dennoch als unglaublich nützlich erweisen. Zum Beispiel könnten Schuhabdrücke eines Angreifers aufgedeckt werden oder Ermittlern gezeigt werden, wo sie genauer hinschauen müssen. Blut auf dem Teppich, das für das bloße Auge unsichtbar sein kann, kann aufgedeckt werden, wodurch die Ermittler nach viel größeren, sichtbaren Flecken im darunter liegenden Holz suchen. Diejenigen, die mit Luminol arbeiten, müssen jedoch vor Fehlalarmen vorsichtig sein, da sie auch auf die Anwesenheit von Urin, Kupfer und Meerrettichsauce reagieren.

Wenn Sie schon immer daran interessiert waren, die Geheimnisse forensischer Ermittler kennen zu lernen, werden Sie den praktischen Ansatz von Howdunit Forensics auf Amazon.com lieben!

9Das Waschen von Unrecht

Das erste bekannte Buch über Forensik wurde abwechselnd betitelt Gesammelte Fälle von Ungerechtigkeit behoben oder Das Abwaschen von Unrecht. Es wurde im 13. Jahrhundert von einem sehr gewissenhaften chinesischen Richter namens Song Ci geschrieben. Er hat strenge Vorschriften erlassen, um sicherzustellen, dass die Leichenbeschauer nicht beschädigt werden. Er beharrt beispielsweise darauf, dass alle Berichte über Todesfälle in seiner eigenen Handschrift geschrieben werden müssen, niemals in einem Assistenten. Er betonte, wie wichtig es ist, eine genaue Autopsie durchzuführen, nicht nur für das Opfer und seine Familie, sondern auch, weil die Gerechtigkeit, wenn man sie nicht richtig beurteilt, andauernde Fehden und Rache-Zyklen hervorrufen und die Gemeinschaft zerstören würde.

Das Abwaschen von Unrecht erklärt, wie man den Unterschied zwischen einem Ertrinkungsopfer und einem Strangulationsopfer unterscheidet, und enthält den ersten bekannten Gebrauch von forensischer Entomologie oder das Studium von Insekten. In diesem Fall wurde ein Dorfbewohner zu Tode gehackt gefunden. Zuerst schlug Song Ci mit einer Vielzahl von Werkzeugen auf einen Kadaver zu und verglich diese Schnitte mit den Wunden am Körper des Dorfbewohners. Dabei wurde festgestellt, dass sie durch eine Sichel verursacht wurden. Dann bat er jeden Dorfbewohner, sich die Sicheln herauszubringen und auf dem Marktplatz zu legen. Es war Hochsommer, also versammelten sich die Fliegen und schwärmten fast ausschließlich auf einer bestimmten Sichel. Daraufhin wusste Song Ci, dass es sich um die Mordwaffe handelte, und sein Besitzer gestand schnell.

8The Vergewaltigung Kit Backlog

In Fällen sexueller Übergriffe ist der Körper des Opfers Teil des Tatorts. Ein ärztlicher Prüfer verbringt vier bis sechs Stunden damit, alle Markierungen und Verletzungen am Körper des Opfers aufzuzeichnen, verdächtige Fasern zu sichern, unter den Fingernägeln zu kratzen und natürlich Abstriche aus dem Mund und dem Genitalbereich des Opfers zu nehmen. Alles wird in einem Vergewaltigungsset verpackt und zur Analyse geschickt. Diese Erfahrung ist für das Opfer oft sehr traumatisch, aber die gesammelten Beweise können für eine Strafverfolgung von entscheidender Bedeutung sein - wenn sie jemals analysiert werden.

Die USA haben einen geschätzten Rückstand von 400.000 unverarbeiteten Vergewaltigungssätzen, von denen jedes ein Opfer darstellt, das in seinem Kampf für Gerechtigkeit stark behindert sein wird. Da Vergewaltiger häufig Serienstraftäter sind, würde die Verarbeitung dieser Vergewaltigungssätze den Opfern nicht nur helfen, weiterzumachen, sondern sie verhindern auch künftig eine Vielzahl von Angriffen. Im Jahr 2003 beseitigte New York City schließlich seinen Rückstand, und die Verhaftungsrate für sexuelle Übergriffe stieg von 40 auf 70 Prozent. Die Analyse von nur 1.100 Vergewaltigungskits in Detroit führte zur Verhaftung von 46 Serienvergewaltiger. Da jedes Kit für die Verarbeitung zwischen 500-1500 USD kostet, kann die Finanzierung jedoch schwer zu finden sein.

Die Vergewaltigungstechnologie verbessert sich sogar. Ein Teil der medizinischen Untersuchung auf sexuelle Übergriffe beinhaltete das Auftragen eines dunkelblauen Farbstoffs auf den Körper des Opfers, wodurch sich die verletzten Bereiche bei weißen Menschen "aufleuchten". Dieses Pulver konnte sie auf dunkler Haut nicht erkennen, aber 2013 entwickelte Kathryn Laughon einen fluoreszierenden Farbstoff, der bei allen Hauttypen Risse zeigen würde, eine äußerst willkommene Entwicklung für die Opfer von Farbstörungen.

7Das Phantom von Heilbronn

Seit 16 Jahren hat sich Deutschlands meistgesuchter Serienmörder der Polizei entzogen. Beginnend mit dem Mord an einer 22-jährigen Polizistin in Heilbronn begann das Phantom mit einem rätselhaften, unbeständigen Verbrechen, bei dem es um sechs Morde ging, den Raub einiger vietnamesischer Edelsteinhändler und eine Reihe von Motorraddiebstählen. Obwohl sie es vermeiden konnte, jemals gesehen zu werden, war sie nicht vorsichtig genug, um zu verhindern, dass an über 40 Tatorten DNA-Beweise hinterlassen wurden.

Im März 2009 untersuchte die Polizei die Todesstrafe eines männlichen Asylsuchenden, als ein routinemäßiger forensischer Test zu merkwürdigen Ergebnissen führte. Bei der Analyse seiner DNA kamen zwei Ergebnisse zurück: sein eigenes und das Phantom von Heilbronn. Dies war so unwahrscheinlich, dass alle Geräte zur Analyse von DNA getestet wurden. Natürlich war jeder Wattestäbchen positiv auf die angebliche Phantom-DNA getestet. Sie war keine Meisterverbrecherin, sondern nur eine leitende Angestellte in einer Sanitätsfabrik in Bayern.

Laut dem Experten für Forensik, Mike Silverman, „ist die DNA-Analyse ein Opfer ihres eigenen Erfolges geworden.“ Die technologischen Verbesserungen, die bedeuten, dass DNA auch bei kürzesten Kontakten abgerufen werden kann, machen sie unglaublich kontaminationsanfällig. Dies ist eine schlechte Nachricht, da ein Täter keine Kontaminierung nachweisen muss, um sich der Gerechtigkeit zu entziehen - er muss lediglich „berechtigten Zweifel“ einführen.

6 Edmond Locard, Vater der Forensik

Edmond Locard war zusammen mit seinem Franzosen Alphonse Bertillon ein Pionier auf dem Weg von kriminalpolizeilichen Ermittlungen, die hauptsächlich auf Zeugenaussagen basierten, zu Ermittlungen, die auf strikter wissenschaftlicher Aufmerksamkeit und physischen Beweisen basierten. Er wurde stark von Sherlock Holmes beeinflusst und arbeitete im Ersten Weltkrieg als Gerichtsmediziner. Er untersuchte die Ursache und den Ort des Todes von Soldaten, indem er sich Flecken und Schäden an ihren Uniformen ansah. 1910 richtete er das erste forensische Labor der Welt ein.

Locard ist am berühmtesten für das Prädikat "Locards Prinzip des Austauschs", das nach wie vor die Grundlage aller kriminellen Forensiker ist. Darin heißt es, dass jeder Täter etwas an einen Tatort bringt und ihm etwas wegnimmt, oder zusammenfassend: „Jeder Kontakt hinterlässt Spuren.“ Sein Glaube an den Vorrang physischer Beweise grenzte an den Glauben. Seine Ansichten wurden von Paul Kirk zusammengefasst, der sagte: „Dies sind Beweise, die nicht vergessen. Es ist nicht durch die Aufregung des Augenblicks verwirrt. Es fehlt nicht, weil menschliche Zeugen sind. Es sind Tatsachenbeweise. Physische Beweise können nicht falsch sein, sie können sich nicht selbst verurteilen, sie können nicht völlig abwesend sein. Nur das Versagen des Menschen, es zu finden, zu studieren und zu verstehen, kann seinen Wert verringern. “

5Glitter ist die perfekte Spurensicherung

Das ideale Spurenelement wird leicht von einer Person zur anderen übertragen, kann aber nicht leicht von dieser zweiten Person entfernt werden. Es sollte scheinbar harmlos und schwierig für einen Täter sein, dies zu bemerken, so dass er, im Gegensatz zu Blut, nicht viel darauf achtet, es zu entfernen. Es sollte auch nicht zu schwer für einen Ermittler sein, ihn zu finden - zum Beispiel mit einer Taschenlampe in die Umgebung. Es sollte sich nicht verschlechtern, oder es wird nicht zulässig sein, wenn die Ermittler es finden. Es ist am besten, wenn nur eine sehr kleine Menge - ein einzelnes Fragment - vorhanden sein muss, um es mit Sicherheit zu identifizieren. Es sollte sehr spezifische, individualisierte Eigenschaften haben. Glücklicherweise sind dies alles Eigenschaften von Glitzer.

Einige Fasern sind so häufig, dass sie nicht als Beweismittel dienen können - der Täter könnte behaupten, sie könnten von überall her gekommen sein -, während jeder Glitterhersteller sein Produkt aus Folien unterschiedlicher Form, Dicke und Brechung stempelt. Da diese Eigenschaften ab Werk hergestellt werden, können sie in eine Datenbank eingegeben werden, was einen nahezu sofortigen Abgleich ermöglicht. Sie enden oft in Kosmetik oder als Design für Kleidung, insbesondere für Club- und Kinderkleidung. Natürlich wird die Mehrheit der Tatorte niemals Glitzer auslösen, aber wenn dies der Fall ist, kann es schwierig sein, eine Übereinstimmung zwischen Glitter des Täters, des Opfers oder des Tatorts zu erklären.

Sehen Sie die spannende letzte Staffel der Hitshow Dexter auf Amazon.com!

4Nichtchirurgische Autopsien

Autopsien werden in erster Linie durchgeführt, um die Todesursache zu bestimmen, und zwar nur in der Minderheit der Fälle, in denen die Ursache als unnatürlich erachtet wird. Ein umfangreicheres, sorgfältiges Postmortem wird als notwendig erachtet. In einigen Kulturen und Religionen sind Autopsien ausdrücklich verboten, aber selbst in solchen, die dies nicht tun, können sie für die Familie der Verstorbenen sehr traumatisch sein. Als Ramzan Mohayuddin seine Bedrängnis berichtete, als er die Leiche seines Sohnes Saad sah, "so wie er zusammengenäht wurde ... wie ein Sack ... so sollten wir unsere Angehörigen nicht behandeln."

Die Universität Leicester im Vereinigten Königreich schlug eine digitalere Autopsie vor. Dazu wird Farbstoff durch einen kleinen Schnitt in den Hals injiziert und anschließend ein Ganzkörper-CRT-Scan durchgeführt, der alle Blutgefäße darstellt. Diese Methode hat eine Erfolgsrate von 80 Prozent bei der Ermittlung der Todesursache. Wenn kein Tötungsdelikt vermutet wird, ist keine Zerlegung des Körpers erforderlich. Es besteht auch ein geringeres Risiko für den Untersuchungsarzt, da diese nicht mit potenziell infektiösem Material in Kontakt kommen. Für rund 500 Pfund ist eine noch detailliertere 3D-Bildgebung möglich. Mohayuddin gründete die Saad Foundation zu Ehren seines Sohnes, um Geld für Familien zu beschaffen, die digitale Autopsien beschaffen.

3Eko-Forensik

Forensik wird nicht nur in kleinen kriminellen Fällen eingesetzt, sondern auch zur Aufklärung von Straftaten gegen die Umwelt. Wenn beispielsweise Fische in einem lokalisierten Gebiet absterben oder Mutationen entwickeln, könnte eine forensische Untersuchung den Grund dafür bestimmen. Obwohl sich dies als natürliche Ursache herausstellen kann, könnte dies durchaus auf illegale Verschmutzung oder das Entsorgen von Industrieabfällen zurückzuführen sein. Möglicherweise wurde der berühmteste Fall der Öko-Forensik im Film fiktionalisiert Erin Brockovich, bei dem forensische Toxikologen feststellen, dass ein Cluster von Krebsdiagnosen in Hinkley, Kalifornien, von der Pacific Gas & Electric Company verursacht wird, die zulässt, dass Abwasser, das sechswertiges Chrom enthält, in ungefütterte Becken abfließen und das Grundwasser der Stadt kontaminieren kann.

2Detection Hunde

Obwohl wir Polizeihunde am häufigsten mit der Erkennung von Drogen oder anderen Schmuggelware in Verbindung bringen, können sie für eine Vielzahl von forensischer Erkennung ausgebildet werden. "Decomp Dogs" lernen, zerfallende Körper mit einer synthetisierten Chemikalie zu lokalisieren, um ihren Duft zu simulieren. Im Jahr 2010 wurde dieses Verfahren durch die Entwicklung eines tragbaren elektronischen "Schnüfflers" mit der Bezeichnung "Light-weight Analyzer" für "Buried Remains And Decomposition Odor Recognition" (LABRADOR) erweitert.Es ist besonders nützlich, um Überreste in Situationen zu finden, in denen Kadaverhunde nicht verfügbar oder praktisch sind, wie z. B. Schlachtfelder.

Begleiter von Hunden spielen auch eine Schlüsselrolle bei Branduntersuchungen, bei denen ihre empfindlichen Nasen eine Vielzahl von Beschleunigern, wie Kerosin, Benzin und leichtere Flüssigkeiten, unterscheiden können. Sie sind in der Lage, selbst kleinste Beträge zu erkennen, und obwohl Hunde-Beweise vor Gericht nicht zulässig sind, können sie Ermittlungen anstoßen und Ermittlern die besten Stellen anzeigen, an denen Proben zur Analyse genommen werden können. Wenn sie keine Beschleuniger erkennen, kann die Brandstiftung ausgeschlossen werden, wodurch wertvolle Zeit und Ressourcen der Polizei gespart werden. Brandstiftungshunde werden oft aus jenen ausgewählt, die die Augenhundeschule nicht ganz überstanden haben, aber dennoch viele der Fähigkeiten besitzen.

Das Ende von Arsen

Die zwei häufigsten Gifte waren jahrhundertelang Cyanid und Arsen. Während Cyanid einen verräterischen Duft von Mandeln im Körper des Opfers hinterließ, war Arsen in der Menschheitsgeschichte nicht nachweisbar. Seine Symptome ähnelten stark denen der Cholera, und da viele gängige Haushaltsprodukte Arsen enthielten, war es leicht, es zu bekommen. In Frankreich wurde es als bekannt Nachfolgeoder "Vererbungspulver".

Im Jahr 1775 wurde die erste Methode zur Detektion von Arsen entwickelt, bei der die vermutete Flüssigkeit mit Salpetersäure und Zink behandelt wurde. Wenn Arsen vorhanden wäre, würde die resultierende Lösung ein Gas abgeben, das nach Knoblauch roch. Diese Methode war jedoch instabil und kurzlebig.

Der nächste Durchbruch gelang 1832, als John Bodle wegen des Vergiftens des Kaffees seines Großvaters vor Gericht gestellt wurde. Ein Chemiker namens James Marsh wurde gebeten, den Kaffee auf Arsen zu testen, aber die Jury war von seinen Methoden nicht überzeugt. Bodle gestand später, und ein wütender Sumpf war entschlossen, einen narrensichereren Test zu entwickeln. Der so genannte Marsh-Test erzeugte, als Arsen vorhanden war, eine silbrig-schwarze Ablagerung - weitaus überzeugender als ein Hauch von Knoblauch. Es war einfach und billig, konnte selbst winzige Mengen Arsen im Körper eines Opfers nachweisen und gab keine Fehlalarme aus. Die absichtliche Arsenvergiftung nahm bald ab.