10 Möglichkeiten, wie Affen mehr sind als wir, als wir denken

Die Erforschung der Fähigkeiten der Menschenaffen hat gezeigt, dass unsere nächsten Vorfahren in vielerlei Hinsicht bemerkenswert menschlich sein können. Während die Sprachfähigkeiten der Menschenaffen oft von den Medien stark übertrieben werden, haben diese Tiere noch einige bemerkenswerte Fähigkeiten gezeigt, um die grundlegenden Elemente der Sprache zu verstehen. Die sozialen Gemeinsamkeiten zwischen uns und den Menschenaffen sind auch eine Forschungslinie, die einen stetigen Strom neuer Entdeckungen liefert.

Was ist mit unseren entfernteren Verwandten-Affen? Wenn wir den Weg zurück zu unseren weniger entwickelten Vettern verfolgen, werden wir feststellen, dass sie mit uns weniger Gemeinsamkeiten haben. Dies ist bis zu einem gewissen Grad wahr, aber die jüngsten Entdeckungen zeigen, dass Affen uns viel ähnlicher sind als wir jemals dachten.

10Monkeys können gelernt werden, sich selbst in Spiegeln zu erkennen

Menschen und die Menschenaffen haben die angeborene Fähigkeit, sich in Spiegeln zu erkennen - eine Eigenschaft, die nur wenige andere Tiere teilen. Affen sollen dieser Form der Selbsterkennung nicht fähig sein.

Dies änderte sich im Jahr 2015, als Forscher der Chinesischen Akademie der Wissenschaften feststellten, dass Rhesusaffen sich zunächst selbst nicht sehen können, aber sie lernen, sich selbst zu erkennen. Sie entwickelten Trainingstechniken, die eine Variation des Standardtests für die Selbsterkennung des Spiegels beinhalteten (wobei das Gesicht eines Affen markiert wird und gesehen wird, ob er im Spiegel zu finden ist).

Die Forscher hielten die Affen vor einem Spiegel und strahlten sie mit Laserlicht an. Wenn die Affen die Laserpunkte auf ihren eigenen Gesichtern berührten, indem sie sie im Spiegel sahen, gab es eine Belohnung für das Essen. Nach zwei bis fünf Wochen begannen sie es regelmäßig.

Ihre Ergebnisse wurden in der Zeitschrift veröffentlicht Zellen-Biologie. Die Studie stellt fest, dass die meisten Affen auch nach Abschluss der Experimente selbst noch spiegelinduziert waren. Die Autoren glauben, dass die Studie zeigt, dass Affen zwar die neurologische "Software" für die Selbsterkennung fehlt, sie aber die Fähigkeit oder "Hardware" haben, dies in ihnen zu tun.

Diese „Kluft“ zwischen angeborener Selbsterkenntnis und einer unentwickelten, aber vorhandenen Fähigkeit dazu kann uns eine Menge darüber vermitteln, wie sich die neuronalen Mechanismen für die Spiegelung der Selbstwahrnehmung (und des Bewusstseins im Allgemeinen) ursprünglich in Primaten entwickelt haben, einschließlich uns selbst.

9Monkeys und Menschen nehmen Gesichter auf ähnliche Weise wahr

Wir speichern schrecklich viele Informationen über Menschen bewusst und unbewusst - insbesondere, wenn diese Gesichter Artgenossen sind (von Familienmitgliedern bis zu Kirchenbesuchern usw.).

Ein 2010 am Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik in Tübingen (Deutschland) durchgeführtes Experiment lieferte den Nachweis, dass sowohl Menschen als auch Affen ähnliche physikalische Mechanismen für die Verarbeitung von Gesichtsinformationen verwenden. Sie benutzten eine bekannte Illusion, die "Thatcher-Illusion" genannt wurde, um ihnen zu helfen.

Die Thatcher-Illusion zeigt, dass es dem Gehirn schwer fällt, das Bild eines Gesichts zu verarbeiten, wenn es auf dem Kopf steht. Sie werden denken, dass das Foto gut aussieht, wenn es in Wirklichkeit verzerrt wurde, bevor es gedreht und Ihnen gezeigt wurde.

Die Wissenschaftler in Deutschland, die ihre Ergebnisse in veröffentlicht haben Verfahren B der Royal Society, wenn Menschen und Makaken zwei Fotos eines nebeneinander liegenden Gesichts betrachten - eines normal, eines verzerrt. Zwei weitere der gleichen Fotos wurden unter diesen platziert, aber diese waren verkehrt herum. Sie wurden dann mit den Gesichtern der gegenüberliegenden Spezies im gleichen Layout gezeigt.

Für die Menschen, die sich selbst betrachten, war es offensichtlich, welches Foto im rechten Winkel verzerrt war, aber die umgedrehten Fotos erzeugten die Thatcher-Illusion als normal. Als sie jedoch das Foto der Makaken anschauten, war die Thatcher-Illusion bei allen Fotos vorhanden. Die Verzerrungen waren nahezu unsichtbar.

Die Affen wurden durch Umgewöhnung in der Umgebung geschult und auf die Aufgabe vorbereitet und dann mit einem Kopfstück implantiert, das ihre Augenbewegungen aufspürte. Die Forscher stellten fest, dass sich die Affen genauso verhielten und die Verzerrungen ihrer eigenen Spezies leicht erkennen konnten (jedoch nur im Rechtsverkehr), nicht jedoch bei den Menschen.

Sowohl Menschen als auch Affen verarbeiten Gesichter ganzheitlich, und die Tatsache, dass beide Spezies ein Gegenstück zur Thatcher-Illusion besitzen, zeigt, dass beide Gehirne auf ähnliche Weise entwickelt wurden, um Gesichtsmerkmale zu erkennen.

8Monkeys können Erinnerungsbefugnisse besitzen, die unseren eigenen ähnlich sind

Das Erinnern an eine Kindheitserinnerung, wenn ein Foto von Ihnen vor Ihnen abgelegt wird, wird als „Anerkennung“ bezeichnet. Wenn Sie diese Erinnerung zeichnen und beschreiben können, wenn kein Bild vorhanden ist, das Sie dazu auffordert, wird „Rückruf“ genannt - ein komplexerer Vorgang. Eine Studie von 2011 veröffentlicht in Aktuelle Biologie Es zeigte sich, dass Affen ebenso wie Menschen über die Kapazität beider Arten von Gedächtnis verfügen und dass sie auf ähnliche Weise funktionieren, als dies bisher angenommen wurde.

Die Studienautoren Benjamin M. Basile und Robert R. Hampton bildeten Rhesusaffen aus, um auf einem Touchscreen-Computer einfache Formen zu sehen und wiederzugeben. Sie fanden heraus, dass der Rückruf bei Menschen und Primaten ein anpassungsfähiges Merkmal gewesen sein kann, bevor sich die Menschen- und Rhesus-Abstammungslinien von einem gemeinsamen Vorfahren trennen, und dass der Rückruf von Affen dem des Menschen entspricht.

Der erste Test, der für Affen entwickelt wurde, um zwischen Erkennung und Rückruf zu unterscheiden, bestand aus fünf Rhesusaffen, wobei drei Kästen in einem Raster dargestellt waren. Nach einer Verzögerung wurde das Gitter mit nur einem markierten Kästchen angezeigt, und die Affen mussten die verbleibenden Kästchen „zeichnen“, indem sie die korrekten Koordinaten des Gitters berührten und das Bild vervollständigten.Wie beim Menschen fiel es den Affen schwieriger, sich beim Abrufen an Formen zu erinnern als bei den Anerkennungsprüfungen. Diese Erinnerung (einmal hergestellt) verschlechterte sich ebenso wie der Mensch im Laufe der Zeit langsamer als die Erkennung. Es war nicht nur auswendig lernen; Die Affen konnten sich auch an neuartige Formen erinnern, mit denen sie nicht trainiert wurden.

7Monkeys können Ebenen der peripheren Wahrnehmung haben, die unseren eigenen ähnlich sind

Die meisten Menschen besitzen die Fähigkeit, manchmal Reize wahrzunehmen und zu verarbeiten, bevor unser bewusstes Gehirn dies tut. Diese periphere Sicht ermöglicht es uns, Hindernissen auszuweichen und Gefahren zu vermeiden, bevor wir sie überhaupt wahrnehmen.

Eine Studie mit fünf Rhesusaffen wurde 2013 in der Zeitschrift veröffentlicht Tiererkenntnis und legt nahe, dass Affen auch periphere Wahrnehmung besitzen.

Die Affen wurden darin trainiert, einen Touchscreen-Computer zu verwenden, um eine der vier Stellen zu berühren, die kurz auf dem Bildschirm angezeigt werden. Anschließend wurde ein zweiter Test durchgeführt, bei dem das Vorhandensein oder Fehlen eines Objekts durch Drücken einer der beiden Tasten angezeigt wurde. Mit einer Methode namens "Visuelle Maskierung" hatten die Forscher die Kontrolle darüber, wie leicht ein sichtbares Ziel verarbeitet werden kann.

Obwohl die Genauigkeit bei der visuellen Maskierung nachließ, stellten die Wissenschaftler fest, dass die Affen selbst bei visueller Maskierung die Ziele immer noch lokalisieren konnten, wenn berichtet wurde, dass sie sie nicht wahrnehmen könnten. Der gleiche Test wird am Menschen durchgeführt und funktioniert genauso. Dies ist ein Beweis dafür, dass die Dissoziation von bewusstem und unbewusstem (peripherem) Sehen bei Affen der von Menschen entspricht.

Dr. Lau Andersen war der Hauptautor der Studie und sagte: "Zu wissen, ob ähnliche unabhängige Hirnsysteme bei Menschen und nichtverbalen Spezies vorhanden sind, ist für unser Verständnis der vergleichenden Psychologie und der Evolution des Gehirns von entscheidender Bedeutung."

6Monkeys können einige "irrationale" Entscheidungen treffen, genauso wie wir es tun

Menschen neigen dazu, Wertentscheidungen basierend auf Annäherungen zu treffen. Wenn wir ein Sortiment verschiedener Objekte vor uns haben, schätzen wir einen durchschnittlichen Gesamtwert für diese Objekte ein. Während dies eine nützliche Eigenschaft ist, kann es uns in Schwierigkeiten bringen. Möchten Sie lieber ein leckeres Stück Obst oder ein leckeres Stück Obst und eine milde Karotte? Überraschenderweise ist für viele die erste Wahl die Antwort. Die Wahrnehmung eines geringeren Wertes im Gemüse lässt manche Menschen falsch wählen. Dies liegt daran, dass sich unser Gehirn entwickelt hat, um die Komplexität bestimmter Entscheidungsprozesse zu reduzieren, und dies kann zu irrationalen Entscheidungen führen.

Um zu verstehen, warum und um zu sehen, ob Affen diese Tendenz auch haben, haben Jerald D. Kralik und seine Kollegen eine in veröffentlichte Studie ins Leben gerufen Plus eins in 2012.

Die Forscher entdeckten, dass Rhesusaffen Nahrung mit hohem Wert gegenüber derselben Nahrung vorzogen, gepaart mit einem positiven, jedoch mit einem niedrigeren Wert, ähnlich wie Menschen. Unter den richtigen Bedingungen tendieren die Affen dazu, diese Entscheidungen zu einer „Affektheuristik“ zu entwickeln, was dazu führt, dass sie die anhaltende irrationale Entscheidung treffen, weniger Nahrung zu bevorzugen. Der Studie zufolge könnte "die Erhaltung dieser Affektheuristik ähnliche" irrationale "Vorurteile beim Menschen ausmachen und eine allgemeinere Strategie zur Verringerung der Komplexität widerspiegeln, in der Durchschnittswerte, Prototypen oder Stereotypen eine Gruppe oder Gruppe darstellen."

5Monkeys und Menschen können auf ähnliche Weise andere Entscheidungen treffen

Forscher an der New York University und der Stanford University machten 2014 Fortschritte bei der Verfolgung der zugrunde liegenden Prozesse bei der Entscheidungsfindung und der Frage, wie sowohl Menschen als auch Affen ihre Meinung ändern. Durch die Aufnahme vieler Neuronen auf einmal, anstatt ein Neuron gleichzeitig zu analysieren, konnten die Wissenschaftler die Komplexität und Dynamik der Entscheidungsfindung ohne das mit früheren Methoden eingeführte „Rauschen“ besser erkennen.

In einer Studie veröffentlicht in Aktuelle Biologie, der Hauptautor Roozbeh Kiani und seine Kollegen arbeiteten mit Makaken und führten sie eine Reihe von Tests durch und überwachten die neuronalen Aktivitäten. Bei den Tests betrachteten die Affen zufällig bewegte Punkte auf einem Bildschirm. Die Forscher würden dann ein „Go“ -Signal senden und die Affen würden die Richtung der Flecken durch nachverfolgte Augenbewegungen „melden“. Die Wissenschaftler versuchten vorherzusagen, welche Bewegungen die Affen machen würden, und zwar nur auf neurologischer Aktivität kurz vor dem „Go“ -Signal.

Die Forscher verwendeten das Modell dann, um die Dynamik der Entscheidungen des Affen zu verschiedenen Zeitpunkten zu untersuchen, bevor das „Go“ -Signal gegeben wurde. Sie fanden heraus, dass die Entscheidungsfindung nicht immer stabil war und dass verdeckte Sinnesänderungen stattfanden, während die Affen von einer Wahl zur anderen schwanken. Die Art und Weise, wie die Affen ihre Meinung änderten, entspricht der Art, wie Menschen ähnliche neurologische Aufgaben im Zusammenhang mit Entscheidungen treffen, wie in einer Studie aus dem Jahr 2009 gezeigt wurde.

4Monkeys teilen viele unserer wirtschaftlichen Neigungen

Wenn es um die Preisbildung bei Markennamen geht, tolerieren niedrigere Primaten diese Art von Affengeschäft? Nicht nach Laurie Santos (einer Psychologin an der Yale University) und Yale-Student Rhia Catapano. Die beiden sind die Hauptautoren einer im Dezember 2014 durchgeführten Studie über die wirtschaftlichen Werte von Affen.

Es ist bekannt, dass die sozialen Primaten ein gewisses Verständnis von Märkten haben und sogar die gleichen wirtschaftlichen Vorurteile teilen. Zum Beispiel hat die frühere Arbeit des Autors gezeigt, dass Affen nicht gerne (verlustabstoßend) verlieren, irrational im Umgang mit Risiken sind und sogar dazu neigen, Entscheidungen zu rationalisieren - genau wie Menschen.

Aber es gibt einen Bereich, in dem sich unsere Primaten-Cousins ​​unterscheiden. Sie lassen sich nicht von Markennamen und ähnlichen Tricks täuschen.Es ist eine bekannte Tatsache, dass viele Menschen dazu neigen, einen teureren Artikel gegenüber einem günstigeren (aber im Wesentlichen identischen) Artikel zu kaufen. Weinpreise sind ein bekanntes Beispiel dafür.

Um etwas über die Entstehung dieses Verhaltens aufzuklären, nahmen die Autoren und ihre Kollegen eine Population brauner Kapuzineraffen, die darauf trainiert waren, einen Markenmarkt zu nutzen (Marken wurden zum Kauf von Lebensmitteln verwendet) und testeten, ob sie wahrscheinlich waren Verwenden Sie den Preis als Wertindikator. Obwohl sie verstanden hatten, welche Waren welche Preise hatten und welche Wertigkeit sie hatten, indem sie an anderer Stelle zu günstigeren Waren gewechselt wurden, fanden die Forscher keinen Beweis dafür, dass die Affen bei der Manipulation der Preise getäuscht wurden.

Es mag so aussehen, als ob wir Menschen Dummheiten über den Preis haben, aber es unterstreicht tatsächlich unser differenzierteres Verständnis der sozialen Aspekte von Märkten. Wir erkennen hohe Preisschilder an (auch wenn sie uns in die Irre führen können), weil sie ein Signal sind, das darauf hinweist, dass unsere sozialen Kollegen die Artikel mögen. Affen fehlt dieses soziale Element auf diesen Märkten.

3Oxytocin beeinflusst soziale Fähigkeiten und Bindung

Oxytocin ist ein Hormon, das in der menschlichen Hypophyse produziert wird und von Geburt an eine Rolle bei der Entwicklung spielt, wo es an der Geburt und der Produktion von Muttermilch beteiligt ist. Studien haben gezeigt, dass es eine Rolle in der elterlichen Bindung, der sozialen Dynamik und sogar der Paarung spielt. Aufgrund ihrer Rolle in der sozialen Entwicklung sind Forscher seit langem an ihrem Potenzial als Medizin interessiert. Bis vor kurzem schien Oxytocin diese Rolle für die unteren Primaten nicht zu spielen.

Nun haben Forscher an den National Institutes of Health, der Universität von Parma in Italien und der Universität von Massachusetts Amherst begonnen, diesen Gedanken zu ändern, mit neuen Beweisen, dass Oxytocin tatsächlich das soziale Verhalten von neugeborenen Makakenaffen verbessert. Ihre Studie wurde im veröffentlicht Verfahren der National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten von Amerika im Jahr 2014.

Durch die Inhalation von Oxytocin in Säuglingsaffen beobachteten die Forscher vermehrt positives soziales Verhalten, wie vermehrte kommunikative Gesten mit der Mutter und ein größeres soziales Interesse. Bei einer Validierung könnte diese Forschung beweisen, dass Oxytocin ein wirksames Mittel zur frühzeitigen interventionellen Behandlung von Kindern sein kann, bei denen das Risiko von anormalen sozialen Funktionen und Entwicklungsstörungen besteht.

2Regionen unseres Gehirns, die einst als einzigartig galten, teilen viele Ähnlichkeiten mit Affen

Die Januar-Ausgabe der Zeitschrift Cell Press, Neuron, veröffentlichten einen Artikel, der enthüllte, dass die Strukturen sowohl im Gehirn von Menschen als auch von Affen ähnlicher sind als bisher angenommen.

Die Forscher interessierten sich insbesondere für die Regionen des ventrolateralen Frontalkortex, die für die Steuerung der Sprache und für komplexe Denkprozesse in beiden Arten verantwortlich sind. Einige Wissenschaftler hatten zuvor argumentiert, dass Menschen zur Entwicklung solcher Prozesse einen völlig neuen Satz neuronaler Apparate entwickeln müssten, andere glaubten jedoch, dass evolutionäre Vorläufer unter den unteren Primaten gefunden werden könnten.

Der Hauptautor Franz-Xaver Neubert und seine Kollegen verwendeten MRI-Techniken in einer Gruppe von 25 Personen und 25 Makaken, um die neuronalen Verbindungen und die Gehirnarchitektur beider Gruppen zu vergleichen. Während sie auffallende Unterschiede fanden, waren die Forscher auch überrascht, viele Ähnlichkeiten zu finden (sie fanden elf ventrolaterale frontale Kortexkomponenten, die auf ähnliche Weise und mit einer ähnlichen Verteilung von Gehirnkreisläufen interagierten).

Die Unterschiede könnten erklären, warum Affen schlechter (oder einfach anders) bei der Durchführung auditorischer Aufgaben und in Bereichen wie strategischer Planung, Multitasking und Entscheidungsfindung zurechtkommen, während die Ähnlichkeiten den Beweis liefern können, dass sich viele neuronale Fähigkeiten des Menschen aus evolutionär konservierten neuronalen Apparaten entwickelt haben und dass spätere Änderungen an diesen Verbindungen zu unterschiedlichen Funktionen führten.

1Monkey 'Sprache' ist anspruchsvoller als gedacht

Wissenschaftler beginnen zu verstehen, dass der Sprachgebrauch von Affen viel komplexer ist als bisher angenommen, und dass einige Affen derselben Art in verschiedenen geografischen Gebieten unterschiedliche „Dialekte“ haben, genau wie Menschen.

Philippe Schlenker (Senior Researcher am Institut Jean-Nicod am Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CNRS) in Frankreich und ein renommierter Global Distinguished Professor an der New York University) sagt: „Unsere Ergebnisse zeigen, dass Campbells Affen zwischen Wurzeln und Suffixen unterscheiden dass ihre Kombination es den Affen erlaubt, sowohl die Art einer Bedrohung als auch ihren Gefährdungsgrad zu beschreiben. "

In einem 2014 veröffentlichten Artikel untersuchte ein Team von Linguisten und Primatologen die Alarmrufe von Campbells Affen und stellte fest, dass die Affen zwei Grundwörter hatten: "Krak" für Leoparden und "Hok" für Adler. Sie haben auch eine Reihe von modulierenden Klängen, z. B. „-oo“ (was die Gefahr verallgemeinert oder anzeigt, dass sie nicht sichtbar ist) und „Boom“, was bedeutet, dass es sich bei dem Anruf nicht um Räuberei handelt und „hierher kommen“ bedeuten kann. oder "hier drüben". Die Wissenschaftler behaupten, dass sie insgesamt sechs verschiedene Aufrufe gefunden haben, die gemischt werden können, um eine andere Bedeutung zu erzielen. Zum Beispiel bedeutet "Boom Boom krak-oo krak-oo krak-oo" "Vorsicht vor fallenden Bäumen", und das Äquivalent von "Achtung Adler" wäre "hok hok hok!"

Das erste Mal, als Wissenschaftler die Bedeutung von Affengesang herausarbeiteten, waren Samtaffen, die drei unterschiedliche Räuberrufe hatten, aber keinerlei Beweise dafür zeigten, dass sie die Bedeutung ihrer Worte manipulieren können.

Die Forscher arbeiteten mit zwei Affengruppen aus dem Tai-Wald und der Insel Tiwai zusammen. Sie fanden heraus, dass die Anrufe in den Regionen unterschiedliche oder veränderte Bedeutungen hatten. Die Autoren argumentieren, dass dies das Ergebnis einer Form des sprachlichen „Wettbewerbs“ ist, der auf einem bekannten Phänomen basiert, das als „Implikationen“ bezeichnet wird (ein Wort kann die Bedeutung ändern, wenn es mit einem informativeren Alternativwort konkurriert).