10 Fantastisch weit hergeholte Frästheorien

Wie bereits erwähnt, enthalten Frästheorien Prämissen und Ideen, die sich vom Mainstream-Standpunkt radikal unterscheiden. Infolgedessen enden Gründer und Gläubige von Randtheorien oft als Spottobjekte. Zwar klingen Frästheorien in der Regel verrückt nach Menschen mit konventionellem Denken, aber einige werden durch ausreichend Beweise (oder überzeugende Argumente) gestützt, um uns fast zu fragen, ob das alles wirklich ist.

10Neue Chronologie-Hypothese

Ähnlich wie Heribert Illigs Phantom Time Hypothesis, bringt diese Fransentheorie des russischen Mathematikers Anatoly Fomenko die Frage der Fälschungszeit noch wahnsinniger. Während Illigs Hypothese ungefähr 300 Jahre vom Kalender entfernt ist, behauptet Fomenko, dass 1100 Jahre Geschichte dank der Machenschaften von Kirchenmännern im 15. und 16. Jahrhundert eine totale Täuschung gewesen seien. Mit einer Methode, die er als empirisch-statistische Analyse bezeichnete, gelangte Fomenko zu dem Schluss, dass die antike Geschichte wirklich nur eine verzerrte Version mittelalterlicher Ereignisse war.

Laut Fomenko lebte Jesus Christus selbst in dieser Zeit, und es war sein Tod, der die Kreuzzüge auslöste. Fomenko sah Jerusalem auch als Allegorie entweder von Konstantinopel oder sogar des alten Trojas. Tatsächlich weitete sich Fomenkos Theorie auch auf andere Zeitvorgaben aus, wie seine Darstellung von König Arthur als russischer Prinz, der einst über Großbritannien regierte, bewies. Bis heute arbeiten Fomenko und seine Gläubigen weiter an ihrer Theorie, obwohl sie von Mainstream-Historikern und Wissenschaftlern wegen ihrer unkonventionellen Methoden und Ansichten kritisiert werden.

9Die Japaner gehören zu den verlorenen Stämmen Israels

Wenn Sie die Geschichte über das Grab Jesu in Japan gelesen haben - oder über den verrückten Kult, der glaubt, der alte Japaner habe den Juden beigebracht, Hebräisch zu sprechen -, wissen Sie wahrscheinlich, wohin das führt. Nach dieser Theorie sind die Briten nicht die einzigen, die von den verlorenen Stämmen Israels abstammen - auch die Japaner.

Die Gläubigen halten an der Ansicht fest, dass einige Überlebende nach dem Zerfall des alten Israel in den Osten reisten und sich im heutigen Osten des Nahen Ostens, in Mitteleuropa sowie in Süd- und Südostasien niederließen. Einige reisten noch weiter, bis sie schließlich die japanischen Inseln erreichten, wo sie die Shinto-Religion und das Kaisersystem etablierten. Nach und nach emigrierten weitere Mitglieder der Verlorenen Stämme und sogar östliche Christen nach Japan und assimilierten sich mit den ursprünglichen Siedlern.

Um diese Behauptung zu untermauern, behaupten die Befürworter, dass die Erzählung der alten japanischen Geschichte im Wesentlichen die jüdische widerspiegelt. Zum Beispiel wurde das Leben der israelischen Könige - Saulus, David und Salomon - in der japanischen Geschichte als das der Kaiser Chiuai, Sujin und Suinin bekannt. Sie weisen auch auf Gemeinsamkeiten zwischen den Bräuchen und Zeremonien der jüdischen und der shintoistischen Religion hin.

8Psychedelische Pilze vorgerückt Fortschrittliche Entwicklung unserer Vorfahren

Wenn psychedelische Pflanzen die Fähigkeit haben, eine wahrhaft religiöse Erfahrung hervorzurufen, hätten sie sicherlich auch die Entwicklung unserer Vorfahren beschleunigen können? Nach der Theorie des „gesteinten Affen“ des amerikanischen Schriftstellers und Philosophen Terence McKenna, nachdem unsere Vorfahren von den Baumwipfeln heruntergestiegen waren, begannen sie, Psilocybin-Pilze zu essen, die in der Viehverschwendung blühten - ein Schritt, der ihre Entwicklung beschleunigte. Der regelmäßige Verzehr dieser Entheogene erhöhte vermutlich die kognitiven Fähigkeiten unserer Vorfahren und half ihnen, logisch zu sprechen und zu denken.

Diese Fähigkeiten verschlechterten sich angeblich über Tausende von Jahren. Unsere Vorfahren gingen zu anderen Nahrungsquellen über, was dazu führte, dass der moderne Mensch in einen vergleichsweise ursprünglichen Zustand zurückkehrte. McKenna basierte auf dieser Theorie hauptsächlich auf seiner eigenen Erfahrung - er lebte persönlich zu Lebzeiten zahlreichen psychedelischen Substanzen. Dies ist zweifellos ungewöhnlich, aber keineswegs die einzige verrückte Evolutionstheorie über unsere Vorfahren.

7Unsere Vorfahren lebten wie Amphibien

Die Theorie des „Wasseraffen“ besagt, dass unsere Vorfahren ein semi-aquatisches Dasein lebten und an den Rändern großer Gewässer lebten. Die Theorie steht in direktem Gegensatz zu der Standard-Savannah-Theorie, die besagt, dass unsere Vorfahren moderne menschliche Züge in den offenen Ebenen entwickelt haben.

Die von den britischen Meeresforschern Alister Hardy erstmals in den 1960er Jahren formulierte "Affen-Affe" besagt, dass unsere modernen menschlichen Fähigkeiten das Ergebnis der amphibischen Existenz unserer Vorfahren sind. Um nach Nahrung zu suchen, entwickelten unsere Vorfahren eine aufrechte Haltung, die es ihnen ermöglichte, ihre Hände zu benutzen, während sie in tiefere Gewässer tauchten. Um die Kälte zu bekämpfen, wurden ihre Körper schließlich mit Unterhautfett bedeckt. Diese physiologischen Merkmale und einige andere (vergrößerte Gehirne, leere Nebenhöhlen und abfallende Larynxe) sind ein konkreter Beweis für die Befürworter der Theorie.

Die Theorie wurde jedoch in den Kinderschuhen von der etablierten wissenschaftlichen Gemeinschaft stark verhöhnt. Seitdem ist es wieder auferstanden und wird unter modernen Wissenschaftlern zu einem heiß diskutierten Thema.

6Bier begann mit der Geburt der Landwirtschaft

Vor nicht allzu langer Zeit haben wir darüber diskutiert, wie die Landwirtschaft die menschliche Gesellschaft beeinträchtigen könnte. Die Speerspitze dieses Übergangs? Bier. Nach einer Theorie, die der Archäologe Brian Hayden in den fünfziger Jahren erstmals formuliert hatte, begannen unsere frühen Vorfahren damit, Bier zu brauen und zu trinken, um Beziehungen innerhalb ihrer ständig wachsenden Gemeinschaften zu knüpfen. Letztendlich führte dieser Brauch zu noch komplexeren und verflochtenen Beziehungen - im Wesentlichen der Vorläufer der heutigen Gesellschaft.

Ein anderer Archäologe, Patrick McGovern, schlug etwas radikaleres vor. Laut McGovern war Bier selbst der Hauptgrund, warum sich unsere Vorfahren überhaupt niederließen.McGovern glaubt, dass frühe Jäger und Sammler aus Versehen süchtig nach der Vergiftung wurden, die durch den Verzehr gegorener Früchte verursacht wurde. McGovern fügt hinzu, dass unsere Vorfahren, obwohl sie die Chemie nicht kannten, durchaus in der Lage waren, Bier durch ständiges Experimentieren herzustellen. Die Aufrechterhaltung einer konstanten Menge an Schnaps erforderte relativ intensive landwirtschaftliche Techniken, die mit dem Lebensstil der nomadischen Jäger und Sammler nicht vereinbar waren. Abgesehen davon argumentiert McGovern, dass Alkoholkonsum für unsere Vorfahren wichtig war, hauptsächlich weil der hohe Zuckergehalt ihnen die Energie gab, die sie zum Überleben an Orten mit knappen Ressourcen brauchten. Aus dieser Sicht war die Entdeckung des Bieres ein evolutionärer Erfolg.

5Gilles de Rais war unschuldig

Wir haben Gilles de Rais 'schreckliche Verbrechen schon zu oft behandelt. Lassen Sie uns stattdessen die kontroverse Ansicht diskutieren, dass dieser notorische französische Serienmörder selbst das unglückliche Opfer einer riesigen Verschwörung war, die seinen Reichtum gestohlen hat. Als Mitglied des französischen Adels hatte Gilles de Rais ein riesiges Vermögen, einschließlich riesiger Landstriche in der Bretagne. Nach seiner Hinrichtung ergriffen seine größten Kritiker - der Bischof von Nantes und der Herzog von Bretagne - sein Vermögen und teilten sie untereinander auf. Der Herzog nutzte sogar Rais 'Vermögen, während der Prozess noch andauerte. Die Farcicalität (Folter, wilde Zeugnisse usw.), durch die mittelalterliche Prozesse geführt wurden, gab auch diesem Glauben Glauben.

Im Jahr 1992 führte eine Gruppe von Gelehrten eine Nachstellung der berüchtigten Studie durch, um diese Theorie zu überprüfen. Nach eingehender Untersuchung des Falls behaupteten sie, Gilles de Rais sei wirklich unschuldig - ein "Opfer von Indizien".

4Phoenician entdeckten Amerika zuerst

Einige glauben, dass die alten Phönizier die ersten Menschen waren, die jemals erfolgreich nach Amerika abreisten und angeblich mehr als 2.000 Jahre vor Columbus die Ostküste Mittelamerikas erreichten. Befürworter dieser Idee behaupten, dass die Phönizier sicherlich die Mittel hatten, um transatlantische Reisen durchzuführen. Sie verfügten über hervorragende Segelfähigkeiten und bauten größere Schiffe als die von Columbus verwendeten. Darüber hinaus haben die Phönizier bewiesen, dass sie lange Reisen abschließen können, indem sie die vermutlich erste Umrundung Afrikas, 600 v.Chr., Durchführen.

Diese Leistung wurde von Seemann Philip Beale bestätigt. Im Jahr 2008 verwendete der Brite eine exakte Nachbildung eines phönizischen Schiffes, um den Kontinent erfolgreich zu umrunden. Derzeit plant Beale, mit einer weiteren Nachbildung den Atlantik zu überqueren, um zu beweisen, dass die Phönizier den ganzen Weg nach Amerika hätten erreichen können.

3Muhammad hat nie existiert

Ähnlich wie beim Christus-Mythos gilt diese Theorie als der Gründer des Islam überhaupt nicht existierte. Historiker wie Robert Spencer und kürzlich Sven Muhammad Kalisch führen einige historische Ungenauigkeiten an, die dieser Theorie Gewicht verleihen. Das stärkste Argument ist, dass die Aufzeichnungen über Mohammeds Taten, den Koran und den Islam erst lange nach der Geburt der Religion dem Rest der Welt bekannt wurden. Sie fanden heraus, dass Münzen, Monumente und andere Artefakte aus dieser Zeit kaum etwas über Mohammed und den Islam erwähnen.

Wenn Muhammad also nie wirklich existierte, wer hatte ihn erfunden und warum? Kalisch erklärt, dass das neu entstandene arabische Reich Jesus und Moses miteinander verbunden habe, um ein einigendes Symbol für seine Menschen zu schaffen (Kalisch glaubt auch, dass die islamischen Eroberungen niemals stattgefunden haben). Mohammed wurde zum Aushängeschild für die Araber, das neue „auserwählte Volk“. Kalisch erklärt außerdem, dass der Koran selbst stark mit den christlichen und jüdischen Texten übereinstimmte. Ein Beispiel ist Moses 'Exodus, aus dem später Mohammeds Flucht aus Mekka wurde.

2Die Sowjets planten, Deutschland zuerst anzugreifen

Die offizielle Geschichte lehrt uns, dass das nationalsozialistische Deutschland im Zweiten Weltkrieg als Aggressor gegen seinen ehemaligen Verbündeten, die Sowjetunion, fungierte. Die Nazi-Invasion mit dem Codenamen „Operation Barbarossa“ traf die Sowjets völlig unvorbereitet, da sie nicht erwarteten, dass die Deutschen angreifen würden. Aber ist das alles wahr?

Nach Ansicht einiger revisionistischer Historiker, vor allem eines ehemaligen sowjetischen Geheimdienstoffiziers namens Vladimir Rezun, war Stalins Mobilisierung von Millionen Männern über die europäischen Grenzen hinweg keine defensive. Sie behaupten, die Sowjets hätten eine massive Invasionsarmee vorbereitet, die bereit sei, zunächst das nationalsozialistische Deutschland zu schlagen. Hitler, der vom Plan Wind bekam, hatte keine andere Wahl, als einen Präventivschlag einzuleiten.

Diese unkonventionelle Sichtweise hat bisher große Kontroversen ausgelöst. Befürworter dieser Theorie behaupten, dass es Dokumente gibt, die darauf hindeuten, dass die Sowjets einen Angriff auf Deutschland besprechen. In einer angeblichen Rede von Stalin heißt es vermutlich auch, dass er hoffte, dass der Krieg Deutschlands mit Großbritannien und Frankreich die drei Länder erschöpft verlassen würde, was es ihnen leicht macht, sich für die Sowjets zu entscheiden.

1 Die Theorie der Universalfälschung

Diese Theorie, die 1693 vom französischen Bibliothekar Jean Hardouin formuliert wurde, geht davon aus, dass eine schattenhafte Gruppe im 13. und 14. Jahrhundert zahlreiche Texte aus dem antiken Griechenland, Rom und Latein gefälscht hatte. Nicht nur das, er behauptete, dass die Bibel, besonders das Neue Testament, ursprünglich in lateinischer Sprache verfasst wurde. Hardouin kam zu dieser Schlussfolgerung, nachdem er angeblich zahlreiche Fehler in den alten und klassischen Texten gefunden hatte.

Zuerst benannte Hardouin die Benediktiner als Hauptschuldige hinter den Fälschungen. Später behauptete er, dass die Anhänger einer mysteriösen Figur namens Severus Archontius (eine Anspielung auf Friedrich II. Des Heiligen Römischen Reiches) diese falschen Dokumente begangen hätten. Nach Angaben von Hardouin hoffte diese Gruppe, die Massen zurück zum Heidentum zu bewegen, indem sie pro-paganistische Texte verfasste und sie als echte historische Literatur ausgab.Erinnern Sie sich an die lateinische Bibel? Hardouin glaubte, dass die Gruppe die griechischen Versionen nur zur Verderbnis der Menschen geschaffen hatte - ein Plan, der nur durch die rechtzeitige Verbreitung der lateinischen Version vereitelt wurde.

Obwohl seine Gelehrten sich bemühten, die Theorie von Hardouin unterzubringen, machte ihn sein ständiger Drang nach diesen radikalen Ansichten letztendlich zu einem Außenseiter in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

+ Jesus ist niemals gestorben

Die bloße Erwähnung von Jesus reicht normalerweise aus, um eine ganze Reihe von Kontroversen zu provozieren, die direkt oder indirekt an ihn gebunden sind. Nach der sogenannten „schwul-Theorie“ war Jesus lediglich an seinen Verletzungen in Ohnmacht gefallen oder hatte eine Droge getrunken, durch die er das Bewusstsein verlor. Nach seinem Tod starb er allein oder mit Hilfe seiner Jünger aus dem Grab. Diese Hypothese wurde im 19. Jahrhundert von Karl Bahrdt, Karl Venturini und einigen anderen Theologen gegründet. Die Theorie gedeiht bis heute unter einigen Skeptikern und unter Gläubigen anderer Religionen, insbesondere der Ahmadiyya-Muslim-Gemeinschaft.

Die Mehrheit der Gelehrten hat diese Theorie bisher abgelehnt und die vielen medizinischen Unwahrscheinlichkeiten angeführt, die für die Flucht Jesu erforderlich sind. Anhänger der Theorie bringen jedoch drei Gegenargumente vor, die Jesus helfen könnten, seine Qualen zu überleben. Zum einen war seine Kreuzigung zu kurz (etwa sechs Stunden), um einen sicheren Tod zu gewährleisten. Zweitens nahmen seine Jünger schnell seinen Körper weg und bereiteten sein Begräbnis im Geheimen vor. Obwohl das Johannesevangelium besagt, dass ein römischer Soldat die Seite Jesu durchbohrt hat, ist es das einzige Evangelium, das dies erwähnt. Die drei anderen Evangelien, die ihm vorausgingen, bringen den Vorfall niemals zur Sprache.