Teilen Sie dies:
10 verrückte wissenschaftliche Vorschläge, mit denen Sie Wissenschaftler in Frage stellen
Wissenschaftlich existiert Wissenschaft, um uns zu helfen, unsere Menschheit, unsere Umwelt, unsere Welt und unser Universum zu verstehen. Pragmatisch existiert es, um uns zu helfen, unsere Probleme zu lösen. Viele Herausforderungen, z. B. die Heilung von Krankheiten, wurden mit Hilfe der Wissenschaft gelöst.
Aus diesem Grund wenden wir uns jedes Mal, wenn wir auf neue Hindernisse wie Klimawandel und Umweltverschmutzung stoßen, oftmals an die Wissenschaft, um Antworten zu erhalten. Meist sind die von den Wissenschaftlern gegebenen Lösungen sinnvoll und effektiv. Es gibt jedoch Fälle, in denen ihre Vorschläge einfach absurd sind. Sie wollen, dass Sie herausplatzen wollen: "Sind sie ernst?"
10 Ein künstlicher Berg in den Vereinigten Arabischen Emiraten
Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) sind auf der ganzen Welt für den höchsten Wolkenkratzer der Welt bekannt - den 820 Meter hohen Burj Khalifa. Wenn jedoch ein wissenschaftlicher Vorschlag von der Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate angenommen wird, könnte diese Nation im Nahen Osten für etwas anderes berühmt werden - einen von Menschenhand geschaffenen Berg.
Diese Idee mag lächerlich klingen, wird aber von der Wissenschaft gestützt. Da sich die Vereinigten Arabischen Emirate in einer trockenen Region befinden, kann die Schaffung eines künstlichen Berges das Wasserproblem des Landes beenden. Ein künstlicher Berg könnte die Wolkenbildung fördern. Dann könnten diese Wolken ausgesät werden, um Regen zu stimulieren.
Theoretisch könnte dieser Vorschlag funktionieren. Laut Roelof Bruintjes, einem Wetterforschungsforscher der University Corporation for Atmospheric Research, ist es jedoch nahezu unmöglich, einen solchen Berg zu bauen.
Woher bekommen die Bauherren die Rohstoffe, um eine solch enorme Struktur zu schaffen? Darüber hinaus kann ein künstlicher Berg das Problem verschlimmern, anstatt es zu lösen. Ein künstlich angelegter Berg könnte in manchen Gegenden Niederschläge fördern, aber das Land auf der anderen Seite der künstlichen Struktur kann noch trockener werden.
9 Asteroidenstaubwolke im Weltraum
Eine der effektivsten Methoden zur Lösung der globalen Erwärmung besteht darin, den Planeten vor der Hitze der Sonne zu schützen. Diese Lösung mag einfach klingen, ist jedoch im realen Leben unglaublich schwer zu implementieren.
Es wurden viele Versionen vorgeschlagen, die Erde vor der Sonne zu beschatten. Aber vielleicht ist nichts so verrückt wie das, was von schottischen Wissenschaftlern vorgeschlagen wurde - eine riesige Staubwolke von einem Asteroiden in den Weltraum zu sprengen. Wenn dieser verrückte Vorschlag funktioniert, könnte er die Erde dramatisch abkühlen.
Wie Sie sich vorstellen können, birgt die Implementierung einer solchen Lösung, die sich nicht in der Welt befindet, gewisse Bedenken und Risiken. Wie erfassen Wissenschaftler beispielsweise einen massiven Asteroiden? Gibt es überhaupt eine Technologie, um dies zu erreichen?
Selbst wenn Wissenschaftler es schaffen, einen großen Asteroiden einzufangen, könnte die Nähe zu unserem Planeten verheerende Folgen haben. Schließlich könnte dieser verrückte Vorschlag auf Papier funktionieren, aber es gibt keine Garantie dafür, dass er im wirklichen Leben funktionieren wird. Wissenschaftler haben nicht die Mittel, um ihre Wirksamkeit im großen Maßstab zu testen, bevor sie implementiert werden.
8 Ein hellerer Mond
Die meisten Lösungen für den Klimawandel betreffen die Sonne. Ein neuer wissenschaftlicher Vorschlag legt jedoch nahe, den Fokus von der Sonne auf den Mond zu verlagern. Um den Klimawandel zu reduzieren, schlagen Wissenschaftler vor, den Mond heller zu machen.
Das Aufhellen der Mondoberfläche könnte theoretisch mehr Sonnenlicht auf die Erde reflektieren, was nachts zu einem geringeren Stromverbrauch führen kann. Experten hoffen, dass dieses künstlich induzierte Phänomen zu weniger CO2-Emissionen führen kann.
Nachdem dieser Vorschlag veröffentlicht wurde, wurde er von der wissenschaftlichen Gemeinschaft heftig kritisiert. Alan Robock, ein Klimatologe der Rutgers University, wies zum Beispiel darauf hin, dass eine Verbesserung des Mondes den Klimawandel möglicherweise verschlimmern könnte. Er betonte, dass die Erhöhung der Reflektivität des Mondes die Temperatur der Erde erhöhen könnte.
Abgesehen von diesen Kritikpunkten müssen sich die Befürworter dieses absurden Vorschlags auch mit verschiedenen Themen befassen, beispielsweise mit den Materialien, die zur Aufhellung des Mondes verwendet werden sollen. Darüber hinaus kann die Einwirkung von Nachtlicht zu einigen unangenehmen Nebenwirkungen für die menschliche Gesundheit führen.
7 Einpacken der grönländischen Gletscher in Decken
Gletscher bedecken nur zehn Prozent der Erdoberfläche, aber 75 Prozent des weltweiten Süßwasservorrats. In den vergangenen Jahrzehnten schmelzen diese gewaltigen Eisflüsse dramatisch. Wenn sich diese Gletscher weiter auflösen, könnten Küstenstädte wie New York möglicherweise verschwinden.
Um zu verhindern, dass Gletscher weiter verflüssigt werden, schlug Jason Box, ein Glaziologe der Ohio State University, eine bizarre Lösung vor, die Gletscher in Decken umhüllt, die die Hitze der Sonne reflektieren. Box hatte diese Idee, nachdem er seit 1994 mehrere Expeditionen nach Grönland durchgeführt hatte.
Im Jahr 2009 kehrten Box und drei weitere Wissenschaftler nach Grönland zurück, um seine Theorie der "reflektierenden Decken" zu testen. Für dieses Experiment verwendeten die Forscher 31 riesige Rollen aus weißen Polypropylendecken, die eine Fläche von 10.000 Quadratmetern abdecken können. Sie sollten den Wind abhalten und die Sonnenstrahlen reflektieren.
Grönlands Gletscher mit reflektierenden Decken zu decken wäre zwar teuer, aber Box glaubt, dass sein Vorschlag viel billiger ist als massive Veränderungen in den Küstenstädten, die vom Anstieg des Meeresspiegels betroffen sind.
6 Weltraumspiegel
Aus irgendeinem seltsamen Grund sind viele Wissenschaftler von der Idee besessen, eine Struktur zu schaffen und in den Weltraum zu bringen, die einige der Wärmestrahlen der Sonne reflektieren wird, wodurch die Erde signifikant abgekühlt und die globale Erwärmung gelöst wird.
Im Jahr 2002 schlug die Raumfahrtberatungsfirma Star Technology and Research die verrückte Idee eines Netzwerks von steuerbaren Weltraumspiegeln vor, das den Erdäquator umkreisen sollte. Die Befürworter dieses verrückten wissenschaftlichen Vorschlags behaupteten, die Weltraumspiegel könnten die Lufttemperatur der Erde um bis zu 3,0 Grad Celsius senken.
Diese ehrgeizige Behauptung wurde jedoch vom Max-Planck-Institut für Meteorologie widerlegt. Ihre Studie zeigte, dass Weltraumspiegel schädliche Folgen haben könnten, anstatt die globale Erwärmung zu lösen. Zwar könnten Weltraumspiegel einige der Wärmestrahlen der Sonne reflektieren, sie könnten jedoch auch zu unbeabsichtigten Ergebnissen führen, z. B. kühlere Tropen, aber wärmere Pole, weniger Niederschlag und eine ungleichmäßige Abnahme der globalen Temperatur.
Zum Glück wurde dieser wissenschaftliche Vorschlag nie durchgeführt. Selbst wenn die Regierung beschließt, diese absurde Idee zu finanzieren, gibt es die für die Erstellung von Weltraumspiegeln erforderliche Technologie noch nicht.
5 Ein mediterraner Damm
In den frühen 1900er Jahren war Europa mit Energieproblemen, Problemen der Arbeitslosigkeit und Konflikten zwischen den Ländern konfrontiert. Um diese Probleme zu lösen, schlug der deutsche Architekt Herman Sorgel eine Lösung vor, die nicht zu dieser Welt gehörte: Damm des Mittelmeers.
Sorgel war ein begeisterter Wasserkraftbauer und glaubte, dass das Eindämmen des Mittelmeers eine bedeutende Energiequelle für Europa und Afrika schaffen könnte. Er glaubte auch, dass der Start dieses ehrgeizigen, extrem kostspieligen Projekts den Frieden zwischen den europäischen Nationen fördern würde, da ihre Führer kein Geld mehr für Kriege hätten.
Im Jahr 1952 starb Sorgel, was seinen ehrgeizigen, aber edlen Vorschlag zum Erliegen brachte. Obwohl Sorgels Idee unvollkommen, unrealistisch und unpraktisch war, war die Absicht dahinter lobenswert. Er glaubte, dass wir nur die Probleme lösen können, die uns bedrohen, und einen echten dauerhaften Frieden erreichen, indem wir zusammenarbeiten.
4 Ein gefälschter Vulkan
Im Jahr 1991 brach auf den Philippinen ein Vulkan namens Mount Pinatubo aus. Obwohl dieses natürliche Unglück das südostasiatische Land schwer verwüstete, wirkte es überraschend positiv auf die gesamte Erde, indem es die Auswirkungen der globalen Erwärmung vorübergehend abschwächte.
Im Gegensatz zum Plan der Vereinigten Arabischen Emirate für einen künstlichen Berg schlagen Wissenschaftler nicht vor, einen künstlichen Vulkan zu schaffen. Stattdessen möchten sie die Auswirkungen eines Vulkanausbruchs nachahmen. Dies kann erreicht werden, indem eine Flotte von Geschäftsjets verwendet wird, um Schwefelsäure in die Atmosphäre abzugeben.
Diese Schwefelsäure würde sich mit Wasserdampf verbinden, um eine Substanz zu bilden, die als feine Sulfatpartikel bekannt ist. Diese künstlich hergestellten Sulfatpartikel könnten dann die Wärmestrahlen der Sonne reflektieren, was die globale Erwärmung reduzieren würde.
Die Schaffung eines gefälschten Vulkans mag als eine effektive und praktikable Lösung für die globale Erwärmung erscheinen, aber es ist lächerlich gefährlich. Zum Beispiel könnten feine Sulfatpartikel möglicherweise zu Todesfällen in der Luftverschmutzung führen. Sie könnten auch dazu führen, dass fruchtbare Korallenriffe tödlich gebleicht werden und Ozonmoleküle in der Atmosphäre zerrissen werden.
Dieser wissenschaftliche Vorschlag verdeckt lediglich die Symptome der globalen Erwärmung. Es ist wie ein Stinktier zu parfümieren.
3 kleine Diamanten in der Atmosphäre
Wenn wir das Wort „Diamanten“ hören, denken wir fast sofort an Schmuckketten, Ringe, Ohrringe usw. Nie denken wir an die globale Erwärmung. Nun schlägt ein Team von Harvard-Wissenschaftlern eine neue Verwendung dieses wertvollen Edelsteins vor.
Sie schlagen vor, Diamantstaub in die Atmosphäre zu sprühen, um den Planeten zu kühlen. Diamantstaub kann, genau wie feine Sulfatpartikel, einige der Wärmestrahlen der Sonne reflektieren. Im Gegensatz zu den Sulfatpartikeln sind Diamantnanopartikel jedoch effektiver und weniger umweltschädlich.
Wie Sie sich vorstellen können, ist die Freisetzung von Diamantstaub in den Himmel äußerst teuer. Die Harvard-Wissenschaftler schätzen, dass jährlich Hunderttausende Tonnen Diamantpartikel benötigt werden, um die ansteigenden Temperaturen der Erde signifikant zu verändern.
Obwohl synthetischer Diamantstaub jetzt für weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm (45 US-Dollar / Pfund) verkauft wird, sind für die Finanzierung dieses verrückten wissenschaftlichen Vorschlags jedes Jahr Milliarden Dollar erforderlich. Abgesehen von den Kosten haben die Wissenschaftler die Risiken, die mit dem Vorhandensein von Diamantstaub in der Atmosphäre verbunden sind, nicht vollständig ermittelt.
2 Ein künstlicher Gletscher
Wissenschaftler sagen voraus, dass der Meeresspiegel in den nächsten zwei Jahrhunderten auf bis zu 3 Meter steigen wird. Diese Schätzung basiert auf der Annahme, dass die Menschheit die globale Erwärmung um mindestens 2,0 Grad Celsius (3,6 ° F) reduzieren kann.
Um dem steigenden Meeresspiegel zu begegnen, hat ein Team aus deutschen Wissenschaftlern und Ingenieuren eine schreckliche Lösung vorgeschlagen: einen künstlichen antarktischen Gletscher. Dieses verrückte, ehrgeizige Ziel kann erreicht werden, indem Meerwasser in die Antarktis gepumpt wird.
Durch die Schaffung eines riesigen künstlichen Gletschers hoffen die deutschen Forscher, den Anstieg des Meeresspiegels zu reduzieren. Damit dieser verrückte wissenschaftliche Vorschlag funktionieren kann, muss das Meerwasser so weit wie möglich in die Antarktis gepumpt werden, was kolossale Energiemengen erfordern würde. Die Befürworter dieses Projekts haben zugegeben, dass ihr Vorschlag "für ein Worst-Case-Szenario verstummt werden sollte".
Der Bau eines künstlichen Gletschers könnte theoretisch eine der Auswirkungen der globalen Erwärmung beseitigen, hat aber auch mehrere verheerende Folgen. Beim Bau eines künstlichen Gletschers könnten beispielsweise die Umwelt und die Ökologie der Antarktis zusammenbrechen und zum "Tod" des Kontinents führen.
Darüber hinaus ist diese Lösung nur vorübergehend. Sobald die Wissenschaftler das Pumpen von Meerwasser stoppen, wird der massive künstliche Gletscher schmelzen und den Meeresspiegel dramatisch ansteigen lassen.
1 Ein neuer Superkontinent
Herman Sorgel, der die Idee vorgeschlagen hat, das Mittelmeer zu dämmen, ist nicht der einzige große Glaube daran, dass Menschen zusammenarbeiten, um unüberwindbare Probleme zu lösen. Jonathon Keats, Konzeptkünstler und Experimentalphilosoph, glaubt auch, dass der einzige Weg, um unseren sterbenden Planeten zu retten, echten Frieden zu erreichen und den Klimawandel zu lösen, darin besteht, zusammen zu arbeiten.Er schlägt eine Lösung von der Welt vor, um dies zu erreichen: Erstellen Sie einen neuen Superkontinent.
Durch das schrittweise Bewegen der tektonischen Platten unseres Planeten mithilfe der neuesten Geoengineering-Methoden möchte Keats alle Kontinente und Inseln der Erde zu einer riesigen Landmasse zusammenführen. Er beabsichtigt, diesen neuen Superkontinent Pangaea Optima zu nennen.
Um dieses Ziel zu erreichen, gründete Keats das Political Tectonics Lab, eine auf diplomatisches Geo-Engineering spezialisierte Agentur. In Keats 'neuem Superkontinent würden die USA, China und Russland Nachbarn werden.
Theoretisch sollte dies alle politischen und historischen Rivalitäten und Konflikte zwischen diesen mächtigen Nationen beseitigen. In der Realität könnte dies jedoch zu größeren Spannungen führen, anstatt zu diesem schwer fassbaren Weltfrieden.
Paul Jongko ist ein freier Schriftsteller, der gerne über Geschichte, Wissenschaft, Geheimnisse und die Gesellschaft schreibt. Wenn er nicht schreibt, verbringt er seine Zeit damit, MeBook.com zu verwalten und seine Klavier-, Calisthenics- und Capoeira-Fähigkeiten zu verbessern.