Teilen Sie dies:
10 umstrittene Theorien hinter den Tragödien der Kriegszeit
Krieg bringt oft das Schlimmste in der Menschheit hervor. Die Tragödie trifft unzählige Menschen, Militärs und Zivilisten, und es kann verlockend sein, nach Gründen zu suchen. Während einige Erklärungen weithin akzeptiert werden, sind andere umstritten und werden heiß diskutiert.
10Iran hat die Vereinigten Staaten in den Irak eindringen lassen
Bis heute hat der Irak-Krieg Zehntausende Soldaten der Koalition umgebracht. Einige Schätzungen der irakischen Opfer betragen ebenfalls eine halbe Million. Mit dem Aufkommen von aufständischen Fraktionen wie dem ISIS scheint die Gewalt in der Region kein Ende zu haben.
Viele verweisen auf die missratene Entscheidung der Vereinigten Staaten, gegen den Irak Krieg zu führen. Während die offizielle Erklärung für die Invasion die Suche nach Massenvernichtungswaffen war, waren Spekulationen über die Jagd nach Öl und Gold durchaus populär. Einige haben Ahmed Chalabi, der früher als "George Washington des Irak" bezeichnet wurde, dafür verantwortlich gemacht, dass er die Vereinigten Staaten aufgefordert hat, seinen tödlichen Feind Saddam Hussein zu verdrängen und gefälschte Informationen über das irakische Atomprogramm zu liefern. Sie behaupten, dass Chalabi mit einem anderen Ziel hawkischer Elemente in den Vereinigten Staaten in Kontakt geraten sein könnte: dem Iran.
Andere behaupten, dass der Iran hinter all dem gestanden haben könnte, und Chalabi und andere Überläufer könnten vom Iran unwissentlich dazu benutzt worden sein, seine Agenda voranzubringen. Ein solcher irakischer Überläufer hatte geglaubt, die Interessen des Iran über Amerika vorgezogen zu haben, und mehrere Dokumente zum irakischen Atomprogramm wurden von Experten als Fälschungen bestimmt. Sie wurden ursprünglich von einem iranischen Wissenschaftler in Farsi geschrieben, bevor sie ins Arabische übersetzt wurden.
Der indo-pakistanische Krieg von 1971 war eine weltweite Verschwörung
Zwischen März und Dezember 1971 wurden in Bangladesch (zu dieser Zeit als Ostpakistan bekannt) im Befreiungskrieg gegen Pakistan rund 2-3 Millionen Zivilisten getötet. Als die pakistanischen Streitkräfte einmarschierten, töteten sie Millionen und wurden sogar noch mehr vertrieben. Diese Gräueltaten blieben unkontrolliert, bis Indien sich auf der Seite Bangladeschs zur Wehr setzte und Pakistan zwang, sich zu ergeben und die Unabhängigkeit der kleinen Nation anzuerkennen.
Ein Stipendiat der Universität Oxford namens Sarmila Bose hat jedoch behauptet, dass viele der von Pakistan begangenen Gräueltaten übertrieben worden seien. In ihrem Buch behauptete sie auch, dass viele Fakten über den Krieg verzerrt wurden und dass einige im Lager Bangladeschs ebenso schuldig waren. Sie verteidigt ihre Forschung vor denen, von denen sie sagt, dass sie es als "Verrat" ansehen, indem sie erklärt, dass sie sich "unwohl mit der Wahrheit" fühlen.
Einem anderen Bericht zufolge werden Kindern in Pakistan während ihrer Ausbildungszeit „Hokuspokus“ unterrichtet. Vieles, was in der Schule über den Krieg gelehrt wird, sind Verschwörungstheorien, ohne die Gräueltaten des pakistanischen Militärs zu erwähnen. Einige Lehrbücher enthalten Auszüge über eine fiktive Gruppe von 10 Millionen Hindus, die in Ostpakistan leben und im Auftrag Indiens ausspioniert wurden, um ihre wirtschaftliche Position in der Region zu stärken. Andere Lektionen erzählen den Schülern von einer "globalen Verschwörung" zwischen Indien, Russland und den Vereinigten Staaten, die sich gegen Pakistan stellen.
8Die Verluste der jugoslawischen Kriege waren stark übertrieben
Bei dem Massaker von Srebrenica im Juli 1995 wurden über 7.000 bosniakische (bosnisch-muslimische) Männer und Jungen grausam geschlachtet. Über 20.000 Zivilisten wurden ebenfalls vertrieben, sodass sich die glücklosen Menschen im Chaos des ehemaligen Jugoslawien für sich selbst sorgen konnten.
Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) kam zu dem Schluss, dass die Tötung und Vertreibung von Zivilisten einem Völkermord gleichkomme und dass die Vereinten Nationen die Schuld an ihrem Scheitern beim Schutz der Bevölkerung akzeptierten. Jahrzehnte später, im Jahr 2010, entschuldigte sich die serbische Nationalversammlung dafür, dass die Tötungen nicht verhindert wurden.
Die Tragödie wurde jedoch von anderen Personen in einem anderen Licht gesehen. Diana Johnstone, eine US-amerikanische Schriftstellerin, hat öffentlich die von den Medien vorgelegten Fakten in Frage gestellt und behauptet, es gebe "keinerlei Beweise" für Völkermord. Während ihr Buch von schwedischen Verlagen abgelehnt wurde, verteidigt eine alarmierende Anzahl von Anhängern ihre Arbeit.
Ed Hermann, ein weiterer Wissenschaftler, gründete die Srebrenica Research Group, die den Zwischenfall entschärfen und den Erkenntnissen der UN und des ICTY widersprechen wollte. George Bogdanich, Produzent eines pro-serbischen Films, half auch dabei, einen revisionistischen Bericht über die Ereignisse zu veröffentlichen. Diese „Befunde“ berichten, dass die tatsächliche Zahl der Opfer nicht mehr als 700 beträgt.
7Lincoln stiftete den Bürgerkrieg zur persönlichen Bereicherung an
Die kuriose Idee, dass die Union den Bürgerkrieg initiiert hat, dass Präsident Abraham Lincoln und die Republikaner die Nation in eine Katastrophe manövriert haben, die Jahre andauerte und das Land aus selbstsüchtigen Gründen verwüstete, hat bis heute Bestand. Diese Theorie wurde hauptsächlich von Mitgliedern der Konföderation verewigt, die behaupteten, sich einfach gegen die Feindseligkeiten der Union zu verteidigen.
Das Wiederaufleben von Lincolns Popularität, insbesondere seine Darstellung in den Medien als ruhige Seele angesichts hartnäckiger politischer Opposition und sogar eines Vampirjägers, beschönigt einige der problematischeren Qualitäten des "Großen Emancipators". Wir haben bereits berichtet, dass Lincoln die Schwarzen regelmäßig „n-s“ nannte und angeblich beabsichtigte, sie nach Panama zu schicken, anstatt sie für ein Leben in den Vereinigten Staaten freizulassen. Solche nicht schmeichelhaften und wenig erwähnten Tatsachen werden oft ausgenutzt, um das Feuer dieser Theorie anzutreiben.
Ein weiterer Vorfall, der als Beweis für die Theorie behauptet wurde, war Lincolns Plan, Fort Sumter zu liefern. Diese Handlung wurde vom Kongress zunächst mit Befürchtung betrachtet, der der Ansicht war, dass er Feindseligkeiten mit dem Süden signalisieren würde.Lincoln fuhr mit dem Charade trotzdem fort, selbst wenn er die Mission als "Erfolg" betrachtete. Der Krieg würde somit zu einem Gnadenstoß werden, der seine politische Karriere förderte.
Eine andere Theorie besagt, dass es im Bürgerkrieg weniger um philosophische Gründe für die Erhaltung der Union und die Beendigung der Sklaverei ging, als vielmehr darum, dass die massiven Einnahmen der Regierung aus dem Süden fließen. Die Befürworter dieser Theorie nennen einen Vorfall vor dem Beginn von Feindseligkeiten, bei denen Lincoln angeblich betroffenen Parteien versichert hatte, er unterstütze Sklavenfänger und Banditen, die geschickt wurden, um außer Kontrolle geratene Sklaven zu töten oder gefangen zu nehmen.
6Die Halifax-Explosion war ein Akt der Sabotage
Am 6. Dezember 1917 wird die französische Munition versandt Mont Blanc kollidierte mit dem Norweger Imo in der Hafenstadt Halifax, Nova Scotia. Das Mont Blanc In Flammen aufgegangen, als es auf den Hafen glitt, explodierte das Schiff innerhalb weniger Minuten. Der Donnerschlag und das Feuer töteten sofort 1.800 Menschen, verletzten weitere 9.000 (darunter über 200 dauerhaft geblendete Personen) und zerstörten 1.600 Häuser. Der Vorfall, Halifax-Explosion genannt, wurde Jahre später untersucht, um die Potenz von Atomwaffen abzuschätzen.
Nur drei Tage nach dem düsteren Ereignis verbreitete sich eine unrühmliche Theorie unter den überlebenden Bürgern und in ganz Kanada. Die Befürworter glaubten, die Halifax-Explosion sei kein Unfall, sondern ein von den Mittelmächten entworfener Sabotageakt, um möglichst viel Tod und Zerstörung zu verursachen. Eine örtliche Zeitung hat die Kontroverse angeheizt, indem sie die Festnahmen von 16 feindlichen Zivilisten bei einer Operation gemeldet hat, die alle deutschen Bürger der Stadt zusammenführt.
Zweifel wurden auch an der Besatzung der Mont Blanc, die aus ihrem Schiff ausgestiegen sind, anstatt zu versuchen, die Katastrophe abzuwenden. Die Bürger glaubten damals, dass dies das mangelnde Interesse der französisch-kanadischen Bevölkerung an einer „Lastenteilung“ der Kriegsanstrengungen bedeutete.
5Die Juden verursachten den Völkermord an den Armeniern
Wir haben zuvor eine unerhörte Verschwörungstheorie besprochen, wonach die Juden eigentlich die Chefarchitekten des Holocaust waren. Erstaunlicherweise tauchte dieselbe Theorie auch im Hinblick auf den Völkermord an den Armeniern auf.
Die ethnische Säuberung der Osmanen gegen die Armenier von 1915 bis 1916 wurde in dieser Zeit weitgehend vergessen, da der Erste Weltkrieg seinen entscheidenden Punkt erreicht hatte. Ungefähr 1,75 Millionen Armenier wurden deportiert, was zu Massentötungen und Hungeropfern bei geschätzten 600.000 bis 1.500.000 führte.
Die Täter schienen die Jungtürken zu sein, eine Fraktion, die das dekadente Osmanische Reich reformieren wollte, aber einige haben behauptet, dass diese Fraktion tatsächlich von Juden geführt wurde. In einem Buch aus dem Jahr 1929 heißt es beispielsweise, dass die jungen Türken vertriebene Balkan-Juden waren. Ein jüdischer Mann namens Emmanuel Carasso galt ebenfalls als Gründungsvater der Bewegung. Er hat angeblich in seiner Freimaurerloge in Griechenland eine Geheimgesellschaft gegründet, zu der auch die Spitzenklasse der Jungtürken gehörte.
Eine andere Theorie postuliert, dass die Tötungen ein "gerechter Preis" für die Kontrolle der ölreichen Provinzen der Region waren. Die Rothschilds hatten großes Interesse an den Ölfeldern von Baku in Russland, aber sie brauchten einen Weg, um diese Ressourcen in die Suez zu transportieren. Mehr als eine Million Menschen mussten deportiert und vertrieben werden, um den Akquisitionen Platz zu machen.
Die Osmanen begrüßten Verschwörungstheorien und unterstützten sogar eine von ihnen, indem sie die Beteiligung armenischer Separatisten an der Untergrabung seiner Kriegsanstrengungen annahmen. Dieser Glaube erreichte tatsächlich kaiserdeutsche Ohren, die nicht beeindruckt blieben.
4World War I war ein Illuminati-Plot
Es ist leicht, Katastrophen und Katastrophen auf geheime Organisationen zurückzuführen, die globale Herrschaft planen. Nach einigen Historikern und Verschwörungstheoretikern gehörte der Erste Weltkrieg zu solchen Katastrophen. Die Theorie beginnt damit, dass das britische Königshaus Verbindungen zu prominenten jüdischen Geschäftsleuten hat. Einige glauben sogar, dass Königin Victoria tatsächlich Kinder hatte, die von einem Mitglied der Rothschild-Familie gezeugt wurden.
Nachdem diese Verbindung hergestellt wurde, wendet sich die Theorie der prekären Situation in Europa zu. Deutschland sei zu einer blühenden Nation geworden und wurde als Bedrohung für die Interessen der Neuen Weltordnung wahrgenommen. Die Bestrebungen des Vaterlandes mussten gebremst werden, und eine Kugel eines Attentäters, kombiniert mit dem Geflecht der Allianzen, würde die Aufgabe erfüllen.
Schließlich verweisen Theoretiker auf den amerikanischen Eintritt in den Aufruhr. Der Untergang der LusitaniaObwohl nicht genug, um die Vereinigten Staaten in den Krieg zu provozieren, drängte sie immer noch die Agenda der Falken. Verschiedene gut vernetzte Familien von Bankiers und Ökonomen, so sagen die Theoretiker, haben den Zivilliner dazu gedrängt, Munition zu tragen, und Winston Churchill kennt möglicherweise diese Informationen. Churchill hätte vielleicht auch den Verbleib deutscher U-Boote kennen gelernt, die in den feindlichen Meeren patrouillierten und die befehligten LusitaniaDie Eskorte geht zurück in den Hafen und über 1.000 Menschen werden in den Tiefen des Atlantiks zu einem düsteren Schicksal.
Befürworter dieser Theorie behaupten, dass, wenn all diese Faktoren berücksichtigt werden, das Ende des Krieges und die Gründung des Völkerbundes tatsächlich der erste Schritt in Richtung einer Ein-Welt-Regierung waren.
3Jewish Capitalists und Präsident Woodrow Wilson haben im 20. Jahrhundert jede russische Tragödie ins Wanken gebracht
Jede Tragödie, die Russland im gesamten 20. Jahrhundert erlebte, von den Kriegen und Aufständen nach der Errichtung des Kommunismus bis hin zu Stalins Säuberung und absichtlicher Hungersnot, glaubten alle Verschwörungstheoretiker als die Arbeit jüdischer Kapitalisten.
Die Theorie geht auf einen entscheidenden Moment während des Ersten Weltkrieges zurück: Lenins Rückkehr am 16. April 1917 an Bord eines versiegelten Zugs aus Deutschland nach Russland. Unter seinen Mitreisenden befanden sich seine große Liebe, Inessa Armand, und 10 Millionen Dollar zur Finanzierung der bolschewistischen Revolution . Die meisten haben bereitwillig akzeptiert, dass der Plan von Deutschland ausgeheckt wurde, um die Kapitulation Russlands zu erleichtern und damit den Großteil seiner Streitkräfte an die Westfront zu bringen, aber Verschwörungstheoretiker behaupten, dass die Verschwörung jüdische Kapitalisten und Politiker in ganz Europa und den Vereinigten Staaten betraf.
Zum Beispiel hat ein Autor die zweifelhafte Behauptung durchgesetzt, dass Präsident Woodrow Wilson Leon Trotsky, einem anderen kommunistischen Revolutionär, dabei geholfen hat, mit einem amerikanischen Pass nach Russland einzureisen. Andere Theoretiker behaupten, dass prominente britische Persönlichkeiten wie Lord Alfred Milner die Revolution finanzierten und dass mehrere wohlhabende Familien verschiedene Industrien in Russland besaßen oder kontrollierten, hauptsächlich Öl. Die Rockefellers haben angeblich 750 Millionen US-Dollar an Darlehen für ölreiche Liegenschaften im Kaukasus beigesteuert. Nach seiner Machtübernahme hatte Lenin große Mengen Goldbarren auf den privaten Konten seiner wohlhabenden Wohltäter hinterlegt.
2Hitler hat Europa tatsächlich vor dem Kommunismus gerettet
In einem Gespräch mit dem finnischen Feldmarschall Mannerheim sprach Adolf Hitler darüber, wie entsetzt er war, als er von den Millionen von Männern und den Tausenden von Fahrzeugen und Rüstungen erfuhr, die Russland an seinen westlichen Grenzen angehäuft hatte. Hitler argumentierte, dass eine so große Anzahl von Truppen sicherlich bedeutete, dass Russland mehr als nur eine Verteidigung machen wollte.
Wladimir Rezun, ein sowjetischer Geheimdienstoffizier, der 1978 nach Großbritannien übergesiedelt war, schrieb in mehreren Büchern, dass Hitlers Verdacht richtig gewesen sein könnte. Unter dem Pseudonym Viktor Suvorov stellte Rezun 1990 in seinem Buch fest Eisbrecher Stalin hatte in der Tat geplant, Europa zu schlagen, um es mit der brutalen Kraft des Kommunismus zu "befreien", was er während seiner Zeit bei Spetsnaz und GRU gelernt hatte.
Dies sollte angeblich Anfang 1941 stattfinden, wurde jedoch über Monate hinweg erheblich verzögert. Zum Startzeitpunkt hatte Hitler bereits die Operation Barbarossa ins Leben gerufen, nicht als Mittel Lebensraum (oder „Lebensraum“) für Deutschland, aber um den Westen zu retten, indem sie die Sowjets präventiv schlagen, bevor sie ihre Kräfte aufbringen können.
Einige angebliche Augenzeugenberichte bestätigten diesen Glauben, obwohl sie niemals bestätigt wurden. Ein solcher Bericht behauptet, die Wehrmacht habe zahlreiche Lagerhäuser, behelfsmäßige Flugplätze, Panzer und sogar sowjetische Truppen in der Luft gefunden. Wenn dies zutrifft, war dies für einen Verteidigungskrieg sicherlich übertrieben und es wäre schwer zu argumentieren, dass Stalin die Pläne Deutschlands nicht kannte.
Während der Glaube an eine geplante sowjetische Invasion in Europa nicht neu war, erlangte Rezuns Arbeit eine ungewöhnliche Anhängerschaft und eine große Anzahl von Kritikern. Obwohl Historiker auf die vielen Irrtümer und Ungenauigkeiten in seiner Arbeit hingewiesen haben, bleibt seine kontroverse Theorie in bestimmten Kreisen in Russland und Deutschland beliebt.
1Die Vergewaltigung von Nanking passierte nie
Am 13. Dezember 1937 ereignete sich in der Stadt Nanking in China eines der hässlichsten Massaker der Geschichte. Als Teil des wachsenden chinesisch-japanischen Konflikts, der Raub von Nanking, wurde der rücksichtslose Mord an rund 200.000 Zivilisten erlebt. Viele waren Frauen und Kinder, die vergewaltigt und verstümmelt wurden. Die Grausamkeit, die die kaiserliche japanische Armee begangen hatte, beschämte ihre Kommandeure und Politiker nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges, aber in den folgenden Jahren blieben revisionistische Theorien bestehen.
1971 behaupteten rechtskonservative Vertreter, dass das gesamte Fiasko nie stattgefunden habe. Zeitschriften wie Jeder Gentleman erlaubte, diese Ansichten in der Öffentlichkeit zu verbreiten, während einige Bücher einfach die Absolution Japans befürworten. Sie sagten, es sei China, das diese Gräueltaten begangen habe.
Japans Bildungsministerium befasste sich mit dem Buch Nanking Vorfall ein offizieller geschichtlicher text zum zeitraum. Das Buch reduzierte die Schätzungen der Opfer auf ungefähr 38.000 bis 42.000 unnötige Todesfälle, da "die Tötung von gefangenen Soldaten nicht als Massaker betrachtet werden darf".
Ishihara Shintaro, ehemaliger Gouverneur von Tokio und Mitglied des japanischen Landtags, erklärte in einem Interview in Playboy dass das Nanking-Massaker nie passiert ist. „Die Chinesen hatten alles ausgemacht… es war eine Lüge.“ Natürlich hatte Ishihara auch die japanische Regierung dazu aufgerufen, den Einsatz von Atomwaffen zu akzeptieren.
Das Thema bleibt in Japan ein heikles Thema. Im Februar 2014 löste Naoki Hyakuta, ein hochrangiges Mitglied des Rundfunksenders NHK, empörte Empörung unter den betroffenen Parteien und Historikern aus, als er öffentlich bestritt, dass das Massaker stattgefunden hatte. Die japanische Regierung stellte jedoch fest, dass seine Erklärung nicht gegen Rundfunkgesetze verstößt.