Teilen Sie dies:
10 bizarre Gerichtsverhandlungen im Laufe der Geschichte
In der Antike war das Justizsystem besonders hart. Damals benutzten sie keine Fakten und Beweise, um die Unschuld der Angeklagten so zu belegen, wie wir es heute tun.
Stattdessen benutzten sie die Methode des Gerichtsverfahrens, bei der der Angeklagte lebensbedrohlich sein musste. Wenn die Person überlebte, wurde ihre Unschuld bewiesen. Hier sind einige der bizarrsten Gerichtsverfahren in der Geschichte.
10 Prüfung durch den Gastgeber
Wenn einem Priester im Mittelalter ein Verbrechen vorgeworfen wurde, konnte er seine Unschuld beweisen, indem er zum Altar ging und laut betete, dass Gott ihn würgen würde. Er nahm dann ein Stück des Wirtes, auch Altarbrot genannt, und schluckte es. Wenn er es ohne Anzeichen von Unbehagen oder Schwierigkeiten tun konnte, wurde er für unschuldig gehalten.
Wenn er jedoch den Gastgeber würgen sollte, würde das beweisen, dass er schuldig war. Diese Methode ist möglicherweise nicht so unwirksam und dumm wie zuvor angenommen, da möglicherweise eine psychosomatische Komponente vorliegt, die dazu führt, dass ein schuldbeladener Priester erstickt.
9 Prüfung durch Kampf
Als sich zwei Personen stritten, war der Weg, um zu entscheiden, wer schuldig war und wer nicht, von Fall zu Fall vor Gericht gestellt worden. Die beiden würden sich in ein Duell einmischen. Der Gewinner wurde für unschuldig gehalten, weil er nicht aus eigener Kraft, sondern durch göttliches Eingreifen gewonnen hat. Gott hat sich auf die Seite der Gerechten gestellt.
Wenn der Verlierer nicht im Kampf starb, wurde er wegen seiner Straftat gehängt oder verbrannt. Für ein geringeres Verbrechen würde er seine Hände abschneiden und sein Eigentum konfiszieren lassen.
8 Feuerprobe
Diese Art von Studie wurde hauptsächlich für Frauen angewandt, die des Ehebruchs beschuldigt wurden. Der Angeklagte musste mit neun glühenden Pflugscharen barfuß laufen oder neun Schritte mit glühendem Eisen. In extremen Fällen wurde Unschuld bewiesen, als der Angeklagte nicht im geringsten verletzt wurde.
Normalerweise werden die Angeklagten jedoch drei Tage lang verbunden, bevor sie von einem Priester überprüft werden. Wenn sie unschuldig wäre, würde die Verletzung durch göttliche Intervention geheilt. Wenn nicht, würde die Wunde eitern. Die Schuldigen würden verbannt oder zu Tode gesteinigt.
7 Prüfung durch kochendes Wasser
Wenn der Angeklagte durch diese Tortur seine Unschuld beweisen wollte, würde ein Priester einen Kessel mit Wasser segnen, um ihn heilig zu machen. Dieses heilige Wasser würde dann fast auf den Siedepunkt gebracht. Ein Stein würde sich in einer Tiefe befinden, die von der Schwere des Verbrechens bestimmt wird. Die Tiefe war für kleinere Straftaten bis zum Handgelenk und für schwere Straftaten bis zum Ellbogen.
Der Angeklagte musste den Stein aus dem heißen Wasser greifen. Dieser ganze Prozess würde in einer Kirche stattfinden, in der geglaubt wurde, dass die Gegenwart Gottes die Wahrheit enthüllt. Drei Tage später wurde die Wunde vom Priester kontrolliert. Wenn es geheilt war, war der Angeklagte unschuldig. Wenn es festgegangen war, war er der Anklage schuldig.
6 Prüfung durch kaltes Wasser
In dieser Version der Qual wird der Angeklagte mit einem Seil an Händen und Füßen gefesselt und in ein Gewässer geworfen, von dem angenommen wurde, dass es rein ist und das Böse ablehnen kann. Er wurde normalerweise in eine Grube geworfen, die ausgegraben und mit Wasser gefüllt war, das von einem Priester gesegnet worden war. Wenn der Angeklagte an die Oberfläche trieb, bedeutete dies, dass das Wasser ihn abgelehnt hatte und er schuldig war. Wenn er unschuldig wäre, würde er sinken, weil das Wasser ihn akzeptiert hatte.
Diese Methode wurde in Versuchungen sehr beliebt. Eine andere Version dieser Tortur bestand darin, die Füße und Hände des Angeklagten zu binden und ihn mit einem Seil in der Mitte in das Wasser zu senken. Es gab auch einen Knoten am Seil. Wenn sowohl der Körper als auch der Knoten sanken, war der Angeklagte unschuldig. Wenn beide auf die Oberfläche trieben, war er schuldig.
5 Probe durch die Bitterprobe
Um festzustellen, ob eine Frau eine Hexe war oder von einem bösen Geist besessen war, schluckten sie in einigen westafrikanischen Stämmen eine Kalababohne (alias eine Tortilla), die ein äußerst giftiger Samen ist. Sie glaubten, dass Gott ein Wunder vollbringen und den Angeklagten durch Erbrechen des Samens leben lassen würde, wenn sie unschuldig wäre.
Sie würde jedoch für schuldig befunden, wenn sie die Kalebarbohne zu sich nahm. Dies würde sie wahrscheinlich auch töten, da bei der Tortabohne Chemikalien freigesetzt werden, die die Kommunikation zwischen Muskel- und Nervensystem stören. Sie würde wegen Erstickung sterben, wenn das Zwerchfell nicht reagierte.
4 Prüfung durch Tauchen
Das Verfahren gegen diese Tortur wurde am häufigsten in Ländern in Südostasien sowie in Indien eingesetzt, um Streitigkeiten über Hahnenkämpfe, die in der Region weit verbreitet waren, beizulegen.
Zwei Stangen waren am Boden eines klaren Teiches befestigt. Die beiden beteiligten Parteien entsandten Vertreter, um in den Teich zu tauchen und die Stangen zu ergreifen. Wer am längsten unter Wasser bleiben konnte, wurde als ehrliche Partei mit der Wahrheit auf seiner Seite betrachtet. Er würde gewinnen, was immer auf dem Spiel stand, normalerweise Geld.
3 Prüfung durch Kreuz
Eine Prüfung durch diese Tortur wurde geschaffen, um die Tortur durch Kampf zu ersetzen. Bei dieser Methode kamen sowohl der Ankläger als auch der Angeklagte in der Kirche zusammen und standen vor dem Kreuz. Sie würden ihre Arme so lange wie möglich in Form eines Kreuzes ausstrecken. Die Partei, die zuerst die Arme gesenkt hatte, wurde besiegt. Die andere Partei gewann den Prozess.
2 Prüfung durch Schlange
Diese Art von Gerichtsverhandlung wurde in der Regel angewandt, wenn der Angeklagte beschuldigt wurde, falsche Anschuldigungen über eine andere Person zu erheben oder zu lügen, um eine andere Person bestrafen zu lassen. Das Verbrechen entsprach einem Meineid.
Während des Versuchs wurde eine Kobra zusammen mit einem Ring in einen Tontopf gestellt. Der Angeklagte versuchte, den Ring unter der Schlange zu holen, ohne gebissen zu werden. Wenn er dazu in der Lage war, wurde er für unschuldig erklärt.
1 Prüfung durch bitteres Wasser
Wenn eine Frau des Ehebruchs verdächtigt wurde, würde sie diese Prüfung durchlaufen, um ihre Unschuld zu beweisen. Der Vorgang ist im Buch der Zahlen in der Bibel beschrieben.
Der Ehemann brachte seine Frau zum Priester, der das Ritual damit begann, Bodengerste am Altar anzubieten. Dann löste er die Haare der Frau und ließ sie einen auf einer Schriftrolle geschriebenen Eid schwören, dass sie mit niemandem außer ihrem Ehemann sexuelle Beziehungen eingegangen sei.
Der Priester wäscht dann die Schriftrolle in einer Tasse Wasser und mischt dort Schmutz. Die Frau würde diese Mischung trinken, die als bitteres, fluchverursachendes Wasser bezeichnet wurde. Wenn sie schuldig wäre, würde sie unfruchtbar werden, da die Mischung ihre Fortpflanzungsorgane schädigen sollte. Wenn sie jedoch fruchtbar blieb, war ihre Unschuld bewiesen.
+ Prüfung durch Rasen
In dieser Form des Gerichtsverfahrens konnte der Angeklagte seine Unschuld beweisen, indem er unter einem Rasenstreifen vorbeiging, der zu einem Bogen erhoben worden war, wobei jedes Ende auf dem Boden lag. Wenn der Rasen auf den Kopf des Angeklagten fiel, während er darunter vorbeiging, wurde er für schuldig befunden. Wenn er leicht passieren konnte, ohne dass ihm etwas passierte, war seine Unschuld bewiesen.
++ Prüfung durch Blut
Während dieses Prozesses wurde die Leiche des Opfers auf eine kleine Plattform gestellt. Dann würde jeder der mutmaßlichen Mörder die Leiche berühren. Es wurde geglaubt, dass, wenn der wahre Mörder die Leiche seines Opfers berührte, die Wunde anfangen würde, frisches Blut zu bluten. Wenn die Wunde bei Berührung nicht blutet, wird der Verdächtige für unschuldig erklärt.