10 Absurde Markenansprüche

Das US-amerikanische Patent- und Markenamt definiert eine Marke als „ein Wort, einen Namen, ein Symbol, ein Gerät oder eine Kombination, die dazu dient oder verwendet wird, um die Waren / Dienstleistungen eines Verkäufers oder Anbieters von denen anderer zu identifizieren und zu unterscheiden um die Quelle der Waren / Dienstleistungen anzugeben. “Vielleicht ist die Unbestimmtheit der Sprache schuld, oder weil das amerikanische Rechtssystem in einer Monty Python-Skizze geboren wurde, aber es scheint, dass alles geschützte Markenzeichen und / oder offen für eine Klage sein kann . Und die Menschen haben sich in den absolut absurden Längen, in denen sie einen Haufen Geld verdienen, großartig gezeigt. Hier sind insbesondere zehn Marken, die die Frage "Welcher Planet ist das?"

10

Rechteck Apple

Apple ist vor allem für seine nur leicht redundanten Produktversionen bekannt. Es ist auch für kindergartenfreundliche Schnittstellen bekannt, so dass das Unternehmen die geistigen Eigentumsrechte an den Grundformen behält, die wir in unserer Zeit dort gelernt haben. Ihr Eigentumsrecht ist definiert als "das Design eines tragbaren und tragbaren digitalen elektronischen Mediengeräts, das aus einem rechteckigen Gehäuse besteht, das kreisförmige und rechteckige Formen aufweist, die ästhetisch ansprechend angeordnet sind."

Wie sich herausstellt, besitzt Apple auch ein Patent auf das Konzept eines "abgerundeten Rechtecks" in Verbindung mit dem iPad. Jeder, der jemals eine Kreditkarte für den Kauf eines Apple-Produkts zur Verfügung gestellt hat oder jemals eine Etch-a-Sketch besessen oder von einem Mittagstablett gegessen hat, mag sich fragen, warum Apple der Meinung ist, dass es die erste war, die sich die Form vorstellte.

9

Die Farbe Orange Reese

Hatten Sie schon immer ein großes Verlangen nach etwas Orange? Nicht die Frucht, die Farbe. Wenn dem so ist, ist die einzige Person, die befugt ist, es Ihnen zu verkaufen - eine bestimmte Nuance - die von Reese. Und Fans ihrer begehrten Erdnussbutterbecher bezeugen das gut, ihre Orange schmeckt am besten.

Wie sich herausstellt, hat Reese's Dove's Chocolate Peanut Butter Promises herausgefordert, da Orange und die Verpackung zu ähnlich sind. Beim tatsächlichen Vergleich - und ohne das vermutete zugrunde liegende Motiv, zu versuchen, das Produkt eines Konkurrenten (das viel bessere Schokolade verwendet) zu schließen - gibt es offensichtlich keine Verwirrung darüber, welches welches ist. Und wessen "Orange" ist wessen.

8

"Machen wir uns fertig ..." Michael Buffer

Michael Buffer muss nicht mehr arbeiten. Selbst im Kampf gegen den Kehlkopfkrebs (den Buffer siegreich überwunden hatte), erntete der Sportankläger, der die Boxringklammer "Los, machen wir uns bereit zu rumpeln", die Vorteile seiner Äußerung. Buffer, der die Phrase unter dem Markennamen hatte, verdient obszöne Lizenzgebühren (insgesamt etwa 400 Millionen US-Dollar) für den gelegentlichen Einsatz in TV-Shows, Filmen, Videospielen, Waren usw.

Die Tatsache, dass Buffer zur sofort erkennbaren Stimme des Boxens geworden ist und dass diese fünf Wörter so zwangsläufig mit dem Sport selbst verflochten sind, bedeutet, dass Buffer auch bei geschlossenem Mund weiterhin eine Berufstätigkeit als Sportansager findet.

7

Mick Jaggers Mund

Okay, es ist nicht genau sein Mund an sich, genauso wie die grafische Darstellung davon. Das Bild, das ursprünglich auf Sticky Fingers (1971) veröffentlicht wurde, das nicht in irgendeiner Weise mit dem Titel Sticky Fingers betitelt wurde, wurde vom Kunststudenten John Pasche entworfen.

Mick Jagger engagierte ihn persönlich als Ablehnung des Artworks, auf dem das Label der Band bestand. Pasche wird (im britischen Spiegel) mit den Worten zitiert: "Das Designkonzept für die Zunge bestand darin, die antiautoritäre Haltung der Band, Micks Mund und die offensichtlichen sexuellen Konnotationen zu repräsentieren."

Seit der ursprünglichen Verwendung wurde das Bild als offizielles Logo des Rolling Stone eingetragen. Im Jahr 2012 beauftragte die Band Shepard Fairey mit dem Logo des 50-jährigen Bestehens der Band.

Pasche sagte über die ursprüngliche Grafik: "Ich habe sie so entworfen, dass sie leicht reproduziert werden kann und in einem Stil, von dem ich dachte, dass er den Test der Zeit bestehen könnte."

6

Jeremy Lin Hype

"Linsanity" war Linsane vor allem deshalb, weil niemand mit der Idee eines asiatischen Harvard-Studenten in Kontakt zu kommen schien, der sich beim Basketball auszeichnete. Nun, es stellt sich heraus, dass Jeremy Lin auch bei Geschäftschancen hervorragend ist, als er den Begriff "Linsanity" markierte, so dass nicht autorisierte T-Shirts mit Lin-Aufdruck und rassisch unempfindliche Eiscremearomen von Ben und Jerrys (siehe: Glückskeksstücke) verwendet wurden. usw. würde dem Mann, der für diesen Eifer und diesen Lärm verantwortlich ist, Gebühren zahlen - genau das, was dazu geführt hat, dass ein ESPN-Schlagzeilenautor wegen des unangemessenen Einsatzes des Ausdrucks "Riss in der Rüstung" gefeuert wurde.

Pamela Deese, eine Partnerin des Unternehmens für geistiges Eigentum, das Lin vertrat, sagte der New York Times (wobei sie sicher sein würde, möglichst viele Basketball-Metaphern so menschlich wie möglich fallen zu lassen): „Wir möchten nicht, dass Marken wie diese, wenn es keine Geschäfte gibt gemacht. Aber wir möchten auch nicht, dass sie mit jemand anderem rumhängen. Es ist Verteidigung, aber es ist auch ein guter Vergehen. “

5

Titanic

Im Jahr 1993 suchte der Besitzer eines militärischen Überschussgeschäfts namens James Korn die Rechte an dem Namen Titanic und plante, mit dem Schiff unterzugehen. Er wurde vom Studio hinter dem James Cameron-Film von 1997 abgeschrieben und fand Widerstand von einer Firma namens R.M.S. Titanic, die seit 1987 Tiefseeartefakte aus dem versunkenen Schiff geborgen hat.

Korn verlor den Kampf, obwohl er den Titanic-Namen auf seinen T-Shirts vor R.M.S. trug. Die Titanic hat damit angefangen. Gerichte schlussendlich mit R.M.S. Die Titanic, deren Präsident George H. Tulloch in einem Interview der New York Times sagte: „Es ist beleidigend, wenn jemand der Meinung ist, er könne den Namen Titanic besitzen. Es gehört zur Geschichte. "

Trotz seiner Niederlage war es wahr, dass Korn die erste Person war, die eine auf Titanic bezogene Markenanmeldung eingereicht hatte, d. H. Vor dem Film Musical, R.M.S. Titanic und Carnival Cruiselines machten dasselbe. Zuvor hatte Korn die Bekleidungsrechte an der White Star Line und das entsprechende weiße sternrote Wimpelemblem erworben, die Waren, für die er in seinem Geschäft verkauft.

4

Russischer Männerbart

Dies ist, wo die Dinge für das Seltsame wenden. Ein Mann namens Mikhail Verbitsky hat ein Markenzeichen auf seinem Bart, das er nicht besitzt.

Eine von Masha Gessen geschriebene Geschichte der New York Times erzählt die absurde Geschichte: „Es ist überhaupt kein Witz. Verbitsky wurde die Erlaubnis verweigert, das Land zu verlassen, um an einer Mathematikkonferenz in Warschau teilzunehmen, weil er kein Gerichtsurteil bezahlt hatte, das von einem Mann namens I.V. gegen ihn abgesichert wurde. Pugach. "

Anscheinend ist dieser Pugach-Kollege wirklich leidenschaftlich über diesen einen Bart, eine kinnzentrierte Gesichtsfrisur, die er als "rassisches Attribut" für das russische Volk definiert, und eine Art Hassverbrechen, das von jedem anderen getragen werden kann; er verglich Muammar el-Gaddafis Tragen mit "Völkermord".

Verbitsky und sein Bart stolpern mit einem Blogbeitrag ins Bild, den er als Antwort auf die bartverrückten Buchhandlungen von Pugach schrieb, die aufhören, Werke des brasilianischen Dichters (und des russischen Bart-Sportlers) Paulo Coelho zu tragen.

3

Heimlichkeit Leo Stoller

Leo Stoller liebt es zu klagen. Und er verliert oft. Er sagte gegenüber der New York Times im Jahr 2005: „Wenn ein Markeninhaber nicht jeden Tag auf den Teller geht und seine Marke überwacht, wird er von Verstößen Dritter verletzt. Wir verklagen viele Unternehmen. “

Stoller besitzt ein Unternehmen mit dem Namen Rentamark, das sich auf die Durchsetzung des Markenrechts "spezialisiert" und Wörter "mietet", für die Stoller Marken zu haben beabsichtigt, darunter das Wort "Heimlichkeit", ein Wort, für das er im Gegenzug eine Nutzungsberechtigung verlangt . Er hat die Verwendung des Wortes Stealth in B-2-Tarnkappenbomber durch den Verteidigungsunternehmer Northrop Grumman (der zugestimmt hat, ihm $ 10 zu geben und die Verwendung von "Stealth" in Werbeartikeln für das Flugzeug nicht mehr zu verwenden) erfolgreich hinterfragt. Er hat auch den Film "Stealth" herausgefordert.

Er hatte das Wort "Stealth" ursprünglich für 1985 in einer Reihe von Sportartikeln verwendet. Es klingt alles nach einer verlorenen Jerry Stiller-Plotsequenz, aber dieser Mann existiert tatsächlich und hat keinen auf ihm basierenden Film. (Sie könnten es "Stealth" nennen, aber das ist nur eine Meta-Klage, die auf sich warten lässt.)

2

Aroma Celia Clarke

Es riecht gut und dann gibt es es wirklich, buchstäblich im Besitz. Celia Clarke aus Goleta, Kalifornien, ließ ihren Duft 1990 vom Patent- und Markenamt für die Registrierung genehmigen, einen Duft, den sie als "einen kräftigen, frischen Blumenduft, der an Plumeriablüten erinnert, bezeichnet".

Hören Sie, dass Blumenverletzer? Sie werden von der am besten riechenden Klage Ihres Lebens so hart getroffen, wenn Sie versuchen, diesen Geruch zum persönlichen Vorteil wiederherzustellen.

1

Bozo

Die größte Schlagzeile aller Zeiten stammt von einem AP-Newswire aus dem Jahr 1989, in dem es heißt: „RESTAURANT TRADEMARKS BOZO; BOZO THE CLOWN UNGLÜCKLICH. "

Normalerweise versucht man zu vermeiden, als Bozo bezeichnet zu werden, aber das Leben hängt davon ab. Zum einen: ein kleines Rippengelenk in Tennessee mit dem Namen Bozo's Fire Pit Bar-B-Q, das 1923 von Thomas Jefferson "Bozo" Williams gegründet wurde. Das Restaurant, das 1982 für ein Warenzeichen eingetragen wurde, fand einen Rivalen in einem Franchising-Bozo (d. H. Dem Clown), d. H. Larry Harmon.

Harmon, der die Rolle eines Clowns-Jesus übernahm, beschloss eines Tages, sich in die Gastronomie zu stürzen, und dies ohne die Gefahr von Markenverwechslungen.

Der Anwalt von Harmon sagte der New York Times im Jahr 1991: „Wir haben nie dagegen protestiert, dass sie den Namen Bozo's in ihrem Restaurant verwendet haben, und wünschen ihnen nur alles Gute. Aber die Idee von kleinen Tante-Emma-Geschäften, von denen noch niemand gehört hat, dass sie ihre Warenzeichen für das ganze Land registrieren lassen können, ist ein Rezept für eine Lähmung. “

Harmon nannte unhöfliche Kellner, Lebensmittelvergiftungen und Verletzungen der Gesundheitsvorschriften als Risikomöglichkeiten. Während er vielleicht berüchtigt ist, anderswo zu handeln - wenn es um geschäftliche Verbindlichkeiten geht, schleicht Bozo nicht herum.

Harmon sagte zu AP: „Bozo war mein Leben. Es ist mein Leben. Es wird noch lange dauern, nachdem ich zu diesem Zirkus am Himmel gegangen bin. “