Teilen Sie dies:
10 Popkultur-Icons mit klug versteckten Beleidigungen
Es liegt in der Natur des Menschen, sich an denen zu rächen, die uns Unrecht getan haben. Einige halten diese Missgunst vielleicht etwas länger als andere, aber wir haben alle das Gefühl, dass das obsessive, hasserfüllte Gefühl mindestens einmal in unserem Bauch verbrennt.
Normalerweise können wir jedoch nichts dagegen unternehmen, und das Gefühl lässt nach. Hier unterscheiden wir uns von den Machern unserer Lieblingsbücher, -filme und -shows.
Anscheinend weckt ein Publikum alle Arten von lang schlummernden Feindseligkeiten, was zu einer hinterlistigen Platzierung von Beleidigungen an Orten führt, die Sie niemals ahnen würden. Schau dir die folgenden bizarren Wege an, wie die Kreative-Community ihre Feinde heimlich schlug.
Empfohlene Bildguthaben: aflixionado.com10 Shrek Geht auf Disney mittelalterlich
Der Animationsfilm von 2001 Shrek war eine spielerische Neuerung der alten Formel der Heldenrettenden-Prinzessin. Abgesehen von ein paar unartigen Witzen für die Erwachsenen war es eine ziemlich zahme, kinderfreundliche Angelegenheit. Es war sicherlich nicht das, was heimlich eine 90-minütige Kritik über den alten Chef des Schöpfers sein könnte, richtig?
Nun, das ist eigentlich ein Gegenstand einiger Debatten. Der Schöpfer des Films, Jeffrey Katzenberg, hatte mit seinem ehemaligen Mentor und Disney-Chef Michael Eisner vor der Erstellung des Films einen heftigen Streit. Dies führte zu einem langwierigen Gerichtsverfahren und zu einer nicht unerheblichen Feindseligkeit zwischen den beiden.
Als Katzenberg seine eigene Animationsfirma DreamWorks mitbegründete, glauben viele, dass die Versuchung, seinen Rivalen zu schlagen, zu groß war, um zu widerstehen. Dies führte zu einer Vielzahl dünn verschleierter Beleidigungen, die im gesamten Unternehmen äußerst erfolgreich waren Shrek.
Der Bösewicht der Geschichte, Lord Farquaad, gilt als Karikatur von Eisner, einem gierigen Tyrannen, der im Grunde Märchenwesen zum persönlichen Vorteil versklavt. Sein Königreich, Duloc, ist offensichtlich eine unheimliche Version von Disneyland, komplett mit kostümierten Figuren und Marionetten, die eine Parodie von "Es ist eine kleine Welt, nach allem" singen.
Und um das Ganze abzurunden, hat Farquaad eine verdächtige Ähnlichkeit mit Eisner, weil Katzenberg sich offenbar dazu entschlossen hat, Subtilität abzuschwören. Natürlich wurde nichts davon bestätigt, also müssen Sie selbst entscheiden. Aber wir müssen uns vorstellen, dass dies definitiv etwas ist, was die meisten Leute angesichts der Gelegenheit tun würden.
9 Mark Twain ertränkt seinen Feind im Abbild
Es stellt sich heraus, dass Mark Twain, Autor von beliebten volkstümlichen Klassikern wie Die Abenteuer von Tom Sawyer und Die Abenteuer von Huckleberry Finnhatte eine etwas sadistische Seite. Obwohl er wie ein freundlicher Großvater aussah, würde er Sie absolut zerstören, wenn Sie ihn bekreuzigen würden. Er würde dich in einen Fluss werfen, dich in die Felsen schlagen und ertränken. Natürlich würde dies alles in einer Geschichte stattfinden. Trotzdem ist es hart.
Außerhalb seiner Bücher war Twain eigentlich ganz Pazifist. Tatsächlich war seine größte Beschwerde über seinen geliebten amerikanischen Süden die Verherrlichung von Gewalt in ihrer Kultur. Er spürte, dass die Literatur, besonders die Werke von Sir Walter Scott, diese grausame Faszination verewigten, indem er sich an Kriegsführung und anderen "romantischen Jugendlichkeit" erfreute. So beim Schreiben Die Abenteuer von Huckleberry Finn, Entschied sich Twain, die Welt genau wissen zu lassen, was er von Scotts Werk hielt.
In der Geschichte sehen die Charaktere Huck und Jim ein zerstörtes Dampfschiff im Mississippi River, das gegen einige Felsen gestürzt ist und zum Scheitern verurteilt ist. Der Name des Schiffes war natürlich der Walter Scott. Die Folgerung war, dass die datierten Ideale des Schriftstellers keinen Platz in der damals modernen Welt hatten und der Süden dazu bestimmt war, zu bröckeln, weil er auf ihnen aufgebaut war.
Sicher, es ist ein bisschen zahm, wenn es um Beleidigungen geht, aber zumindest hat es einen kleinen Charme der alten Welt. Wenn das Paar heute noch am Leben wäre, hätten wir nur noch eine seltsame Twitter-Fehde, die sich auf Boote stützte.
8 Stephen King verewigt die Dummheit seines Möchtegern-Killers
Es sollte nicht überraschen, dass Terrormaestro Stephen King ein bisschen rachsüchtig ist - vor allem, wenn er die Schwächen eines Feindes vor Millionen Zuschauern aufdecken kann. Es ist unnötig zu erwähnen, dass das Überqueren von König für seinen Ruf gefährlich sein kann. Frag einfach Bryan Smith.
Im Juni 1999 ging King zu seinem üblichen Spaziergang, als er auf Smith, den abgelenkten Fahrer eines großen Lieferwagens, stieß. King wurde von dem Fahrzeug angefahren und erhielt eine große Schnittwunde am Kopf, mehrere gebrochene Knochen und eine punktierte Lunge.
Trotz des Unfalls und der unliebsamen mehrmonatigen Rehabilitation für King blieb Smith fast völlig ungestraft. Darüber hinaus weigerte sich Smith, der im vergangenen Jahrzehnt elf Verurteilungen wegen Geschwindigkeitsüberschreitungen und DUI angesammelt hatte, jegliche Verantwortung für den Absturz zu übernehmen. Also zog King seine Geheimwaffe heraus.
In dem Dunkler Turm Serie sah King passend für den Unfall. Nicht eine Situation ähnlich dem Unfall, wohlgemerkt, sondern der tatsächliche Unfall. Der Protagonist befindet sich genau auf dem Weg, an dem King getroffen wurde, und rettet King das Leben in der Geschichte.
Es ist alles etwas verwirrend, aber der Punkt ist folgender: Bryan Smith spielte seine Rolle als betrunkener, unverantwortlicher Fahrer des berüchtigten Lieferwagens. Er erschien nicht nur als Racheakt, sondern auch deshalb, weil King sich nie ganz dem Gefühl entziehen konnte, dass der bizarre Smith irgendwie aus einer seiner Geschichten entkommen war.
7 Supermans Anti-Corporate-Predigt
Im Jahr 2013 der Film Mann aus Stahl gab Superman eine dunkle, kernige Verjüngungskur.Anstelle des strahlenden Pfadfinders, an den das Publikum gewöhnt war, wurden sie mit einem launischen, mürrischen Mann behandelt, der eher für die Batcave als für die Festung der Einsamkeit geeignet war. Während viele die erfrischende neue Richtung schätzten, missbilligten andere den "Ausverkauf" ihres Helden. Darunter glauben viele, All-Star-Supermann Schriftsteller Grant Morrison.
Morrison hat Superman immer als Verkörperung jedes positiven menschlichen Wesens dargestellt. Deshalb war er vielleicht ein bisschen verärgert Mann aus StahlDas trendige, neue Image von "Bad Boy". Diese Theorie wird durch Morrison unterstützt, der eine langatmige und eher preachige Anti-Corporate-Story in die Übermensch Comic-Universum nach der Veröffentlichung des Films.
Dazu gehört ein Team von Wissenschaftlern, das versucht, eine möglichst wohlwollende Lebensform zu schaffen. Ohne finanzielle Mittel wenden sie sich an den Megakonzern Overcorp, der umgehend die vollständige Kontrolle über das Projekt übernimmt und die reine Schöpfung der Wissenschaftler in den „gewalttätigen, unruhigen, gesichtslosen Antihelden“ Super-Doomsday verwandelt.
Dieses "globale Marketing-Symbol" trägt sogar ein Hakenkreuz-ähnliches Superman-Emblem auf der Brust. Alles in allem ist es ein bizarrer und übertriebener Schrei über das Amerika der Unternehmen in einem ansonsten karikaturhaften Universum. Wirklich ein Wunder.
6 Der Anhalter durch das Mobbing von Mitschülern
Wenn du gelesen hast Per Anhalter durch die Galaxis- und wenn nicht, machen Sie es sofort - es gibt eine lange Passage, an der Sie vielleicht etwas seltsam gefunden haben. Das heißt, bevor es sofort zur allgemeinen Eigenartigkeit des Buches gekreischt und losgelassen wird.
Der Autor Douglas Adams beschreibt die Poesie einer außerirdischen Rasse, die als Vogons bekannt ist, als drittschlechteste des Universums. Die erste, sagt er uns, ist die von Paula Nancy Millstone Jennings of Earth.
Nur sagte es nicht immer Paula Nancy Millstone Jennings. Adams benutzte den massiven Absatz ursprünglich, um einen Witz auf Kosten einer Mitschülerin einer alten Schule zu schaffen. Während er sich ein Zimmer mit einem Paul Neil Milne Johnstone teilte, entwickelte Adams eine besondere Art von Hass auf die Poesie des Mannes.
"[Johnstone] hielt mich die ganze Nacht wach und kratzte diese schrecklichen Gedichte über Schwäne und so weiter", sagte Adams in einem Interview nach der ursprünglichen Radiosendung von Tramper"Und jemand fragte mich, was die erste schlimmste [Dichtung] sei, und ich konnte nicht denken und ich sagte:" Nun, es ist Milne Johnstone, nicht wahr? " ”
Adams mochte diese spontane Bemerkung so sehr, dass sie schließlich in zukünftige Produktionen der Geschichte einschließlich des Romans Eingang fand. Bis Johnstone natürlich rechtliche Schritte angedroht hat. Ihm war es nicht besonders wichtig, dass seine Dichtung als schlechter beschrieben wurde als die tödlichen Verse der Azgoths von Kria, daher änderte Adams den Namen missmutig. Art von.
5 Goldfingers architektonische Aggression
Der dritte im James Bond Filmreihe, Goldener Finger erblickte den höflichen britischen Agenten mit dem gleichnamigen Bösewicht Auric Goldfinger. Goldfinger, ein gieriger kommunistischer Größenwahnsinniger, versucht, das Gold in Fort Knox für die Sowjetunion zu stehlen. Er ist eine Zeichentrickfigur mit einem noch mehr Zeichentricknamen. Seltsam, dass er nach einer realen Person benannt wurde.
Der ungarische Architekt Erno Goldfinger fand seinen Weg in die weltberühmte Spionagegeschichte von Ian Fleming nach einem Designstreit. Fleming verbrachte einen Großteil seines Lebens in Hampstead, England, und er hatte das Herz des Autors mit seiner althergebrachten Eigenartigkeit gewonnen. Als Goldfinger vorschlug, die charmante Burg zu Gunsten von Hochhäusern in seinem seelenlosen Betonstil abzureißen, fand Fleming die Inspiration für seinen neuesten literarischen Bösewicht.
Fleming nahm alle Eigenschaften des echten Goldfingers auf und übertraf sie auf Bond-Bösewicht. Am wichtigsten war jedoch, dass Fleming die wahre Besessenheit des Goldfingers veränderte, indem er alles konkret in den fiktiven Goldfinger-Hang zu Gold verwandelte.
Der echte Goldfinger war offensichtlich weniger begeistert und drohte rechtliche Schritte. Fleming bot also an, den Namen in Goldprick zu ändern - ernsthaft -, bevor der Herausgeber sich entschied, stattdessen viele "alle Charaktere sind fiktive" Disclaimer in das Buch und die zukünftige Verfilmung einzufügen.
4 Edgar Allan Poes Rache-Fantasie
Abgesehen von „The Raven“ könnte „The Cask of Amontillado“ das berühmteste Werk von Edgar Allan Poe sein, und es gehört definitiv zu seinen dunkelsten. Wie Sie sich vielleicht aus dem hellen Unterricht erinnern können, konzentriert sich die Geschichte auf die geplante Rache von Montresor gegen das beleidigende Fortunato.
Nach unzähligen Beleidigungen durch seinen vermeintlichen Freund lockt Montresor Fortunato in einen alten Keller, in dem er guten Wein verspricht. Montresor kettet Fortunato an eine Wand, versiegelt den Eingang und lässt ihn alleine in der Dunkelheit sterben.
Was Sie vielleicht nicht wissen, ist, dass "Fortunato" wirklich Poes literarischer Rivale Thomas Dunn war. Die beiden waren einmal Freunde gewesen. Eine erbitterte Fehde riss sie auseinander und führte dazu, dass Poe in seiner Arbeit Englands beleidigend dargestellt wurde 1844. In der Geschichte wird ein Alkoholiker mit dem Namen Marmaduke Hammerhead berühmt, indem er eine Geschichte namens "The Black Crow" schreibt, bevor er verrückt wird und in einer Anstalt landet. Poe sah die offensichtlichen Parallelen und arbeitete an seiner Rache.
In "Cask" verwendet Poe sarkastisch Zitate aus 1844 und setzt sogar die Klimaszene in einen Keller, einen der wichtigsten Orte in der englischen Geschichte. Die beiden Männer in der Geschichte waren einst Freunde, bis einer begann, den anderen zu beleidigen.
Und falls dies nicht ausreicht, um Sie zu überzeugen, lautet das Motto der Familie Montresor Nemo mich Lacesit verurteilen ("Niemand beleidigt mich ungestraft"). Wer hätte gedacht, dass der dunkelste Autor der Geschichte einen kranken Sinn für Gerechtigkeit hat?
3 Harry Potter's Pretty Pink Put-Down
Obwohl es hauptsächlich an Kinder vermarktet wird, ist die Harry Potter An Serien fehlt es nicht an Gewalt, Tod und wirklich bösen Charakteren. Abgesehen von dem bösartigen Lord Voldemort scheinen viele angeblich "gute" Charaktere mehr als bereit zu sein, die Rolle des Antagonisten zu übernehmen, einschließlich des sadistisch zuckersüchtigen Dolores Umbridge.
Dieser rosafarbene Alptraum verbringt den größten Teil des fünften Romans damit, ein totalitäres Regime aufzubauen und beiläufig Schulkinder zu foltern. Keiner der Pseudo-Schurken der Serie ist mehr beschimpft als sie.
Und der Autor J.K. Rowling stimmt zu. In einem kürzlich geführten Interview sagt Rowling, dass Umbridge "eine der Figuren ist, für die ich die reinste Abneigung empfinde". Es ist also interessant, dass Rowling zugeben muss, dass die Figur auf einem Lehrer basierte, den sie einmal hatte. Diese Person wurde "auf den ersten Blick nicht so gut gemocht" und "Rowles Antipathie mit Interesse" zurückgegeben.
Der Autor beschrieb auch eine erzählende Parallele zwischen den beiden heimtückischen Ausbildern - ihr Interesse an Cutesy-Zubehör, das "einem Mädchen von drei Jahren angemessen ist". Leider nennt Rowling die betreffende Person nie. Aber wir müssen uns vorstellen, dass sie lange genug von ihrem Katzenthema aufblickt, um die Nachricht zu erhalten.
2 Alfred Hitchcock demonstriert einen verhassten Produzenten
Im Jahr 1954 verlieh Alfred Hitchcock der Welt den klassischen Thriller Heckscheibe. Der Film erzählt die Geschichte eines Fotografen, der im Rollstuhl sitzt, der seine Nachbarn ausspioniert. Alles läuft gut, bis er einen Mord bezeugt und versucht, das Verbrechen aufzuklären und schließlich den schrecklichen Mörder zu konfrontieren. Es war ein aufregendes Finale, aber der Produzent David O. Selznick war vielleicht ein bisschen aufgeregter als die meisten anderen.
Hitchcock und Selznick hatten an einigen Projekten zusammengearbeitet, wie z Rebecca und Der Fall Paradineund hatte sich angewachsen, einander zu hassen. Sie diskutierten ständig über künstlerische Entscheidungen und Selznicks Einmischung in Hitchcocks Geschichtenerzählen.
Unnötig zu sagen, dass Hitchcock die Verbindung mit dem Produzenten aufbrach, sobald sein Vertrag abgelaufen war, und wurde dann mit Filmen wie "Solo" berühmt Die Vögel und Psycho. Er vergaß jedoch nie seine quälende Zeit mit Selznick und beschloss, seine Meinung über den Mann öffentlich zu teilen.
Wenn die Zeit gekommen war, zu wirken Heckscheibe, Schauspieler Raymond Burr wurde für die Rolle des Mörders ausgewählt, angeblich für seine Stimme. Die Sache ist, er hatte sehr wenige Dialogzeilen. Dies führte dazu, dass viele glaubten, dass die Entscheidung tatsächlich wegen Burrs bemerkenswerter Ähnlichkeit mit Selznick getroffen wurde. Er erhielt sogar eine identische Brille, um den Doppelgängereffekt zu vervollständigen. Die Ähnlichkeit ist so beeindruckend, dass es erstaunlich ist, dass keine Klage eingereicht wurde.
1 hinterhältige Sabotage an Die Heimat
Showtime Hit-Serie Die Heimat verfolgt die Versuche eines CIA-Agenten, terroristische Bedrohungen in den Vereinigten Staaten zu entschärfen. Es hat großes Lob gefunden, aber es hat auch eine Reihe von Kritikern angesammelt. In ihrer Darstellung der Kultur des Nahen Ostens wird der Show vorgeworfen, sie sei alles Unwissende, bis hin zum Rassisten, und sie hat definitiv ihre Feinde. Und einige dieser Feinde arbeiten einfach an der Show selbst.
Als die Produzenten beschlossen, ihr Set mit arabischen Graffiti zu dekorieren, wandten sie sich an ein paar bekannte Graffiti-Künstler. Obwohl sie mit der Politik der Show nicht einverstanden waren, erkannten diese Künstler eine einzigartige Gelegenheit und stimmten sofort der Arbeit an den Sets zu.
Als sie bemerkten, dass nur wenige Mitglieder des Produktionsteams Arabisch lesen konnten, hatten sie einen ziemlich klaren Plan: Malen Sie so viele Oberflächen wie möglich mit Erklärungen des Rassismus der Show. Was sie getan haben
Sie markierten Wand für Wand mit Phrasen aus dem subtilen „Die Heimat ist NICHT eine Serie "zum stumpfen"Die Heimat ist rassistisch. “Das Beste ist, dass sich niemand vor der Ausstrahlung der Episode etwas davon abschauen wollte. Erst danach wurde klar, dass der Vorfall sofort zu einer Mediensensation wurde.
Die Künstler bestehen darauf, dass dies keine abscheuliche Tat war; Sie wollten einfach ein Gespräch über Rassismus beginnen. So oder so war es ein brillanter Plan. Wie kann man eine Show besser schlagen als in der Show selbst?