10 weitere berüchtigte Fauxtos

Viele ikonische Fotos wurden gefälscht, um eine ideologische Agenda zu fördern, die Emotionen des Betrachters zu manipulieren oder die Realität "maßzuschneidern", um die Bedürfnisse der Geschichte zu erfüllen. Es gibt viele Methoden zum Erstellen von „Fauxtographen“ (irreführende Bildunterschriften, erzwungene Perspektive usw.), aber diese Liste hält an einer Auswahl von 10 digital / manuell manipulierten Fotos fest, die den Massenmedien als real präsentiert werden. Diese und viele andere Fauxtographie-Geschichten finden Sie im StinkyJournalism. Sie sind witzig und definitiv Ihre Zeit wert. Die erste Liste der Fauxtos können Sie hier lesen.

10

Sarkozy verliert an Gewicht

Das ist jetzt Power. Paris Match ist ein renommiertes Magazin, das beschuldigt wird, die Liebe des französischen Präsidenten Nikolas Sarkozy in der Luft gesprengt zu haben. Wenn es nur so einfach wäre (seufzen). Sie erinnern sich vielleicht, dass Sarkozy als Verantwortlicher für die Erschießung eines Paris Match-Redakteurs verhaftet wurde, nachdem das Magazin ein Foto von Sarkozys Frau und einem mutmaßlichen Liebhaber veröffentlicht hatte. Diese Fotos zeigen, dass Präsident Sarkozy seitdem wegen seiner Verbindungen zu mächtigen Geschäftsleuten, wie dem Medienmogul Arnoud Lagardere, Inhaber von Paris Match, bevorzugt behandelt wird. [Quelle]

9

Steve Jobs

Dies ist fast zu nahe für einen Aufruf, verdient aber eine Diskussion, weil es der Artikelkopie so nahe kommt. In der 2008 erschienenen Ausgabe des TIME-Magazins „Warum überspringt Steve Jobs die MacWorld?“, Kommentierten sie den hageren Auftritt des Apple-CEO, der aus seinem Kampf mit Bauchspeicheldrüsenkrebs hervorging. Und während Jobs dünn aussah, sah er nicht so dünn aus. Oder so groß. Mac Daily News beschuldigte TIME öffentlich, die XY-Achse des Fotos gedrückt zu haben, um Jobs kränker zu machen, als er tatsächlich war. TIME stimmte nicht zu und führte den Fehler auf falsche voreingestellte Höhen- und Breitenverhältnisse für ihre Website zurück. TIME veröffentlichte das Originalfoto einen Tag später mit der richtigen XY-Achse. [Quelle]

8

Oprahs extreme Verjüngungskur

Oprah Winfrey ist eine moderierte Talkshow-Moderatorin und eine der reichsten afroamerikanischen Frauen der Welt. Sie kam von bescheidenen Anfängen, ist sehr arm an den Armen und war immer… eine gesunde Frau von Größe. Also, was besaß TV Guide to Photoshop ihren Kopf auf ein Werbefoto von Ann-Margret aus dem Jahr 1979? (Das Original ist in Farbe). Als das Foto gezeigt wurde, sagte Winfrey, dass sie niemals den Mut haben würde, sich in einem auffälligen Kleid zu posieren. TV Guide gab später zu, die Fotos ohne Erlaubnis einer der beiden Frauen verwendet zu haben, und warnte seinen Grafikkünstler davor, in Zukunft "so wörtlich" zu sein. [Quelle]

7

James Purnell

Der britische Kulturminister James Purnell machte sich durch Angriffe auf manipulierte BBC-Telefonwettbewerbe einen Namen. Als er jedoch nicht im Thameside-Krankenhaus zu einem Fototermin anwesend war, sagte er den Veranstaltern, sie sollten das Bild mit ihren Kollegen machen, damit es so aussah, als wäre er dort gewesen. In der Tat standen die anderen Abgeordneten an der Seite, so dass es Platz gab, ihn digital in das Foto einzufügen. Als die Geschichte ausbrach, war der Aufschrei der Medien unmittelbar und veranlasste Jeremy Hunt zu der Frage: "Wie kann man von Rundfunkveranstaltern erwarten, dass sie ihre Handlungen aufräumt, wenn der Außenminister den Leuten Fotos zum Arzt gibt?" sein Parlamentssitz im Februar 2010. [Quelle]

6

Media Awareness Network

Das Media Awareness Network (MNET) ist ein Programm für Lehrer und Eltern in Kanada, das "das kritische Denken junger Menschen über die Medien fördern" soll. Doch kritisches Denken war knapp, als MNET ein gefälschtes Foto für seine 2001er Broschüre erhielt. Das Titelbild kombinierte mehrere Aufnahmen, um eine wunderschöne (gefälschte Ansicht) Ansicht "vom Parliament Hill an einem Ende des Rideau-Kanals einschließlich des Blicks auf die längste Eisbahn der Welt" zu bieten. Das wäre nicht so schlimm gewesen, aber im Abschnitt "Über uns" legt MNET es wirklich dick auf; "Die Idee hinter unserer Arbeit ist" auf der Überzeugung basiert, dass wir heute in der Welt funktionell gut ausgebildet sind - wir müssen in der Lage sein, die Botschaften, die uns täglich informieren, unterhalten und verkaufen, zu "lesen". Diese Botschaften umfassen vermutlich Marketingmaterialien für Bildungsprogramme. MNET erklärte später, dass es nicht darum ging, dass sie ein falsches Foto gefunden hatten, sondern dass das Bild als echte Ottawa-Szene dargestellt wurde. MNET nutzt die Angelegenheit jetzt als "Lehrmoment" und lacht wahrscheinlich darüber. [Quelle]

5

Iberto Saiz

Im Jahr 2009 wurde lberto Saiz, Direktor des spanischen National Intelligence Center, vorgeworfen, auf Kosten der Steuerzahler exotische Angelausflüge unternommen zu haben. Das war ein Problem, weil er auf Kosten der Steuerzahler exotische Angelausflüge unternahm. Aber Saiz hatte ein Brainstorming und bat seine Agenten, ein Foto zu machen, in dem er sich fragte, ob er überhaupt an den Angelausflügen teilgenommen habe. Die daraus resultierende Fälschung war erstaunlich, dumm und schlecht.

Saiz ist in der Mitte abgebildet und hält den Fisch, also muss seine Identität offensichtlich verborgen bleiben. Sie sind wahrscheinlich hier vor mir: Setzen Sie den Kopf eines anderen auf Saiz. Aber der grafische "Künstler" ersetzte Saiz 'Kopf durch den Kopf eines Agenten auf demselben Foto. Die sich daraus ergebenden "entlastenden Beweise" zeigten denselben Mann an zwei Orten gleichzeitig. Unnötig zu sagen, dass die Fälschung den Lachtest nicht bestanden hat und Saiz entlassen wurde. [Quelle]

4

Eine Rakete zu viele

Im Juli 2008 führte der Iran einen kontroversen Raketentest durch, um seine (angebliche) militärische Macht zu prognostizieren, aber sie wurden etwas kontroverser, als sie erwartet hatten. Zeitungen auf der ganzen Welt veröffentlichten ein Bild von vier iranischen Raketen, die in den Himmel schießen, aber das Bild wurde schnell als Fälschung entdeckt. Der Rauch- und Klonfehler richtete seinen ehrlichen Kopf wieder auf.Trotz der Adnan Hajj-Kontroverse vor zwei Jahren gelangte dieses Foto an den Redakteuren der Los Angeles Times, der Financial Times und der Chicago Tribune vorbei. Viele Websites und Nachrichtensendungen fielen ebenfalls auf die Fälschung (BBC News, MSNBC, Yahoo! News, NYTimes.com) und mussten die Geschichte zurückziehen. [Quelle]

3

Charles Johnson

Charles Johnson ist der Eigentümer / Herausgeber von Little Green Footballs, der Website, die die gefälschten Membrane der Nationalgarde enthüllte, die Dan Rather bei CBS zum Absturz gebracht hatten, und die Adnan Hajj-Fotos, die den Begriff "Fauxtographie" auslösten, entlarvten. Die LGF-Website war von unschätzbarem Wert bei der Aufdeckung der faulen, inszenierten Propaganda, die für den Fotojournalismus im umkämpften Nahen Osten und in einigen Teilen der arabischen Welt gilt.

Johnson hat kürzlich seine Mitte-Rechts-Politik stark nach links gewechselt, zum Teil weil er der Meinung ist, dass viele seiner Kollegen bigottierte Gruppen als Verbündete gegen den militanten Islam angenommen haben. So wurde der Ironie-Meter im heißen, zierlichen Zentrum der Erde begraben, als Little Green Footballs ein Foto veröffentlichte, das Filip Dewinter von Vlaams Belang mit Markus Beisicht von Pro-Köln vor einer scheinbar neonazistischen Demonstration zeigte. Aber die Banner stammen eigentlich von Antifa, Antifascistische Aktion, einer gewalttätigen linken Gruppe.

Der Meister war getäuscht worden. Das eigentliche Foto wurde auf dem Dach des Flämischen Parlaments in Brüssel aufgenommen. Johnson behauptet nun, er könne nicht erkennen, welches Bild das Original sei, und behauptet, es sei egal, ob das Foto gefälscht wurde. Dies besagt im Wesentlichen, dass das Foto "falsch, aber genau" ist, was dasselbe Argument war, mit dem Dan Rather die gefälschten Memos der Nationalgarde verteidigte. [Quelle]

2

La Prensa

Die honduranische Zeitung La Prensa wurde am 6. Juli 2009 beschuldigt, politische Gewalttaten während der Anti-Putsch-Demonstrationen unter Strafe gestellt zu haben. Bei dem fraglichen Foto handelt es sich um Isis Obed Murillo (verstorben), der von Freunden getragen wurde, nachdem er in Tegucigalpa von bewaffneten Männern erschossen wurde. LaPrensa ist berühmt für einen Coup und offensichtlich Murillos Verletzungen mit dem Airbrush aus dem Foto. In der veröffentlichten Erklärung der Zeitung wurden unspezifische "Verarbeitungsfehler" vorgeworfen, aber Blogger hatten nichts davon. Matthew Dubuque fragt: "Was für ein zufälliger" Prozess "würde" versehentlich "das Blut auf dem Boden UND das Blut auf seinem Gesicht" reinwaschen ", während der Rest des Fotos intakt bleibt?" [Quelle]

1

Lee Harvey Oswald

Im Februar 1964 konkurrierten das LIFE Magazine und die Detroit Free Press mit einem Foto von Lee Harvey Oswald, der ein Gewehr in der Hand hatte, das möglicherweise die Mordwaffe war. Das berüchtigte "Hinterhof-Foto" erschien in der Free Press und im LIFE, war jedoch anders: Das Free Press-Foto war heller und hatte keinen Bereich für das Gewehr, aber das LIFE-Foto war dunkler und zeigte einen Bereich für das Gewehr. Diese Unterschiede ließen die Leute glauben, dass das Foto eine Fälschung war, und Oswald selbst sagte, das Foto habe seinen Kopf auf den Körper eines anderen gelegt. Die Sache wird dadurch kompliziert, dass seine Frau Marie das Foto im Frühjahr 1963 gemacht hat.

Gene Roberts (damals Journalist für die Freie Presse) sagte, der Ansturm auf LIFE habe das Foto von Oswald verändert. Roberts sagte Adam Wilkinson von The Education Forum, dass "wir sie bis zum Schlag schlagen wollen." Er fuhr fort: "In der Hast, die Fotos in der Zeitung zu bekommen, deckte ein Airbrusher das Zielfernrohr mit flüssiger Kreide ab." Aufgrund der damaligen Einschränkungen des Print-Publishing war dies eine akzeptierte Technik, um den Kontrast zwischen dunklen und grauen Bereichen zu erhöhen. [Quelle]