8 Argumente für die Amtsenthebung des Präsidenten

Inmitten der heutigen unendlichen Trübung scheint 2008 wie vor langer Zeit. Sie erinnern sich wahrscheinlich an die ganze "Hoffnung", die wir hatten: Ein schwarzer Präsident wurde gerade gewählt, die Neo-Cons wurden aus dem Weißen Haus vertrieben - und schließlich würden sich die Dinge ändern.

Und so haben sie es geschafft - zum Schlechten. Anstatt das Land zu vereinigen und als der größte Führer seit Lincoln bekannt zu werden, scheint der vierundvierzigste Präsident das Ziel zu haben, der größte Psychopath seit Nixon zu werden. Wie erklären Sie sich sonst noch?

8

Der Krieg gegen Whistleblowers

„Whistleblowing“ ist das, was passiert, wenn jemand in einer Regierung oder in einem Unternehmen die Psychopathie, die er täglich sieht, satt hat und beschließt, die Presse darüber zu informieren. Normalerweise ist das eine gute Sache. Frühere Whistleblower haben Beweise für eine massive NYPD-Korruption aufgedeckt, die Experimente der CIA mit schwarzen Leuten gestoppt und Nixon gestürzt. Jede vernünftige Demokratie sollte diese Leute belohnen, richtig?

Denk nochmal. In seinen wenigen kurzen Jahren an der Macht hat Obama doppelt so viele Whistleblower unter dem Espionage Act verfolgt wie jeder andere Präsident zusammen. Als der ehemalige CIA-Agent John Kiriakou die Anwendung von Folter durch die Regierung enthüllte, wurde er verhaftet und inhaftiert. Als ein ehemaliger Guantanamo-Staatsanwalt im Wall Street Journal über Misshandlungen im Gefängnis schrieb, wurde er von seiner Karriere verdrängt. Andere waren sogar gezwungen, uns zu schützen: Sibel Edmonds wurde von ihrem FBI-Job gezwungen, weil sie Sicherheitsverletzungen gemeldet hatte, die möglicherweise zu tödlichen Terroranschlägen geführt hatten. Und solche Dinge wirken sich ätzend auf die Demokratie aus, weil sie uns daran hindern, über den Missbrauch der Regierung zu erfahren. Besonders in Kombination mit Dingen wie:

7

Telefoneinträge erfassen

Ein Teil des Jobs eines Journalisten - wenn er das kann, was er tut - ist es, seine Quellen zu schützen. Wenn der Präsident wissen möchte, wer für ein Leck verantwortlich war und Journalisten nicht sprechen, was tut er dann? Nun, er könnte das DOJ dazu bringen, zwei Monate der Telefonaufzeichnungen der Associated Press illegal zu konfiszieren.

Lassen Sie mich das klarstellen: Eines der Markenzeichen einer Demokratie ist die freie Presse. Und eine freie Presse sollte per definitionem in der Lage sein, denjenigen zu kritisieren, dem sie verdammt noch mal gefallen, ohne Angst vor Repressalien zu haben - einschließlich (und insbesondere) der Regierung. Wenn wir zu dem Punkt gelangen, dass die Aufzeichnungen der Journalisten bei der direkten Verletzung des Ersten Zusatzes erfasst werden, weil sie mit Whistleblowern gesprochen haben, haben wir keine freie Presse mehr. Aber nicht nur bei verfassungswidrigen Anfällen. Im Moment ist die Obama-Regierung in der Phase von:

6

Journalismus kriminalisieren

Nun, da wir festgestellt haben, dass die Regierung Whistleblower und Journalisten hasst, was würde Ihrer Meinung nach passieren, wenn zum Beispiel ein Beamter des Außenministeriums Informationen an einen Fox News-Reporter weitergibt? Wenn Sie geantwortet haben: "Beide würden strafrechtlich verfolgt", dann herzlichen Glückwunsch: Möglicherweise gibt es im DOJ einen Job für Sie.

Im Jahr 2009 sagte Stephen Kim dem Journalisten Jim Rosen, dass er der Meinung sei, Nordkorea plane weitere Atomtests - eine Meinung, die auf nichts geheimnisvoller als seiner eigenen Kenntnis des Kim-Regimes basiert. Jim Rosen hat das getan, was Journalisten tun und berichtet haben - und nun sind beide mit Spionageansprüchen konfrontiert. Betrachten Sie das eine Sekunde lang. Die Informationen wurden nicht nur weder sensibel noch eingestuft, sondern auch durch den Ersten Zusatzgesetz gesetzlich geschützt. Mit anderen Worten, eine erfolgreiche Staatsanwaltschaft würde den investigativen Journalismus effektiv verbieten, was uns mit Medien belassen würde, die ungefähr so ​​frei sind wie Chinas.

5

Einsatz der IRS zur Einschüchterung der Gegner

Aber nicht nur Journalisten werden von den verantwortlichen Psychopathen angesprochen. Nehmen Sie den jüngsten Tea Party-IRS-Skandal: Verschiedene rechtsextreme Gruppen wurden von der IRS wegen politischer Voreingenommenheit belästigt und angegriffen. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um diesen Satz erneut zu lesen: Es gibt jetzt überwältigende Beweise dafür, dass hochrangige Regierungsvertreter das IRS-Regelwerk geändert haben, um konservativen Gruppen das Leben zu erschweren.

Sie müssen nicht rechtsgerichtet sein, um durch diese Tatsache zu Recht empört zu sein. Was die politische Taktik angeht, so ist sie mit einer Dritt-Bananenrepublik vergleichbar. War Obama persönlich involviert? Wahrscheinlich nicht; Aber als verantwortlicher Mann verdient er in dieser Angelegenheit viel mehr Trauer, als er derzeit bekommt.

4

Ausspionieren von uns allen

Wenn Sie der Meinung sind, dass es keinen guten Grund gibt, paranoid zu sein, dann sollten Sie Folgendes erhalten: Es besteht die Möglichkeit, dass die Regierung jeden einzelnen Anruf, den Sie tätigen, buchstäblich aufzeichnet. Ja, jedes einzelne: Von der Zeit, als Sie sechshundert Pizzas unter einem Spitznamen als Comedy bestellt hatten, bis zu dem Zeitpunkt, als Sie Ihre Freundin betrunken und das Telefon angeschrien hatten, besteht die Chance, dass das FBI alles irgendwo aufbewahrt. Wie kann ich mir so sicher sein? Nun, in einem Interview mit CNN kam der ehemalige Anti-Terror-Agent Tim Clemente direkt heraus und sagte es. In Clementes eigenen Worten:

"Keine digitale Kommunikation ist sicher."

Hast du schon Angst? Weil ich total bin. Wenn Sie diesen Links nicht gefolgt sind, möchte ich nur darauf hinweisen, dass Clemente keinen Alufolie-Hut trägt; Er ist wirklich ein FBI-Insider und scheint mit der Idee, durch Ihre E-Mails zu blättern, ziemlich niedergeschlagen zu sein. Denn „digitale Kommunikation“ hört nicht nur beim Telefonieren auf. Laut diesem Artikel in der Washington Post hat die Regierung 2010 täglich 1,7 Milliarden E-Mails und Anrufe abgefangen. Hört sich das für Sie nach „Hoffnung“ an?

3

Illegale Attentate

Regelmäßige Leser werden wissen, dass ich dieses Thema bereits angesprochen habe.Es gilt jedoch zu wiederholen: Unser Präsident hat die Ermordung von US-Bürgern auf fremdem Boden ohne Gerichtsverfahren genehmigt - und ohne zu prüfen, ob sie schuldig sind.

Sie haben wahrscheinlich noch nie von Abdulrahman al-Awlaki gehört: Er war ein sechzehnjähriger Junge, der zufällig einen Terroristen für einen Vater hatte. Er war auch US-amerikanischer Staatsbürger, in Denver geboren und aufgewachsen. Und 2011 wurde er im Jemen durch einen amerikanischen Drohnenangriff getötet - genau wie sein Vater vor zwei Wochen. Diese Angriffe erhielten übrigens die Zustimmung des Präsidenten, das heißt, Obama setzte sich tatsächlich hin und entschied, ob er ein Mitglied der Wählerschaft töten sollte oder nicht, ohne dass dabei ein "voreingestelltes Verfahren" zu sehen wäre gab nur drei weitere gezielte Morde zu und sagte, sie machten Amerika sicherer. Der schlimmste Teil? Sie haben es objektiv nicht getan.

2

Eine Schattenregierung erstellen

Im Jahr 2010 enthüllte die Washington Post die Ergebnisse einer zweijährigen Untersuchung des "streng geheimen, von der Öffentlichkeit nicht sichtbaren Amerika". Sie deckten ein aufgeblähtes Anti-Terror-Netzwerk auf, das bis zu 850.000 Menschen beschäftigte Ahnung, was sie tun sollten. Es lohnt sich, wenn Sie zurückgehen und auf diesen Link klicken. Der Bericht liest sich wie eine Folge der X-Files, die von angry Tea Partiers geschrieben wurden. Man stellte fest, dass gigantische Abteilungen sich gegenseitig vervielfältigten, Milliarden von Dollars in lahmhirnige Pläne steckten und sinnlose Rasenkriege verrichteten, anstatt zu kooperieren.

Am dummesten war jedoch die Enthüllung, dass dieselben Abteilungen angefangen hatten, mehr "streng geheim" zu werden als ihre rivalisierenden Bürokraten. Angeblich ging es darum, Bundesgelder auf SUVs, Kommandozentralen, Uniformen und andere von der CIA inspirierte Ideen auszuspritzen. Das alles wäre schlimm genug, wenn es sich nur um eine Haltung handeln würde. Aber es gibt noch die Tatsache, dass diese Schattenabteilungen so groß und komplex sind, dass sie praktisch unerklärlich sind - ein Problem, das nach Hause ging, als mangelnde Kommunikation zu den Massenangriffen in Fort Hood führte.

Dank Bush und Obama sind wir jetzt einer geheimen Regierung ausgeliefert, die ausschließlich aus den Keystone Cops besteht.

1

Komplizenschaft bei Folter

In der Zeit, in der ich diesen Artikel geschrieben habe, hat Obama eine ganze Menge Lob von den Medien für seine Rede erhalten, die den Krieg gegen den Terror "beendet" hat. Wenn Sie die Schlagzeilen lesen, wird Ihnen der Glaube vergeben, dass seine Regierung nicht einen Teenager ermordet und dann rückwirkend das Gesetz geändert hat, um alles in Ordnung zu bringen. illegal gesammelte Informationen über einen Journalisten; und hatte bereits fünf Jahre diesen Krieg beendet.

Angesichts der Unzuverlässigkeit dessen, was wir von den Massenmedien hören, ist es wahrscheinlich an der Zeit, einige Erinnerungen zu erhalten. Unser vierundvierzigster Präsident hat mehr Drohnenangriffe angeordnet als George W. Bush; er hat das rechtsverbindliche Übereinkommen gegen Folter gebrochen; und er hat den Mitmenschen erlaubt, schreckliche Misshandlungen zu erleiden, anstatt ehrlich zu versuchen, unsere stalinähnlichen Gefangenenlager zu schließen.

Ich mache mir hier keine Illusionen. Die Dinge wären natürlich nicht besser, wenn Romney 2012 oder McCain 2008 gewonnen hätte. Aber ist das wirklich das, worauf es ankommt? Sind wir jetzt so abgestumpft, dass wir abstimmen, von wem wir denken, dass es das „kleinere Übel“ ist? Denn wenn dem so ist, dann ist in den USA etwas sehr Fauliges. Und es würde mehr als die bloße Amtsenthebung eines glatten Kriegsverbrechers dauern, um es wieder in Ordnung zu bringen.

Morris M.

Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.