Teilen Sie dies:
10 Wege, wie Organisationen soziale Medien für politische Zwecke manipulierten
Im Laufe der Geschichte haben Regierungen und Interessengruppen die Kommunikationsmethoden des Tages genutzt, um ihre Botschaften zu verbreiten, von königlichen Proklamationen über Radiosendungen bis hin zu staatlich anerkannten Propagandakinos. Heute ist das nicht anders. China ist vielleicht das berühmteste Beispiel für eine Regierung, die im Internet schmutzige Tricks hat, aber es ist bei weitem nicht der einzige Fall.
10 Die Tweets des Ayatollah
Der Ayatollah Khamenei des Iran unterhält Twitter-Konten aus verschiedenen Gründen. Eine ist für die gelegentliche Kommunikation mit einem einheimischen Publikum in Farsi. Eine andere ist für ausländische Zuschauer mit Beiträgen auf Englisch, Spanisch und Arabisch, die normalerweise dazu dienen, die Linie des iranischen Staates in internationalen Fragen zu verbreiten und auch Israel, ISIS und die Vereinigten Staaten anzugreifen. Das Konto wird nicht bestätigt, und der Iran kann nicht bestätigen, wer twittert. Es wird jedoch allgemein davon ausgegangen, dass er vom Ayatollah-Büro verwaltet wird. Die Fotos und Videos zeigen, dass zumindest die iranische Regierung beteiligt ist. Das Konto zieht keine Schläge, wenn es darum geht, sich auf interne Situationen in den feindlichen Nationen einzulassen.
Im Jahr 2014 fügte Khamenei den Hashtag „#Ferguson“ hinzu, um in die wütende US-Debatte über die Rassenbeziehungen einzutreten, in der der Ayatollah Amerika der Rassendiskriminierung und Unterwerfung von Afroamerikanern vorwarf. Dazu gehörten: „Die Afroamerikaner stehen wie in den vergangenen Jahren immer noch unter Druck, werden unterdrückt und diskriminiert. #Ferguson “und„ 1992 konnte ein Volksaufstand, der gegen die eklatante Unterdrückung der schwarzen Bevölkerung protestiert, nicht von der Polizei unterdrückt werden, und #army beteiligte sich daran. #Ferguson. “Später nutzte er andere entzündliche Hashtags wie„ #Waco “.
Im Jahr 2015 sandte der Ayatollah einen ziemlich eindeutig drohenden Tweet eines Präsidenten Obama, der eine Waffe am Kopf hielt, mit der Nachricht: „US Der Präsident hat gesagt, er könne das iranische Militär ausschalten. Wir begrüßen keinen Krieg und initiieren keinen Krieg, aber wenn irgendein Krieg eintritt, wird derjenige, der (der) Verlierer wird, der aggressive und kriminelle US sein. “Ironischerweise kam der Tweet drei Tage nach einer historischen Vereinbarung, die die Nuklearfähigkeit des Iran einschränkte im Austausch für die Lockerung wirtschaftlicher Sanktionen.
9 Dokumentationskampagne von Scientology
Bei Alex Gibneys Dokumentation Klar werden: Scientology und das Gefängnis des Glaubens Im März 2015 sollte HBO ausgestrahlt werden. Der Kult versuchte, auf Social Media zu antworten und gleichzeitig die Hände sauber zu halten. Ein Großteil der Dokumentation konzentrierte sich auf die dunkle Geschichte der Kirche und ihre schmutzige Wäsche. Sie stand der Korruption und dem Missbrauch des Gründers L. Ron Hubbard, des derzeitigen Führers David Miscavige und des prominenten Sprechers Tom Cruise scharf kritisch gegenüber.
Über den Twitter-Account des Tabloid-Organs von Scientology Zeitschrift der Freiheit, Die Kirche griff die Filmemacher als voreingenommen an, die nach Hause lagen, ohne Freunde, „bittere rachsüchtige Abtrünnige“ und „zugelassene Perjurer, Lügner und professionelle Anti-Scientologen“ Propaganda würde als Top-Ergebnis für "#GoingClear" -Suchen erscheinen und Tweets veröffentlichen, die Gibney als Propagandakünstler attackierten, der seinen Ex missbrauchte.
Als sich das Airdate abzeichnete, stellten sie auf Lager Bilder von Menschen, die in Kinos schliefen, und behaupteten, der Dokumentarfilm lautete: "Redende Köpfe, unerträgliche Musik, viel zu lange ... Zzzzzzzz." Die diskreditierende Kampagne diente nur dazu, den Film weiter zu fördern Die Taktiken bei Twitter-Spamming scheinen die Argumente der Dokumentation gegen die Organisation zu stützen. Viele lachten einfach über den Versuch der Propaganda mit Schinkenhänden oder kritisierten Twitter, weil er geförderte Tweets an einen Kult verkauft hatte.
8 Russlands Krieg gegen Emoji
Das anti-homosexuelle Gefühl in Russland ist weit verbreitet. Aktivisten für die Rechte der Homosexuellen werden von orthodoxen christlichen und regierungsnahen Protestierenden schikaniert und angegriffen, und die Gesetzgeber verabschieden strenge Anti-Homosexuell-Gesetze unter dem Deckmantel des „Schutzes von Kindern“. Der Krieg nahm Ende Juli 2015 das Lächerliche, als es war enthüllte, dass ein im Jahr 2013 verabschiedetes Gesetz, das die Förderung nicht traditioneller sexueller Beziehungen verbietet, auf Emoji angewendet werden kann, die als „homosexuelle Propaganda“ angesehen werden.
Der russische Senator Mikhail Marchenko behauptete, Beschwerden über Emoji mit lächelnden homosexuellen Paaren erhalten zu haben, die Apple 2012 in sein Betriebssystem einführte und 2015 mit Emoji mit glücklichen schwulen Paaren mit Kindern folgte. Dem rechtsextremen Liberal-Demokratischen Partei-Senator Marchento zufolge haben die Symbole "nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen gefördert", "Familienwerte abgelehnt" und "Respektlosigkeit gegenüber Eltern und anderen Familienmitgliedern" gezeigt.
Die Internet-Durchsetzungsbehörde Roskomnadzor hat die Jugendgruppe der politischen Partei von Präsident Wladimir Putin, die Junge Garde, gebeten, die Angelegenheit zu untersuchen und darüber zu berichten. Ein Sprecher der Young Guard sagte, die Gruppe habe noch keine förmliche Aufforderung zur Untersuchung erhalten, sie sei jedoch "bereit, sich mit dem Schutz der Rechte im Internet nach russischem Recht auseinanderzusetzen." Eines der ersten Opfer der "homosexuellen Propaganda" -Gesetze war Der Gründer von Children-404, einer Online-Community für LGBT-Jugendliche in Russland, wurde zu 50.000 Rubel (ca. 830 US-Dollar) verurteilt, nachdem er der „Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen“ für schuldig befunden wurde.
7 Die Social-Media-Strategie der Aam Aadmi-Partei
Der überraschende und entscheidende Sieg der Aam Aadmi-Partei (AAP) in Delhi über ihre Rivalen, die Bharatiya Janata-Partei (BJP) und den Indian National Congress (INC), war auf mehrere Faktoren zurückzuführen.Ihr Anführer, Arvind Kejriwal, wurde als charismatischer Mann der Leute angesehen, um die sich die Parteiführung zusammensetzte, und die Partei hatte eine ansprechende Politik, auf Probleme zu reagieren, mit denen normale Menschen konfrontiert sind, und gleichzeitig auf politische Angriffe der BJP würdige Antworten zu geben.
Ein weiterer wichtiger Faktor für ihren Sieg war der geschickte Einsatz sozialer Medien. Laut Facebook-Daten dominierte der AAP die Online-Interaktion mit Bürgern mit 27,8 Millionen Engagements, während das BJP bei 8,4 Millionen und die INC bei nur 5,1 Millionen lag. Mit der zunehmenden Integration von Printmedien, elektronischen Medien, traditionellen Nachrichtenquellen und benutzergenerierten Inhalten in Indien hat sich die aktive Social-Media-Strategie für den AAP bezahlt gemacht.
Die vielleicht interessanteste Entwicklung war ein Algorithmus, der von 10 Freiwilligen am Indian Institute of Technology Bombay in Mumbai entwickelt wurde. Das Rechercheinstrument wurde entwickelt, um die Sprache zu analysieren, die in Tausenden von Tweets und Facebook-Posts verwendet wird, um die Wählerstimmung gegenüber wichtigen Ereignissen und Themen als negativ, schwach negativ, neutral, schwach positiv oder positiv zu bestimmen. Die Ergebnisse wurden von Freiwilligen manuell überprüft, die Berichte an die AAP-Zentrale in Delhi schickten. Auf diese Weise könnte die Partei Probleme vermeiden, die von den Wählern als "negativ" eingestuft werden, und sich auf Themen konzentrieren, die für die Wähler wichtiger sind, wie etwa die Sicherheit von Frauen. Einige glauben, die Strategie habe dem AAP geholfen, schneller und erfolgreicher auf die öffentliche Meinung zu reagieren als auf konservativere und tonlosere Parteien wie die BJP.
6 Politische Kekse
Cookies, die Codes, die Ihren Computer online identifizieren, werden in der Regel verwendet, um festzulegen, welche Werbeanzeigen für Verbraucherprodukte angezeigt werden, wenn Sie im Internet surfen, basierend auf Ihrem Verlauf. Im Jahr 2012 gab es jedoch einige Kontroversen darüber, dass nicht nur private Unternehmen auf diese Daten zugreifen konnten, sondern auch politische Wahlmanager. Kampagnenmanager konnten Ihren Browserverlauf mit öffentlich verfügbaren Informationen wie der Registrierung Ihrer politischen Partei, Ihrem Abstimmungsverlauf, gemeinnützigen Spenden, Ihrer Adresse, Ihrem Alter und Ihren Hobbys vergleichen. Dies ermöglichte es politischen Kampagnen, einzelne Wähler mit Botschaften und Werbung in sozialen Medien zu „Microtarget“ zu machen, die eher auf einer Bauchebene mit ihnen in Resonanz sind.
Nicht wenige Leute haben sich mit dieser Idee auseinandergesetzt. Jeff Chester, Exekutivdirektor des Center for Digital Democracy, sagte der Website Idea Lab: „Dies sind keine TV-Spots für Tante Emma. Dies sind Anzeigen, die zunehmend für Sie konzipiert wurden, um Ihnen zu sagen, was Sie hören möchten. “Das Problem des Mikrotargetings und der Manipulation politischer Kekse besteht darin, dass es die öffentliche Sphäre und die zivile Debatte umgeht. Anstatt unterschiedlichen Meinungen und konkurrierenden Idealen ausgesetzt zu sein, kann die private Politik von Einzelpersonen von den großen Parteien analysiert und manipuliert werden.
Die Politiker könnten die Botschaften einfach auf die Prädispositionen, die Selbstidentifikation und die Vorurteile jedes Einzelnen ausrichten, ohne dass die Öffentlichkeit insgesamt von der Weisheit der Politik und Führung überzeugt werden muss. Dies könnte sich für den anhaltenden Wohlstand der liberalen Demokratie als katastrophal erweisen und sie auf der grundlegenden Basis, dem einfachen Volk, teilen.
5 Baltimore Police Twitter-Bericht
Während des Baltimore-Aufstands von 2015 wurde der Kampf auf der Straße von einem Konflikt um eine Erzählung in den sozialen Medien gespiegelt. Viele behaupteten, die Polizei nutze Twitter, um ihre eigene Perspektive auf Ereignisse zu bringen, indem sie sachliche Informationen und Sicherheitsratschläge mit redaktionellen Tweets und manipulierter Sprache mischte. Während sich Trauergäste zur Beerdigung von Freddie Gray, einem Mann, der in Polizeigewahrsam gestorben war, versammelten, warnte die Polizei von Baltimore vor einer "glaubwürdigen Bedrohung für die Strafverfolgung", wobei sich lokale Banden angeblich mit dem Ziel, Polizeibeamte zu töten, zusammenschließen.
Die Bloods, die Crips und die Black Guerilla Family hatten zwar einen Waffenstillstand geschlossen, aber sie behaupten, sie sollten den Frieden aufrechterhalten und Freddie Gray während einer Demonstration im Rathaus von Baltimore Respekt erweisen. Ein Bandenmitglied sagte zu einem Polizeireporter: „Wir haben diesen Waffenstillstand nicht gemacht, um die Polizei zu verletzen. Um zu stoppen, was los ist - das ist alles, was wir versuchen zu tun. Wir wollen Gerechtigkeit für Freddie Gray. “
Dies war kein Einzelfall. Die Polizei von Baltimore postierte auch Tweets, die die Fakten hinter den Ereignissen verdrehten und manipulierten, während sie konsequent Wörter wie „Kriminelle“ benutzte, um Demonstranten zu beschreiben, die nicht wegen eines Verbrechens verurteilt worden waren. Ein Tweet lautete: "Eine Gruppe von Verbrechern hat gerade vor der Bibliothek in der Pennsylvania Ave und North Ave ein Feuer entfacht", während der Wächter berichtete, dass das Feuer tatsächlich durch Funken von Tränengasgranaten der Polizei verursacht worden war.
Ein anderer Vorfall hatte die Abteilung twittern lassen: „Eine Gruppe von Jugendlichen in der Gegend von Mondawmin Mall. Erwarten Sie Verkehrsverzögerungen in der Gegend “, ehe die Polizei in voller Ausrüstung vor einer High School ankam, als der Unterricht endete, die Bus- und U-Bahn-Stationen geschlossen wurden und eine große Gruppe von Studenten eingesperrt wurde, was möglicherweise zu einer Situation führte, die möglicherweise nie vorgekommen ist Andernfalls.
Als Reaktion darauf haben Aktivisten auch soziale Medien genutzt, um die Aufmerksamkeit auf die sozialen und wirtschaftlichen Probleme des Aufstands zu richten. Sie schufen eine Website mit dem Namen BaltimoreUprising.org, um Informationen bereitzustellen, damit die Menschen damit beginnen können, die Gemeinden aufzuräumen, sich für weitere Protestversammlungen zu sammeln, Kinder zu versorgen, die kostenlose Schulspeisung verpasst haben, und Kirchen zu finden, um Zuflucht zu suchen.
4 JTRIGs schmutzige Tricks
Unter den von Edward Snowden veröffentlichten geheimen Dokumenten befanden sich eine Reihe von Dokumenten des Government Communications Headquarters (GCHQ), dem britischen Gegenstück zur NSA.Das GCHQ hatte eine geheime Einheit namens Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) gebildet, die eine Reihe von "Tricks" -Taktiken entwickelte, die nicht nur gegen ausländische Bedrohungen wie den Iran eingesetzt werden sollten, sondern auch gegen zivile Ziele wie Anonymous und andere. Hacktivisten. “Diese wurden vom GCHQ der NSA und den drei anderen Mitgliedern der Five Eyes Alliance - Kanada, Neuseeland und Australien - präsentiert. Snowden veröffentlichte die PowerPoint-Präsentationsdateien des GCHQ, über die NBC 2014 berichtete.
JTRIGs Ziel war es, „Feinde und Ziele online zu vernichten, zu leugnen, zu zerstören“, indem sie falsches Material in das Internet injiziert werden, um sie zu diskreditieren, und sozialwissenschaftliche und andere Forschungen zur Kontrolle und Manipulation des Online-Diskurses verwenden. Viele der auf einzelne Ziele abzielenden Techniken umfassten die Manipulation sozialer Medien, z. B. das Löschen eines Blogs oder eines anderen Kontos, das Einrichten von Online-Honigfallen oder das Ändern der Fotos einer Person auf einer Social-Networking-Site. Dazu gehört auch eine Reihe von "Falsch-Flag" -Operationen, z. B. das Einrichten eines gefälschten Blog-Kontos, der vorgibt, ein sexuelles Opfer des einzelnen Ziels zu sein, oder das Versenden negativer Informationen über ein Zielunternehmen in Internetforen.
Diese Dokumente waren der erste Beweis dafür, dass eine westliche Regierung kontroverse Techniken einsetzt, um Ziele anzugreifen und Desinformation online zu verbreiten. Bei diesen Techniken geht es vielfach darum, dass es sich um dieselben, vielfach kritisierten Techniken handelt, die von Hacktivisten verwendet werden. Sie weisen auch darauf hin, dass die westlichen Regierungen bereit sind, betrügerische Online-Taktiken einzusetzen, um den Ruf von Personen zu zerstören, die nie wegen einer Straftat verurteilt wurden. Während solche Techniken häufig zur Bekämpfung nationaler Sicherheitsbedrohungen eingesetzt werden, ist es nicht schwer zu erkennen, wie sie missbraucht werden könnten, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen oder legitime Kritiker der Regierung zu diskreditieren.
3 ZunZuneo
Im April 2014 entdeckte Associated Press eine geheime Operation der US-amerikanischen Agentur für Internationale Entwicklung (USAID), um mithilfe von Mobiltelefonen eine Twitter-ähnliche Social-Media-Plattform zu schaffen, um Havannas strenge Informationskontrolle und Zensur des Internets zu umgehen. Es wurde ZunZuneo genannt, basierend auf dem kubanischen Slang für den Tweet eines Kolibris. Der Plan bestand darin, eine Abonnentenbasis für das Netzwerk aufzubauen, indem Neuigkeiten zu nicht kontroversen Themen wie Fußball, Musik und ankommende Hurrikane veröffentlicht werden. Nachdem das Netzwerk einen festen Abonnentenstamm hatte, begann es, explizit politisches Material einzuführen, in der Hoffnung, politische Flashmobs zu organisieren und einen „kubanischen Frühling“ zu verursachen. Auf seiner Höhe hatte das Netzwerk etwa 40.000 Abonnenten, von denen keiner wusste, dass ZunZuneo wusste wurde von der Regierung der Vereinigten Staaten finanziert.
Die US-Regierung bestand darauf, dass es sich bei dem Programm nicht um eine "verdeckte" Operation, sondern um eine "diskrete" Operation handelt. Der Ausschuss für Außenbeziehungen des US-Senats forderte, dass USAID Aufzeichnungen über ZunZuneo zur Überprüfung aushändigte. Senator Jeff Flake fragte: „Haben wir Zugriff auf alle Tweets oder die Nachrichten, die von USAid oder seinen Auftragnehmern vollständig gesendet wurden, damit wir hier urteilen können? Denn wir müssen beaufsichtigen, ob wir Programme genehmigen oder finanzieren. “
Viele in der Regierung befürworteten das Programm, obwohl USAID sie vorher im Dunkeln gelassen hatte. Die Huffington Post hat jedoch einige potenzielle Nachteile aufgezeigt: Die Folgen der Offenbarung könnten das kubanische Volk über die Absichten der USA verunsichern und zu weiterer Repression durch Havanna ermutigen. Die Beteiligung von USAID könnte dazu führen, dass Havanna trotz der dringend benötigten Investitionen in seinem Boden agieren kann. Schließlich könnte die Tatsache, dass ZunZuneo aufgrund neuer, von Raul Castro verabschiedeter Gesetze für Privatunternehmen gewachsen ist, die Entwicklung des Unternehmertums im Land behindern.
2 DARPA-Studien
Im Jahr 2014 untersuchten Studien, die direkt oder indirekt von der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) des US-Verteidigungsministeriums finanziert wurden, wie soziale Verbindungen hergestellt werden und wie Nachrichten auf sozialen Netzwerkseiten wie Facebook, Twitter, Pinterest und Kickstarter verbreitet werden. Dies wurde in eine Liste von Projekten aufgenommen, die im Rahmen des DARPA-Programms Social Media in Strategic Communication (SMISC) finanziert wurden. Untersuchungsgegenstände waren die Verbreitung von Memes über das Internet und die Beeinflussung des Online-Verhaltens wie z. B. Vorlieben, Folgen und Retweeting. Ein Teil der Mittel wurde für die Analyse der Twitter-Feeds von Prominenten wie Lady Gaga und Justin Bieber verwendet.
Das erklärte Ziel des 2001 gestarteten Programms war folgendes: „Das allgemeine Ziel des Programms Social Media in Strategic Communication (SMISC) besteht darin, eine neue Wissenschaft sozialer Netzwerke zu entwickeln, die auf einer aufstrebenden Technologiebasis aufbaut. Im Rahmen des Programms versucht DARPA, Instrumente zu entwickeln, die die Bemühungen menschlicher Betreiber unterstützen, Fehlinformationen oder Täuschungskampagnen mit wahrheitsgemäßen Informationen zu begegnen.
Einige der Studien waren Augenbrauen hochziehen. Man sammelte Tweets von 2.400 Twitter-Nutzern aus dem Nahen Osten, um ihre Online-Interaktionen zu analysieren. Ein weiterer Schwerpunkt lag auf der inländischen Twitter-Diskussion zu kontroversen Themen wie Fracking, Steuererhöhung, genetisch veränderten Organismen und der Todesstrafe. Während der Gedanke, mit Täuschung und Falschinformation umzugehen, an und für sich nicht schlecht ist, wurden in den der Five Eyes Alliance vorgelegten Dokumenten Wege aufgezeigt, wie soziale Medien manipuliert werden können, um auf Einzelpersonen und andere Themen wie die Aufbewahrung von Metadaten abzielen zu können. Sie müssen kein Verschwörungstheoretiker sein, um den zunehmenden Online-Einfluss der Regierung zu fürchten.
1 Islamischer Staat online
Im Jahr 2015 veröffentlichte das US-Außenministerium eine interne Bewertung, in der analysiert wurde, welchen Erfolg die Obama-Regierung und die ausländischen Verbündeten hatten, um die Online-Propaganda-Bemühungen des Islamischen Staates zu bekämpfen, und die Prognose war katastrophal. Das US-Außenministerium unterhält das Center for Strategic Countererterrorism Communications und beschäftigt Fachleute, die fließend Arabisch, Urdu, Punjabi und Somali beherrschen, um die ISIS-Erzählung online zu bekämpfen. Sie veröffentlichen auch Nachrichten auf Websites, die Dschihadisten für Rekrutierung, Geldbeschaffung und Werbung verwenden.
Eines der Hauptprobleme ist, dass ISIS zwar eine klare und konsistente Botschaft hat, es jedoch schwierig ist, die USA und ihre Verbündeten auf die gleiche Seite zu bringen, wie die Präsenz von ISIS im Internet und in sozialen Medien am effektivsten bekämpft werden kann. Ein Versuch, eine Arbeitsgruppe zwischen den USA, Großbritannien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zusammenzubringen, scheitert, weil "die VAE zurückhaltend sind, die Briten übereifrig sind und die Arbeitsgruppenstruktur verwirrend ist."
Im Gegensatz dazu hat sich ISIS bei der Manipulation und Verwaltung sozialer Medien mit brutaler Finesse gezeigt. Militärische Offensiven und Schlachten werden auf Twitter mit aktuellen Hashtags gesendet, während stark bearbeitete YouTube-Clips, die an Hollywood-Trailer erinnern, regelmäßig hochgeladen werden. Michael O'Hanlon, ein hochrangiger Mitarbeiter der Brookings Institution, der sich auf Verteidigung und Außenpolitik spezialisiert hat, glaubt, dass die Fähigkeiten der ISIS in den sozialen Medien der Terroristengruppe immens geholfen haben: „Seine glänzende, glitzernde, romantisierte Version des Dschihad und das Kalifat, das sie zu schaffen versucht Wenn es nach einem fairen Standard ernsthaft pervers und verdreht und brutal ist, wird es durch wahrhaft sachkundige Propaganda attraktiv erscheinen. “
Andererseits können Social Media auch auf ISIS nach hinten losgehen. Der politikwissenschaftliche Professor Max Abrahms sagte: „Was die Social Media-Alarmisten ignorieren, ist, dass Social Media nicht nur die Rekrutierungsrate, sondern auch die Abwanderungsrate erhöhen kann. Viele Terroristen des Islamischen Staates werden nicht nur über soziale Medien gefangen oder getötet, die Propaganda kann die Regierungen dazu motivieren, eine robustere Anti-Terror-Reaktion zu ergreifen. “Bei einem Vorfall ging ein Dschihad vor, ein Selfie in der Nähe eines ISIS-Hauptquartiers in Syrien zu stationieren. Innerhalb von 24 Stunden wurde der Standort ermittelt und von der US Air Force mit intelligenten Bomben zerstört.