Teilen Sie dies:
10 Möglichkeiten, wie Donald Trump die Politik für immer verändert hat
Bereits im Juli 2015 haben wir vorausgesagt, dass Donald Trump der offizielle republikanische Kandidat werden könnte. Die Zeit hat uns so recht bewiesen, dass wir sogar über unsere präkognitiven Fähigkeiten schockiert sind. Und jetzt sind wir mit einer weiteren Vorhersage hier: Auch wenn er die Präsidentschaft verliert, wird Donald Trump als der Mann bekannt, der die Politik verändert hat. Für immer.
Wir sagen das nicht leicht. Die US-Politik (und der größte Teil der westlichen Welt) hat sich in den letzten 40 Jahren einem ziemlich engen Konsens verschrieben. Zu Beginn des Nominee-Rennens im Jahr 2015 dachten alle, dass der Konsens noch mindestens ein oder zwei Jahrzehnte bestehen bleibt. Dann kam Trump und alles änderte sich. Durch eine Welle der Unzufriedenheit der Bevölkerung wie ein Profisurfer brachte The Donald die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit, die an die Ufer der Mainstream-Politik stürzte. Obwohl wir niemals behaupten würden, ihn oder irgendetwas zu unterstützen, für das er steht, hat er zweifellos unsere Wahllandschaft bis zur Unkenntlichkeit verändert. Hier ist wie.
10Brechen des Rechtes
Amerikas Zwei-Parteien-System hat lange dazu geführt, dass sowohl die Dems als auch die GOP weniger vereinheitlichte Kräfte und mehr unbehagliche Allianzen zwischen mehreren Interessengruppen waren, von denen jede ihre eigene Agenda durchsetzte. Lange Zeit war die GOP besonders gut darin, ihre gegnerischen Fraktionen in Schach zu halten. Nicht mehr, nicht länger. Dank Trump ist der Konsens der amerikanischen Rechten erschütternd.
Es hilft, wenn Sie sich die GOP als drei verschiedene Parteien vorstellen. Sie haben die religiöse, sozial konservative Partei, die Jesus liebt und Abtreibung hasst. Die freie Marktpartei, die sich für die Wirtschaft einsetzt, liebt niedrige Steuern und hasst die große Regierung. Und der Neo-Con-Flügel liebt den hawkischen Militärinterventionismus und hasst Diktatoren des Nahen Ostens. Seit Jahrzehnten reiben sie gegen einen gemeinsamen Feind. Jetzt hat Trump eine Bombe unter den Bus geworfen und diese Allianzen explodiert.
Trump zog die Wähler sowohl aus sozial konservativen als auch gegen große Regierungsgruppen und spaltete die GOP effektiv. Der Schaden ist wahrscheinlich irreparabel. Zum ersten Mal sieht die Basis ihre nationalistische Agenda auf Kosten der freien Marktwirtschaft vor. Dies hat den geschäftlichen Flügel seiner Partei stark entfremdet, der auch das ganze Geld hat. In einem Zeichen, dass die GOP wirklich gespalten ist, sind viele Neo-Cons mit der Aussicht auf eine Hillary-Präsidentschaft glücklicher als mit einer Trump.
Der Aufstand von Sanders hat ähnliche Verwerfungslinien in den Demokraten aufgedeckt, aber er muss sich noch so weit aufspalten wie die in der GOP. An diesem Punkt haben die Republikaner wirklich zwei Möglichkeiten: Folgen Sie ihrer Basis in ein potenziell nicht auswählbares Gebiet oder spalten Sie sich in zwei neue Parteien auf.
Der Aufstieg des Isolationismus und des Nativismus
Donald Trump ist der wichtigste Republikaner seit Ronald Reagan. Hör auf zu lachen, wir meinen es ernst. Nachdem der von Gold-Klan unterstützte Barry Goldwater die GOP 1964 auf einer Wahlmord-Mission geleitet hatte, stand der republikanische Mainstream fest nach außen. Nixon ging nach China. Reagan machte den Weltmarktkönig. Beide Büsche machten Quixotic Quests im Nahen Osten. Alle verzichteten auf Populismus zugunsten konsistenter (wenn auch nicht immer populärer) politischer Entscheidungen. 2016 ist das erste Mal, dass ein GOP-Kandidat all das aus dem Fenster geworfen hat.
Die GOP unter Trump ist Isolationist, nach innen gerichtet und bekennender Nativist. Es ist auch hier zu bleiben. Man sagt, um eine politische Partei zu verändern, brauche man eine breite Wahlbasis, Verbündete in der Machtstruktur und eine klare Botschaft. Trump hat alle drei davon. Als Trump seine nativistische Kampagne startete, drehten sich andere Kandidaten sofort in eine ähnliche Position. Ted Cruz brachte sogar die Idee von Massendeportationen auf den Tisch - eine politische Position, die noch vor einem Jahr undenkbar war. Die Botschaft von der Basis ist klar: Wenn Sie die Nominierung nach 2016 gewinnen möchten, sollten Sie besser aus dem Trump-Richtlinienbuch greifen.
Eine solche Verschiebung der amerikanischen Rechte wirkt sich auch auf gemäßigte und Liberale aus. Bernie Sanders war bereits bei jungen Leuten erfolgreich, die auf einer isolationsistischen (wenn auch nicht nativistischen) Plattform laufen. Selbst wenn Trump im November abstürzt und verbrennt, ist es unwahrscheinlich, dass diese Ideen verschwinden.
8Der Tod von 'Die Partei entscheidet'
Die Partei entscheidet ist eines der wichtigsten politikwissenschaftlichen Bücher, die jemals geschrieben wurden. Seine zentrale These lautet, dass Präsidentennominierungen nicht von Wählern beschlossen werden. Sie werden von Parteiinsidern entschieden, die ihre Finanzmittel und Medienverbindungen nutzen, um die Nominierung zu ihrem bevorzugten Kandidaten zu drängen. Es passierte im Jahr 2008, als John McCain Mike Huckabees frühe Führung absägte. Es passierte im Jahr 2012, als der uninspirierte Mitt Romney den unverhohlenen Rick Santorum zurückschlug. Vier Jahre später implodierte die Idee.
Es ist unmöglich zu übertreiben, wie wenig die GOP wollte, dass Trump gewinnt. Super-PACs haben Millionen für Angriffsanzeigen ausgegeben. Insider der Partei bombardierten die Wähler mit Botschaften darüber, wie ungeeignet er für die Präsidentschaft sei. Sogar Fox News holte die Messer heraus. Die Wähler folgten jedoch nicht der Partei. Trump hat jeden auf seinem Weg abgerissen. Als die GOP zuerst Jeb Bush, dann Marco Rubio und schließlich (verzweifelt) John Kasich angriff, gingen die Wähler in die entgegengesetzte Richtung. Die Partei würde nicht mehr entscheiden.
Vieles davon hängt damit zusammen, wie die Parteienfinanzierung aufgewertet wurde. Im Jahr 2002 machten GOP-Parteienstrukturen über 50 Prozent der gesamten Kampagnenfinanzierung aus. Bis 2014 war es auf 30 Prozent gesunken. Als die Gelder an Befürworter, Denkfabriken und Großspender flossen, verlor die Partei ihren vizeähnlichen Griff an ihre eigenen Mitglieder. Wir sind jetzt an dem Punkt, an dem die GOP-Basis ihren eigenen Parteieliten instinktiv misstraut. Wenn das Vertrauen (und die Mittel) nicht wiederhergestellt werden können, ist es unwahrscheinlich, dass die GOP in naher Zukunft über Kandidaten entscheiden wird.
7Die Debatte ändern
Stellen Sie sich Politik als ein weites, dunkles Meer vor, das sich in den unruhigen Gewässern der rechten, linken und religiösen Ideologie bewegt. Zu jeder Zeit wird nur ein winziger Bruchteil dieses Meeres durch den Strahl eines Leuchtturms beleuchtet. Dieses beleuchtete Gebiet wird in unserer Gesellschaft als politisch akzeptabel betrachtet. Links, rechts, Mitte, gemäßigt, unabhängig… alles existiert innerhalb der engen Wasserfläche, die wir derzeit sehen können.
Im Laufe der Zeit kann das Scheinwerferlicht langsam nach links oder langsam nach rechts driften, um einst undenkbare Ideologien ins Licht zu rücken (wie bei einer homosexuellen Ehe) und andere im Dunkeln zu blockieren und Wellen (wie Segregation) durcheinander zu bringen. Im Normalfall verläuft die Bewegung des Scheinwerfers langsam und dauert Jahrzehnte, um einige Meter Wasser zu bedecken. Gelegentlich packt ein Politiker mit großer Ausstrahlung es und schickt es frei über den Ozean, um das zu verbessern, was wir für akzeptabel hielten. Donald Trump ist ein solcher Politiker.
Der richtige Name dafür ist das Overton-Fenster. Es beschreibt die Grenzen dessen, was Politiker vorschlagen können und was die Bürger gerne öffentlich diskutieren möchten. In einem kurzen Jahr hat Trump das Fenster weit nach rechts gerissen. Plötzlich ist das, was außerhalb der Grenzen war, ein zentraler Teil der Debatte. Massendeportationen, das Verbot von Muslimen und die Förderung der Verbreitung von Atomwaffen sind alles, was früher in den dunklen Ecken des kochenden Meeres existierte, aber jetzt im Rampenlicht stehen. Insbesondere in Bezug auf Einwanderung und Islam hat Trump seine bisher inakzeptable Politik unter der GOP zum Mainstream gemacht.
Dies ist wichtig, da eine wesentliche Verschiebung im Overton-Fenster bestimmen kann, wie sich alle Parteien positionieren. Stellen Sie sich vor, wie die Dems in den 90er Jahren gezwungen wurden, sich zu Cheerleatern auf dem freien Markt zu entwickeln, um gewählt zu werden, oder wie Republikaner, die sich lautstark gegen die Rechte der Homosexuellen aussprechen, einen Tritt erhalten. Trump macht etwas Ähnliches mit Einwanderung und Islam. Sein Erfolg könnte neu definieren, wie wir über Jahrzehnte über diese Themen sprechen.
6Destroying Dynasties
Ja, wir wissen es. Wie können wir das Ende der Dynastien in einem Jahr erklären, in dem ein zweiter Präsident Clinton eine echte Möglichkeit erscheint? Ganz einfach: 2016 sollte Clinton vs Bush II sein: der Rückkampf. Donalds erbarmungsloser Abriss von Jeb Bush hat dafür gesorgt, dass die politischen Parteien zweimal nachdenken, bevor sie sich in der Zukunft auf die Anerkennung von Namen verlassen.
Wir haben auch in diesem Jahr etwas Ähnliches auf der linken Seite gesehen. Die demokratische Rasse sollte eine Krönung für Hillary Clinton sein. Am Ende musste sie mit einem unbekannten, harten linken Senator kämpfen, der in der Hauptsaison mit 40 Punkten Rückstand auf den Abstieg begann. Aber es war Trumps Absetzung von Jeb, die in Schande weiterleben wird. Bevor der Donald Jeb zum Zuschauersport machte, war der dritte Bush, der für den GOP-Kandidaten kandidierte, der klare Favorit. Trumps spöttische Angriffe zerstörten Jebs Zahlen und enthüllten eine tiefe Wahrheit: Dynastien belohnen die Macht der Familie, nicht das persönliche Verdienst.
Jeder, der eine Debatte von Jeb gesehen hat, wird wissen, dass er niemals der Favorit sein sollte. Er war flach im Vergleich zu Trump und Cruz und unentschlossen im Vergleich zu Rubio. Er erreichte den ersten Platz durch Namenserkennung und die GOP verschwendete über 150 Millionen Dollar, um sicherzustellen, dass er dort blieb. Seine demütigende Niederlage bei Trump wird wahrscheinlich dazu führen, dass beide Parteien erneut über den Genuss von Dynastien nachdenken - vor allem, wenn Clinton im November ein enges Rennen führt oder sogar verliert.
5 Konservative nach links zerren
Viele Gegner der Trump-Kampagne haben Trump als rechtsextrem oder sogar als Faschisten bezeichnet. Wir werden respektvoll nicht zustimmen. Obwohl Trumps Einwanderungspositionen weit rechts von anderen GOP-Kandidaten liegen, ist er in vielen anderen Fragen extrem links. Und die schlechte Nachricht für das freie Marktrecht der Republikaner ist, dass er die Basis scheinbar mitzieht.
Trump unterstützt "fairen Handel" gegenüber freiem Handel. Er will Steuerschlupflöcher für die Reichen beenden. Er befürwortet eine allgemeine Gesundheitsfürsorge, den Schutz der Sozialausgaben, große Investitionsprojekte und eine Politik zum Schutz der amerikanischen Arbeitnehmer. Er hat zuvor Abtreibungskommentare gemacht. Seine wirtschaftlichen Pläne sind keine Welt von denen von Bernie Sanders entfernt. Dies ist nicht der Fall von Konservativen, die trotz dieser linken Politik Trumps Einwanderungs- und Islam-Haltung folgen. Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass seine liberalen wirtschaftlichen Einstellungen genau der Grund sind, warum seine Anhänger ihn mögen.
Es hilft, Trump als einen amerikanischen Ausdruck des neuen europäischen Rechts zu verstehen. In Schweden, Polen, Ungarn, Österreich, Deutschland, Dänemark und anderen Ländern ist eine neue Generation von Politikern aufgetaucht, die sozial extrem extrem ist (Anti-Immigration, Anti-Islam, oftmals Anti-Homo-Ehe), aber wirtschaftlich und linksseitig ( erhöhte Sozialausgaben, staatliche Eingriffe in die Märkte). In weiten Teilen der westlichen Welt erweist sich dies als potente Mischung. Trumps Erfolg bedeutet, dass Amerika jetzt nachkommt.
4Aufstieg der Politik nach der Wahrheit
In den 1990er Jahren kostete eine einzige Lüge („Ich hatte keine sexuellen Beziehungen zu dieser Frau“) fast die Präsidentschaft von Bill Clinton. Nur ein paar Jahre zuvor wurde das George HW Bush White House durch eine weitere Lüge ("Lesen Sie meine Lippen: keine neuen Steuern") versenkt. Schneller Vorlauf bis 2016, und ein offen liegender Politiker ist trotz seiner Lüge nicht nur erfolgreich gewesen. Er ist deswegen erfolgreich gewesen.
Trump hat nachweislich bei Problemen gelogen, die von den New Yorker Moslems, die den 11. September feiern, bis hin zu Obama-Ausgaben von 4 Millionen Dollar, um seine muslimisch-kenianische Abstammung zu verbergen, bis hin zu einer Arbeitslosenquote von 42 Prozent. Sie können es selbst überprüfen, wenn Sie uns nicht glauben. Heck behauptete er sogar, Ted Cruz 'Vater sei an der Ermordung durch die JFK beteiligt gewesen. Aber es geht nicht darum, dass Trump lügt. Es ist, dass seine Anhänger einfach egal sind.
Der öffentliche Ärger mit den Mainstream-Medien ist auf einem modernen Hoch. Die Leute rechts und links sind so sicher, dass die Medien voreingenommen sind, sie hören nicht mehr zu. Wenn jemand wie Trump sagt, dass Obama nicht in den USA geboren wurde, glauben sie ihm nicht, weil es wahr ist, sondern weil es richtig klingt. Und keine Menge von Medien-Fakten-Checks wird sie anders überzeugen. Dies wird als Post-Truth-Politik bezeichnet und kann unsere Vorstellung von Demokratie auf den Kopf stellen.
Die moderne Demokratie basiert auf einer informierten Wählerschaft, die vernünftige Entscheidungen trifft und von einer Politik unterstützt wird, die Politiker zur Rechenschaft zieht. Wenn die Menschen die Medien zugunsten von Falschheiten und Verschwörungstheorien ignorieren, haben wir keine informierten Wähler mehr. Ein Grundstein der Demokratie wurde weggeworfen. Das Jahr 2016 könnte sich noch als ein Glockenwetterjahr herausstellen. Die Kandidatur von Trump deutet auf eine neue Post-Truth-Normalität in der amerikanischen Politik hin.
3Der Fall der Mainstream-Medien
Post-Truth-Politik ist auf dem Vormarsch, weil die Medien die Situation falsch eingeschätzt haben. Sie dachten, sie könnten Trump im Fernsehen für Bewertungen einschalten und Zuschauer dazu bringen, über seine Haare und Inkohärenz zu lachen. Sie nahmen an, dass diejenigen, die zu Hause zuschauten, auf ihrer Seite stehen würden. Aber etwas Seltsames ist passiert. Die Zuschauer lachten überhaupt nicht mit den Reportern von Trump. Sie lachten nicht einmal. Sie saßen zu Hause und hielten alles fest, was er sagte.
Die Trump-Kandidatur hat eine massive Kluft zwischen den Werten der Medien und den Werten derjenigen, die sie zu vertreten behauptet, offengelegt. Es zeigt sich auch, wie gut ein listiger Politiker sie spielen kann. Nach einer Schätzung, die vor mehr als zwei Monaten gemacht wurde und die wahrscheinlich übertroffen wird, hat Trump dank seiner direkten Berichterstattung über jedes einzelne Unglück und jeden Fehltritt mehr als zwei Milliarden US-Dollar an Sendezeit erhalten. Es wird davon ausgegangen, dass dies entscheidend war, um sein Profil in den frühen Stadien seiner Kandidatur zu erhöhen, was seine Nominierung tatsächlich möglich machte. Die Medien dachten, sie lachen über einen Clown. Es stellte sich heraus, dass der Clown derjenige war, der die Fäden zog.
Jetzt, da die Katze aus dem Sack ist, wird die politische Berichterstattung möglicherweise nie mehr dieselbe sein. Es gab Zeiten, dass entschlossene Journalisten mit einer Geschichte einen Präsidenten zu Fall bringen könnten. Jetzt finden sie sich manipuliert, um freie Werbung auszugeben.
2 Der Aufstieg des amerikanischen Nationalismus
Im Jahr 2002 erschütterte der französische Holocaustleugner Jean-Marie Le Pen Europa bis ins Innerste. Entgegen allen Erwartungen gelangte er in die zweite Runde der französischen Präsidentschaftswahlen und setzte sich eine Stimme davon ab, Chef der Französischen Republik zu werden.
Es war ein Weckruf nach Frankreich. Die Linken mobilisierten sich, um für den konservativen Erzherzog Jacques Chirac zu stimmen, und die gewöhnlichen Leute nahmen die Haltung von "jemandem außer Le Pen" an. Der Neonazi verlor durch den größten Erdrutsch in der französischen Wahlgeschichte nur 17,8 Prozent der Stimmen. Moderate Frankreich jubelte. Die Feierlichkeiten dauerten nicht lange.
Le Pen machte den Stich für einen Wendepunkt in Frankreich und in Europa. Die Büchse der Pandora des Ultranationalismus war eröffnet worden. Heute führt die rechtsradikale Tochter Marine von Le Pen die Wahlen vor den französischen Wahlen 2017 an. In Großbritannien hat die rechtsextreme Ukip-Partei kürzlich die erstaunliche Leistung abgelöst, die Öffentlichkeit für den Brexit zu bringen. Österreich steht kurz vor einer Präsidentschaftswahl, bei der ein Kandidat, der mit Symbolen aus der Nazi-Zeit posiert, zur Präsidentschaft erhoben wird. Le Pen hat die europäische Rechtsextremität legitimiert, und der Ultranationalismus ist seitdem auf dem Vormarsch.
Die Angst ist jetzt, dass Donald Trump das gleiche für Amerika tun wird. Nicht jeder wird zustimmen, dass dies eine schlechte Sache ist. Aber seine Auswirkungen werden sicherlich tiefgreifend sein. Da die Wähler nach einem nationalistischen Kandidaten hungern, ist der Boden fruchtbar für den Aufstieg einer neuen Partei oder einer neuen Bewegung, die das Erdbeben der Tea Party im Vergleich zu einem bloßen Zittern erscheinen lässt.
Der Aufstieg des amerikanischen Autoritarismus
In verzweifelten Zeiten wenden sich die Menschen oft zu starken Mannfiguren um. Für viele Teile der Bevölkerung fühlen sich diese sicherlich als verzweifelte Zeiten an. Terroristen massakrieren Zivilisten und Polizisten. Eine Dschihad-Gruppe beherrscht den Nahen Osten. Nordkorea baut Technologie für Nuke Amerika. Alte soziale Sicherheiten werden zugunsten von Dingen wie schwule Ehen, schwarze Leben und Transgender-Badezimmer weggefegt. Inzwischen sinken die Löhne, die Arbeitsplätze trocknen aus und die Zukunft sieht düster aus. Die Leute haben Angst. Und wenn Menschen Angst bekommen, suchen sie oft nach einfachen Lösungen.
Trump scheint diese Lösungen anzubieten. Er wird Arbeitsplätze schützen, indem er Einwanderer vertritt. Er wird Terroristen stoppen, indem er Muslime verbietet. Er wird die Löhne erhöhen, indem er einen harten Handelsvertrag mit China eingeht. Solche großen, einfachen Pseudo-Lösungen, die demokratische Normen mit Füßen treten, sind Markenzeichen des Autoritarismus. Und Trump schafft vielleicht die erste Generation amerikanischer Autoristen.
Moderne Forschungen zum Autoritarismus haben gezeigt, dass nur wenige von uns die Strongman-Ideale offen unterstützen. Bis wir uns also bedroht fühlen. An diesem Punkt „aktivieren“ diejenigen von uns mit latenten autoritären Tendenzen unsere früheren Überzeugungen aus dem Fenster und suchen nach einem starken Führer, der uns beschützt. Trumps Angst-Kampagne hat Millionen von Autoritären in ganz Amerika aktiviert. Selbst wenn er im November verliert, werden sie immer noch da sein und verzweifelt nach einem starken Mann suchen, der sie führt.
In der Praxis bedeutet dies, dass wir in der Zukunft wahrscheinlich mehr trumpartige Kandidaten sehen werden. Einige können sogar erfolgreich sein. Aber noch wichtiger ist, dass wir die erste Massenbewegung des amerikanischen Autoritarismus erleben werden.Wenn sich die Forschung in irgendeiner Weise bewegt, wird diese Bewegung wahrscheinlich eine präventive militärische Aktion gegen mögliche ausländische Feinde (Iran, Nordkorea), das Verbot der Homo-Ehe, die Profilierung von Bürgern des Nahen Ostens und die Massenabschiebung illegaler Menschen unterstützen Einwanderer.
Zu diesem Zeitpunkt werden die USA Neuland betreten. Niemand glaubt ernsthaft, dass Trump oder seine Nachfolger ein Diktator sein könnten. Aber Autoristen können der Demokratie schaden, während sie noch in demokratischen Institutionen arbeiten. Ungarns Viktor Orban ist ein Beispiel. Hugo Chavez ist ein anderer. Zumindest wird es einen bemerkenswerten Teil der US-Öffentlichkeit geben, der wütend und verängstigt ist und verzweifelt nach einfachen, demodemokratischen Lösungen sucht. Und sie können noch genug Einfluss bekommen, um die Funktionsweise der amerikanischen Politik und Wahlen zu beeinflussen.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der noch immer naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.