Teilen Sie dies:
10 Mal sagte Großbritannien "Nein" zur freien Meinungsäußerung
In den Vereinigten Staaten werden Meinungs-, Gedanken- und Versammlungsfreiheit durch die Verfassung geschützt. Blicken Sie jedoch über den Teich und Sie werden schnell feststellen, dass viele andere Länder eine weniger absolute Haltung gegenüber diesen grundlegendsten Menschenrechten einnehmen.
Für die Autoritären sind Gesetze, die Hass, Blasphemie, Terrorismus und politischen Widerspruch betreffen, eine Goldmine an Waffen, die die freie Meinungsäußerung fordern. Von den atheistischen Bloggern in Bangladesch bis zu den Protesten gegen die Regierung Venezuelas: Viele Menschen in der ganzen Welt sind in Angst vor Verfolgung, Inhaftierung und sogar dem Tod. Mit ihrer unsterblichen Ehrfurcht vor der freien Meinungsäußerung bleiben die Vereinigten Staaten der Neid der "unfreien Welt".
Aber mit dem engen Verbündeten Amerikas, Großbritannien, ist etwas los. Der Geburtsort der parlamentarischen Demokratie und der Meinungsfreiheit scheint sich in einer Vertrauenskrise zu befinden. Die Regierung vertraut ihren Bürgern nicht mehr, um die richtigen Dinge zu sagen. Der berühmte Ausdruck, der Voltair zugeschrieben wird - "Ich missbillige das, was Sie sagen, aber ich werde bis zum Tod Ihr Recht verteidigen, es zu sagen" - in Großbritannien hat es keinen Verdienst mehr. "Hassrede ist keine freie Meinungsäußerung", kommt der Chor der Missbilligung.
Jetzt verhaftet die britische Polizei pro Tag etwa neun Personen, weil sie beleidigende Nachrichten in den sozialen Medien veröffentlicht hat. Tausende Briten werden jedes Jahr wegen ihrer Online-Aktivitäten inhaftiert und befragt, und die Regierung hat eine Hass-Drehscheibe eingeführt, um gegen Tweets und Facebook-Posts zu kämpfen.
Für Großbritannien ist freie Meinungsäußerung nur eine ferne Erinnerung.
10 Offensives Singen
Wenn Sie in Großbritannien die falsche Melodie singen, können Sie im Gefängnis landen. Genau das ist Scott Lamont im Jahr 2015 passiert. Lamont wurde auf seinem Weg zu einem Fußballspiel in Schottland mit „The Billy Boys“ gesungen. Das Lied verherrlicht eine protestantische Bande, die im 20. Jahrhundert von Billy Fullerton angeführt wurde. Die "Boys" waren bekannt für ihre gewaltsamen Auseinandersetzungen mit rivalisierenden katholischen Banden. Heute singen die Fans des Rangers Football Club häufig „Billy Boys“, um mit ihrem Hauptgegner Celtic zu spielen.
"Billy Boys" war keineswegs das einzige verbotene Lied. Alles, was die Terroristengruppe der IRA, die irische Hungersnot der 1840er Jahre und die Slums von Glasgow betraf, wurde verboten. Das „Sheep Song“, „Super Killie“ und „Gorgie Boys“ sind nur einige der kriminellen Gauner.
Eine schottische Parlamentsabgeordnete, Roseanna Cunningham, überlegte, die Anti-Bigotterie-Gesetze der Nation einen Schritt weiter zu gehen. Sie warnte Fußballfans, dass das Singen der britischen Nationalhymne „God Save The Queen“ eine strafbare Handlung darstellen könnte.
Cunningham nahm einige religiöse Darstellungen auch nicht freundlich auf: „Ich habe Hunderte keltischer Fans gesehen, die das Kreuzzeichen auf eine Art und Weise gezeigt haben, die ich nur als aggressiv bezeichnen kann.“ Sie fuhr fort: „Es ist an sich nicht anstößig. Aber unter den Umständen, dass sich Celtic- und Rangers-Fans auf einer belebten Straße treffen, könnte dies als beleidigend ausgelegt werden. “
Lamont endete vor Schottlands Offensive Behavior at Football and Threatening Communications Act 2012. Der Rangers-Fan bekannte sich schuldig, den sektiererischen Gesang auszusprechen und wurde vier Monate hinter Gittern gestellt.
Sheriff Paul Crozier sagte, Lamonts Handlungen hätten "zu schrecklicher Gewalt führen können". Er erklärte weiter, dass die Gefängnisstrafe allen Fußballfans eine "Nachricht" senden würde.
Im Jahr 2012 verhafteten Polizisten den Fußballfan Dion McLeish. Der 19-jährige keltische Anhänger wurde beschuldigt, bei einem lokalen Spiel einen Pro-IRA-Song gesungen zu haben. Die Behörden behaupteten, dass McLeishs Verhalten "wahrscheinlich zu öffentlichen Unruhen führen könnte".
Wie es das Schicksal will, war der Krieg um die Stimmbänder bald zu Ende. Im Jahr 2018 stimmte das schottische Parlament für die Aufhebung des bizarren Gesetzes. Damals kritisierten Politiker, dass die Gesetzgebung keinen Einfluss auf die Verringerung des Sektierertums hatte.
9 Der Müllwagen-Witz
Ein Sunderland-Mann landete in heißem Wasser, nachdem er einen krassen Witz über einen Fahrzeugunfall gemacht hatte. Im Jahr 2014 ist ein Müllwagen in Glasgow in eine Horde Fußgänger gepflügt worden, nachdem der Fahrer in Ohnmacht gefallen war. Die Tragödie führte zum Tod von sechs Menschen.
Nach dem Absturz ging Ross Loraine zu Facebook und postete die folgende unsensible Nachricht: "Also ist ein Müllwagen in Glasgow auf 100 Menschen abgestürzt, eh, der wahrscheinlich größte Müll, den je an einem Tag aufgefangen wurde."
Nach dem öffentlichen Aufschrei kam Loraines Haushalt mit einem Schwarm Polizisten nieder. "Wir haben die Polizeiautos gesehen und erfahren, dass es sich um eine Nachricht handelt, die mit den Todesfällen in Glasgow zu tun hat", sagte ein Nachbar. Der 19-Jährige übergab sich sofort den Behörden. Die Polizei von Northumbria verhaftete und warnte den Social Media-Missetäter wegen "bösartiger Kommunikation".
8 Snap Dogg Rap
Chelsea Russell beschloss, einen Jungen zu ehren, der bei einem Verkehrsunfall ums Leben kam. Die junge Frau wusste nicht, dass ihre edle Tat eine strafbare Handlung darstellen würde. Auf Instagram hat der Bewohner von Liverpool die folgenden Texte eines Detroit-Rapper namens Snap Dogg gepostet:
„Ein ganzes Gramm Molly, und mein b-h denke, ich bin auf Trippin. Jetzt halte ich mich an meine Vierzig, alles, woran ich denken kann, ist das Bohren. Ich hasse f-k s-t, schlag ein b-h n-a, töte einen Schnatz n-a, raub ein reiches n-a. “
Drogen, Waffen, Mord, das N-Wort - alles zu einem Vers zusammengepfercht. Russells Laudatio war sicherlich unorthodox, und der britische Staat stimmte zu.Der Polizeibeamte Dominique Walker, ein Offizier der Hassverbrecheneinheit, stolperte über den Posten und beschloss, Maßnahmen zu ergreifen. „Als schwarze Frau fand ich die Worte anstößig und verstörend. Die Worte sind sowohl für Schwarze als auch für Weiße beleidigend “, erklärte Walker.
Die Jungen in Blau beschuldigten Russell, die „grob beleidigende Nachricht“ veröffentlicht zu haben. Ihre Haftstrafe wurde erhöht, da angenommen wurde, dass die Nachricht ein „Hassverbrechen“ darstellt Gemeinschaftsordnung.
Der Richter sagte, es gebe keinen Platz für eine solche Sprache in der höflichen Gesellschaft und fügte hinzu: "Die Texte ermutigen auch zum Töten und Überfallen, also sind sie grob beleidigend."
7 Zitieren der Bibel
In Bezug auf die Freiheit der religiösen Meinungsäußerung und die Rechte von LGBTs muss der britische Gesetzgeber den Kreis noch nicht richtig stellen. Ein Ideologiekonflikt trat auf, als ein christlicher Prediger mit einem schwulen Teenager Teile der Bibel diskutierte.
Prediger Gordon Larmour „verbreitete den Glauben“ im schottischen Irvine, als der Teenager fragte: „Was sagt Ihr Gott über Homosexuelle?“ Der fromme Mann sprach über das Buch Genesis, Adam und Eva, Fortpflanzung und all das religiöse Zeug . Der Pastor fügte hinzu: "Vergessen Sie nicht, Ihre Sünden zu bereuen, und denken Sie daran, dass es Himmel und Hölle und einen Tag des Gerichts gibt."
Der Teenager war mit der Behauptung unzufrieden, dass Gott Adam und Eva geschaffen hat, um Kinder zu machen. Der verfallene junge Mann konnte die Interaktion nicht verarbeiten und rief die Polizei an.
Die Polizisten verhafteten Larmour wegen seines Leichts. Er wurde festgenommen und wegen eines Verstoßes gegen den Frieden und wegen "bedrohlichem oder missbräuchlichem Verhalten" untersucht. Nach monatelanger intensiver Prüfung entschied ein Gericht, dass Larmour unschuldig war.
6 Wolfpfeifen
In Großbritannien gab es eine große Debatte über die Kriminalisierung des Pfeifens und des Katzenrufs. Namhafte Verlage schreiben heiße Gründe, warum Kriminalisierung der einzige Weg ist. "Wolfpfeifen ist eine Art Sexualverbrechen - es sollte natürlich kriminalisiert werden", sagte eine Schlagzeile. "Wolfpfeifen ist nur die Startbelästigung ist nicht ungefährlich", heulte ein anderer.
Die Polizei von Nottinghamshire betrachtet bereits Wolfspfeifen, Katzenruf und Frauenfeindlichkeit als Hassverbrechen. Jeder unerwünschte körperliche oder verbale Kontakt wird ebenfalls als Hassverbrechen eingestuft. Männer in Nottinghamshire möchten möglicherweise auch diese frechen Texte überdenken, da dies für unerwünschte oder ungeladene Nachrichten gilt.
Im ersten Fall dieser Art befragte die Polizei von West Mercia einen Baumeister, weil er bei einer Passantin immer wieder Wolfspfeifen gemacht hatte. Poppy Smart, ein Marketingkoordinator, sagte, das Verhalten des Bauherrn sei demütigend und respektlos. Die Frau ließ den Fall schließlich fallen, nachdem die Baufirma die Täter diszipliniert hatte.
Der Londoner Metropolitan Police Service arbeitet jetzt mit anderen Streitkräften zusammen, um zu sehen, ob er dem folgen wird. Der Gesetzgeber führt in Frankreich ähnliche Gesetze gegen sexuelle Belästigung ein, bei denen Männer mit Geldstrafen für Wolfspfeifen und Katzenruf gequält werden.
5 Churchill zitiert
Der frühere Premierminister Winston Churchill hatte einige recht robuste Ansichten zum Islam. Anscheinend würden Brits in Eisen geklatscht, wenn man diese Ansichten einfach wiederholt.
Im Jahr 2014 las der Vorsitzende der inzwischen aufgelösten Partei Liberty GB Passagen aus Churchills Buch Der Flusskrieg zu einer Handvoll Zuschauern. Der politische Kandidat Paul Weston wurde festgenommen, nachdem ein Mitglied der Polizei die Polizei gerufen hatte. Er wurde dann in eine Polizeizelle gebracht und etwa fünf Stunden lang eingesperrt. Ein Sprecher der Polizei von Hampshire sagte, Weston sei wegen religiöser / rassistischer Belästigung angeklagt worden und habe keine Auflösungsverordnung befolgt.
Ein Vertreter des muslimischen Rates von Großbritannien gab folgende Einschätzung ab: „Unser Glaube wurde oft kritisiert und angegriffen, daher sind wir daran gewöhnt. Die Frage ist, wird die Aktion von Herrn Weston zu einem glaubwürdigen gewalttätigen Angriff auf Muslime in diesem Land führen? Das überlassen wir den Gerichten. “
Die Gerichte bekamen jedoch keine Gelegenheit zu einer Entscheidung, da die Polizei alle Anklagen gegen Weston fallen ließ.
4 Nazi-Mops
Es ist eine merkwürdige Entscheidung, wenn ein Mann viel Zeit darauf verwendet, einen Hund in einen sieg heiling Furball zu konditionieren. Aber in einer freien Welt sollte das keine Rolle spielen. Der YouTube-Comedian Mark Meechan (auch Graf Dankula) wollte seiner Freundin einen Streich spielen. Daher trainierte er 2016 den Haustiermops seines Partners, um seine Pfote als Reaktion auf bestimmte Hinweise zu heben.
Jedes Mal, wenn Meechan „Sieg heil“ sagte, schien der Hund den Nazi-Gruß zu geben. Der Mops reagierte auch aufgeregt auf den Ausdruck "Gase die Juden". In Wirklichkeit reagierte der Hund lediglich über die Pavlovianische Konditionierung auf Wörter, die er mit Hundefestlichkeiten verband.
Meechan hat den Stunt aufgenommen und auf YouTube gepostet. Der Clip verhalf ihm zu Bekanntheit im Internet und erzielte über drei Millionen Treffer. Aber der lange Arm des Gesetzes war nicht amüsiert. Der 30-Jährige wurde festgenommen und wegen "brutaler Offensive" angeklagt.
Sheriff Derek O'Carroll hatte wenig Verständnis für Meechan: „Ein Witz kann grob anstößig sein. Ein rassistischer Witz oder ein grob anstößiges Video verliert seine rassistische oder grob beleidigende Qualität nicht nur deshalb, weil der Hersteller behauptet, er wolle nur lachen. “
Meechan wurde wegen Verstoßes gegen Abschnitt 127 des Communications Act 2003 für schuldig befunden und mit einer Geldstrafe von 800 £ geahndet.Der Richter schlug das YouTube-Video für "grob anstößig", "bedrohlich", "antisemitisch" und "rassistisch". Der Richter berührte sogar das Thema Redefreiheit: "Dieses Recht ist zwar in allen Punkten sehr wichtig In modernen demokratischen Ländern setzt das Gesetz diesem Recht notwendigerweise Grenzen. “
Man geht davon aus, dass der Richter noch nie von den Vereinigten Staaten von Amerika gehört hat.
Die Affäre erregte die Aufmerksamkeit einiger britischer Comedians, darunter Jonathan Pie, David Baddiel, Stephen Fry, Romesh Ranganathan und Ricky Gervais. "Ein Mann wurde vor einem britischen Gericht verurteilt, weil er einen Witz gemacht hatte, der als" grob beleidigend "eingestuft wurde. Wenn Sie nicht an das Recht einer Person glauben, Dinge zu sagen, die Sie „grob beleidigend“ finden, dann glauben Sie nicht an die Redefreiheit “, twitterte Gervais. Er postete auch ein Foto seiner eigenen Katze Ollie, die sich in Hitlers Reinkarnation verwandelte.
3 Die Polizei verspotten
Wir wissen jetzt, dass die britische Polizei und Justiz „Offensivität“ sehr ernst nehmen. Aber was passiert, wenn Sie die Polizei verspotten? Nun, es stellt sich heraus, dass die West Yorkshire Police keine Kritiker ist.
Im Jahr 2018 wurde auf der Twitter-Seite der Truppe ein Update zu einer Drogenbüste auf niedriger Ebene bereitgestellt. Die Polizisten brachten ein Foto von einer mageren Menge Cannabis, die sie von einem ahnungslosen Täter beschlagnahmt hatten, und verursachte Online-Spott.
"Ich hoffe, Sie schaffen es, Pablo Escobar heute Nachmittag fertig zu stellen", neckte ein Twitter-Nutzer.
Die Polizisten fühlten sich unsicher, ohne Anerkennung und ohne Liebe. "Leider mussten wir heute eine Reihe von Menschen davon abhalten, diese Seite zu nutzen", heißt es in einer Polizeizicht. "Beleidigend, beleidigend oder anstößig zu sein, kann und wird unter dem Malicious Communications Act 1988 zu einer Strafverfolgung führen."
In anderen Fällen werden die britischen Polizisten im Namen anderer Personen beleidigt:
"Bitte beachten Sie, dass wir die Kommentare in den sozialen Medien weiterhin überwachen werden und alle beleidigenden Kommentare untersucht werden", schrieb Police Scotland auf Twitter.
"Obwohl Sie glauben, dass Ihre Nachricht akzeptabel ist, werden andere Personen möglicherweise beleidigt, und Sie könnten mit einer hohen Geldstrafe oder bis zu zwei Jahren Gefängnis rechnen, wenn Ihre Botschaft das Gesetz verletzt hat", erklärte die Polizei von Cheshire.
"Beiträge, die als bösartig eingestuft werden, werden aufgezeichnet, und möglicherweise folgen Maßnahmen der Polizei", twitterte die Dyfed-Powys-Polizei.
„Sie können sich nicht vor uns verstecken, wenn Ihr Computer hinter einem Computer Missbrauch ausspuckt. Unsere Jungen und Mädels in Blau werden Sie finden, # 999WhatSurEmergency “, schrieb die Polizei von Wiltshire.
„Wir werden keine Hassverbrechen in #London tolerieren und werden die Opfer weiterhin unterstützen. Es gibt einen Unterschied zwischen einer Meinung und einem Missbrauch “, sagte die Met Police auf Twitter.
"Wir möchten klarstellen, dass wir die Veröffentlichung von beleidigenden Bemerkungen nicht tolerieren werden, und wir werden alle angemessenen Schritte unternehmen, um sie zu entfernen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen", erklärte ein Sprecher der Northumbria-Polizei.
Schließlich ging die Polizei von Surrey weiter mit: "Wir tolerieren keine Sprache, die an öffentlichen Orten verwendet wird, auch auf Websites sozialer Medien, die Belästigung, Alarm oder Not verursachen."
2 Einen olympischen Schwimmer beleidigen
Für viele Briten ist der olympische Schwimmer Tom Daley ein nationaler Schatz. Der Synchron Taucher startete seine erst 14-jährige Karriere und gewann zahlreiche Sportereignisse und gewann zahlreiche olympische Medaillen.
Daley wurde Vierter in einem Tauchwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen 2012 in London. Es war jedoch ein Schock, als der folgende Tweet auf dem Twitter-Account eines Fußballspielers in der walisischen Premier League erschien: „Wenn es einen vierten Platz gibt, können sich Daley und [sein Tauchpartner] mindestens einmal gegenseitig bumsen #teamHIV. "
Der betreffende Spieler, Daniel Thomas, behauptete, dass jemand anderes den Tweet mit seinem Handy gesendet hatte. Trotzdem entschuldigte sich der Spieler von Port Talbot Town für den Vorfall und sagte, der Tweet spiegele seine Ansichten nicht wider. Offensichtlich nicht überzeugt, verhaftete die Polizei Thomas, weil er eine homophobe Nachricht gesendet hatte. Er wurde verhängt und gegen Kaution freigelassen.
Der Fall wurde schließlich fallen gelassen, nachdem Keir Starmer, der Direktor der Staatsanwaltschaft, der Tweet für "nicht so grobbeleidigend war, dass Strafanzeigen erhoben werden müssen". Starmer sagte, der Tweet sei eine "einmalige anstößige Twitter-Nachricht" ] sollte Mr. Daley nicht erreichen. "
Tom Daley sagte gegenüber der Staatsanwaltschaft, dass er den Vorfall nicht für strafwürdig halte.
1 Eine Brücke in Wales
Die Menschen in Wales sind sehr stolz. Während viele Wales mit Rugby, ausgedehnten Tälern, Chören, Narzissen und Catherine Zeta-Jones assoziieren, ist die Nation auch für ihre unverwechselbare Sprache bekannt. Obwohl die meisten Waliser Englisch sprechen, spricht rund ein Fünftel des Landes Walisisch (aka Cymric). Die Beschilderung des Landes ist größtenteils auf Englisch und Walisisch verfasst. Also wenn ein Kolumnist für Die Sunday Times Die walisische Sprache machte Spaß, die regnerische Nation ging ein wenig ballistisch.
In Wales tobte eine heftige Debatte über den Namen einer Brücke. Sollte die zweite Severn Crossing die Prince of Wales Bridge werden? Rod Liddle, ein verärgerter Journalist, erklärte, warum er sich nicht darum kümmerte:
„Die Waliser oder einige von ihnen stöhnen, dass eine Autobahnbrücke, die ihr regennassen Tal mit der Ersten Welt verbindet, in Prince of Wales Bridge umbenannt wird.[…] Sie würden es vorziehen, als etwas bezeichnet zu werden, das ohne wirkliche Vokale unleserlich ist, wie Ysgythysggymlngwchgwch Bryggy. "
Es ist erwähnenswert, dass eine Stadt in Wales wirklich Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwyllllantysiliogogogoch genannt wird. Aber der letzte Schlag kam, als Liddle sagte, der Name der Brücke sei unerheblich, solange "es den Leuten erlaubt wird, den Ort vorzeitig zu verlassen."
Liddles Artikel löste viel Bestürzung aus. Dem Veteranen-Schriftsteller wurde „Cymrophobia“ vorgeworfen (er hasste alles und alles Walisische). Die Independent Press Standards Organization (IPSO) erhielt eine Reihe von Beschwerden - gut 19 (das ist in Wales eine Menge). Mitglieder einer empörten Öffentlichkeit riefen die Polizei an. Und die walisischen Politiker sprachen von zunehmenden Gerichtsverfahren. "Es stellt sich die Frage, welche Rechtsverteidigung wir in solchen Situationen haben", sagte der Abgeordnete von Savidie Roberts, Cidru.
Die Polizei führte eine Untersuchung durch und kam zu dem Schluss, dass Liddle nichts rechtlich Unrecht getan hatte. Der für Polizei und Verbrechen zuständige Kommissar in North Wales sagte jedoch, er werde die Presseagentur bitten, Liddle zu tadeln, bevor er andere dazu auffordert, dasselbe zu tun.
Inzwischen sagte eine walisische Sprachgruppe, dass sich die Kolonne für eine "koloniale Haltung" aussprach. Meri Huws, Kommissarin für walisische Sprache, forderte Sprachhassgesetze: "Vor einigen Monaten habe ich mich mit anderen zusammengeschlossen, um zu erklären, dass Maßnahmen erforderlich sind, um diese Maßnahmen zu stoppen [beleidigend] Kommentare und erklärte, dass Gesetze zum Schutz von Rechten und zur Verhinderung von Sprachhass erforderlich sind. “
Als Antwort darauf sagte Liddle, er sei überrascht, dass Erwachsene "forderten, dass Polizei und Regierung Maßnahmen ergreifen sollten, weil jemand einen kurzen Scherz über Vokale machte".